Von Markus Fugmann
Es wird immer enger! Das gilt zunächst einmal für den US-Wahlkampf, bei dem das „Momentum“ auf der Seite Trumps liegt (unabhängig von dem Wieder-Aufrollen der E-Mail Affäre Clintons durch das FBI, wie Umfragen zeigen). Immer enger ist aber vor allem beim Dax die Handelsspanne, die heute bislang nur knapp über 50 Punkte beträgt. Dabei zeigen sich die Aktien-Märkte heute insgesamt resistent gegenüber dem weiteren Fall der Öpreise – Übernahme-Stories in den USA und das Monatsende (window dressing) scheinen hier sehr hilfreich zu sein. Heute ist der Auftakt in eine heiße Woche mit der Bank of Japan (morgen früh), den ISM-Indizes (Dienstag und Donnerstag) aus den USA, der Fed-Sitzung (Mittwoch) und den „großen“ US-Arbeitsmarktdaten (Freitag)..
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Hallo,
na ja ob diese Woche die Vola soo stark ansteigen dürfte ?
Ein Leser hatte gefragt, was passieren würde bei einem Sieg Trumps.
Wir würden einen fallenden USD sehen (Geld würde aus den US-Märkten abgezogen werden), dementsprechend einen steigenden EUR, das Geld würde in die „Sicherheit“ hereingehen, steigender BUFU, steigendes GOLD, YEN, steigender CHF, die lieben Freunde aus der Schweiz…
Die Vola würde dann mit Sicherheit ansteigen, Kursziele von ca. 1800-1850 beim S&P wären dann wohl (erstmal) realistisch. Die nächste Frage wäre dann , sollte der Donald „am Ruder“ sein, also ca. Februar/März – wie wird er sich in seiner höchst diplomatischen Art verhalten ? Würden Sie diesem Herren die Schlüssel zu Ihren Atomraketen geben ? ;)
VG
Marko
Und, die nächste und derzeit wichtigste Frage wäre, wird ein Herr Trump die US – Wahl gewinnen ?
Nein… „nein“, weil man diese Wahl mit dem Brexit nicht vergleichen kann.
Der Herr Trump hat in seiner „rustikalen Art“ soviel bei gewissen Leuten „kaputtgemacht“, dass man seine Gewinnchancen auf ca. 15-20 % einschätzen sollte, mehr ist da nicht…
Wird wohl eine langweilige Wahl werden, genauso wie der Aktienmarkt derzeit…
VG
Marko
So lange man mit Bluffs Märkte in bestimmte Richtungen manipulieren kann, ist doch alles in Ordnung. Von der Vola leben die Aktienmärkte. Konnte man bei der Deutschen Bank mit der angebliichen Einigung mit dem US Justizministerium auch gut beobachten. Gibt es überhaupt Finanzmarktaufsichten und wenn ja, was machen die überhaupt?
Das da sagt doch alles ?
„Die am Mittwoch anstehende Zinsentscheidung der US-Notenbank sowie die erneut hochkochende E-Mail-Affäre um Hillary Clinton, die gegen den Republikaner Donald Trump um das Amt als neuer Präsident der Vereinigten Staaten kämpft, sorgten für Verunsicherung und Zurückhaltung, hieß es. Im Mittelpunkt der E-Mail-Affäre steht die Frage, ob Clinton durch die Nutzung ihres – relativ hackeranfälligen – privaten Servers die Sicherheit der Nation gefährdet und sich damit strafbar gemacht hat.
Experten rechnen zwar nicht mit einem Zinsschritt seitens der Fed im November, dennoch stellt die Sitzung einen Unsicherheitsfaktor dar.“
Ein Zinsschritt im November ?!? Wieso ?
„Action“ werden wir sehen, aber nächste Woche, sogar bei einem Wahlsieg Clintons…
VG
Marko
Übrigens, ein Absturz beim Öl von ca. 3 % sollte dem Aktienmarkt zusetzen und zwar nach unten ?
Ich sehe nix. Öl ist doch konjunkturrelevant, nicht wahr ? Wenn Öl fällt, stürzen die Aktienmärkte ab ? Komisch. Komisch ist übrigens auch , dass Kupfer steigt ? ;)
VG
Marko
Das sehe ich genauso. Trump hat bei den eigenen Parteifreunden und diversen, teilweisen Bevölkerungsgruppen viel Porzellan zerschlagen, so dass ich seine Gewinnchancen noch niedriger ansetze würde.
(Bei der Brexit-Abstimmung war das anders und da stand ich auch großteils an der Seitenlinie.)
Der Brexit hat uns gelehrt, dass eine Bevölkerungsschicht voller schweigender und selbstsicherer Faulpelze Wahlen entscheiden kann. Herdentiere, die zu feige, zu faul, zu unentschlossen sind, eine Meinung zu äußern, sind der Tod jeder Demokratie.
Dass sich so etwas im Lande der Neu-Erfinder der Demokratie nochmals wiederholen könnte, erscheint mehr als wahrscheinlich. Nachdem sich Amerika schon einige Male bei der Auszählung der Stimmen weltweit blamiert hat, setzt dieses Land nun noch einen drauf.
Fantastisch, was Sie alles über diese Menschen wissen: schweigend, selbstsicher, Faulpelz, Herdentiere, feige, faul, unentschlossen. Und Sie natürlich ganz weit oben drüber. Schade, dass man nicht mehr „Untermenschen“ sagen darf?
Und diese sind der „Tod der Demokratie“? Fällt Ihnen wirklich nicht auf, dass Ihre Demokratie Jahrzehnte lang ausgezeichnet mit dieser „Bevölkerungsschicht“ gelebt hat – tatsächlich gerade VON ihr?
Einer der Einwände gegen die Durchsetzung der neoliberalen Umgestaltung der Gesellschaft war lange Zeit, dass die Menschen Ihrer eigenen Entrechtung nicht zustimmen würden; früher oder später würden sie sich zur Wehr setzen. Dem wurde entgegengehalten, der ökonomische Druck würde ihnen jede Möglichkeit verwehren, wirklich „politisch“ zu werden. Und gegen diese gewollte und geziehlt erzeugte „Gesellschaftsschicht“ treten Sie hier auf wie…
Sympathieträger erster Güte: Lars for chancellor! Bietet all den Populisten die Stirn!
Zum Schluss noch den Hinweis auf den alten Haudegen: http://sven-jordan.de/shosta-kap1a.html
Oh je, das ist aber anscheinend vollkommen falsch rüber gekommen. Bzw. habe ich mich falsch ausgedrückt, denn was ich meinte, war die Wähler- bzw. Altersschicht mit extrem niedriger Wahlbeteiligung. Also vor allem die jüngeren Wähler, die zwar in ihren geliebten sozialen Medien von der Couch aus via Smartphone fleißig ihre Meinung kundtun, aber anscheinend noch nicht verstanden haben, dass es auch notwendig ist, bei Wahlen oder Abstimmungen auch mal zu Fuß zur Urne zu gehen und mit so archaischen Instrumenten wie einem Kugelschreiber ein Kreuz auf einen Zettel zu machen.
Eine Volksabstimmung ist ein äußerst basisdemokratischer Prozess, soz. die pure Demokratie, verglichen mit den sonstigen nicht vorhandenen Entscheidungs- und Mitbestimmungsmöglichkeiten der Bürger im System der parlamentarischen „Demokratie“ in den Perioden zwischen den Wahlen.
Und wer nicht an einer solchen Abstimmung teilnimmt, weil er glaubt, dass „ihr/sein“ Favorit ohnehin schon gewonnen hat, weil er Besseres zu tun hat oder weil er nicht weiß, wofür er sich entscheiden soll, den kann man getrost als entweder zu selbstsicher, faul, schweigend, feige oder unentschlossen bezeichnen.
Wenn nicht solche Nichtwähler und Verweigerer in hohem Maße mitschuldig amTod der Demokratie sind, wer dann?
Worüber reden wir hier? Volksabstimmung ist etwas fundamental anderes als eine Wahl nach Verhältniswahlrecht (und das bestätigen Sie im ersten Satz). Ursprünglich Thema war die Wahl in USA. Sie scheinen jetzt durchgehend sich auf Volksabstimmung / i.e. Brexit sich beziehen zu wollen. Gut, weiß man das.
Ihr Argument: „Und wer nicht an einer solchen Abstimmung teilnimmt, weil er glaubt, dass „ihr/sein“ Favorit ohnehin schon gewonnen hat, weil er Besseres zu tun hat oder weil er nicht weiß, wofür er sich entscheiden soll, den kann man getrost als entweder zu selbstsicher, faul, schweigend, feige oder unentschlossen bezeichnen.“
Hätte es nicht besser heißen sollen: „Und wer nicht an einer solchen Abstimmung teilnimmt“, der wird schon wissen warum.
Sie hätten von wohlfeilen Unterstellungen Abstand nehmen können („glaubt…schon gewonnen, Besseres zu tun“). Was bringt Sie dazu, zu glauben, diese Menschen hätten ein anderes Ergebnis gewünscht?
Es gibt zwei:
erstens ist das Ergebnis nicht ausgefallen, wie erwünscht. Und das zieht ohne Ausweg die Beschimpfung der Wählerschaft durch den Herrschenden nach sich. Dies wird wiederum durch die was auch immer leckende Journaille in alle Ecken ausgerollt.
zweitens, wird als Beleg dafür, dass das Referendum ganz anders ausfallen wäre, wenn es ernster genommen worden wäre was vorgebracht? Die Umfragen durch diejenigen, die vorher ganz sicher waren, der Nicht-Brexit sei in sicheren Tüchern.
Die lassen sich zweimal von den selben Leuten anlügen und präsentieren das als wissenschaftliches Ergebnis.
Sag mal, wenn dir da nichts auffällt … (wo ist der Smiley für Kopfschütteln?)
„Wenn nicht solche Nichtwähler und Verweigerer in hohem Maße mitschuldig amTod der Demokratie sind, wer dann?“
Manchmal hat Monotonie auch ihr gutes. Dieses Argument wird mir seit 45 Jahren entgegengehalten.
1. Demokratie „lebt“, besser: Inszenierung „Demokratie“ wurde nicht abgesetzt.
2. habe ich es in all den tausend Malen AUSSCHLIEßLICH von denen gehört, die gerade eine Abstimmung verloren hatten
Na ja,
wenn man sich mal die Reaktion der Briten anschaut, kann man schon sagen, den Brexit, den wollen die Briten nicht.
15-20 % ist natürlich a bisserl hoch, mag sein, aber wir Menschen sind eben unberechenbar.
Man stelle sich mal vor (fiktiv), der Donald würde gegen unsere „Mutti“ antreten, 1 % Gewinnchance… :D
Ausserdem würde ein Votum pro Trump den Plan der FED die Zinsen zu erhöhen, komplett über den Haufen werfen. Deswegen ist eine Zinserhöhung im November Blödsinn..
Donald Trump als Präsident wäre ein „schwarzer Schwan“ für die Finanzmarktwelt. Donald Trump als Präsident, das würde bedeuten Abschottung, Zölle, Fremdenfeindlichkeit. Das soll die Zukunft sein ? Lets make America great again, er sagt aber damit schon, dass die anderen egal sind ?
VG
Marko