Folgen Sie uns

Allgemein

Aktuell: WHO – es gibt keine effektiven Therapien gegen Coronavirus

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Ein Sprecher der WHO hat soeben bestritten, dass es eine Aussicht gebe für effektive Therapien gegen das Coronavirus. Heute Vormittag waren die Aktienmärkt nach Berichten deutlich gestiegen, dass schon im Sommer ein Impfstoff gegen das Virus vorliegen könnte.

Für heute 16Uhr hat die WHO eine Pressekonferenz angekündigt. Unterdessen gehen chinesische Wissenschaftler davon aus, dass Schwangere den Virus auf ihr Baby übertragen können.

Im Laufe des Tages hat Adidas angekündigt, fast alle seiner Filialen in China vorerst zu schließen. Airbus wiederum legt die Produktion in seinem chinesischen Werk in Tianjin vorerst still. Die Warnungen vor den ökonomischen Folgewirkungen durch Unternehmen werden unterdessen immer zahlreicher (gestern Nokia, heute ABB und zahlreiche Airlines)..

Heute hat die Stadt Shanghai bekannt gegeben, die Schulferien bis Ende Februar zu verlängern – das deutet darauf, dass auch alle Unternehmen, die gewissermaßen nicht existentiell wichtig sind, mindestens bis dahin geschlossen bleiben dürften..

Die WHO widerspricht Berichten über einen effektiven Impfstoff gegen das Coronavirus

13 Kommentare

13 Comments

  1. Avatar

    Goldsammler

    5. Februar 2020 13:02 at 13:02

    Ein Schelm wer schlechtes denkt. Auf diese Dementi, habe ich gewartet.
    Der Markt ist sowas von krank, das der Big Bang vermutlich nicht mehr weit weg ist.

  2. Avatar

    Macwoiferl

    5. Februar 2020 13:02 at 13:02

    Für die Algos genügt die Hoffnungsmeldung.
    Das wissen auch die unsäglichen Silbenknechte und Zeilenschinder im Dienste der Hochfinanz!
    Pfrüha wust I net wie mann Dschurnalist schreihbt.
    Häute bin ich einer (als Chefpraktikant bei Reuters).

  3. Avatar

    Marcus

    5. Februar 2020 13:16 at 13:16

    Wie bereits heute morgen geschrieben, letztendlich alles nur Spekulationen was Impfstoffe oder Gegenmittel betrifft mehr ist das nicht. Die Nachrichten von Adidas und Airbus zeigen doch nur, das die Lage offensichtlich noch lange nicht so toll ist wie einige glauben (wollen).

  4. Avatar

    Jan

    5. Februar 2020 13:23 at 13:23

    Bleiben die Fragen:
    Warum wird jemand nach Corona wieder gesund? Indem normale Abwehr gut funktioniert?
    Folgeschaden?
    Schwachstellen in der Abwehr führen zu was? Tod? Lange Krank? Folgekrankheiten mit fatale Folgen?
    Für Grippe gibt es auch kein medizinische Therapie. Bisschen Symptome bekämpfen. Tabletten gegen Kopfschmerzen und Halsweh, im Bett bleiben, Tee trinken, Geduld haben. Nächste Woche geht es den meisten wieder besser.
    Ist das anders bei Corona?

    • Avatar

      Petkov

      5. Februar 2020 23:24 at 23:24

      Ja, ist es! Aufgrund der viralen Lungenentzündung (vs. bakteriellen). Oder wollen Sie im Fall der Fälle Ihre Lunge mit Tee fluten? Und Geduld haben? Antibiotika helfen jedenfalls nicht.

  5. Avatar

    Marcus

    5. Februar 2020 13:26 at 13:26

    Wie immer perfekt, managed Markets…. das Dementi wird komplett ignoriert. Öl wird wie immer bei 50 USD gepusht, Gold bei Nähe zu 1600 USD Abverkauft, Märkte schiessen nach oben. Danke FED, PBPC und und und

  6. Avatar

    berti001

    5. Februar 2020 14:07 at 14:07

    das topt die handelsdeal Orgie noch…….

  7. Avatar

    Wirrologe

    5. Februar 2020 14:30 at 14:30

    Die Börsianer können schon auf die nächste Kathastrophe hoffen, dann gibt es 2% Korrektur ,dann die Reaktion der Notenbanken inkl.Schönrednern u.die nächsten ATH sind das Ziel.
    Das ist mehr als krank, bei dieser Krankheit ist der blöde Mensch das Virus.

  8. Avatar

    deCuba

    5. Februar 2020 15:26 at 15:26

    Palladium als Nasdaq-Vorläufer gibt massiv ab.
    Habe soeben Calls komplett vom Markt genommen und eine Put-Position platziert.

    • Avatar

      Segler

      5. Februar 2020 18:16 at 18:16

      Hallo Decuba,
      Ich war sehr lange nicht mehr auf dieser Seite – jetzt lese ich zufällig Ihren Kommentar und Ihre Einschätzung.
      Ich interessiere mich ebenfalls für Palladium.
      Darf ich fragen auf welches Underlying sie Ihre Optionen legen – Ein ETF ?
      Wenn ja, welcher ?
      Oder direkt auf den Future ?
      Und wenn ja, auf welchen Kontrakt ?
      Seit vergangenem Sommer kennzeichnet eine ausgeprägte Backwardation die Terminstrukturkurve der Palladiumfutures (deshalb meine Frage, nach welchem Kontrakt).
      Vielen Dank

      • Avatar

        deCuba

        6. Februar 2020 09:32 at 09:32

        Guten Morgen @Segler.
        Ich habe mich wahrscheinlich missverständlich ausgedruckt.
        Aufgrund der Bakwardation handle ich Palladium (noch)nicht. Warte noch bis die TSK sich abflacht oder beginnt sich aufzulösen.
        Es ging um NQ-Short.
        Ich nutze PA als quasi NQ Frühindikator. Als Palladium gestern stark nachgab, kam die Entscheidung die Longs auf den Index rauszunehmen und nur diesen, nicht das Metall, kurzfristig zu schorten.
        Viele Grüße!

        • Avatar

          Segler

          6. Februar 2020 15:44 at 15:44

          Hallo DECUBA, Vielen Dank für die Aufklärung. Eine Korrelation PA/NQ hatte ich bislang nicht im Blick. Ich werde es mir ansehen.
          Leider mag ich weder PA- noch PL Futures handeln, weil selbst bei Interactive keine Optionen auf diese beiden Metalle angeboten werden. An der CBOE gibt es durchaus Optionen, diese sind nach Auskunft in London bzw Zug (Schweiz) jedoch derart dünn bis illiquide, dass IB sie nicht im Programm hat. Und die wenigen Palladium-ETF’s am Markt sind relativ gering kapitalisiert, dass auch sie keine Optionen haben.
          Daher hatte es mich brennend interessiert, wo und welche Palladium-Optionen Sie handeln :-), und deshalb mein Post.
          Sind Sie eher auf der Longseite oder machen Sie short selling ?
          Gern würde ich mich mit Ihnen austauschen. Rohstoffhändler, zumal jene, die ihre Tradingentscheidungen anhand CoT Daten und Terminstrukturkurven fällen sind rar.
          Liebe Grüsse

  9. Avatar

    Jan

    5. Februar 2020 20:53 at 20:53

    Das Beste wäre, wenn bei ein paar der Idioten an der Wall Street, der LSE und auch in Frankfurt der Covfefe-Virus ;) diagnostiert würde. Quarantäne, keiner darf mehr raus oder rein. Alle bleiben erst einmal für 4 bis 28 Wochen unter Beobachtung. Diverse Medikamentenmixes aus Thailand, Durchbrüche britischer Wissenschaftler und erste Versuchsreihen an Hochfrequenz-Menschen mit speziellem Lern-Resistenz-Gen werden intensiv getestet. Die Börse wird zur Seuchenzone, zur Drogen-Entzugs-Klinik, mit anderen Worten, sie wird reintegriert in die reale und tägliche Welt.

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Allgemein

US-Wahl: Was passieren muß, damit Trump gewinnt!

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die US-Wahl rückt immer näher, laut Umfragen liegt Donald Trump derzeit recht deutlich hinter Joe Biden. Eines scheint klar: wenn Trump die US-Wahl gewinnen will, muß er zwingend den Bundeststaat Florida gewinnen – gewönne Biden in Florida, wäre ein Wechsel im US-Präsidentenamt praktisch sicher. Die Zwischenstände aus Florida werden also extrem wichtig – es gibt sogar einen kleinen Wahlbezirk in diesem Bundeststaat, der schon früh die Richtung anzeigen dürfte.

US-Wahl – das sind die Szenarien

Die US-Seite https://fivethirtyeight.com/ zählt zu den führenden Prognose-Quellen in den USA. Sie bietet ein interaktives Tool an, mit dem man Szenarien durchspielen kann: gewinnt etwa Biden den swing state Pennsylvania, dann hat das einen positiven Einfluß auch auf seine Sieges-Chancen auch in Nachbar-Bundestsaaten. Sehen Sie hier, was passieren muß, damit Trump gewinnen kann:

 

Und so ist die Lage in den USA unmittelbar vor der US-Wahl – es ist ein gespaltenes, zerrissenes Land, wie folgende ARTE-Dokumentation zeigt:

 

Was muß passieren, damit Trump die US-Wahl gewinnt?

weiterlesen

Aktien

Banken: Es hagelt sensationell gute Quartalsergebnisse!

Claudio Kummerfeld

Veröffentlicht

am

Hochhäuser von Banken im Londoner Viertel Canary Wharf

Was ist das los? Gerade in der schlimmsten Rezession seit Jahrzehnten sollten sich die Banken doch in einer dramatischen Schieflage befinden? Denn Kreditausfälle müssten aus Quartalsgewinnen eigentlich Verluste machen und damit folglich das Eigenkapital der Banken angreifen? Dieses Szenario steht womöglich bevor, wenn die anstehende Pleitewelle Löcher in die Bücher der Banken reißt.

Aber noch ist es nicht soweit. Derzeit hagelt es sensationell gute Quartalszahlen von Banken weltweit. Vor allem fällt auf, dass gerade die Banken tolle Zahlen melden, die stark im Kapitalmarktgeschäft tätig sind, und eher weniger im Privat- und Firmenkundengeschäft mit Krediten, wo Probleme mit Kreditausfällen drohen, und wo die Banken sich derzeit mehr denn je mühen neue Kundeneinlagen abzuweisen – weil sie selbst sonst Strafzinsen zum Beispiel bei der EZB entrichten müssten.

Banken mit starkem Kapitalmarktgeschäft im Vorteil

Wie gesagt. Wer stark im Kapitalmarktsegment engagiert ist, der feiert die Krise. Zum Beispiel lässt sich derzeit viel Geld machen mit den globalen Schuldenorgien. Wo die Banken zum Beispiel in Europa in den Erstauktionen der staatlichen Schuldenagenturen Staatsanleihen aufkaufen, können sie mutmaßlich schön und entspannt Gewinn machen mit dem Weiterverkauf der Anleihen an die EZB am Sekundärmarkt. Auch in vielen anderen Bereichen des Kapitalmarkts war die letzten Quartale viel los. Man beachte in diesem Zusammenhang die sensationell guten Quartalszahlen von Goldman Sachs vom 14. Oktober. Der Quartalsgewinn konnte gegenüber dem Vorjahresquartal verdoppelt werden (hier die Details). Bei den anderen großen US-Banken gab es keine Katastrophen-Meldungen. Und dann am Dienstag dieser Woche meldete die Schweizer Großbank UBS ebenfalls eine Gewinn-Verdoppelung (hier die Details).

Barclays

Heute nun hat die britische Großbank Barclays ihre Quartalszahlen veröffentlicht. Der Gewinn liegt mit 611 Millionen Pfund gut drei Mal so hoch wie erwartet, und auch dramatisch besser als im Vorjahr. Da war es noch ein Verlust von 292 Millionen Pfund – auch wenn man hier berücksichtigen muss, dass der Verlust aufgrund von Schadenersatzzahlungen an geschädigte Kreditnehmer zustande kam. Dennoch ist heute ein Gewinn, der drei Mal so hoch reinkommt wie erwartet, beachtlich. Außerdem hat Barclays wie viele andere Banken auch im dritten Quartal die Risikovorsorge für mögliche Kreditausfälle deutlich reduziert, nämlich auf 608 Millionen Pfund nach 3,7 Milliarden Pfund in den ersten sechs Monaten des Jahres.

Nordea

Bei der größten skandinavischen Bank Nordea könnte man glatt meinen, dass die Krise zeitlich auf den Kopf gestellt wurde. Auch hier gab es heute Quartalszahlen. Der operative Gewinn steigt binnen Jahresfrist von 875 Millionen auf 1,09 Milliarden Euro. Die Gründe für die guten Zahlen: Einerseits mehr Kreditvergabe-Volumen in der Krise – andererseits nicht mehr vorhandene Belastungen durch Schrottkredite (331 Millionen Euro Belastung im Vorjahresquartal). Dennoch erwartet Nordea für das Gesamtjahr Kreditausfälle von gut einer Milliarde Euro. Es klingt wie ein Witz, dass jetzt Belastungen durch Kreditausfälle weggefallen sind. Aber aktuell wirkt es noch schlüssig. Es werden weltweit auch mit Staatshilfen viele neue Kredite vergeben, wo die Kreditnehmer natürlich erstmal wieder liquide sind und auch die monatlichen Raten einige Zeit lang zahlen können.

Noch sieht es gut aus

Wenn die große Pleitewelle bei Unternehmen denn kommen sollte, dürfte sich die Lage für die Banken verdunkeln. Banken wie Goldman Sachs mit fast null klassischem Privatkundengeschäft könnten auch in einer Pleitewelle gut da stehen, weil man ja keine Kreditausfälle verkraften müsste. Und die deutschen Banken? Die Commerzbank meldet ihre Quartalszahlen am 5. November, die Deutsche Bank am 28. Oktober. Es ist möglich, dass sie schon vorab als Ad Hoc-Meldung ihre Finanzdaten berichten, wenn sie zu stark von den Erwartungen abweichen. Es könnte sein, dass auch die beiden deutschen Großbanken jetzt halbwegs akzeptable Zahlen melden, und dass die bitteren Verluste der Kreditausfälle erst noch anstehen, wenn die Pleitewelle wie von vielen Experten erwartet demnächst einsetzt. Aber es kann vielleicht noch einige Zeit dauern, bis eine Pleitewelle wirklich auf die Quartalszahlen der Banken durchschlägt. Denn bis die Bank wirklich einen Kredit als Verlust abschreibt, muss erstmal der Schuldner den Bach runtergehen, dann gibt es Verhandlungen über Umschuldungen usw. Also, kurzfristig könnten auch Deutsche Bank und Commerzbank noch akzeptable Quartalszahlen melden.

weiterlesen

Allgemein

Sahra Wagenknecht über die große Krise, und wie man sie lösen kann

Redaktion

Veröffentlicht

am

Von

Sahra Wagenknecht hat den Ruf wirklichen wirtschaftlichem Sachverstand zu besitzen. Bei ihr kann man erkennen: Es wird nicht stumpf das sozialistische Lied abgespielt. Bei ihren Aussagen merkt man, dass sie das Gesamtbild im Blick hat und auch versteht. Natürlich kann und darf man über ihren Lösungsansatz für das große Gesamtproblem streiten. Aber auch ihren Lösungsansatz begründet sie inhaltlich nachvollziehbar.

Sahra Wagenknecht mit Bestandsaufnahme der Krise

In ihrem aktuellsten Video (am Ende dieses Artikels) wirft Sahra Wagenknecht die Frage auf, ob eine große Finanzkrise bevorsteht. Dafür arbeitet sie sich an vielen Ungleichgewichten und wirtschaftlichen Schieflagen ab, die in dieser Form in der Tat auch bestehen. So bespricht sie die gigantische Geldschwemme der Notenbanken, in der Europa verursacht durch die EZB. Diese sorge für einen riesigen Push bei den Aktienkursen. Profitieren würden vor allem die Reichen, die in großem Umfang Aktien besitzen. Der Kleinsparer, der sein Geld nur auf dem Sparkonto parkt, würde durch Nullzinsen (neuerdings immer öfters auch Negativzinsen) und Inflation laut Sahra Wagenknecht real jedes Jahr Geld verlieren.

Die Großkonzerne würden in der Coronakrise mit billigem Geld überschwemmt, so dass sie gar keine Probleme hätten durch diese Krise zu kommen (ja, dafür gibt es zahlreiche Beispiele). Gleichzeitig haben es laut Sahra Wagenknecht kleine Unternehmen und Unternehmer derzeit sehr schwer überhaupt an Geld zu kommen, um die Krise überleben zu können. Demnach seien die großen Konzerne die Krisengewinner, die kleinen Betriebe die Verlierer. Sahra Wagenknecht nennt in diesem Zusammenhang auch die Anleihekäufe der EZB, wo auch in großem Stil Unternehmensanleihen gekauft werden. Und hier geht es eben um Anleihen großer Unternehmen, und nicht um Schulden kleiner Betriebe, die eh keine Anleihen ausgeben.

Als weiteres Ungleichgewicht benennt Sahra Wagenknecht auch die Immobilienblase. Bei den niedrigen Zinsen lohne sich die große Spekulation, welche die Preise immer weiter nach oben treibe. Und letztlich beleuchtet sie die (von uns bei FMW oft angesprochene) steigende Bedrohung für das Bankensystem in Europa. Schon vor der Krise habe es laut Sahra Wagenknecht 600 Milliarden Euro Volumen an faulen Krediten bei Banken in Europa gegeben – jetzt drohe diese Summe auf 1,4 Billionen Euro zu steigen.

Problemlösung

Was sei nun die Lösung des Problems? Laut Sahra Wagenknecht seien immer neue Schulden und immer tiefere Zinsen nicht die Lösung des Problems. Die Wirtschaft könne auch nicht so kräftig ansteigen, dass Volkswirtschaft und Staat aus dem gigantischen Schuldenberg „herauswachsen“ könnten, wie sie es formuliert. Inflation sei auch keine Lösung, da hierbei die kleinen Leute mit ihren Sparguthaben enteignet würden. Die reichen Leute würden mit ihren Immobilien und Betriebsvermögen ihren Wohlstand behalten, während die kleinen Leute bei einer spürbaren Inflation den Preis bezahlen müssten.

Für Sahra Wagenknecht gibt es nur eine Lösung des Problems. Und da kommt natürlich die linke Politik wieder zum Vorschein. Man müsse die enorme angehäufte Schuldenlast restrukturieren, und zwar zu Lasten der wirklich Vermögenden. Dazu kann man anmerken: Das ist eine politische Frage, was man will. Diese Lösung kann man befürworten, oder eben auch nicht. Ansichtssache. Aber abgesehen davon: Die anderen Alternativen sind auch nicht berauschend. Man darf vermuten: So wie die aktuelle Merkel-Regierung wird wohl auch ein Nachfolger wie Herr Laschet keinen großen Wurf machen, sondern stillschweigend zusammen mit der EZB auf die Lösung setzen, die auch die Amerikaner seit Jahrzehnten praktizieren, wenn es um Problemlösungen geht. „Kick the can down the road“ – die Dose die Straße weiter runter kicken. Das Problem also in die Zukunft verschieben. Also jetzt immer neue Rettungsprogramme auflegen (letztlich finanziert durch die EZB, das neue EU-Schuldenprogramm uvm), – und diese Probleme darf irgendwer in ferner Zukunft abzahlen.

Sahra Wagenknecht
Sahra Wagenknecht. Foto: Ferran Cornellà CC BY-SA 4.0

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 7 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.

Schließen