Noch bevor er überhaupt Kanzler ist, hat Friedrich Merz mit seiner Schulden-Bazooka einen Anleihen-Crash ausgelöst – die extrem schnell steigenden Kapitalmarkt-Zinsen bringen vor allem die hoch verschuldeten Länder wie Frankreich und Italien in Bedrängnis. Nun droht ein Liz Truss-Moment – also eine Revolte der Anleihemärkte gegen die Schulden-Bazooka. Liz Truss musste damals als britische Premierministerin zurück treten, weil britische Pensionsfonds durch den massiven Anstieg der britischen Kapitalmarkt-Zinsen kurz vor der Pleite standen (bis die britische Notenbank eingriff). Merz aber ist spieltheoretisch nun in einer desaströsen Situation: er braucht zwingend SPD und Grüne, die nun ihre Forderungen voll durchsetzen können. Vor allem die SPD ist in einer guten Position: sie kann sogar die Koalitionsgespräche platzen lassen und bei Neuwahlen mit Pistorius antreten – und damit die verlorene Wahl nachträglich noch gewinnen. Merz gerät daher auch innerhalb der CDU/CSU immer mehr unter Druck – es ist nun nicht mehr sicher, dass er wirklich Kanzler wird. Und die Wall Street ist heute in Turbulenzen – trotz kleiner Zoll-Zugeständnisse von Trump..
Hinweise aus Video:
1. EZB hat Zinsen gesenkt – was Experten sagen
2. Nord Stream 2 Deal wäre für Trump und Putin sehr attraktiv
Tja,wenn Neuwahlen kommen,wenn nicht jetzt dann nächstes Jahr,wird die AFD die absolute Mehrheit bekommen,die Roten,Grünen werden keine 5%bekommen und die CDU ein bisschen mehr,das ist das Szenario,dann wird endlich in diesen Land aufgeräumt und es heißt in Echtzeit Deutschland zuerst!!!
Liedgut von Frank Zander“ Captain Starlight“. Text anonym. Alarmstufe rot, Alarmstufe rot, Explosion in der Anleihenkammer, Ausfall der Transmitter Intelligenz, Evakuierung der Dummheit empfohlen. Hey Captain Starlight, wo geht es hin? Fragt Herrn Fugmann, Finanzmarktwelt, da stehet jeden Tahag alles drinn. Hey Captain Starlight light light light…..
ich verstehe nicht was ihr dagegen habt.
in meinen augen ist die bazoka von friedrich merz richtig.
wir hinken gegenüber der restwelt seit einigen jahren hinterher.
ob infrastrucktur, digitalisierung, usw.
überall ist in den letzten jahren nicht investiert worden.
und jetzt wo die deglobalisierung so langsam fahrt aufnimmt sollten wir zukunftsfähiger sein.
und ausserdem lieber mit der cdu in DE investiert als mit rotgrün in ngo’s und queere investitionen in aller welt und viele andere absurditäten.
von daher glück auf friedrich merz. ich drücke dir und DE die daumen.
in der sache ist es ja richtig und wäre auch zu schön. aber praktisch gesehen geben die renditen den hinweis darauf, dass der zug abgefahren sein könnte. wir haben uns zu negativzinsen nicht verschuldet als man uns geld dafür geschenkt hätte – deswegen kann man nicht jetzt einfach alles nachholen. timing ist das zauberwort.
und kanzler wird er so oder so. wenn er sich der wahl stellt werden wohl alle afd abgeordneten für ihn stimmen.
glaube nicht das die afd neuwahlen wollen.
deshalb bräuchte merz garkeinen regierungspartner, oder liege ich falsch.
@MD
Die AFD wird nicht zustimmen und deine CDU ist genau so ein linker Haufen.
Siehe z.b. die CO2 Steuer,die massiv erhöht wird mit getragen von deiner CDU.
Die AFD z.b. schafft sie ab.
@Deutscher
Die AfD schafft Deutschland ab. Das Programm der AfD wird in großen Teil in Moskau geschrieben, wie wir mittlerweile wissen, genauso, wie sie AfD-Politiker bezahlt, die russische Propaganda verbreiten.
Ansonsten ist das Progamm der AfD eine Anleitung, Deutschland endgültig zu zerstören. Die AfD will, dass wir wieder abhängig werden von ausländischen Rohstofflieferungen. Die AfD will, dass wir uns wieder abhängig machen von russischen Gaslieferungen, die uns Putin schon einmal abgestelt hat. Die AfD will, dass wir uns wieder auf Verbrenner fokussieren – ein weltweites Auslaufmodell, das binnen kurzer Zeit dafür sorgen wird, das unsere gesamte Automobilindust den Bach runter geht. Die AfD will raus aus der EU, unser Hauptabsatzmarkt. Super Idee.
Und nicht zu vergessen: Die AfD ist in Teilen gesichtert verfassungsfeindlich.
@ Patriot
Solltest dich Deutschlandhasser nennen.
Dies hast du aber schön abgeschrieben von der täglichen Tagesschau.
Das höre ich jeden Tag von 0 bis 0 Uhr.
Wie wäre es mit der Abschaffung der CO2 Steuer oder der Volksabstimmung
oder einer Freien Marktwirtschaft
oder Abschaffung vieler NGOs
Reform der jetzigen EU,wenn nicht dann raus aus diesem kriminellen Verein.
Gesichert Rechtsextrem,Wooooo denn
Was sind dann die Linksradikalen CDU SPD Grünen Linken ?
Genau, Deutschlandhasser!!!
Nachdem es vorgestern noch naturwissenschaftlichen Nachhilfeunterricht und mathematische Rüffel gab, wird es heute spieltheoretisch desaströs 😄
Denn spieltheoretisch gerät die FMW immer mehr unter Druck, nachdem sie seit Draghi 2012 den Untergang Europas und danach zuverlässlich neben dauerhaften globalen Börsencrashs und anderen Visionen von Armageddon mehrfach den Untergang Deutschlands im Horrorthriller des Jahrhunderts prognostiziert hatte: Tsunamis aus Pleitewellen, Zombies, Bankencrashs, Blackouts, das volle Programm.
Man stelle sich rein hypothetisch nur einmal vor, es hätten sich dazu noch externe Krisen, wie eine Pandemie, ein Klimawandel, Lieferkettenprobleme, eine Gaskrise, ein Krieg in Europa ereignet 😏
Aber dieses Mal, dieses eine letzte Mal noch, nachdem nun Friedrich Merz den linksgrünen Teufeln hilflos ausgeliefert ist, zugleich kaum ein Mensch mehr die vertragsbrüchigen Lügner und Leaker von der FDP ertragen kann, seitdem leider weiterhin noch immer keine kettensägenschwingenden Oberchecker durch Sozialsysteme schnurren, braucht Deutschland definitiv neue Prügelknaben.
Spieltheoretisch wurde Merz ja nicht gewählt, um die Schuldenbremse einzuhalten. Weit über 70 Prozent der Bevölkerung befürworten den aktuell eingeschlagenen Weg aus guten Gründen. Spieltheoretisch könnte Merz ja auch mit den blauen alternativen Anti-Demokraten koalieren, um mit Steuersenkungen für die oberen 10 Prozent und ein paar Schauprozessen bei einer Handvoll Bürgergeldempfängern und in der Entwicklungshilfe wahre Stärke zu beweisen.
Damit würde er nicht mehr lügen und sich kaum weniger blamieren auf seinem Weg von der Basisopposition zur Realpolitik.
Spielt alles keine Rolle, denn seine Wahlkampflügen waren schon vorher ein offenes Blatt für alle, die 1+1 zusammenzählen können. Man sollte einfach nicht populistisch auf die eindreschen, die man kurz darauf absehbar als Partner braucht.
Auf die Grünen kann man noch ein paar Tage und Wochen einhacken, wollen die doch von ihren bösen Forderungen zum Klimaschutz zulasten einer Wiederbelebung der Nordstream Pipeline unserer russischen Freunde nicht abrücken.
Womit wir wieder bei der FMW wären: Ein nachhaltiges, dauerhaftes und profitables Clickbaiting lässt sich die nächsten Jahre nicht länger aus dem alten bewährten Lieblingsgegner generieren.
Es braucht nun neue farbliche Attribute und persönliche Feinbilder, linksgrün-versifft und Robert Habeck sind Geschichte 😮
@Karin, sehr viel unfreiwilliger Humor Ihrerseits. „Naturwissenschaftlicher Nachhilfeunterricht“: für Sie runtergebrochen: Energie bei uns so teuer wie nirgendwo sonst, CO2-Ausstoß nur in Polen höher bei uns. Super, oder? War das zu kompliziert? Warum folgt uns kein einziges Land in dieser Welt bei der Energiepolitik? Warum steht Deutschlands Wirtschaft schlechter da als alle anderen großen Volkswirtschaften? Ah, sicher Putin, gell?!
Ich greife aus Ihrem sinnfreien Geschwurbel nurmal einen Satz heraus, den Sie schrieben:
„Auf die Grünen kann man noch ein paar Tage und Wochen einhacken, wollen die doch von ihren bösen Forderungen zum Klimaschutz zulasten einer Wiederbelebung der Nordstream Pipeline unserer russischen Freunde nicht abrücken“.
Das zeigt: von Klimaschutz haben Sie null Ahnung! Nordstream kann man aus guten Gründen politisch ablehnen – aber in Sachen Klimaschutz wäre das natürlich wesentlich besser, als schmutziges Fracking-Gas über die Weltmeere zu schippern – da ist Kohle ja noch weniger schlimm!
Solche Typen wie Sie sind mit ihrer ideologischen Verblendung dafür verantwortlich, dass wir immer weiter zurückfallen in Deutschland. Aber die Zeit der Grünen ist vorbei – es war ein teurers Experiment!
@markus, so isses , die Kernaussage ist °°sehr teuer°° . Die Kugel Eis .
Nochmal, um so reicher ,um so mehr UMWELTSCHUTZ ist möglich.
Und dieser ist international,das heißt,und alle Grünen hier im Raum sollten mitschreiben,andere Länder,andere Gesetze,anderes Rechtssystem.Die Grünen sind in China und Indien nicht gewählt,das haben sie beim °°Marsch durch die Institutionen°° wohl vergessen. Das Einzige was sie haben ,ist eine riesige deutsche Propagandamaschine für Boomer und Rentner.
Innovation und Forschung , seit Menschengedenken, ist Teil von Evolution,das ist der Weg.Es gibt keinen anderen Weg.Das wäre die Aufgabe gewesen. Die läge sogar in dem nationalen Handlungspielraum der Grünen.
Und? Wie ist die Bilanz dort? Sie arbeiten ständig daran Energie teurer zu machen ,um den Verbrauch einzudämmen. Aber das gilt dann nur in ihrem extrem begrenzten Einflussbereich und reduzieren dadurch den Einkaufspreis für alle anderen Menschen auf dem Planeten. Thats it.
Sie schädigen vorsätzlich und verfassungsfeindlich die Menschen im ihrem direkten Ökosozialsystem
Alle sind gleich,nur manche sind gleicher.
Sie verars….. euch , sagt der Kaiser zum Ideologen ,halt du sie dumm ,ich halt sie arm.
@Markus Fugmann
Sorry für die vielen folgenden Infos und Quellen, die Sie vermutlich ebenso ignorieren werden, wie die von vorgestern 😉
Was Nordstream betrifft, habe ich mich tatsächlich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit gute politische Gründe und bin mir durchaus bewusst, dass Pipelinegas das Klima weniger belastet als LNG. Man sollte allerdings nicht außer acht lassen, dass etwa die Hälfte des importierten Erdgases über Pipelines aus Norwegen strömt.
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Gasversorgung/aktuelle_gasversorgung/_svg/Gasimporte/Gasimporte.html
Gaskraftwerke emittieren seit vielen Jahren ziemlich konstant um die 29 Megatonnen CO2. In den letzten 5 Jahren entspricht das einem Anteil von 13 bis 18% aller Kohlendioxidemissionen der Stromerzeugung in Deutschland. Der Anteil an der Erzeugung durch Nicht-EE-Anlagen (also fossile Kraftwerke) liegt dagegen bei 21 bis 31%. Rechnet man auf den LNG-Anteil nochmal großzügig 100% mehr Emissionen drauf, entsprechen die Emissionen ca. 90% des Erzeugungsanteils. Somit sind Gaskraftwerke auch mit LNG immer noch „sauberer“ als Kohlekraft.
Das Handelsblatt schreibt zu russischem Pipelinegas: „LNG zehn Prozent CO2-intensiver als russisches Pipelinegas.
Gas aus Russland war immer schon erheblich ,dreckiger‘ als norwegisches, weil Russland viel ältere, weniger effiziente Anlagen hat und die flüchtigen Methan-Emissionen weniger stark kontrolliert.“
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/umweltsuende-oder-klimaretter-so-wirkt-sich-fluessigerdgas-auf-das-klima-aus/28934426.html
Und nun zu Ihren neuen, teils abenteuerlichen Aussagen, denen man tatsächlich nur mit Humor begegnen kann:
„CO2-Ausstoß nur in Polen höher bei uns.“
Fast richtig! Wären da nicht noch Irland, Estland, Tschechien, die Balkanländer, Italien, Griechenland und die Türkei.
https://app.electricitymaps.com/map/12mo/monthly
„Energie bei uns so teuer wie nirgendwo sonst.
Nun ja, das sieht Eurostat etwas anders. Nehmen wir einmal die drei Industrienationen mit dem höchsten BIP in Europa, Deutschland, Frankreich und Italien. In vielen typischen Verbrauchsbändern befindet sich immer eines der beiden anderen Länder auf Augenhöhe mit Deutschland. Und nirgendwo ist Deutschland auf dem teuersten Rang 1.
Hier mal exemplarisch drei Szenarien:
Industrie und Gewerbe zwischen 20 und 500 MWh: Deutschland auf Rang 4
Großverbraucher über 150.000 MWh: Deutschland auf Rang 8
Haushalte zwischen 2.500 und 5.000 kWh: Deutschland auf Rang 6
„Solche Typen wie Sie sind mit ihrer ideologischen Verblendung dafür verantwortlich, dass wir immer weiter zurückfallen in Deutschland.“
Ideologisch verblendete Typen/Tussis wie ich haben für kleines Geld in ein für jedermann erschwingliches Balkonkraftwerk mit Speicher und Smartmeter investiert (keine Förderung, keine Subventionen, eingespeister Strom wird verschenkt).
Das amortisiert sich in 4 bis 5 Jahren, vermindert unseren Netzbezug um 60% (Durchschnitt über nunmehr fast 2 Jahre inkl. legendärer Dunkelflauten 😮 ) und das öffentliche Netz wird mit 2% eingespeistem Überschuss kaum belastet.
Würden das ein paar Milionen andere verblendete Typen und Tussis ebenfalls machen, ergäbe das beim Sektor Haushalte ein Einsparpotenzial in Höhe der gesamten Erzeugung durch Braunkohlekraftwerke. Leider sind bisher erst bei 1,1% aller Haushalte Balkonkraftwerke installiert, weil viel zu viele Menschen dahingehend viel zu wenig ideologisch verblendet sind.
@Karin, nur ein paar Punkte, die zeigen, wie Sie Augenwischerei beetreiben!
Flüssiggas LNG imporieren wir überwiegend aus den USA!
https://de.statista.com/infografik/30782/deutsche-lng-importe-nach-herkunftsland/
Das wird dort extrem schmutzig abgebaut, dann energieaufwändig abgekühlt, dann mit Schweröl-verbrauchenden LNG-Tankern über den Atlantik verschifft. Dagegen ist Pipeline-Gas aus Russland geradezu ein grüner feuchter Traum..wenn auch ohne happy end :)
Zu den Energiekosten: hier geht es auch darum, dass die faktischen Preise in Deutschland höher sind als in Italien und anderen Ländern, weil der deutsche Staat subventioniert – das geht dann direkt in die Staats-Verschuldung, die die Steuer von morgen für die Konsumenten ist.
Übrigens, was ist Ihre Meinung dazu, dass Frankreich nur ein Zehntel unseres CO2-Aussoßes hat?
Besser als Erdgas aus der USA oder aus Russland zu importieren, wäre dieses in Deutschland zu fördern. Will man aber nicht.
In Bezug auf Solarenergie möchte ich daran erinnern, dass winzige Solaranlagen sehr teuer Solarstrom erzeugen. Es hat schon seinen Grund warum man das bsw am Golf mit sehr großen Anlagen macht. Früher gab es Bürger-Wind oder Solarparks (Anteil von 50%, heute 0%). Es war die Regierung Merkel, die das kaputt machte.
@Markus Fugmann
Ich habe doch nur geschrieben, dass etwa die Hälfte der gesamten Gasimporte norwegisches Pipelinegas ist. Kein Wort von der Herkunft des LNG!
Auf das habe ich allerdings großzügig nochmal 100% an zusätzlichen Emissionen aus der Vorkette drauf gerechnet. Und wenn das Handelsblatt schreibt, dass LNG „nur“ zehn Prozent CO2-intensiver als russisches Pipelinegas ist, müssen Sie sich dort beschweren, statt mir Augenwischerei zu unterstellen.
Lustig ist Ihr Argument von deutschen Stromsubventionen, etwa angesichts der massiven Subventionierung französischer Kernkraftwerke, die letztendlich wegen desaströser Rentabilität verstaatlicht werden mussten 😄
Laut französischem Finanzministerium hat die Regierung während des jahrzehntelangen Subventionszeitraums 37% der Stromkosten des Landes übernommen.
Übrigens, was ist Ihre Meinung dazu, dass die Strompreise in Frankreich innerhalb von 12 Monaten um 39% gestiegen sind und Atomstrom ab 2026 nach Auslaufen des Arenh-Systems um weitere 67% teurer wird? Ob die Erhöhung ausreicht, um die Reaktoren kostendeckend zu betreiben und die geplante Serie neuer AKW zu finanzieren, bleibt nach wie vor mehr als fraglich.
Während hierzulande die Strompreise bei Haushaltskunden für Neuabschlüsse zuletzt deutlich sanken, steigen sie in Frankreich stark an.
Zu Ihrer Frage: Den geringeren CO2-Ausstoß bezahlt Frankreich teuer mit riesigen Mengen an Atommüll, deren Entsorgung heute noch ebenso ungeklärt ist, wie vor 60 Jahren. Und mit monatelangen Ausfällen, die dann dazu beitragen, dass unsere Stromproduktion dreckig und teuer wird. Gerade in den Wintermonaten, in denen der inlädische Verbrauch ohnehin schon deutlich höher ist, exportiert Deutschland nach wie vor hohe Mengen an Strom, auch wenn sich die Bilanz langsam endlich auf ein ausgeglichenes Niveau einzupendeln scheint.
Außerdem dürfen Sie nicht außer Acht lassen, dass sich das Verhältnis der deutschen Emissionen im Ländervergleich in den letzten Jahren deutlich verbessert hat und sich in Zukunft mit der weiteren Entwicklung der Energiewende immer mehr verbessern wird.
@Karin, was verbreiten Sie hier an Fake News?? Sie schreiben:
„Gerade in den Wintermonaten, in denen der inlädische Verbrauch ohnehin schon deutlich höher ist, exportiert Deutschland nach wie vor hohe Mengen an Strom, auch wenn sich die Bilanz langsam endlich auf ein ausgeglichenes Niveau einzupendeln scheint“.
Dazu die Realität Jahr 2024 laut Bundesnetzagentur:
Grenzüberschreitender Stromhandel
Im kommerziellen Außenhandel importierte Deutschland insgesamt 67,0 TWh (2023: 54,3 TWh) und exportierte 35,1 TWh (2023: 39,0 TWh). Im Vergleich zum Vorjahr sind die Importe um rund 23,2 Prozent gestiegen und die Exporte um 10,1 Prozent gesunken.
Grundrechenarten sind scheinbar nicht so Ihr Ding..
@Robert
Ich habe doch geschrieben, dass sich die Kleinanlage mit Speicher in 4 bis 5 Jahren amortisiert. Danach wird Strom für lau erzeugt. Was ist daran also sehr teurer Solarstrom? Ich vermute, Sie kennen nicht die aktuellen Preise für solche Anlagen.
@Robert
Falls Sie Fracking in Niedersachsen meinen, das würde viel zu lange dauern.
Die Erschließung des niederländisch-deutschen Felds vor Borkum in der Nordsee dagegen ist meines Wissens nach bereits genehmigt. Ob dort schon gefördert wird, konnte ich auf die Schnelle nicht recherchieren.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/borkum-erdgas-foerderung-genehmigung-one-dyas-100.html
Für viel sinnvoller erachte ich allerdings vermehrte Anstrengungen und Investitionen in die Erschließung von natürlich vorkommendem weißem Wasserstoff. Davon werden weltweit immer mehr Vorkommen entdeckt, auch in Europa und in Deutschland.
Derzeit geht man von der gewaltige Menge von mehr als fünf Billionen Tonnen in unterirdischen Lagerstätten aus. Vieles davon ist nicht oder nur mit viel zu hohem Aufwand erreichbar. Vorsichtige Schätzungen gehen davon aus, dass etwa 100 bis 150 Milliarden Tonnen in Zukunft gefördert werden können. Das entspricht ungefähr der doppelten bis dreifachen Energiemenge, die in allen heute bekannten Erdgasvorkommen gespeichert ist.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ado0955
Bei einem Fund in Lothringen geht man von einem Preis von 1 Euro/kg aus – der Preis für grünen Wasserstoff liegt bei derzeit 6 Euro.
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/frankreich-jubelt-ueber-riesiges-unterirdisches-wasserstoffvorkommen/
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr3418
https://www.n-tv.de/img/incoming/origs25508210/4302798193-w0-h0/Geologic-Hydrogen-Map.png
@Markus Fugmann
Ich geb’s jetzt auf, mit Ihnen lässt sich leider nicht über sachliche Inhalte zu diesem Thema diskutieren.
Ich habe ausdrücklich geschrieben (und Sie haben das auch zitiert), dass in den Wintermonaten hohe Mengen an Strom exportiert werden, wobei sich die Bilanz (in diesen Wintermonaten) langsam auf ein ausgeglichenes Niveau (also Null) einpendelt. In allen Wintern zuvor war der Exportüberschuss im Winter sehr hoch, vor allem nach Frankreich.
Und jetzt kommen Sie mit dem gesamten Jahr um die Ecke, das ich mit keiner Silbe erwähnt habe.
Lesen und verstehen wollen sind scheinbar nicht so Ihr Ding.
Ich wünsche Ihnen natürlich trotz aller Differenzen und Nicklichkeiten einen schönen Abend und ein schönes Wochenende!
@karin, wieder komplett falsch, jetzt ziehen Sie sich auf den Winter zurück – aber wir hatten seit November vier relativ lange anhaltende Dunkelflauten, was sich im Januar fortgesetzt hat. Im Winter etwa ist die Sonnen-Aktivität schon aufgrund der Kürze der Tage deutlich geringer – sodass gerade im Winter die Erneuerbaren wenig liefern. Ich kann Ihnen dazu die entsprechenen Bloomberg-Grafiken zeigen. Sie sind es doch, die eine sachliche Diskussion vermeiden..und unsäglicherweise von „Hetze“ sprechen!
Hallo @Herr Fugmann,
sorry, wenn ich mich hier einklinke, aber ganz so falsch liegt Frau Gatzka nicht mit ihren Aussagen zum Stromhandelssaldo in Winter. Hier einmal die Zahlen seit 2019. An den unteren zwei Werten für 2023 und 2024 wird tatsächlich auch ersichtlich, dass sich die Bilanz langsam um die Null einpendelt.
Jahreszeit Winter:
2019: 12,5 TWh Exportüberschuss
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&interval=season&year=2019&season=4
2020: 8,7 TWh Exportüberschuss
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&interval=season&year=2020&season=4
2021: 13,3 TWh Exportüberschuss
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&interval=season&year=2020&season=4
2022: 10,6 TWh Exportüberschuss
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&interval=season&year=2020&season=4
2023: 3,8 TWh Exportüberschuss
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&interval=season&year=2020&season=4
2024: 2,3 TWh Importüberschuss
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&interval=season&year=2020&season=4
P.S. Der November zählt nicht zum Winter, weder meteorologisch, noch kalendarisch 😉
@Jonas, wenn Sie sich die Zahlen anschauen, werden Sie bemerken, dass die deutschen Exporte im Winter früher hoch waren, als Deutschland noch Atomkraftwerke hatte – nach Abschaltung dieser ändert sich das radikal. November mag „ofiziell“ nicht Winter sein, aber auch im November sind die Tage schon kurz und daher eine der beiden zentralen erneuerbaren Energiequellen (Solar) kaum lieferfähig. Das müsste @Karin mit ihrem Balkonkraftwerk ja eigentlich wissen..
@Markus Fugmann
Aufgrund der Länge meines Kommentars und zur besseren Übersicht teile ich diesen in drei Teile auf.
1.) Allgemeiner Teil, Themenhopping und Ausweichmanöver
Was Sie schreiben, ist sicher teilweise richtig, erfordert aber meiner Ansicht nach eine deutlich differenziertere Betrachtungsweise. Es gibt immer mehrere verschiedene Sichtweisen, von denen jede Argumente enthält, die ihre Berechtigung haben.
Es fällt schon auf, dass Sie oftmals auf viele berechtigte Argumente gar nicht eingehen und dafür ganz gewaltig hin und her schlingern.
Bei Pipelinegas aus Norwegen springen Sie zum USA-Anteil bei LNG.
Auf die klimaschädliche Förderung von Russengas (Artikel im Handelsblatt) gehen Sie lieber erst gar nicht ein.
Die CO2-Intensität pro erzeugter kWh kontern Sie mit absoluten Emissionen im energieintensivsten Industrieland Europas.
Zu der massiven Subventionierung und den aktuellen und angekündigten Preissteigerungen französischer Kernkraftwerke kein Wort. Das Gleiche bei den staatlichen Preisdeckeln in anderen Ländern wie Italien oder Spanien.
Ist die Rede von der Wintersaison, springen Sie auf das Gesamtjahr.
Auf Nachfrage berufen Sie sich auf den November, und da ausschließlich auf Solarproduktion.
Kein Wort zu der Tatsache, dass deutsche Strompreise schon vor über 20 Jahren aus ganz anderen Gründen als der Energiewende mit die höchsten waren.
Beim Stromimport überbetonen Sie Atomstrom und Fossile, während Sie den Löwenanteil der Erneuerbaren völlig ignorieren.
Sie behaupten völlig zu Unrecht, dass wir teuer importieren und gleichzeitig unseren Strom verschenken. Die von Frau Gatzka genannte Quelle dazu scheint Sie nicht im Ansatz zu interessieren:
https://www.stromdaten.info/ANALYSE/importexport/index.php
Teil 2: Stromhandelsbilanz, Kernkraftwerke
Ich habe einmal die zuvor beschriebenen Handelsbilanzen um die jeweilige Erzeugung aus Grundlastkraftwerken (also Kernkraft und Fossile) sowie die Summe aus beiden ergänzt.
Die letzte Zahl (Eigenverbrauch EV) ist die im Inland benötigte Menge davon, also die Differenz aus Summe Grundlastkraftwerke abzgl. Export/Import. Wenn man so will, entspricht das in etwa der Residuallast bezogen auf den reinen Eigenverbrauch.
2019: 12,5 TWh Exportüberschuss
AKW: 17,5 Fossil: 48,3 ∑: 65,8 EV: 53,3
2020: 8,7 TWh Exportüberschuss
AKW: 17,1 Fossil: 60,6 ∑: 77,7 EV: 69,0
2021: 13,3 TWh Exportüberschuss
AKW: 11,2 Fossil: 58,1 ∑: 69,3 EV: 56,0
2022: 10,6 TWh Exportüberschuss
AKW: 6,3 Fossil: 58,9 ∑: 65,2 EV: 54,6
2023: 3,8 TWh Exportüberschuss
AKW: 0,0 Fossil: 44,8 ∑: 44,8 EV: 41,8
2024: -2,3 TWh Importüberschuss
AKW: 0,0 Fossil: 53,7 ∑: 53,7 EV: 56,0
Aus den Zahlen lässt sich vielleicht eine gewisse Korrelation herauslesen. Einen monokausalen Zusammenhang zur Abschaltung der AKWs sehe ich allerdings nicht ansatzweise.
Winter 2023/24 war eine sehr gute EE-Saison, was dazu führte, dass wir auch ohne AKWs die niedrigste fossile Erzeugung ever bei gleichzeitigen Exportüberschüssen hatten.
Winter 2024/25 war ungewöhnlich mau, was dazu führte, dass wir auch ohne AKWs eine absolut durchschnittliche fossile Erzeugung wie über die vorhergehenden 5 Winter bei geringen Importüberschüssen hatten.
Hätten wir die Fossilen so angeheizt wie im Zeitraum 2020 bis 2022, wäre auch dieses Mal ein Exportüberschuss zu verzeichnen. Nur, warum sollten wir so etwas Dummes und Sinnloses wiederholen, seit saubere und günstige Alternativen aus Dänemark und Norwegen verfügbar sind?
Viel interessanter ist doch vielmehr die traurige Tatsache, dass wir in den Jahren bis 2022 trotz Kernkraft völlig sinnlos extrem klimaschädliche fossile Kraftwerke in Höhe der Exportüberschüsse betrieben haben.
Alternativ hätten wir schon 2021 und 2022 auf Kernkraft verzichten können und dennoch immer noch vergleichbare Exportüberschüsse wie in 2023.
Ich wage jetzt einmal die steile Gegenthese, das lag daran, dass wir die stolze Kernkraftnation Frankreich wegen ihrer übermäßigen und alternativlosen Abhängigkeit von dieser Technologie seit mindestens 2014 regelmäßig jeden Winter vor monatelangen Blackouts und kalten Wohnungen bewahren mussten 😉
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?interval=season&season=4&year=2021
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?interval=season&season=4&year=2022
Hoffen wir einmal, dass die jüngste Flickschusterei durch ein paar Schweißnähte einigermaßen nachhaltig ist und nicht bald wieder zu der gewohnten Situation führt.
Seit 2023 laufen die Dinger ja wieder auf Anschlag heiß, um die desaströsen wirtschaftlichen Verluste der beiden Vorjahre ansatzweise wieder wettzumachen.
Kleiner Scherz am Rande: Dabei wird soviel kernwaffenfähiges Plutonium produziert, dass Präsident Macron gerne seinen atomaren Schutzschirm auf halb Europa ausdehnen würde 😄
Teil 3: Dunkelflauten, Wind und PV nach Jahreszeiten
Wie wir alle wissen, ergänzen sich Wind und Sonne zu den verschiedenen Jahreszeiten.
Ihre Behauptung, „dass gerade im Winter die Erneuerbaren wenig liefern“, könnte falscher gar nicht sein.
Das trifft im besten Fall auf ein einziges Quartal (von 24) in den genannten letzten sechs Jahren zu, wobei Q4 sich lediglich um nicht einmal 3 Prozent von Q3 2024 unterscheidet.
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=quarter&year=2019&legendItems=0x30oe&quarter=-1
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=quarter&year=2020&legendItems=1x1goe&quarter=-1
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=quarter&year=2021&legendItems=1x1goe&quarter=-1
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=quarter&year=2022&legendItems=1x1goe&quarter=-1
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=quarter&year=2023&legendItems=1x1goe&quarter=-1
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=quarter&year=2024&legendItems=1x30oe&quarter=-1
Monatlich betrachtet, ist November zwar immer wieder mal der schlechteste Monat beim Anteil von EE an der Last, aber beileibe nicht immer.
Die Argumentation auf vereinzelte statistische Ausreißer aufzubauen, ist schon eine Art Rosinenpickerei, die Sie doch sicher so nicht nötig haben.
und jetzt stellen sie sich vor eine karin hätte es seit 2012 gekannt es aber nicht wahr haben wollen und die dinge drehen sich langsam aber unaufhaltsam ein bis man wirklich 15 jahre des gegensteuerns vergeben hat und es dann doch so kommt wie man es gesagt bekam.
zweifel nährt die kurse, nach oben wie nach unten. beobachten sie einfach mal wie lange man nach dem letzten hoch des marktes noch „buy the dip“ rufen wird aus purer gewohnheit und dann auch „sell the high“ wenn der markt schon wieder gedreht hat. alles ist psychologie.
und noch ein satz frei von sarkasmus und polemik.
schauen sie sich einfach den SPX von 1871 bis 2025 im Monatschart und log-Scale an. Es kann wirklich noch steigen, aber wir steigen seit 1932 und das Ding was uns wie in Stein gemeißelt vorkommt, ist es nicht. Irgendwer hat im Sommer 1930 zu seinem Kumpel „Buy the dip“ gesagt und voll ins Klo gegriffen – und vermutlich deswegen kennen wir seinen Namen nicht. Ich bin privat der Überzeugung, dass nach einem Anstieg von 1931 bis heute eine Korrektur kommen wird, die ca das Ausmaß der Jahre 1860-1932 haben wird. Vermutlich nicht so seitwärts wie damals sondern etwas mehr abwärtsgerichtet, mit zwei schüben jeweils in dem ausmaß der großen Krise 1929-32 dazwischen eine temporäre erholung als Bullenfalle. wann genau wissen wir nicht aber wir erkennen, wie sehr alles immer mehr auf kante genäht wird und das wird irgendwann reißen. der krug geht zum brunnen bis er bricht.
eine idee, zur visualisierung, zeichnen sie eine linie im spx all-time monatschart log-scale, die die tiefs im spx der jahre 2002 und 2009 verbindet und zeichnen sie diese weiter. das ist ihre projektionslinie bei dynamischem zeithorizont.
zeichnen sie dann eine linie für den fall, dass es noch weiterhin gut wird vom heutigen stand im selben anstiegstempo wie bisher seit 1932 auf ca 25.000 punkte und zeichnen sie dann zwei linien, vom jetzigen kursstand und vom kursstand 25k auf das niveau der ersten, abtauchenden Linie. alles in einem glaubhaften tempo. schauen sie es sich an und lassen sie es wirken. und lesen sie dann nochmal ihren kommentar.
Deutsche Bank AG-Ceo Josef Ackermann räumte ein, die Risiken auf den Finanzmärkten nicht immer richtig eingeschätzt zu haben. Wird der gute Friedrich Merz dies ebenfalls tun? Ex-EU-Kommissionspräsident Jean-Claude
Juncker wird einschätzen können, ob wegen der aktuellen Haushalts- und Finanzpolitik von MdB Friedrich Merz Rettungsprogramme erforderlich sind. Was die aktuelle Hau-Druff-Mentalität von MdB Ralph Brinkhaus gegen seinen CDU-Vorsitzenden anbelangt, hat der frühere CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende mittlerweile jegliche finanzpolitische Glaubwürdigkeit verloren, nachdem er in einer Haushaltswoche am Rednerpult im Plenum des Deutschen Bundestages allen Ernstes einmal feststellte, in einer „Haushaltswoche“ würde „zu viel über Geld geredet“/Quelle letzteres: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag. Premierministerin a.D. Liz Truss bekannte sich wenigstens zum Nordseeöl. Sir Donald hat in der Tat wieder einen rausgehauen. Er möchte den Iran sanktionieren, mit dem Ziel, daß in Teheran die Wirtschaft zusammenbricht/Quelle: n-tv-Fernsehtext. Das OPEC+-Mitgliedsland Islamische Republik Iran lässt sich aber vom 47. US-Präsidenten Donald John Trump nichts diktieren/Quelle: irna.ir. Im Zusammenhang mit letzterem gibt es ja auch die BRICS-Staaten. Und das ist auch gut so.
Der ehemalige Präsident des Deutschen Bundestages Prof. Dr. Norbert Lammert rechnet wegen der aktuellen Haushalts- und Finanzpolitik von CDU-Chef Friedrich Merz mit einer Verfassungsklage/Quelle: n-tv-Teletext.
Der 47. US-Präsident Donald John Trump fordert das OPEC+-Mitgliedsland Islamische Republik Iran zu JCPOA-Deal-Verhandlungen auf/Quelle: n-tv-Teletext. Einerseits lobenswert, da diesbezüglich eben ein Anknüpfungspunkt zu seiner lobenswerten Agenda „Make Oil great again!“ vorhanden ist. Präsident Trump agiert hierbei jedoch erneut nicht auf Augenhöhe mit Teheran. Dies erinnert daran, daß Trump als 45. US-Präsident einen bestehenden JCPOA-Deal „einseitig“ aufkündigte, was lt. dem Naher und Mittlerer Osten-Experten Dr. Michael Lüders völkerrechtswidrig war.
Iran wohl doch bereit zu JCPOA-Deal-Verhandlungen mit dem 47. US-Präsidenten Donald John Trump. Staatspräsident Dr. Massud Peseschkian und Außenminister Abbas Araghchi mögen dazu bereit sein.
Eine mögliche Bundeskanzler Joachim-Friedrich Martin Josef Merz-Bundesregierung/Koalition wird die wettbewerbsverzerrende, rein entfernungsbezogene Luftverkehrssteuer am Luftverkehrsstandort Deutschland, die nicht berücksichtigt, daß an den Heimatmärkten der Arabische Liga-Luftfahrtallianz Arab Air Carriers Organization keine Luftverkehrssteuer berechnet wird, ein drittes Mal erhöhen.
Streiks gehören selbstverständlich zur Staatsform unserer Bundesrepublik Deutschland. Jedoch bestreikt dieser Gewerkschaftsladen Verdi aktuell u.a. die Luftverkehrsdrehkreuze Fraport und MUC Franz Josef Strauß, obwohl Mitte März d.J., also in den kommenden Tagen die nächste „Verhandlungsrunde“ ansteht. Verdi verkennt dabei zudem, daß dies die bestehenden Wettbewerbsverzerrungen am Luftverkehrsstandort Deutschland weiter verschärft, da im Rahmen der Streiks am Lufthansa-Heimatmarkt Luftverkehrsstandort Deutschland, sämtliche Ab- und Anflüge der Lufthansa betroffen sind, währenddessen bei den Airlines der Luftfahrtallianz Arab Air Carriers Organization, die ihre jeweiligen Heimatmärkte als Drehkreuze nutzen, lediglich die Ab- und Anflüge zwischen Deutschland und ihren jeweiligen Heimatmärkten betroffen sind.
@ Karin, wenn sie Herr Fugmann in die Pfanne hauen wollen, müssten sie den Hohlraum unter ihrer Perücke noch mit viel Realitätssinn aufpeppen. Wie erwähnt ist die ideologische Verblendung eine Wohlstandserscheinung und sehr schädlich für die Gesellschaft. Auch Helix schwebt in den gleichen Sphären, macht er doch vernünftige, unverbildete Leute lächerlich und meint seine antiautoritär erzogenen
Schnösel würden einen Helmut überragen und machen sich grossartig lächerlich über dessen Verdienste.
Natürlich schleimte sich der Nullsummenspier in der Oase solchen Typen an.
Uiuiui, der Anleihenmarkt wankt nur wegen Deutschland ?
Zumindest ist Europa ist schon ziemlich abhängig von unserem Geld.
Das ist ein Zeichen, dass Deutschland nach einem Austritt aus der EU längerfristig besser dastehen würde.
Wo ist denn hier ein „Crash“ der Bundesanleihe? Die Renditen bewegen sich gerade auf dem Niveu vom Herbst 2023. Dass die Ankündigung der Sondervermögen zu einer schnellen Neubepreisung führt, ist doch klar. Aber in einer Schuldenkrise fiele der Euro massiv, anstatt – wie aktuell – zu steigen.
Mit den Sondervermögen läge die deutsche Staatsschuldenquote in Relation zum BIP bei ca. 80 %. Auch das hat es schon gegeben, ohne dass das Abendland untergegangen wäre.
Wie schon anderswo geschrieben: Es ist ja ok, wenn man diese Politik für verkehrt hält. Aber man sollte (auch sich selbst gegenüber) intellektuell so redlich sein, nicht jede kleine Kursbewegung zum Beleg für ein Untergangsszenario hinzubiegen.
Was aus den Sondervermögen mittel- und langfristig wirtschaftlich folgt, ist eine andere Frage. Aber die ist noch nicht entschieden.
Das Problem sind die Anleihen der anderen EU-Staaten. Anderseits, wenn die Staatsverschuldung Deutschlands bei jetzt 2 Billionen innerhalb von 10 Jahren auf 3 Billionen erhöht werden soll, dann ist das Rating von AAA weg. Die USA und Frankreich sind heute da wo wir dann in 10 Jahren sein werden. Das alles weil Merz das für richtig hält. Ich bin sicher Merz kürzlicher Auftritt im Bundestag hat den Preis der Koalition um einige hundert Milliarden noch angehoben und es hat der Union noch nicht einmal geholfen. Der Mann ist eine taktische Null. Was hat er überhaupt bei Blackrock gemacht? War er da Lobbyist?
An alle Schwachströmler mit Kurzschluss: BILD, – Deutschland zahlt Milliarden für Strom aus dem Ausland –
Auch die Schweizer Exporte nach De erreichten Rekordzahlen.
Es wird lustig und seeeeehhhrr teuer. Denkt nach und bringt eure Kohle in Sicherheit,denn sie werden deine
Kohle holen müssen. Sie werden weder gerecht reformieren noch einsparen . Sie werden es vom Arbeiter und mittleren Einkommen holen ,da wo sie die meisten treffen können. Werdet Kreativ . Sie werden eine Mauer bauen ,wie früher . Die Boomer sind dpppelt so viele, sie haben keine andere Chance.
Jetzt müsst ihr handeln. Der digitale Euro wird auch kommen ,das heißt es ist eine Frage der Zeit bis die Maschen so eng werden . Sie werden die Geldflüsse scannen und mit Wahrscheinlichkeiten ihren Totalitarismus
implementieren. Das ist wie mit der Kontaktliste im Handy ,selbst wenn ihr nirgendwo Klarnamen drin habt , aber eure Kontaktpersonen führen euch . Und die Lücken werden sie berechnen.Und sie können mit dem digitalen Euro die Inflation/ Umlaufgeschwindikeit direkt auf die Mainstreet kippen . Was das heißt wisst ihr ja von Corona noch.
Alle sind gleich,nur manche sind gleicher.
Sie verars….. euch , sagt der Kaiser zum Ideologen ,halt du sie dumm ,ich halt sie arm.
Und in Rumänien manipulieren die EU-Totalitaristen die demokratische Wahl.
Wenn man nicht dabei wäre,man würde es nicht glauben. Die verhindern tatsächlich einen demokratischen Kandidaten zu offiziellen Wahlen,der auchnoch gewinnen würde. Aber sie unterschreiben ihren Untergang Stück für Stück höchst selbst in Brüssel ,sie sind braune Totalitaristen und …………wie sie im Buche stehen !Fassungslos bleibt man zurück.
Aber,wie gesagt es dauert noch . Entzieht ihnen die automatischen Steuerzahlungen,nur das ändert wirklich was.Jeder für sich .
Alle sind gleich,nur manche sind gleicher.
Sie verars….. euch , sagt der Kaiser zum Ideologen ,halt du sie dumm ,ich halt sie arm.