Finanznews
China warnt Trump: Crash an Aktienmärkten wenn kein Deal! Marktgeflüster (Video)
Das Leitmedium der Kommunistischen Partei Chinas, die „Global Times“, hat eine deutliche Warnung an Trump ausgesprochen..
Das Leitmedium der Kommunistischen Partei Chinas, die „Global Times“, hat eine deutliche Warnung ausgesprochen: wenn es keinen Deal geben sollte und Trump am 01.März den Handelskrieg eskalieren lassen würde, dann wäre ein Crash der Aktienmärkte die Folge, und das wäre vor allem für die USA ein gigantisches Problem (weil die Amerikaner, anders als die Chinesen, ihr Vermögen in die Finanzmärkte investiert haben). Nun gibt es drei Varianten: es gibt einen großen Deal mit gegenseitiger Abschaffung aller Zölle – extrem bullisch. Es gibt weiter Gesten des guten Willens, die Einführung neuer Zölle wird verschoben, aber eben kein großer Deal: dann dürften Gewinntmitnahmen einsetzen. Und die dritte Variante: die Gespräche scheitern, Trump hebt die Zölle an: Crash.
Heute dürfte das FOMC-Protokoll für Volatilität sorgen, weil Journalisten keine vorherige Einsicht bekommen – dazu um 20.00Uhr das Live-Webinar!
Finanznews
Was passiert nach dem Verfall? Marktgeflüster (Video)
Die Aktienmärkte können sich von den intraday-Verlusten erholen, trotzdem China mit harscher Rhetorik die Gespräche mit den USA abbricht. Warum die Erholung?
Die Aktienmärkte können sich von den intraday-Verlusten erholen, trotzdem China mit harscher Rhetorik die Gespräche mit den USA abbricht. Warum die Erholung? Wahrscheinlich – wie bereits gestern – die Sogwirkung der kleinen Verfalls, dazu wurde der Bericht bestätigt, wonach die USA die Entscheidung über die Einführung der Zölle gegen die EU um bis zu sechs Monate verschiebt. Aber was wird passieren, wenn der kleine Verfall „abgefrühstückt“ ist (die Optionen an der Wall Street verfallen 17.59Uhr deutscher Zeit)? Im Video Innenansichten über den Stand der Dinge – und was nächste Woche passieren könnte..
Finanznews
China: Derzeit „kein Interesse“ an Gesprächen mit USA! Videoausblick
Staatliche Medien Chinas haben klar gemacht, dass Peking zumindest derzeit kein Interesse an einer Fortsetzung der Gespräche mit den USA hat
Staatliche Medien Chinas (Xinhua, People´s Daily) haben heute Nacht klar gemacht, dass Peking zumindest derzeit kein Interesse an einer Fortsetzung der Gespräche mit den USA hat. Besonders schwer wiegt aus chinesischer Sicht der heute in Kraft tretende Bann für Huawei, den Peking als „Miesen Trick“ bzeichnet. Insgesamt ist klar: das Tischtuch scheint (zumindest vorerst) zerschnitten, alle Hoffnungen auf einen baldigen Deal zwischen den USA und China sind illusorisch. Wird das die Märkte heute am eigentlich in diesem Jahr stets „risikofreien Freitag“ unter Druck bringen? Die US-Futures jedenfalls handeln tiefer, wichtig wird nun der Yuan, der sich immmer weiter abschwächt gegenüber dem US-Dollar..
By PAS China – President Trump Talks Trade with the Vice Premier of the People’s Republic of China, Liu He, 2018, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=71563379
Eigentlich haben die Aktienmärkte heute wenig Grund zu steigen – sie tun es aber dennoch, warum? Das hat vorwiegend zu tun mit dem morgigen Verfall von Optionen (OPEX) und den hohen Volumina, mit denen sich große Player mit Optionen abgesichert haben für den Fall eines Abverkauf der US-Indizes aufgrund der Eskalation des Handelskriegs. Dabei haben die Amerikaner mit ihrer jüngsten Attacke auf Chinas führenden Technologie-Konzern Huawei erneut Öl ins Feuer gegossen, womit ein wie auch immer gearteter Deal absehbar nicht in Sicht ist. Und Trump plant offenkundig Einfuhrbeschränkungen für Autos aus der EU und Japan – das ist nicht besser als die Einführung von Zöllen..
-
Giovanni's Tradingchancenvor 4 WochenGiovanni´s Tradingchancen: Forex-Action, Quartalszahlen-Flut, Wirecard + SAP im Fokus
-
Allgemeinvor 4 WochenStaatsschulden in Euroland sinken immer weiter? Nein, eine Täuschung!
-
Allgemeinvor 3 WochenArtikel 13: Axel Voss mit Rundmail – keine Uploadfilter, sondern „Identifizierungssoftware“
-
Anleihenvor 4 WochenInterview mit Bernd Lucke über den „Systemausfall“ der Politik
-
Giovanni's Tradingchancenvor 3 WochenGiovanni´s Tradingchancen: Euro Range-Trade und diverse Aktien
-
Giovanni's Tradingchancenvor 4 WochenGiovanni´s Tradingchancen: Dax-Start, Trade-Ideen bei Euro, Pfund und Wirecard
-
Finanznewsvor 3 WochenWarum das US-BIP kein Grund für Party ist! Marktgeflüster (Video)
-
Allgemeinvor 2 WochenVideo: Die genial-komisch-merkwürdige Mitarbeitersuche der BayernLB
Doc79
20. Februar 2019 18:57 at 18:57
Garnicht darauf eingegangen wieso Dax 1 % im plus während Dow sogar im minus?
Rookie
20. Februar 2019 21:09 at 21:09
Ich bitte vorab um Entschuldigung, wenn ich hier schon wieder etwas naive Fragen stelle. Seit einiger Zeit beschäftigt mich die Frage, warum sich die USA laufend über ihr Handelsbilanzdefizit beklagen und deshalb die Importe sanktionieren wollen, statt als Verfechter freier Markt-Prinzipien von Angebot und Nachfrage sui generis einfach die eigenen Exporte ins Ausland oder die Attraktivität eigener Güter im Inland zu erhöhen.
Auf der Importseite muss meiner unbedeutenden Meinung nach doch eine gewisse Nachfrage bei gleichzeitigem inländischem Produktionsdefizit bestehen, sonst würde die amerikanische Volkswirtschaft doch weniger Güter und Dienstleistungen zukaufen? Die viel diskutierten Autoimporte z.B. leuchten mir nicht ein, da VW oder BMW vergleichbare, in den USA produzierte, Modelle bis zu 45% günstiger anbieten.
Manchmal beschleicht mich der Verdacht, die Amerikaner sind nicht fähig oder willens, im eigenen Land genug alltagstaugliche Güter wie Schneeräumgeräte zu produzieren, die ein Winterchaos von 1 bis 2 cm Schneehöhe beseitigen können, um ein FOMC-Protokoll störungsfrei von Punkt A nach Punkt B zu bringen:
https://www.wetter.com/hd-live-webcams/usa/washington-d-c-capitol/5768e283e31e4/
Auf der Exportseite fallen mir seit jeher Defizite bei der Attraktivität von Gütern und Dienstleistungen auf, die auch im Ausland eine adäquate Nachfrage generieren könnten. Außer Soja und überteuertem Gas und vielen Kriegen scheint diese Volkswirtschaft außenwirtschaftlich hauptsächlich virtuelle Güterwolken wie soziale Medien und völlig verrückte Börsenkurse zu exportieren.
Wie gesagt, als Anfangssemester versuche ich, inzwischen schon etwas verzweifelt, die Zusammenhänge zwischen realer Wirtschaft und Finanzwelt zu begreifen. Nach wie vor freue ich mich über jede Rückmeldung zu diesem Thema.
Moritz
20. Februar 2019 22:06 at 22:06
Guten Abend
Vereinfacht gesagt: Die amerikanische Wirtschaft ist hauptsächlich auf Konsum ausgelegt. Sie verbrauchen mehr Güter als sie selbst produzieren und verkaufen. Beispiel Appel: Apple produziert seine Geräte in China (oder besser gesagt lässt produzieren). Verkaufen tuen sie diese allerdings in den USA (u.a.). Ist jetzt zwar sehr einfach ausgedrückt, aber ich hoffe ich konnte weiterhelfen. 🙂
Rookie
20. Februar 2019 22:42 at 22:42
@Moritz, vielen Dank für Ihre Antwort. Leider beantwortet das meine Frage nicht wirklich, ganz im Gegenteil. Warum beklagt sich Amerika beim Ausland über ein Handelsdefizit und sanktioniert Importe, wenn es mehr verbraucht, als es selbst produzieren kann? Sollte man sich dann nicht eher über günstige Importprodukte freuen, statt sie per Sanktionen zu verteuern?
tm
21. Februar 2019 09:07 at 09:07
„Sie verbrauchen mehr Güter als sie selbst produzieren und verkaufen“
Stimmt, aber unter Berücksichtigung aller Aspekte ist der Unterschied nicht so riesig, das Leistungsbilanzdefizit beträgt lediglich 2,25% des BIPs. Da weisen diverse Staaten – u.a. unsere Nachbarn auf der Insel – deutlich höhere Defizite auf.
tm
21. Februar 2019 09:15 at 09:15
„Außer Soja und überteuertem Gas und vielen Kriegen scheint diese Volkswirtschaft außenwirtschaftlich hauptsächlich virtuelle Güterwolken“
Und Sie haben sich wirklich mit dem Thema beschäftigt? Die USA exportieren mehr als Deutschland und pro Kopf weit mehr als China, u.a. Flugzeuge und Flugzeugteile, Autos, Medikamente, Gasturburbinen, medizinische Geräte, Erntemaschinen, Öl, Gold, Mais, Schaltkreise, …
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/usa/
Vielleicht haben Sie oder Ihre Familie zu Hause ja auch einen Weber-Grill stehen oder eine KitchenAid-Küchenmaschine, auch solche Alltagsartikel kommen aus den USA.
Rookie
21. Februar 2019 10:25 at 10:25
@tm, ich bin gerade dabei, mich mit dem Thema zu befassen. Deshalb frage ich unter anderem ja auch hier nach. Exportieren die USA mehr als Deutschland pro Kopf oder absolut? Wären dann nicht die USA sog. Exportweltmeister? Warum beschwert man sich so über das Handelsdefizit und ergreift Sanktionen, wenn es gar nicht so groß ist? Könnten die USA die Güter in benötigter Menge und Qualität (z.B. elektronische Komponenten, Chips uvm.) selbst produzieren? Und würde das nicht die Güter enorm verteuern, was für eine konsumgestützte Wirtschaft, sprich die Verbraucher, doch auch nicht das wäre, was sie wollen?
Da wir keinen Goldesel zuhause haben, besitzen wir natürlich auch keinen Weber-Grill. Dafür einen von Tchibo, genauso gut, aber nur ein Viertel so teuer. Auch die Küchengeräte sind nicht aus den USA, Originalzitat von höchster Stelle: „Der häßliche amerikanische Schrott kommt mir nicht in die schöne Küche“.