Folgen Sie uns

Allgemein

Da freut sich „die Volksseele“: Deutsches Gold in großem Umfang zurückgeholt

Da freut sich „die Volksseele“, wenn Deutschland seinen Staatsschatz zurück nach Hause holt. Buchhalterisch und wohl auch aus Sicherheitsgründen ist es völlig egal, ob Goldreserven im deutschen Staatseigentum im Ausland…

Redaktion

Veröffentlicht

am

FMW-Redaktion

Da freut sich „die Volksseele“, wenn Deutschland seinen Staatsschatz zurück nach Hause holt. Buchhalterisch und wohl auch aus Sicherheitsgründen ist es völlig egal, ob Goldreserven im deutschen Staatseigentum im Ausland lagern oder in Deutschland. Aber gefühlsmäßig ist das natürlich Balsam, wenn wie aktuell verkündet Gold in großem Umfang zum Beispiel aus dem Keller der New Yorker Zentralbank in den Keller der Bundesbank in Frankfurt verfrachtet wird. Da fühlt man sich doch gleich viel besser oder vermögender als Steuerzahler? Auch wenn man dadurch genau so viel Goldvorrat hat wie vorher? Egal, man erinnere sich: Seit ein paar Jahren gibt es ja seitens mancher Politiker, Ökonomen etc die Forderungen das Gold komplett zurückzuholen.

Von Verschwörungstheoretikern bis zum Rechnungshof gab es diverse Argumente und Ängste, warum das deutsch Gold doch besser zurückgeholt werden müsste (gar kein Gold vorhanden? Keine Kontrollmöglichkeit?). Und die eigentliche Begründung für die Auslandslagerung sei ja längst nicht mehr aktuell. Denn ursprünglich war der Grundgedanke während des kalten Krieges, Goldbestände geografisch weit entfernt von der Westgrenze des Warschauer Paktes zu lagern… denn man wusste ja nie was noch kommt… dennoch wollte man das Staatsgold nicht irgendwo, sondern wirklich sicher unterbringen, daher entschied man sich für drei Lagerstätten, nämlich New York, London und Paris.

Der Abzug bis zum Jahr 2020 von 300 Tonnen Gold aus der Lagerstätte New York ist laut heutiger Meldung der Bundesbank bereits jetzt komplett vollzogen worden. Insgesamt wurden im letzten Jahr 216 Tonnen Gold aus aus New York (111) und Paris (105) nach Frankfurt zurückgebracht. Extra erwähnt man heute seitens der Bundesbank nochmal, dass man nach Entgegennahme der Barren die Echtheit und Vollständigkeit überprüft hat, ohne jede Beanstandungen. Beobachter der Goldbranche erinnern sich in diesem Zusammenhang an Vorgänge in der Ukraine, wo 2014 bei staatlichen Stellen auf einmal wie Gold angemalte Attrappen vorgefunden wurden.

Die verbliebenen Reste (Grafiken unten) werden bis 2020 aus Paris ganz abgezogen, so dass das deutsche Depot bei der französischen Nationalbank aufgelöst wird. London bleibt bestehen, wie auch New York. Dort verbleiben weiterhin 1.236 Tonnen Gold. Bis Ende 2017 wird die Bundesbank 674 Tonnen Gold nach Frankfurt zurückgeholt haben. 1.700 Tonnen Gold verbleiben nach wie vor in New York und London. Damit hält Deutschland zukünftig nach in Frankfurt gut die Hälfte des deutschen Goldbestandes.

Die Bundesbank dazu heute:

„Die Goldverlagerungen aus New York wurden im vergangenen Jahr erfolgreich abgeschlossen“, sagte Carl-Ludwig Thiele, Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank. „Die Verlagerungen liefen reibungslos und es gab keinerlei Beanstandungen. Das Lagerstellenkonzept für New York, welches die Verlagerung von 300 Tonnen Gold aus New York nach Frankfurt vorsah, wurde 2016 vollständig umgesetzt“, so Thiele. Das im Jahr 2013 vorgestellte Lagerstellenkonzept sieht vor, dass die Bundesbank bis 2020 die Hälfte der deutschen Goldreserven in eigenen Tresoren in Frankfurt am Main lagert. Dazu wurden bis Ende 2016 schrittweise 300 Tonnen Gold aus New York und 283 Tonnen Gold aus Paris nach Frankfurt am Main verlagert. „Auch die Goldverlagerung aus Paris werden wir noch in diesem Jahr abschließen“, so Thiele. Dann werden in Paris keine deutschen Goldreserven mehr lagern. Die Umsetzung des Lagerstellenkonzepts liegt damit deutlich vor dem ursprünglichen Zeitplan.


Grafik: Deutsche Bundesbank

Zum 31. Dezember 2016 verteilen sich die Goldreserven der Bundesbank damit wie folgt auf die einzelnen Lagerstellen:


Grafik: Deutsche Bundesbank

9 Kommentare

9 Comments

  1. Avatar

    ubsb55

    9. Februar 2017 15:32 at 15:32

    Liebe Redaktion. Sie können Ihr Gold bei mir parken, da ist es sicher, darauf gebe ich Ihnen mein Wort als Ehrenmann.

  2. Avatar

    feldmann

    9. Februar 2017 15:55 at 15:55

    Mir tun nur die Menschen leid,die kein Gold besitzen.
    Da kommt noch was…..
    Bis jetzt liege ich voll im Trend,denn auch Dunkenmiller deckt sich wieder ein.

  3. Avatar

    leser

    9. Februar 2017 16:54 at 16:54

    Der ironische Unterton im Artikel ist m.E. unangebracht. Ohne die Initiative von Peter Boehringer wäre vermutlich nicht viel passiert. Boehringer hat öffentlich gemacht, dass die Goldbestände der Buba nicht transparent dokumentiert waren. Auch der Rechnungshof hatte (daraufhin?) gerügt, dass seit Jahrzehnten keine erforderliche Inventur gemacht wurde, https://www.welt.de/finanzen/article128248538/Liegt-das-Gold-der-Bundesbank-wirklich-in-New-York.html.

    Das die zurück geholten Barren umgeschmolzen wurden, trägt ebenfalls nicht zu mehr Transparenz bei.

    • Avatar

      feldmann

      9. Februar 2017 17:16 at 17:16

      Hat man da nicht ein wenig Wolfram mit bei gegeben, zwecks Umschmelzung?
      Wir nehmen alles Zürück…lol

  4. Avatar

    Dieselknecht

    9. Februar 2017 17:17 at 17:17

    Mal hoffen das da nicht ein Stapel Zertifikate angekommen ist.

  5. Avatar

    Steven

    9. Februar 2017 23:01 at 23:01

    Herr Fugmann , bitte !

    Wo wollen sie gern ihr Gold (alternativ Geld oder Maggi Konserven ) lagern ?

    In Ihrem Keller oder in meinem ?!

    Ich übernehme gern die Lagerung , kostenlos!
    Sie dürfen mit Anmeldung , alle 5 Jahre mal durch das Kellergitter gucken .

    BITTE … Machen sie sich nicht lächerlich !

  6. Avatar

    Steven

    9. Februar 2017 23:06 at 23:06

    Btw …hat „man“ sich tatsächlich dafür entschieden das gold in den primären Angriffszielen NY, London und Paris zu lagern ? Ja wirklich ?

    Paris ganze 150km mehr Sicherheit ..wow.
    Fort Knox könnte man für diese Argumentation vielleicht nehmen . …aber Paris , London ?! Als sicherer Lagerort ?!

    • Avatar

      Michael Ruderer

      10. Februar 2017 01:06 at 01:06

      Sie würden also Ihr Vermögen, sofern Sie eines besitzen, komplett und bedingungslos den Amis anvertrauen?
      Jedem das seine…

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Allgemein

US-Wahl: Was passieren muß, damit Trump gewinnt!

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die US-Wahl rückt immer näher, laut Umfragen liegt Donald Trump derzeit recht deutlich hinter Joe Biden. Eines scheint klar: wenn Trump die US-Wahl gewinnen will, muß er zwingend den Bundeststaat Florida gewinnen – gewönne Biden in Florida, wäre ein Wechsel im US-Präsidentenamt praktisch sicher. Die Zwischenstände aus Florida werden also extrem wichtig – es gibt sogar einen kleinen Wahlbezirk in diesem Bundeststaat, der schon früh die Richtung anzeigen dürfte.

US-Wahl – das sind die Szenarien

Die US-Seite https://fivethirtyeight.com/ zählt zu den führenden Prognose-Quellen in den USA. Sie bietet ein interaktives Tool an, mit dem man Szenarien durchspielen kann: gewinnt etwa Biden den swing state Pennsylvania, dann hat das einen positiven Einfluß auch auf seine Sieges-Chancen auch in Nachbar-Bundestsaaten. Sehen Sie hier, was passieren muß, damit Trump gewinnen kann:

 

Und so ist die Lage in den USA unmittelbar vor der US-Wahl – es ist ein gespaltenes, zerrissenes Land, wie folgende ARTE-Dokumentation zeigt:

 

Was muß passieren, damit Trump die US-Wahl gewinnt?

weiterlesen

Aktien

Banken: Es hagelt sensationell gute Quartalsergebnisse!

Claudio Kummerfeld

Veröffentlicht

am

Hochhäuser von Banken im Londoner Viertel Canary Wharf

Was ist das los? Gerade in der schlimmsten Rezession seit Jahrzehnten sollten sich die Banken doch in einer dramatischen Schieflage befinden? Denn Kreditausfälle müssten aus Quartalsgewinnen eigentlich Verluste machen und damit folglich das Eigenkapital der Banken angreifen? Dieses Szenario steht womöglich bevor, wenn die anstehende Pleitewelle Löcher in die Bücher der Banken reißt.

Aber noch ist es nicht soweit. Derzeit hagelt es sensationell gute Quartalszahlen von Banken weltweit. Vor allem fällt auf, dass gerade die Banken tolle Zahlen melden, die stark im Kapitalmarktgeschäft tätig sind, und eher weniger im Privat- und Firmenkundengeschäft mit Krediten, wo Probleme mit Kreditausfällen drohen, und wo die Banken sich derzeit mehr denn je mühen neue Kundeneinlagen abzuweisen – weil sie selbst sonst Strafzinsen zum Beispiel bei der EZB entrichten müssten.

Banken mit starkem Kapitalmarktgeschäft im Vorteil

Wie gesagt. Wer stark im Kapitalmarktsegment engagiert ist, der feiert die Krise. Zum Beispiel lässt sich derzeit viel Geld machen mit den globalen Schuldenorgien. Wo die Banken zum Beispiel in Europa in den Erstauktionen der staatlichen Schuldenagenturen Staatsanleihen aufkaufen, können sie mutmaßlich schön und entspannt Gewinn machen mit dem Weiterverkauf der Anleihen an die EZB am Sekundärmarkt. Auch in vielen anderen Bereichen des Kapitalmarkts war die letzten Quartale viel los. Man beachte in diesem Zusammenhang die sensationell guten Quartalszahlen von Goldman Sachs vom 14. Oktober. Der Quartalsgewinn konnte gegenüber dem Vorjahresquartal verdoppelt werden (hier die Details). Bei den anderen großen US-Banken gab es keine Katastrophen-Meldungen. Und dann am Dienstag dieser Woche meldete die Schweizer Großbank UBS ebenfalls eine Gewinn-Verdoppelung (hier die Details).

Barclays

Heute nun hat die britische Großbank Barclays ihre Quartalszahlen veröffentlicht. Der Gewinn liegt mit 611 Millionen Pfund gut drei Mal so hoch wie erwartet, und auch dramatisch besser als im Vorjahr. Da war es noch ein Verlust von 292 Millionen Pfund – auch wenn man hier berücksichtigen muss, dass der Verlust aufgrund von Schadenersatzzahlungen an geschädigte Kreditnehmer zustande kam. Dennoch ist heute ein Gewinn, der drei Mal so hoch reinkommt wie erwartet, beachtlich. Außerdem hat Barclays wie viele andere Banken auch im dritten Quartal die Risikovorsorge für mögliche Kreditausfälle deutlich reduziert, nämlich auf 608 Millionen Pfund nach 3,7 Milliarden Pfund in den ersten sechs Monaten des Jahres.

Nordea

Bei der größten skandinavischen Bank Nordea könnte man glatt meinen, dass die Krise zeitlich auf den Kopf gestellt wurde. Auch hier gab es heute Quartalszahlen. Der operative Gewinn steigt binnen Jahresfrist von 875 Millionen auf 1,09 Milliarden Euro. Die Gründe für die guten Zahlen: Einerseits mehr Kreditvergabe-Volumen in der Krise – andererseits nicht mehr vorhandene Belastungen durch Schrottkredite (331 Millionen Euro Belastung im Vorjahresquartal). Dennoch erwartet Nordea für das Gesamtjahr Kreditausfälle von gut einer Milliarde Euro. Es klingt wie ein Witz, dass jetzt Belastungen durch Kreditausfälle weggefallen sind. Aber aktuell wirkt es noch schlüssig. Es werden weltweit auch mit Staatshilfen viele neue Kredite vergeben, wo die Kreditnehmer natürlich erstmal wieder liquide sind und auch die monatlichen Raten einige Zeit lang zahlen können.

Noch sieht es gut aus

Wenn die große Pleitewelle bei Unternehmen denn kommen sollte, dürfte sich die Lage für die Banken verdunkeln. Banken wie Goldman Sachs mit fast null klassischem Privatkundengeschäft könnten auch in einer Pleitewelle gut da stehen, weil man ja keine Kreditausfälle verkraften müsste. Und die deutschen Banken? Die Commerzbank meldet ihre Quartalszahlen am 5. November, die Deutsche Bank am 28. Oktober. Es ist möglich, dass sie schon vorab als Ad Hoc-Meldung ihre Finanzdaten berichten, wenn sie zu stark von den Erwartungen abweichen. Es könnte sein, dass auch die beiden deutschen Großbanken jetzt halbwegs akzeptable Zahlen melden, und dass die bitteren Verluste der Kreditausfälle erst noch anstehen, wenn die Pleitewelle wie von vielen Experten erwartet demnächst einsetzt. Aber es kann vielleicht noch einige Zeit dauern, bis eine Pleitewelle wirklich auf die Quartalszahlen der Banken durchschlägt. Denn bis die Bank wirklich einen Kredit als Verlust abschreibt, muss erstmal der Schuldner den Bach runtergehen, dann gibt es Verhandlungen über Umschuldungen usw. Also, kurzfristig könnten auch Deutsche Bank und Commerzbank noch akzeptable Quartalszahlen melden.

weiterlesen

Allgemein

Sahra Wagenknecht über die große Krise, und wie man sie lösen kann

Redaktion

Veröffentlicht

am

Von

Sahra Wagenknecht hat den Ruf wirklichen wirtschaftlichem Sachverstand zu besitzen. Bei ihr kann man erkennen: Es wird nicht stumpf das sozialistische Lied abgespielt. Bei ihren Aussagen merkt man, dass sie das Gesamtbild im Blick hat und auch versteht. Natürlich kann und darf man über ihren Lösungsansatz für das große Gesamtproblem streiten. Aber auch ihren Lösungsansatz begründet sie inhaltlich nachvollziehbar.

Sahra Wagenknecht mit Bestandsaufnahme der Krise

In ihrem aktuellsten Video (am Ende dieses Artikels) wirft Sahra Wagenknecht die Frage auf, ob eine große Finanzkrise bevorsteht. Dafür arbeitet sie sich an vielen Ungleichgewichten und wirtschaftlichen Schieflagen ab, die in dieser Form in der Tat auch bestehen. So bespricht sie die gigantische Geldschwemme der Notenbanken, in der Europa verursacht durch die EZB. Diese sorge für einen riesigen Push bei den Aktienkursen. Profitieren würden vor allem die Reichen, die in großem Umfang Aktien besitzen. Der Kleinsparer, der sein Geld nur auf dem Sparkonto parkt, würde durch Nullzinsen (neuerdings immer öfters auch Negativzinsen) und Inflation laut Sahra Wagenknecht real jedes Jahr Geld verlieren.

Die Großkonzerne würden in der Coronakrise mit billigem Geld überschwemmt, so dass sie gar keine Probleme hätten durch diese Krise zu kommen (ja, dafür gibt es zahlreiche Beispiele). Gleichzeitig haben es laut Sahra Wagenknecht kleine Unternehmen und Unternehmer derzeit sehr schwer überhaupt an Geld zu kommen, um die Krise überleben zu können. Demnach seien die großen Konzerne die Krisengewinner, die kleinen Betriebe die Verlierer. Sahra Wagenknecht nennt in diesem Zusammenhang auch die Anleihekäufe der EZB, wo auch in großem Stil Unternehmensanleihen gekauft werden. Und hier geht es eben um Anleihen großer Unternehmen, und nicht um Schulden kleiner Betriebe, die eh keine Anleihen ausgeben.

Als weiteres Ungleichgewicht benennt Sahra Wagenknecht auch die Immobilienblase. Bei den niedrigen Zinsen lohne sich die große Spekulation, welche die Preise immer weiter nach oben treibe. Und letztlich beleuchtet sie die (von uns bei FMW oft angesprochene) steigende Bedrohung für das Bankensystem in Europa. Schon vor der Krise habe es laut Sahra Wagenknecht 600 Milliarden Euro Volumen an faulen Krediten bei Banken in Europa gegeben – jetzt drohe diese Summe auf 1,4 Billionen Euro zu steigen.

Problemlösung

Was sei nun die Lösung des Problems? Laut Sahra Wagenknecht seien immer neue Schulden und immer tiefere Zinsen nicht die Lösung des Problems. Die Wirtschaft könne auch nicht so kräftig ansteigen, dass Volkswirtschaft und Staat aus dem gigantischen Schuldenberg „herauswachsen“ könnten, wie sie es formuliert. Inflation sei auch keine Lösung, da hierbei die kleinen Leute mit ihren Sparguthaben enteignet würden. Die reichen Leute würden mit ihren Immobilien und Betriebsvermögen ihren Wohlstand behalten, während die kleinen Leute bei einer spürbaren Inflation den Preis bezahlen müssten.

Für Sahra Wagenknecht gibt es nur eine Lösung des Problems. Und da kommt natürlich die linke Politik wieder zum Vorschein. Man müsse die enorme angehäufte Schuldenlast restrukturieren, und zwar zu Lasten der wirklich Vermögenden. Dazu kann man anmerken: Das ist eine politische Frage, was man will. Diese Lösung kann man befürworten, oder eben auch nicht. Ansichtssache. Aber abgesehen davon: Die anderen Alternativen sind auch nicht berauschend. Man darf vermuten: So wie die aktuelle Merkel-Regierung wird wohl auch ein Nachfolger wie Herr Laschet keinen großen Wurf machen, sondern stillschweigend zusammen mit der EZB auf die Lösung setzen, die auch die Amerikaner seit Jahrzehnten praktizieren, wenn es um Problemlösungen geht. „Kick the can down the road“ – die Dose die Straße weiter runter kicken. Das Problem also in die Zukunft verschieben. Also jetzt immer neue Rettungsprogramme auflegen (letztlich finanziert durch die EZB, das neue EU-Schuldenprogramm uvm), – und diese Probleme darf irgendwer in ferner Zukunft abzahlen.

Sahra Wagenknecht
Sahra Wagenknecht. Foto: Ferran Cornellà CC BY-SA 4.0

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 7 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.

Schließen