Folgen Sie uns

FMW

Deutschland, Land der Zwangs-Beglücker: Bundesverfassungsgericht bestätigt Kammerzwang

Woher kommt die Neigung In Deutschland zur Zwangs-Beglückung? Wir müssen Gebühren für den öffentlichen Rundfunk zahlen, weil das doch so gut ist für uns und unsere Demokratie. Und wir müssen, wenn wir ein Unternehmen haben, in einer Kammer Zwangsmitglied sein, ob wir wollen oder nicht. Weil das doch auch so gut ist für uns, wie gestern das Bundesverfassungsgericht in einem aus unserer Sicht skandalösen Urteil bestätigte..

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Von Markus Fugmann

Eines muß man den Amerikaner ja lassen: sie haben einen radikalen Begriff von Freiheit und lehnen staatlichen Zwang ab, die Freiheit des Individuums ist das höchste Gut. Es sei denn, man hat schwarze Hautfarbe und die privatisierten Gefängnisse brauchen gute Auslastung – aber das ist ein anderes Thema..

Ein wichtiges Thema aber hier, bei uns, in einer vermeintlich freiheitlichen Demokratie, ist die autoritäre Neigung zur Zwangs-Beglückung. Wir müssen die Gebühren für den öffentlichen Rundfunk zahlen, weil das doch so gut ist für uns und unsere Demokratie. Und wir müssen, wenn wir ein Unternehmen haben, in einer Kammer Zwangsmitglied sein, ob wir wollen oder nicht. Weil das doch auch so gut ist für uns, wie gestern das Bundesverfassungsgericht in einem aus unserer Sicht skandalösen Urteil bestätigte.

Geklagt hatten zwei zwangsbeglückte Unternehmer – und verloren.


Muff alter Talare?
Roben von Richtern des Bundesverfassungsgerichts
Foto: Evilboy – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12392565

Ein Kernsatz des Urteils lautet:

„Die Einbindung in die Industrie- und Handelskammern im Wege der Pflichtmitgliedschaft ist gerechtfertigt. Die in § 1 IHKG normierten Aufgaben entsprechen der für die wirtschaftliche Selbstverwaltung typischen Verbindung von Interessenvertretung, Förderung und Verwaltungsaufgaben, die vom Bundesverfassungsgericht bereits mehrfach als legitimer Zweck für die Pflichtmitgliedschaft angesehen wurde.

Gerade die Pflichtmitgliedschaft sichert, dass alle regional Betroffenen ihre Interessen einbringen können und diese fachkundig vertreten werden. Dies ist auch mit Blick auf die weiteren Aufgaben der Industrie- und Handelskammern, Prüfungen abzunehmen und Bescheinigungen zu erteilen, gefragt.

Die Einbindung in die Industrie- und Handelskammern im Wege der Pflichtmitgliedschaft ist gerechtfertigt. Die in § 1 IHKG normierten Aufgaben entsprechen der für die wirtschaftliche Selbstverwaltung typischen Verbindung von Interessenvertretung, Förderung und Verwaltungsaufgaben, die vom Bundesverfassungsgericht bereits mehrfach als legitimer Zweck für die Pflichtmitgliedschaft angesehen wurde. Gerade die Pflichtmitgliedschaft sichert, dass alle regional Betroffenen ihre Interessen einbringen können und diese fachkundig vertreten werden. Dies ist auch mit Blick auf die weiteren Aufgaben der Industrie- und Handelskammern, Prüfungen abzunehmen und Bescheinigungen zu erteilen, gefragt.“

Man muß sich vor allem diesen Satz auf der Zunge zergehen lassen:

„Gerade die Pflichtmitgliedschaft sichert, dass alle regional Betroffenen ihre Interessen einbringen können und diese fachkundig vertreten werden“.

Großartig! Weil man Zwangsmitglied ist, kann man seine Interessen also besonders gut einbringen! Das ist harter Tobak, juristisch schon massiv fragwürdig und voll im Sinne der Zwangsbeglückung. Das heißt im Umkehrschluss nämlich auch, dass wer sich freiwillig einem Interessenverband anschließt, seine Interessen nicht so gut einbringen könne, nicht wahr?

Deutschland, Land der Zwangsbeglücker, wir wissen was gut für euch ist – ihr zahlt eben einfach die ziemlich happigen Beiträge und dann werden eure Interessen schon irgendwie vertreten, meist aus sehr prunkvollen Gebäuden heraus, mit hochbezahlten Kammerpräsidenten etc.

Warum gibt es dann eigentlich keine Zwangsmitgliedschaft in einer Gewerkschaft? Warum tauschen etwa IHK und Steuerbehörden Daten aus, unlegitimiert durch die Rechtssprechung?

Fraglos: die heutigen Kammern sind ein Relikt der mittelalterlichen Zünfte, die ursprünglich Sinn machten als Zusammenschluss von Handwerkern, die damit ein machtvolles Instrument gegen den dominierenden Adel hatten. Dann sank das Handwerk ab, spätestens mit Beginn der Industrialisierung, bevor dann in allen von Napoleon besetzten, einst preußischen Gebieten derartige Zwangskammern eingeführt wurden. In den ehemals nicht-preußischen Gebieten waren es dann schließlich die Nazis, die die Zwangsmitgliedschaft einführten – welch anmutende Tradition!

Das Seltsame ist nur: wir Deutschen lassen uns solche Zwangsbeglückungen einfach gefallen! Wir lieben das Mittelalter und haben es gerne „zünftig“, wie man in Bayern sagt. Besonders Deutschland hat ja an seiner mittelalterlichen Ordnung länger festgehalten als viele andere Länder – und die Reste dieses Festhalten-Wollens hat gestern das Bundesverfassungsgericht in einem fast schon skandalösen Urteil noch einmal zementiert! Im Grunde heißt das: Rückkehr in den Nachtwächter-Staat!

Wann machen wir dem Zwangsbeglückungs-Wahn endlich den Garaus? Wann werden wir wirklich frei? Wann gibt es endlich Wettbewerb auch bei Interessenvertretungen statt Zwang?

Das Bundesverfassungsgericht sagt auch:

„Die Pflichtmitgliedschaft ist auch zumutbar, um die legitimen Ziele des Gesetzgebers zu erreichen..“

Dann sollten wir einmal dringend über die legitimen Ziele des Gesetzgebers sprechen, finde ich!

19 Kommentare

19 Comments

  1. Avatar

    leser

    3. August 2017 12:41 at 12:41

    Volle Zustimmung zu diesem Kommentar. Karlsruhe als Hort der Unfreiheit. Schade, aber nicht verwunderlich, wenn die Politik die Richter bestimmt.

    Was ist eigentlich aus den Hamburger Kammerrebellen geworden? Dort wollte man ja die Beiträge schrittweise auf Null senken.

  2. Avatar

    zwangsmitglied

    3. August 2017 12:56 at 12:56

    also ich bin seit 1995 bei der IHK und habe von denen noch nie eine Hilfe oder Unterstützung erhalten , auser das dämliche Heft des Selbstlobes . Ich bin der Meinung das dieses Urteil und die Begründung doch sehr weltfremt ist und am Proplem eigentlich vorbeigeht . aber in Deutschland werden Urteile gefällt und Kein Rechtgespochen .

  3. Avatar

    Sprenzi

    3. August 2017 13:23 at 13:23

    Lieber Herr Fugmann,
    Sie haben in JEDEM Punkt recht! Als jahrzehntelanger Selbständiger/Freiberufler kann ich Ihre Aussagen nur bestätigen!
    Herzlichst
    J. Sprenzinger

  4. Avatar

    Beobachter2017

    3. August 2017 13:27 at 13:27

    Hallo Herr Fugmann,

    ich finde Ihre Kritik überzogen. Pflichtmitgliedschaften haben fraglos Nachteile. In Ihrem Kommentar weisen Sie bereits auf einige hin, allerdings ohne konkrete Fakten zu nennen. Bei einer nur freiwilligen Mitgliedschaft in privaten Verbänden und Kammern bestehen indes immer Probleme mit Trittbrettfahrer, der vorherrschenden Dominanz der „großen“ Mitglieder bzw. der Verfolgung von Einzelinteressen. Juristisch lässt sich die Frage deshalb gar nicht abschließend beantworten, es ist eine politische Fragestellung. Der Gesetzgeber hat aber das Recht, eine Pflichtmitgliedschaft anzuordnen, wenn er mehr Vorteile als Nachteile sieht. Das muss auch in einer Demokratie möglich sein.
    Im politischen Diskurs müsste mal gutachterlich untersucht werden, ob andere Länder besser fahren mit ihrer Organisation der Wirtschaft. Denn die deutschen IHK könnten doch ohne Weiteres darauf hinweisen, dass die deutsche Wirtschaft in Europa auch deshalb so stark ist, weil sie gut organisiert ist aufgrund der Mitwirkung der IHK.

  5. Avatar

    Peter

    3. August 2017 13:27 at 13:27

    Danke für den Artikel.
    Ich ärgere mich auch jedes Jahr über den
    vierstelligen IHK-Beitrag und Null-Gegenwert.

  6. Avatar

    Dreistein

    3. August 2017 13:28 at 13:28

    Einmal dürfen sie für die Berufsgenossenschaft zahlen als Zwangsmitglied. Dann dürfen sie für die IHK zahlen als Zwangsmitglied. Haben sie jetzt noch ein Grundstück größer als 2500m² dürfen sie nochmals in die Landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft einzahlen. Das Beste dabei ist ob sie wollen oder nicht.

  7. Avatar

    Hans Kolpak

    3. August 2017 13:50 at 13:50

    Als Videojournalist arbeite ich freiberuflich und gehöre nicht zur Zielgruppe der IHK. Doch mein Versandhandel und meine Webdienstleistungen, die mir nebenberuflich ein paar hundert Euro monatlich Umsatz bescheren, rief die IHK Chemnitz auf den Plan, die 20 Euro Schreibgebühr als Mindestbeitrag beansprucht. Seit März 2013 weigere ich mich beharrlich und erreichte so per „Ausnahmeentscheidung“ einen Erlass der Schreibgebühr für das Jahr 2013. Der hierfür getriebene Aufwand kostet beide Seite ein Vielfaches.

    Siehe auch https://www.bffk.de
    Bundesverband für freie Kammern e.V.
    Eichhorster Weg 80
    13435 Berlin

    • Avatar

      Gixxer

      3. August 2017 16:46 at 16:46

      Ich habe hier auch ein Beispiel erlebt bzw. erlebe das noch immer.
      Vor ein paar Jahren hatte ich eine Nebentätigkeit angemeldet. Bei der Anmeldung wurde ich gefragt, ob ich sonst noch Einkünfte hätte. Leider war ich so blöd und hatte gesagt, dass ich noch PV-Anlagen habe, eine auf meinem Dach und eine auf dem Dach meiner Schwester. Daraufhin hieß es, dass ich die auch anmelden müsse, was ich dann auch tat.
      Die Nebentätigkeit beendete ich nach zwei Jahren wieder und dachte mir nichts weiter dabei. Nach glaube ich drei Jahren (nach Anmeldung) wurde ich von der IHK angeschrieben und aufgefordert, meine Steuerklärungen vorzulegen und Beiträge für die letzten drei Jahre zu entrichten.
      Als ich daraufhin wies, dass ich seit einem Jahr keine Nebentätigkeit mehr ausübe und daher für die Zeit danach nicht einsehe, dass ich Beiträge bezahle, wurde mir erklärt, dass ich aber sehr wohl noch ein Gewerbe habe und auch hierfür Beiträge zahlen müsse. Bei dem Gewerbe handelt es sich um die beiden PV-Anlagen. Als ich dies mitteilte, war das aber egal, ich sollte trotzdem zahlen.
      Am Meisten ärgert mich an der Sache aber, dass ein Bekannter von mir, der deutlich mehr PV-Anlagen als ich hat und natürlich auch wesentlich mehr Einnahmen hat, nichts zahlen muss, denn er hatte nie ein Gewerbe gemeldet und kam so nie in diesen Kreis hinein.

  8. Avatar

    Lutz Winter

    3. August 2017 15:36 at 15:36

    Da sieht man doch wie „unabhängig“ die Richter entschieden haben – gute Lobbyarbeit der IHK-Vorstände:
    „Richter am BVerfG werden von Politikern „ausgekungelt“

    Welchen Einfluss politischer Absprachen auf die Ernennung von Richtern haben zeigt sich besonders bei den Richtern des BVerfG. So wurde die vor ca. einem Jahr gewählte Bundesverfassungsrichterin Christine Langenfeld von der Union vorgeschlagen, eine Hochschullehrerin, die in der in Union gut vernetzt ist, aber auch für die Grünen wählbar war, weil sie sich für die Themen Integration, Europa und Gleichberechtigung eingesetzt hatte. Deshalb wurde sie vom hessischen Ministerpräsidenten Bouffier und vom grünen Ministerpräsidenten Baden-Württembergs Kretschmann in einem koordinierten Verfahren vorgeschlagen und schließlich auch gewählt.

  9. Avatar

    sabine

    3. August 2017 16:00 at 16:00

    Schon wie in Washington, wo auch alle Ämter, Gebühren, Vorschriften hinter verschlossenen Türen ausgehandelt und befohlen werden. Es wird immer krasser. So zuletzt das Obamacare:
    http://www.zeit.de/2012/44/USA-Obama-Gesundheitsreform

  10. Avatar

    Unverkammerter Freiberufler

    3. August 2017 22:11 at 22:11

    Da bleibt nur eines: die Kammerrebellen müssen die Mehrheit in der Kammer erobern, einen Rebellen als Präsident küren, und der schafft dann die Pflicht oder gleich die ganze Kammer einfach ab.

  11. Avatar

    Onkel Hans

    4. August 2017 11:59 at 11:59

    Letztlich wird wieder einmal die Frage aufgeworfen, ob all diese Eskapaden nicht ihre Ursache darin finden, dass jede(r) Neugeborene vom „Staat“ bereits durch die erzwungene Ausstellung einer Geburtsurkunde mindestens Zwangsmitglied – womöglich sogar Besitz oder Eigentum – dieses „Staates“ wird.

    Sollte dem so sein – und es spricht einiges dafür – ist der ausgeübte Zwang vom Zwangsmitglied natürlich auch nicht zu beanstanden. Den Überlieferungen nach war es dem aus Schwarzafrika importierten Sklaven auch nicht gestattet, aus seiner Unfreiheit resultierenden Zwang oder Willkür zu beanstanden, anderenfalls gegen selbigen mittels Peitsche weiterer willkürlicher Zwang ausgeübt werden musste.

    Selbstverständlich befriedigte dies nicht irgendwelche niederen Bedürfnisse nach Machtausübung sondern verdeutlichte dem intellektuell minderbegabten Wesen, was wirklich gut für sie/ihn ist, nämlich: Schnauze halten.

    Mithin handelte es sich also bereits bei Auspeitschung tatsächlich um eine humanitäre Dienstleistung. Eine Mißhandlung ist hierin nicht zu sehen, diente die Sache doch schließlich dem guten Zweck, dem Ausgepeitschten in einer ihm zugänglichen Form die Vorteile der Zwangsmitgliedschaft zu verdeutlichen.

    Die Vorteile der Zwangsmitgliedschaft sind völlig offensichtlich und tief im Bewusstsein der Zwangsmitglieder verwurzelt, so dass getrost darauf verzichtet werden kann, eine nicht enden wollende Liste der Vorteile anzuführen.

    Exemplarisch sei hier für den potentiellen Zweifler angeführt, dass der wesentliche Vorteile der Zwangsmitgliedschaft darin besteht, zu weiteren Zwangsmitgliedschaften verpflichtet werden zu können.

    Andere Zwangsmitglieder sind mit der Aufgabe betraut, das der Zwangsmitgliedschaft gegenständliche und öffentlich bekannt gemachte Regelwerk dergestalt zu interpretieren, dass sich dem Zweifler daraus die Verpflichtung zur Zwangsmitgliedschaft erschließt.

    Verschließt sich das Zwangsmitglied hingegen dem Offenkundigen, müssen die anderen Zwangsmitglieder vor diesem geschützt werden – was die Anwendung von weiteren Zwangsmaßnahmen im Interesse der Mehrheit der einsichtigen Zwangsmitglieder rechtfertigt.

    Es ist nicht zu erkennen, was hieran nicht schlüssig sein soll – es mangelt offenkundig lediglich an Einsicht bei einzelnen Zwangsmitgliedern. :D

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Finanznews

Aktienmärkte: Europa, USA und der Dollar! Marktgeflüster (Video)

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Heute haben die Aktienmärke keine klare Richtung – aber es gibt einige bemerkenswerte Entwicklungen in Europa (EZB und Großbritannien) und in den USA. Und es gibt den Dollar, der heute erneut stärker wird – geht die Dollar-Stärke weiter, dann wird das für die Aktienmärkte zur Belastung werden. In den USA wiederum wird nicht nur ein neuer Stimulus vor der Wahl unwahrscheinlicher, sondern es droht Anfang Oktober sogar wieder ein government shutdown. Und: es wird immer wahrscheinlicher, dass wir erst lange nach dem Wahltag in den USA wissen, wer US-Präsident ist. Damit bleibt die Unsicherheit für die Aktienmärkte bestehen, stärkere Erholungen dürften daher eher Verkaugsgelegenheiten darstellen..

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen

Finanznews

Aktienmärkte: Zwischen Abverkauf und short-squeeze! Videoausblick

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die Aktienmärkte gestern mit einem herben Abverkauf (vor allem der Dax!) – dann aber an der Wall Street im späten Handel zumindest noch eine Erholung, die den Schaden begrenzte. Auffallend ist, dass die US-Tech-Aktien sich noch am besten hielten, während klassische Branchen wie Reise und Banken stark unter Druck waren. Wie geht es für die Aktienmärkte nun weiter? Charttechnisch wie auch saisonal gibt es nun sehr viel Gegenwind, aber die Stimmung hat sich so schnell negativ gedreht, dass auch ein short-squeeze möglich ist. Zumindest kurzfristig dürfte gelten: in Rally eher verkaufen statt einen baldigen Wieder-Analuf auf neue Allzeithochs zu erwarten. Denn die Unsicherheit vor der US-Wahl ist immens..

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen

Finanznews

Aktienmärkte, Gold – alles fällt! Marktgeflüster (Video)

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Heute fallen die Aktienmärkte – vor allem der lange so widerstandsfähige Dax mit einem rabenschwarzen Tag – aber auch der vermeintlich sichere Hafen Gold kommt stark unter Druck (Silber fällt sogar fast -10%). Für den Abverkauf gibt es vorwiegend zwei Gründe: erstens die Sorge um neue lockdowns in Europa, und zweitens wird ein Stimulus-Deal in den uSA zwischen US-Republikanern und US-Demokraten nach dem Tod der Verfassungsrichterin Ginsburg deutlich unwahrscheinlicher, weil die Trump-Administration noch vor der US-Wahl einen eigenen Kandidaten installieren will. Damit bestätugt sich bislang ein Schema für die Aktienmärkte: die Woche nach dem September-Verfall ist historisch unter den schwächsten Handelswochen des gesamten Jahres..

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 7 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.

Schließen