Die heutigen Ereignisse um die Kanzlerwahl von Friedrich Merz stehen in einem großen Zusammenhang, zu dem auch der Handelskrieg von Donald Trump gehört: es gibt eine Brandmauer innerhalb der westlichen Gesellschaft, in denen die politische Mitte immer schwächer wird. Wie schwach, hat sich heute in Deutschland gezeigt beim Scheitern von Merz im ersten Wahlgang. All das ist auch eine Folge der Brandmauer, wonach die AfD unbedingt isoliert werden muss, während die extreme Linke heute faktisch Merz als Kanzler möglich gemacht hat (trotz Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU). Grüne und Linke stimmten heute gemeinsam gegen Merz mit der „gesichert rechtsextremen“ AfD. All das sind Symptome einer Systemkrise – die Brandmauer scheint dafür zu sorgen, dass sich die deutsche Demokratie selbst zerfleischt. In den USA hingegen ist Trump das Symptom einer Systemkrise: seine Handelskrieg ist die Wiederholung eines schon in den 1930er-Jahren gescheiterten Experiments. Der Ausgang in diesem Handelskrieg – wenn er von Trump unverändert weiter geführt wird – wird nicht anders sein als vor knapp einhundert Jahren..
Hinweise aus Video:
1. 100 Tage Trump 2.0: China bleibt ruhig – gezielte Gegenschläge
2. Aktienmärkte: Korrektur oder Bärenmarktrally? – Expertenmeinung
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Verfassungsschutz nicht Verfassungsgericht!
min 5:14
Werter Herr (Markus) Fugmann, gut möglich, daß die AfD in beiden Wahlgängen mit Nein gestimmt hat. Aber die beiden Wahlgänge waren ja nun einmal auch geheim. Von daher halte ich es zumindest nicht für utopisch, festzustellen, daß Bundeskanzler Friedrich Merz im 2. Wahlgang möglicherweise u.a. mit einigen AfD-Stimmen gewählt wurde. Trotz eines Unvereinbarkeitsbeschlusses wurde Friedrich Merz zumindest indirekt mit Hilfe der Linkspartei zum Bundeskanzler gewählt. Von daher glaube ich dem Bundeskanzler Friedrich Merz-Bundesregierung/Koalition-Koalitionsvertrag von 12.30 Uhr bis halb eins. Noch etwas zur AfD: Mich überzeugt die energiepolitische Agenda der AfD „Make Oil great again!“. Ich mag Öl wegen seiner Energiedichte. Gleichzeitig stellte Ex-BfV-Präsident Thomas Haldenwang fest, daß die AfD in Teilen antisemitisch sei. Im Zusammenhang mit der Zeitgeschichte meines Landes Bundesrepublik Deutschland entnehme ich dem AfD-Grundsatzprogramm mit Genugtuung, daß sich die AfD zum Judentum bekennt. Somit bin ich der Auffassung, daß man mit der AfD politisch etwas machen kann, was ich aktuell auch Frau Kaiser vom Büro MdB Dr. Alice Weidel kurz telefonisch mitteilen konnte.
# Holger Voss:
Dass die AfD in Teilen militant antisemitisch aufgestellt ist und aus der Geschichte offensichtlich nichts gelerent hat, kann wohl niemand bestreiten. Und dass das Parteiprogramm der AfD ein Sammelsurium unausgegorener und gefährlicher Ideen ohne übergeordneten Sinn ist, das stark an die erratische Politik eines krankhaften Donald Trump erinnert (die Folgen sehen wir gerade), kann jeder, der halbwegs bei Verstand ist ebenfalls erkennen!
Wer Öl mag wegen seiner Energiedichte (die Ausdrucksweise ist offensichtlich bei Trump abgeschaut), hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt und negiert mindestens 95% der Wissenschaft (auch wie Donald Trump und sein Gefolge).
Da können wir auch gleich wieder Lagerfeuer anzünden, in Höhlen wohnen, an „höhere Mächte“ glauben und an das Recht des Stärkeren…..
Übrigens: Die Linke ist genauso staatsgefährdend, wie die AfD, nur auf subtilere Art und Weise, wie der Wolf, der Kreide gefressen hat!
An FMW-Nutzer Ib: O.k., das ist Ihre Meinung.
„und negiert mindestens 95% der Wissenschaft “ “
Und die Erde ist eine Scheibe und Sonne kreist um die Erde.
Er wurde von “ 95%“ der damaligen Wissenschaft zum Anerkennen der wahren Wissenschaft gezwungen.
Die Angelegenheit wurde 1615 von der römischen Inquisition untersucht, die zu dem Schluss kam, dass seine Meinungen den akzeptierten biblischen Interpretationen widersprachen.[14][[15][[16]
Galileo verteidigte später seine Ansichten im Dialog über die beiden Hauptweltsysteme (1632), die Papst Urban VIII anzugreifen und zu verspotten schienen, und entfremdete damit sowohl den Papst als auch die Jesuiten, die Galileo bis zu diesem Zeitpunkt stark unterstützt hatten.[14] Er wurde von der Inquisition vor Gericht gestellt, „vehement sudiziert der Ketzerei“ gefunden und gezwungen, zu widerrufen. Er verbrachte den Rest seines Lebens unter Hausarrest.[ 17][[18] In dieser Zeit schrieb er zwei Neue Wissenschaften (1638), vor allem über die Kinematik und die Festigkeit von Materialien.[ 19]
Man sollte vorsichtig sein ,wenn man Wissenschaft inhaltlich nicht verstanden hat. Das leistet sonst den Totalitaristen Vorschub. Wie man es von Berlin bis Paris in der EU eindeutig feststellen kann. Die Banalität des Bösen ist zurück. Ganz subtil ,im False Flag Gewande.
Und die ,die morgens um 6.00 aufstehen finanzieren dieses Spektakel.
Deswegen gilt nach wie vor. Sie verars……euch und verarmen euch ,sagt der Kanzler zum Ideologen ,halt du die Gleichen gleicher ,ich halt sie arm.
klempner, der Vergleich ist absolut blöde.
Galileo hatte die Fakten zwar auf seiner Seite, aber die Kirche wollte sie aus bekannten Gründen nicht wissen.
Heute sind die Fakten auf der Seite der 95% und mehr Wissenschaftler.
Die Auswirkung von Co2 wurde bereits Mitte des 19. Jh. wissenschaftlich bewiesen.
Ebenso wie der anthropogene Klimawandel faktisch bewiesen ist.
Über Umfang und Maßnahmen kann man diskutieren, aber nicht über die Tatsache an sich.
Und die Behauptung andere hätten dann eben die Wissenschaft inhaltlich nicht verstanden ist Totschlagpolemik.
@ Markus
Das ist falsch. Man hat im Gegenteil eine wissenschaftliche Mindermeinung in der Größenordnung von 5% zur „einzig wahren Wissenschaft“ erklärt. Die Beweisführung zu CO2 besteht nur in den Modellrechnungen. Die Modelle selbst werden von fachlicher Seite als methodisch ungeeignet bezeichnet. Und die Modelle ignorieren kosmologische Faktoren und Wolkenbildung, die weitaus stärkere Wirkungen auf das Klima ausüben.
Das Thema wurde seit Jahrzehnten aufgebaut und viele haben etwas als wissenschaftlichen Fakt akzeptiert, was es nicht ist.
In einer vernünftigen Abwägung sollte man zu dem Ergebnis kommen, dass CO2 – Vermeidung ein gefährlicher Irrweg ist. Die dafür zwangsweise eingesetzten Mittel stehen nicht zu einer ggf. notwendigen Anpassung an das Klima zur Verfügung.
@Felix
wieder mal eine deiner Schwurbelthemen?
97% der Wissenschaftler sind sich einig, noch nicht einmal 5% bezweifeln, dass er menschengemacht ist oder dass es ihn gar nicht gibt. Der anthropogene Klimawandel wurde nicht nur in Modellrechnungen nachgewiesen (die erstaunlich genau die Wirklichkeit beschreiben), sondern die Wirkung von klimagase kannst du mit der einfachen Ausstattung eines Chemieraums einer beliebigen deutschen Schule ziemlich simpel nachbauen.
Nun, die einzigen, die es versuchen, runterzuspielen, sind die Vertreter der fossilen Brennstoffe, deren eigenen Studien Anfang der 70er Jahren den anthropogene Klimawandel bestätigt haben.
Wie immer fällst du auf solchen Quatsch rein, genau, wie der angebliche Wahlbetrug. Und dass du nicht in der Lage bist, komplizierte Sachverhalte zu verstehen, hast du ja spätestens beim Mar-a-Lago accord gezeigt
@Felix
Was ein Unsinn.
https://www.zdf.de/video/dokus/terra-x-lesch-und-co-alle-videos-100/lesch-und-co-klimawandel-der-co2-beweis-100
https://helmholtz-klima.de/klimafakten/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels
https://www.dw.com/de/faktencheck-warum-der-klimawandel-real-ist/a-62461158
Du kannst Dich ja auch mal über das Pliozän informieren.
Ansonsten darfst Du weiterhin gerne Eike und Co huldigen.
Macht es aber nicht wahrer.
„…wissenschaftliche Mindermeinung…“
Was für ein Nonsens! Als wenn Wissenschaft eine Meinung wäre!
Wir leben in Zeiten, in denen es nur mehr ideologische und religiöse Meinungen gibt.
Leider werden wir damit, wie schon einmal, ganz fürchterlich auf die Schnauze fallen.
Erst danach werden wir wieder reumütig zur Wissenschaft zurückkehren.
Aber dagegen ist nichts zu machen, wir sind dazu verdammt, uns regelmäßig die Köpfe einzuschlagen.
Dazwischen geht es dann wieder eine Weile vernünftig und wissenschaftlich zu.
@Felix, es bedarf keiner Modellrechnungen, denn Millionen jährlicher Messungen aus dem Weltall, von Wetterballons, Flugzeugen, Schiffen, Bojen und Wetterstationen reichen völlig aus.
Modellierungen basieren auf diesen unerschütterlichen empirischen Daten, werden ständig optimiert und bilden beeindruckend genau Vergangenheit, Gegenwart und kurz- bis mittelfristige Zukunft ab (die einstmaligen Prognosen letzterer wurden und werden laufend zweifelsfrei und ohne signifikante Abweichungen ein paar Jahre später ziemlich exakt bestätigt).
Die Modellierung längerfristiger Entwicklungen läuft immer in einer Spannbreite ab, die mit zunehmendem Zeitrahmen in einer trichterförmigen Varianz von bspw. 3 bis 6° C bis Ende des Jahrhunderts verläuft. Dabei ist es natürlich unbestritten, dass selbst die untere, „optimistische“ Variante fatale Konsequenzen mit sich bringt. In der Arktis und in Teilen Europas ist dieses Szenario schon jetzt erreicht, mit Folgen und Auswirkungen, die für jedermann sicht- und spürbar sind.
Als älteres Semester erinnern Sie sich sicher an die Winter Ihrer jungen Jahre. Oder betrachten Sie die rapiden und irreversiblen Gletscherschmelzen im Alpenraum mit all ihren fatalen Konsequenzen: Trinkwasser, Grundwasser, Landwirtschaft, Pegelstände in Flüssen und Seen, Schifffahrt, Kühlung von Kernkraftwerken uvm…
Kosmologische Faktoren würden bei der derzeitigen Konstellation diametral in Richtung Eiszeit deuten und erst wieder in zehntausenden von Jahren zu einer natürlichen, moderaten Erwärmung führen.
Zunehmende Wolkenbildung ist eine logisch-physikalische Konsequenz des Treibhauseffektes, und kein losgelöstes zufälliges Phänomen. Eines, das sich schlecht modellieren lässt und deshalb als skeptisches Pseudoargument von Faktenleugnern dienen kann. Je wärmer die untere Atmosphäre ist, desto mehr Wasserdampf vor allem aus den Ozeanen nimmt sie auf. Je mehr Wasserdampf, desto mehr Wolken bilden sich in höheren, kühleren Schichten.
https://www.wetteronline.de/wetterlexikon/taupunkt
Das geht natürlich einher mit mehr Energie, die sich irgendwo wieder entladen muss. Sei es in Windgeschwindigkeiten, Sturmfluten oder einer Kombination aus beidem.
Als Anhänger von atomaren und fossilen Dampfkraftwerken zur Stromerzeugung sollten Ihnen solche elementaren und einfachen Zusammenhänge bewusst sein.
https://www.spiraxsarco.com/learn-about-steam/introduction/steam—the-energy-fluid?sc_lang=de-DE
„Die Modelle selbst werden von fachlicher Seite als methodisch ungeeignet bezeichnet.“
Das Gesülze müssten Sie erst einmal näher begründen und belegen. Dahingehend übertreffen Sie sogar die Schwurbelei vom @klempner, der seine Skepsis zumindest noch an den dürren Strohhalm eines – wenn auch unbegründeten und unbelegten – Zweifels klammert.
Denn auch Zweifel und Gegenthesen müssen in der Wissenschaft begründet werden. Reine Behauptungen oder pures Bestreiten reichen nicht im Ansatz aus.
Danke @Leftutti für die Klarheit. Da werden die Meinungsgläubigen kurz still und warten auf den nächsten Schwurbelpapst, der weißen Rauch aufsteigen läßt.
Dann geht‘s wieder los: „Habemus papam“.
Ja und jetzt ,was ist die Konsequenz ?? Und zu welchen Kosten ?? Und auf wessen Knochen ??
Wer maßt sich an zu wissen ,welcher Kurs der richtige ist ??
Was soll das alles ??? Die Diskussion ???
Hallo aufwachen ?? Die Hippies werden bald nicht mehr da sein ,und dann ??
Die Revoluzer 68er ?? Der Marsch ist vorbei . Deutschland und die Politik dort hat überhaupt gar nicht die Macht dazu .
Die kriegen nicht mal ein notwendiges Kabel von Nord nach Süd in die Erde und die wollen andere Länder vom wirtschaftlichen Aufstieg abhalten ??
Ist noch jemand zuhause ?? Macht die Augen auf ,was in der EU und explizit nicht bei den Europäern gerade passiert . Anmaßung ,wo man nur hinschaut.
Sie sind machtlos und wehrlos ,das ist die Wahrheit.
Die Babyboomer ziehen jetzt noch so viel sie können aus dem System ,alles Pseudoargumente,wenn ihr alle meint es geht ums Klima ,Temperaturen etc. , ja bitte,träumt weiter , verschwendet weiter
eure nur einmal vorhandene Lebenszeit ,nur zu . Sagt der Oberschwurbler .
Man erzählt euch,ihr seid nicht allein , doch ,doch ,doch, seit ihr und zwar alle . Schaltet euren Kopf ein Sozialismus und dessen Wirkmächtigkeit ist ein Illusion !!!!!!!
Und für die ,die morgens um 6.00 aufstehen und diese Mischpoke finanzieren .
Deswegen gilt nach wie vor. Sie verars……euch und verarmen euch ,sagt der Kanzler zum Ideologen ,halt du die Gleichen gleicher ,ich halt sie arm.
@Columbo, bis der weiße Rauch aufsteigt, schweigen die (Un)gläubigen nicht lange still, sondern nutzen ihre Zeit für persönliche Ad-hominem-Attacken und ergötzen sich in Titulierungen wie Hippies, Revoluzer 68er, Sozialismus, Mischpoke und Klimakirche.
Wen wundert’s, leiden sie doch unter einem fundamentalen Mangel an eigenen Informationen und ernstzunehmenden Quellen.
Ob da ein neuer Papa Abhilfe schaffen kann, steht in den Sternen. Oder in seiner neu zu schreibenden Fossilbibel 😇
@leftutti
Na klar, wussten Sie bisher noch nicht, dass Kirche, Klima und Sozialismus extrem korrelieren und mit hoher Wahrscheinlichkeit sogar in kausalem Zusammenhang stehen? 😉
Je mehr Menschen von der katholischen in die klimatische Kirche konvertieren, desto schlimmer fallen Papas biblische Strafen und Plagen aus. Ungenießbares Wasser, Stechmücken und Stechfliegen, Hagel, Brände, Stürme, Sintfluten. Nicht zu vergessen, die Schwarzen Blattern: „Und sie nahmen Ruß aus dem Ofen (= Verbrenner) und traten vor den Pharao, und Mose warf den Ruß (= CO2) in den Himmel (= Atmosphäre).“
Je übler die Plagen und Strafen, umso mehr flüchten die Herden von Schafen und Lemmingen, von Hilf- und Ahnungslosen panisch in den Sozialismus.
Und nur wenige Auserwählte auf ihren Inseln und Elfenbeintürmen werden verbleiben auf der Seite des Lichts. Und sie werden erkennen die ganze Weisheit von Papa Felix und seinem Sohn im Geiste, dem @klempner:
„Und ich sah alles Tun Gottes. Denn ein Mensch kann das Tun nicht ergründen, das unter der Sonne geschieht. Je mehr der Mensch sich müht zu suchen, desto weniger findet er. Und auch wenn der Weise meint: «Ich weiß es», so kann er’s doch nicht finden.“
„Antworte also dem Toren nach seiner Narrheit, damit er nicht weise bleibt in seinen Augen!“
Die Klimakirche in Aktion. Unfähig sich selbständig neutrale Informationen zu besorgen. Ihr seid alle betrogen worden und kommt aus Eurem Denkgefängnis nicht mehr heraus.
@Felix
das sagt der, der sich von Menschen wie Trump oder den Covid-Leugner manipulieren lässt…
@Felix, ich arbeite seit mehr als zwei Jahrzehnten beruflich im Bereich der Klimaforschung. Ich habe Zugang zu einem Großteil an wissenschaftlichen Arbeiten und Publikationen in einem umfangreichen globalen Netzwerk aus Hochschulen, Forschungsinstituten und zu laufenden Peer-Review-Verfahren.
Und ich bin unfähig, mir selbständig neutrale Informationen zu besorgen?
Aber Sie sind das nicht, weil Sie sich regelmäßig im Internet auf Seiten wie dem Heartland Institute, EIKE, ZeroHedge, Musk’s X, NIUS, Apollo und vielleicht sogar im Atlas Netzwerk oder der Atlas-Initiative tummeln?
Natürlich kenne ich auch einige der pseudowissenschaftlichen Pamphlete und Traktate dieses rechtslibertären Klimaleugner-Kults. Sehr viele sind das bekanntlich ja nicht, und vor allem alles andere als neutral und wissenschaftlich valide. Mir ist nicht eine einzige dieser „Arbeiten“ bekannt, die ein mehrstufiges Peer-Review-Verfahren erfolgreich überstanden hat.
Mit Ausnahme der Gutachten von Exxon, Shell, BP und Total aus den 70er und 80er Jahren, die durch das Management leider geflissentlich ignoriert, verschleiert oder unter Verschluss gehalten wurden, weil sie schon damals erstaunlich präzise die fatalen Entwicklungen bis heute modellierten und prognostizierten.
https://www.climatefiles.com/
https://www.spektrum.de/news/wie-exxon-den-klimawandel-entdeckte-und-leugnete/1374674
https://www.spiegel.de/spiegel/wie-shell-sein-wissen-ueber-den-klimawandel-geheim-hielt-a-1202889.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-der-oelkonzern-total-wusste-seit-1971-von-der-globalen-erwaermung-a-b31a50ef-1d28-4774-a0a3-ca70756c0b70
@klempner, welchen tieferen Sinn verbinden Sie eigentlich mit diesem hirnrissigen Vergleich zu 400 Jahre alten Ereignissen?
Das ist die gleiche Milchmädchen-Schwurbelei auf Minimalniveau, wie sie von Pseudo- und Laienwissenschaftlern erbracht wird, die anekdotische Evidenzen zu lokalen Temperaturen aus der Römerzeit oder dem Frühmittelalter als Gegenbeweisfür den globalen Klimawandel anführen.
Dass ausgerechnet Sie für sich beanspruchen, die Wissenschaft inhaltlich verstanden zu haben (was auch immer damit gemeint sein soll) und dann auch noch von der Rückkehr der „Banalität des Bösen“ fabulieren, grenzt an Hohn und hoffnungslose Selbstüberschätzung.
Dahingehend wünsche ich Ihnen weiterhin viel Freude und Erfolg. Naja, wenn’s schee macht… 🙄
@lef, guten Tag Leftutti, wenn es ihnen nicht erscheint,was das Argument
„und negiert mindestens 95% der Wissenschaft “ “
garantiert nicht ist,dann sind sie der Nichtwissenschaftler.
Eine quantitative Aussage in Prozent, bezogen auf einen wissenschaftlichen Diskurs gibt es in der Wissenschaft nicht . Nach Einstein reicht ein Zweifel. Oder wollen sie Albert Einstein jetzt auch als Schwurbler adeln ? Solche Aussagen verbieten sich geradezu,weil sie den inneren Sinn von wissenschaftlichem Erkenntnisgewinn verunmöglichen würden.
Und die „Banalität des Bösen“ ist seit spätestens 2019 wieder da . Und sie kamen nicht zurück und sagten ,hey ,wir sind der Faschismus ,nein, Franz Josef Strauss sprach einst von einem feinen Gehör ,für dieses unterirdische ticken.
Lesen sie die Zeichen.Wenn sie es den können.
Und für die ,die morgens um 6.00 aufstehen und diese Mischpoke finanzieren .
Deswegen gilt nach wie vor. Sie verars……euch und verarmen euch ,sagt der Kanzler zum Ideologen ,halt du die Gleichen gleicher ,ich halt sie arm.
Deswegen gilt nach wie vor. Sie verars……euch und verarmen euch ,sagt der Kanzler zum Ideologen ,halt du die Gleichen gleicher ,ich halt sie arm.
Ich habe die Sendung mit Lanz ebenfalls gesehen. Beim Thema Immobilien wirkte er unsachlich, polemisch, teilweise aggressiv. Dafür hat er sich zum Ende der Sendung zwar entschuldigt, doch hängen geblieben sind beim Zuschauer natürlich seine halbwahren, selektiven bzw. wenig differenzierten Extremzahlen.
Markus Lanz hätte sich vor der Sendung vielleicht besser informieren sollen. Die sog. Milliardenverluste von Vonovia basieren auf der vorübergehenden Abwertung von Immobilien während der sog. Immobilien“krise“, also nur als Abschreibungen auf dem Papier.
Ansonsten schreibt man schon wieder zweistellige Gewinne im mittleren dreistelligen Millionenbereich, die Mieten stiegen in Q1 um schlappe 4,3%.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Vonovia-steigert-Gewinne-zweistellig-article25750401.html
Die „kleinen Immobilienbesitzer mit 2 bis 3% Rendite“ beschreiben nur diejenigen, die in den letzten 4 bis 5 Jahren gebaut bzw. gekauft haben. Ganz anders noch vor 10 bis 20 Jahren, als die Baupreise bei 50 bis 60% im Vergleich zu heute lagen.
https://www.datawrapper.de/_/DLvXe/
Im Gegensatz zu den Bauland- und Immobilienpreisen erlebten die Mietpreise in Deutschland seit seit mindestens 30 Jahren nicht den geringsten Einbruch, ganz im Gegenteil. Seit 10 bis 20 Jahren sind dort Steigerungen von 17 bis 30% zu verzeichnen, in vielen Regionen und Städten sogar deutlich mehr.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/70132/umfrage/mietindex-fuer-deutschland-1995-bis-2007/
https://wohnglueck.de/artikel/mieten-deutschland-10-jahresvergleich-26942
In dem Fall sind also mindestens dreimal so hohe Renditen eher die Regel.
Eine Kleinigkeit, die Herr Lanz vergessen hatte zu erwähnen 😉
Dies soll keine Rechtfertigung für die zumeist kruden Ansichten von Frau Reichinnek sein. Doch so wie Lanz argumentiert, trägt das ebenso wenig zu einer sachlichen Debatte bei und leistet lediglich den Absichten der AfD weiteren Vorschub, das Land zu spalten sowie Hass und Hetze zwischen „sozial“ und „Marktwirtschaft“ noch mehr zu befeuern.
Genau auf diese Art und Weise kann es nicht gelingen, diesen gesichert rechtsextremistischen Figuren den Wind aus den Segeln zu nehmen. Und das, obwohl die Faschisten und Rassisten außer Xenophobie, EU-Verachtung und faktenfreies Klimaleugnen nichts im Köcher haben.