Allgemein

Droht Trump gleich wieder mit neuen Zöllen? EU friert Genehmigung für US-Handelsabkommen wegen Grönland ein

Das EU-Parlament hat die Abstimmung über das Handelsabkommen zwischen EU und USA auf unbestimmte Zeit verschoben.

Hafen von Newark
Hafen von Newark. Foto: Kena Betancur/Bloomberg

Gerade heute hat Donald Trump in Davos gesprochen. Und zeitgleich entscheidet das EU-Parlament, das Handelsabkommen zwischen EU und USA nicht durchzuwinken. Man will ein Zeichen setzen gegen Trumps Bestreben, sich Grönland einzuverleiben. Natürlich, die EU muss irgendeine Art von Reaktion zeigen. Man wird sehen, ob Donald Trump sich dadurch provoziert fühlt, und gleich wieder mit neuen Zöllen droht.

Ein Handelsabkommen zwischen den USA und der Europäischen Union ist auf Eis gelegt, nachdem das Europäische Parlament heute Nachmittag beschlossen hat, die Ratifizierungsabstimmung als Reaktion auf die eskalierenden Drohungen von Präsident Donald Trump, Grönland zu beschlagnahmen, auszusetzen. Dazu berichtet Bloomberg: Der Handelsausschuss des EU-Parlaments hat die Abstimmung auf unbestimmte Zeit verschoben, wodurch Zweifel daran aufkommen, ob das Abkommen jemals zustande kommen wird.

Das Abkommen ist in die sich verschärfende Krise zwischen der EU und den USA um Grönland hineingezogen worden, die die transatlantische Allianz an den Rand eines Bruchs gebracht hat. Trump droht derzeit damit, mehreren europäischen Ländern Zölle aufzuerlegen, bis ihm der Kauf der Insel, die zu Dänemark gehört, gestattet wird.

„Indem die USA die territoriale Integrität und Souveränität eines EU-Mitgliedstaats bedrohen und Zölle als Zwangsmittel einsetzen, untergraben sie die Stabilität und Vorhersehbarkeit der Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA“, erklärte Bernd Lange, Vorsitzender des Handelsausschusses des Parlaments, in einer Stellungnahme.

„Wir haben keine andere Wahl, als die Arbeit an dem Handelsabkommen auszusetzen“, fügte Lange hinzu, „bis die USA beschließen, wieder den Weg der Zusammenarbeit statt der Konfrontation einzuschlagen.“

Die Zollandrohung, die Trump am Wochenende ausgesprochen hatte, veranlasste die EU-Gesetzgeber, ihre erwartete Ratifizierungsabstimmung über das US-Handelsabkommen, das im Juli letzten Jahres mit Washington geschlossen wurde, zu überdenken. Das Abkommen sah einen Zollsatz von 15 % auf die meisten EU-Waren vor, im Gegenzug für die Zusage, alle Zölle auf US-Industriegüter und einige Agrarprodukte aufzuheben. Das Abkommen wurde teilweise umgesetzt, muss aber noch vom EU-Parlament genehmigt werden, um endgültig in Kraft zu treten.

Damals wurden die Zugeständnisse der EU als Versuch gesehen, einen umfassenden Handelskrieg mit Trump zu vermeiden und die Sicherheitsgarantien der USA für den Kontinent aufrechtzuerhalten, während Russland seinen Krieg in der Ukraine führte.

Das Ultimatum des US-Präsidenten in Bezug auf Grönland hat jedoch die seit langem bestehende Kritik in Europa, dass das Abkommen zu viele Zugeständnisse mache, noch verstärkt und sogar Befürworter dazu veranlasst, zu sagen, dass die endgültige Zustimmung vorerst zurückgehalten werden sollte. Trump hat angekündigt, dass am 1. Februar für acht europäische Länder ein Zollsatz von 10 % in Kraft treten wird, der im Juni auf 25 % steigen soll, sofern er keine Einigung über den „Kauf Grönlands” erzielt.

Die heutige Entscheidung im EU-Parlament war zu erwarten, nachdem hochrangige Abgeordnete der größten Fraktionen im Parlament am Samstag nach Trumps Zollankündigung eine Verschiebung vorgeschlagen hatten. Manfred Weber, Vorsitzender der größten Fraktion im Parlament, der Mitte-Rechts-Partei Europäische Volkspartei, sagte am Mittwoch: „Für uns als EVP und ich denke für alle Parlamentarier ist klar, dass es keine Ratifizierung und keinen zollfreien Zugang zur EU für US-Produkte geben wird, bis wir die Frage der Zuverlässigkeit geklärt haben.”

Die Staats- und Regierungschefs der EU werden sich dann am Donnerstag in Brüssel versammeln, um ihre Reaktion auf Trumps Aggression zu besprechen. Zu den Optionen, die in Betracht gezogen werden, gehören Gegenzölle auf US-Waren im Wert von 93 Milliarden Euro und der mögliche Einsatz des sogenannten Anti-Coercion-Instruments, das es der Union ermöglicht, Investitionen in die EU zu drosseln und mehr Gebühren und Zölle zu erheben.

„Europa bevorzugt den Dialog und Lösungen – aber wir sind voll und ganz bereit, wenn nötig, geschlossen, entschlossen und entschlossen zu handeln“, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am Mittwochmorgen vor EU-Abgeordneten.

Schon vor Trumps Säbelrasseln in Bezug auf Grönland stand das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA im Parlament vor einem steinigen Weg. Eine Gruppe von EU-Abgeordneten lehnte das Abkommen von Anfang an ab, und die Kritik nahm zu, nachdem die USA einen 50-prozentigen Metallzoll auf Hunderte weiterer Produkte ausweiteten. Die USA forderten daraufhin Änderungen an den EU-Technologieregeln als Gegenleistung für die Rücknahme der erweiterten Zölle, was den Zorn der Gegner weiter schürte.

FMW/Bloomberg



Claudio Kummerfeld

Über den RedakteurClaudio Kummerfeld

Claudio Kummerfeld hat langjährige Kapitalmarkterfahrung. Er berichtet als Finanzjournalist über aktuelle Marktereignisse. Dazu kommentiert er politische und wirtschaftliche Themen.

Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

10 Kommentare

  1. So wie die EU sich zerlegt, ist der lachende Dritte Putin.

    Viele Grüße aus Andalusien Helmut

    1. DermitdemHellmuttanzt

      @Helmut
      genau – Die EU legt das Handelsabkommen auf Eis und zerlegt sich damit selbst. Unlogischer geht es nicht, oder? Schon soviel Sangria gesoffen heute?

  2. Ich denke wir werden im Februar sehen wie es weiter geht. Aktuell scheint ja erst mal das Tief durchschritten zu sein.

  3. Übrigens, das Abkommen mit Südamerika kommt auch nicht. Das EU-Parlament hat einen Weg gefunden es noch mal zu verzögern: Das EU-Gericht soll es sich ansehen, erst dann unterzeichnet man es, oder auch nicht.

    War vielleicht keine gute Idee gewesen dem EU-Parlament eine Mitsprache zu geben.

    1. Das Parlament kritisieren? Die letzte Hürde die dem Gesamtkonstrukt noch etwas demokratieartiges verleiht?

      Ich würde eher sagen, da sind zu viele Staaten mit unterschiedlichem Interesse. Irgendjemand verliert immer, irgendjemand gewinnt immer. Kein Wunder, dass alles tot diskutiert wird, weil irgendjemand ja immer verliert, also in dem Fall die Länder mit hohem Anteil Landwirtschaft.

      Man hat halt eine EU gebaut, die nicht mehr handlungsfähig ist, das liegt aber bestimmt nicht am Parlament, dessen sich die Player hier in vorletzter Instanz bedienen.

      Wir begrüßen indessen ein neues finanzstarkes Mitglied im Euroraum, das unsere Gemeinschafs-Währung fundamental stärken wird.

  4. DermitdemHellmuttanzt
    Nicht handel betreiben ist immer schlecht.

    1. DermitdemHellmuttanzt

      @Helmut
      klar! Wir geben dem gelben Toupet mit Mund drunter einfach Grönland, nur um Handel zu treiben. Wer wird dann als erstes schreien? Genau: Du.
      Wenn dir jemand dein Haus wegnimmst, gibst du es ihm auch, damit du wenigsten weiter mit ihm Handel treiben kannst.

  5. „…Ich denke wir werden im Februar sehen wie es weiter geht…“

    Erstaunliche Prognosefähigkeit…

  6. DermitdemHellmuttanzt
    Bitte habe Verständnis dafür, dass ich Dir auf so einen Blödsinn nicht antworte.

    1. DermitdemHellmuttanzt

      @Helmut
      du antwortest als, dass du nicht anworten wirst.
      Helmut – deine Logik ist wieder mal unglaublich!

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung


Meist gelesen 7 Tage