Die Europäische Union ist bereit, den Ratifizierungsprozess ihres Handelsabkommens mit den USA einzufrieren, und fordert von der Regierung von Präsident Donald Trump weitere Details zu ihrem neuen Zollprogramm. Die wichtigsten Fraktionen im Europäischen Parlament kündigten laut Bloomberg an, die legislative Arbeit zur Genehmigung des Handelsabkommens am Montag auszusetzen, wenige Tage nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Trumps Anwendung eines Notstandsgesetzes zur Verhängung seiner sogenannten Gegenzölle weltweit für unzulässig erklärt hatte.
Nach Bekanntwerden dieser Nachricht erreichten die europäischen Aktienkurse ein Tagestief, wobei der Stoxx Europe 600 um 0,4 % fiel. Zeljana Zovko, die leitende Verhandlungsführerin der Fraktion der Europäischen Volkspartei für das Abkommen mit den USA, sagte in einem Interview mit Bloomberg, dass „wir keine andere Wahl haben“, als den Genehmigungsprozess zu verzögern, um Klarheit über die Situation zu gewinnen. Die Mitte-Rechts-Fraktion EVP, die größte politische Gruppierung im EU-Parlament, wird von Parteien wie den Sozialisten und Demokraten und der liberalen Fraktion Renew unterstützt, um das Einfrieren des Prozesses zu befürworten.
Bernd Lange, Vorsitzender des Handelsausschusses des EU-Parlaments, berief für Montagabend eine Dringlichkeitssitzung ein, um das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA neu zu bewerten. Am Wochenende erklärte er, das Parlament solle die Arbeit an dem Handelsabkommen verzögern, bis die EU mehr Klarheit über die neuen Zölle habe.
Auch die EU-Botschafter werden sich am Montagnachmittag treffen, um die Handelsbeziehungen zu den USA zu erörtern. Trumps Ankündigung nach der Gerichtsentscheidung, einen globalen Zollsatz von 10 % zu erheben – den er dann auf 15 % erhöhte – ließ viele Fragen für die amerikanischen Handelspartner offen und sorgte für weitere wirtschaftliche Turbulenzen und Unsicherheit über die US-Politik.
Die EU-Gesetzgeber hatten den Genehmigungsprozess bereits einmal ausgesetzt, nachdem Trump mit der Annexion Grönlands gedroht hatte. Das im vergangenen Sommer zwischen Trump und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, geschlossene Abkommen würde einen Zollsatz von 15 % auf die meisten EU-Exporte in die USA erheben und gleichzeitig die Zölle auf amerikanische Industriegüter, die in die EU gelangen, abschaffen. Die USA würden auch weiterhin einen Zoll von 50 % auf europäische Stahl- und Aluminiumimporte erheben.
Die EU stimmte dem unausgewogenen Abkommen in der Hoffnung zu, einen umfassenden Handelskrieg mit Washington zu vermeiden und die Unterstützung der USA in Sicherheitsfragen, insbesondere in Bezug auf die Ukraine, zu erhalten. Das Parlament hatte sich zum Ziel gesetzt, das Abkommen im März zu ratifizieren.
Der Weg zur Ratifizierung des Handelsabkommens war bereits zuvor steinig. Nach der ursprünglichen Einigung weiteten die USA ihren 50-prozentigen Metallzoll auf Hunderte weiterer Produkte aus, was EU-Gesetzgeber und europäische Beamte verärgerte. Trumps Drohungen in Bezug auf Grönland verstärkten diese Frustration und führten dazu, dass einige die Aufhebung des Abkommens forderten.
Nachdem Trump von seinem Vorstoß, das dänische Territorium Grönland zu annektieren, Abstand genommen hatte, nahmen die EU-Gesetzgeber den Ratifizierungsprozess für das Handelsabkommen kurzzeitig wieder auf. Sie führten jedoch auch Änderungen ein, wie beispielsweise eine Verfallsklausel, was bedeutet, dass das Abkommen, selbst wenn es letztendlich vom Parlament gebilligt wird, zur weiteren Verhandlung an andere EU-Institutionen zurückverwiesen werden muss.
FMW/Bloomberg
