Der Goldpreis ist 2026 extremen Schwankungen ausgesetzt – doch hinter den Kulissen könnte sich eine wesentlich größere Verschiebung im Geldsystem vollziehen. China schränkt über seine Großbanken den Zugang von Privatanlegern zu bestimmten Goldprodukten deutlich ein, während das Land seit Jahren seine Abhängigkeit von US-Staatsanleihen reduziert und seine Goldbestände ausbaut. Für Bravos Research sind das keine isolierten Maßnahmen. Die Analysten vermuten dahinter eine langfristige Strategie, Gold stärker ins Zentrum eines alternativen Geldsystems zu rücken – und damit perspektivisch die Dollar-Dominanz herauszufordern.
Gold: China zieht die Zügel an
Dass chinesische Banken beim Goldhandel tatsächlich auf die Bremse treten, ist inzwischen offiziell bestätigt. Die Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), gemessen an der Bilanzsumme eine der größten Banken der Welt, kündigte am 24. Juni an, ihr Privatkundengeschäft mit bestimmten über die Shanghai Gold Exchange gehandelten Edelmetallprodukten zum 24. Juli einzustellen. Betroffen sind sowohl klassische Goldgeschäfte als auch marginbasierte und damit teilweise gehebelte Goldkontrakte, bei denen die physische Lieferung aufgeschoben werden kann. Als Begründung nennt die ICBC Risikomanagement und geschäftliche Erfordernisse.
Nur einen Tag später kündigte auch die China Construction Bank entsprechende Einschränkungen an und stellte den Zugang von Privatkunden zu diesen Geschäften ebenfalls ein. Die Bank of China folgte wenig später: Seit Ende Juli bietet auch sie entsprechende Geschäfte für Privatanleger nicht mehr an. Betroffen sind ebenfalls klassische Goldkontrakte sowie Geschäfte mit aufgeschobener Lieferung. Als Begründung nennt die Bank ausdrücklich die Begrenzung von Marktrisiken sowie das Risikomanagement im Edelmetallgeschäft.
Auch die Agricultural Bank of China verschärfte ihre Bedingungen. Sie erhöhte die erforderlichen Sicherheitsleistungen für bestimmte Gold- und Silbergeschäfte und begründete dies mit den starken Schwankungen an den internationalen Edelmetallmärkten und dem Schutz der Anleger.
Von einem generellen chinesischen „Verbot von Papiergold“ kann dennoch keine Rede sein. Vielmehr zeigt sich ein breiter Rückzug großer Banken aus bestimmten Edelmetallgeschäften für Privatanleger. Offiziell stehen dabei Risikokontrolle und die hohe Volatilität des Goldpreises im Vordergrund.
Angriff auf die Dollar-Dominanz?
Bravos Research sieht hinter dieser Entwicklung allerdings eine größere strategische Verschiebung. China könnte versuchen, die Bedeutung des westlich dominierten Papiergold-Systems langfristig zurückzudrängen und die Preisbildung stärker an tatsächlich verfügbarem physischen Gold auszurichten.
Dazu passt zumindest die langfristige Entwicklung der chinesischen Reserven. Seit 2014 hat China seine Bestände an US-Staatsanleihen deutlich reduziert und gleichzeitig seine Goldreserven ausgebaut. Zudem gewinnt die Shanghai Gold Exchange für Chinas Goldmarkt zunehmend an Bedeutung.
Die Analysten ziehen dabei eine historische Parallele zum Ende des Bretton-Woods-Systems. Damals hatte sich eine immer größere Lücke zwischen den umlaufenden Dollar und den amerikanischen Goldreserven aufgebaut. Als das Vertrauen schwand und ausländische Staaten ihre Dollar gegen Gold eintauschten, beendeten die USA 1971 schließlich die Konvertierbarkeit des Dollars. In den folgenden Jahren erlebte Gold eine massive Neubewertung.
China könnte nach Einschätzung von Bravos Research langfristig versuchen, einen Teil des internationalen Goldhandels stärker nach Shanghai und Hongkong zu verlagern und Geschäfte zunehmend in Yuan abzuwickeln. Damit könnte die chinesische Währung indirekt einen stärkeren Bezug zu physischem Gold erhalten.
Ob daraus tatsächlich ein alternatives globales Geldsystem entsteht, ist bislang allerdings Spekulation. Die aktuellen Maßnahmen der chinesischen Banken allein liefern dafür noch keinen Beweis. Sie zeigen aber, dass sich der Zugang chinesischer Privatanleger zum Goldmarkt derzeit deutlich verändert. Sollte gleichzeitig die Bedeutung von physischem Gold gegenüber rein finanziellen Goldprodukten steigen, könnte dies langfristig auch Folgen für die internationale Preisbildung haben – und dem Goldpreis zusätzlichen Rückenwind verleihen.
Genau so ist es.
Auf einen Satz verkürzt.
Die Chinesen können praktisch nicht mehr in Papiergold investieren.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Ich verstehe nicht warum man Gold als Basis für eine Währung nehmen würde. Im Mittelalter war das OK, weil es damals kein Wirtschaftswachstum gab. Aber heute kann sich das BSP in 10 Jahren um 20% vergrößern. Was passiert wenn dann die Geldmenge nicht mitwächst? Ich kann allerdings verstehen wenn die Chinesen ihre Exporteinkommen in Dollar und Euro in Gold umtauschen wollen, weil dass dann nicht die eigene Währung teurer macht.
@Robert
Wenn China seinen gesamten Jahresüberschuss 2025 in Gold umgewandelt hätte, wären das nach aktuellem Goldpreis rund 290.000 Tonnen gewesen, also mehr als das gesamte jemals geförderte oberirdische Gold der Welt (215.000 Tonnen).
@ Robert
ich denke, dass eine goldgedeckte Währung nicht das Ziel Chinas ist, sondern eher eine Art Versicherung. Ob diese Option gezogen wird, hängt von der Politik des Westens ab.
Zum Goldstandard: auch im Goldstandard wächst die Geldmenge weil Kredite ausgegeben werden. Allerdings besteht ein viel höheres Risiko, wenn Kredite platzen. Dadurch werden tendenziell Kredite gegen Sicherheit und für investive Zwecke ausgegeben. Das ist langfristig natürlich gesünder und stabiler.
Robert
Das Wirtschaftswachstum in Deutschland während des Goldstandard von 1871 bis 1914 war gigantisch.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
1871 war also „Mittelalter“. Geschichte 6, setzen.
1871 war lag BIP des Deutschen Reiches ungefähr 170 Mrd. US-Dollar nach heutiger Währung inkl Inflation.
Mittlerweile liegt das BIP bei etwa 5 Billionen USD. Goldreserven: ca. 28 Billionen USD. Also, wenn wir heute anfangen würden, den Goldstandard einzuführen, bräuchten wir in 5 1/2 Jahren alles Gold der Welt. Wenn wir Bretton-Woods zum Standard nehmen, als nur 25% Golddeckung, bräuchten wir etwa 22 Jahre, um alle Goldvorräte zu konsumieren.
Soviel zum Thema Goldstandard. Es ist völlig unrealistisch.
Unhöflich und falsch. Mit dem Hinweis von Helmut auf die außerordentlich erfolgreiche Zeit des Goldstandards ist offensichtlich nicht die Aussage verbunden, dass das das Mittelalter war. Robert kann das natürlich als gefühlsmäßig „mittelalterlich“ bezeichnen, ohne das jedes Argument dazu auf das Mittelalter bezogen sein muss. Ihr Popanz ist Merz-like.
Die nominalen Geldsummen von heute und damals sind inhaltlich gar nicht vergleichbar, das ist eine aberwitzige Argumentation. Davon abgesehen, würde theoretisch jede beliebige Goldmenge genügen, es ist nur eine Frage der Bewertung.
@Felix
warum überrascht es mich nicht, dass du deinen blau-brauen Bruder im Geiste zu Hilfe kommst.
Nein, Felix, es ist nicht falsch. Die Fakten sind sehr klar. @Robert hat eindeutig von „Mittelalter“ gesprochen, @Helmut hat mit 1871-1914 geantwortet. Sehr eindeutig kein Mittelalter. Mittlerweile hat er ja das Mittelalter auf 1871 bis 2014 ausgedehnt
Was weiter nicht überrascht, denn Helmut und Geschichte verstehen sich nicht besonders gut, wie wir wissen. Er hat ja auch schon von Deutschland als Staat gesprochen, den es 1000 Jahre gegeben habe, was erwiesener Weise falsch ist. Und du und Geschichtskenntnisse sind ja auch so ne Sache. Siehe „China“, „Kommunistische Partei“, „Kuomintang“ und „Taiwan“.
Daher eine kleine Geschichtsstunde in Sachen „erfolgreiche Zeit des Goldstandards“: Die Zeit für den Goldstandard deswegen so günstig, weil England als Hegemon das System stabil hielt und zum anderen, weil Gold mit Zwangsarbeit extrahiert wurde. Und, weil die Löhne in der industriellen Revolution sehr einfach nach unten angepasst werden konnte.
Und nein, jemanden, der das Forum benutzt, widerliche rassistische und eugenische Theorien zu verbreiten und auch ansonsten eine Bildung an den Tag legt, die nur zum Fremdschämen ist, werde ich auch bestimmt nicht höflich begegnen.
@Felix
„Die nominalen Geldsummen von heute und damals sind inhaltlich gar nicht vergleichbar, das ist eine aberwitzige Argumentation. Davon abgesehen, würde theoretisch jede beliebige Goldmenge genügen, es ist nur eine Frage der Bewertung.“
Ziemlicher Humbug oder wie du sagen würdest „aberwitzig“: „Damals“ war es technisch möglich, das umlaufende Geld mit Gold zu hinterlegen, heute nicht mehr und damit zu Punkt 2: Ja, theoretisch kann ich auch eine Untefütterung von 100 oder 1000:1 nehmen. Das ist dann aber kein Goldstandard mehr, sondern ein Vorgaukeln einer Sicherheit, die nicht existiert. as Vertrauen in einen Goldstandard basiert darauf, dass Einlösung real möglich ist, also dass die Parität bei Nachfrage hält. Sobald klar ist, dass bei einem Bank-Run das Gold nicht reicht, ist der Anker wertlos. Der Goldstandard funktionierte historisch, weil die Einlösung glaubwürdig war.
Schau, schau, China greift in den privaten Goldhandel ein.
Nichts Neues, jede Regierung der Welt kann jederzeit und überall in den Goldhandel eingreifen, wenn es ihr beliebt. Kein angenehmes Gefühl für Goldkäufer/besitzer, auch nicht für die „physischen“.
Gold ist Sicherheit, Freiheit? Eher nicht.
Da liefert Herr Jäger ein einseitiges Bild. Das kann er, es führt aber zu Fehlinterpretationen bei uninformierten Lesern. China drückt in Richtung physischen Handel und nimmt Privatleuten einige Möglichkeiten, am Wettbüro mitzuspielen. Gleichzeitig motiviert die Regierung aber die Chinesen sich Gold physisch zu kaufen.
Ich finde beides vernünftig, solange die „Crimex“ den Markt so massiv manipuliert.
Columbo
Du hast mal wieder überhaupt nichts verstanden.
Eine bessere Nachricht, als aus China, kann es gar nicht geben für physische Goldbesitzer.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
So ist es. Unser Columbo ist leider zunehmend einseitig unterwegs. Man muss zu seiner Ehrenrettung aber auch sagen, dass die Thematik zunehmend komplexer wird. Gold rückt langsam in dem Mittelpunkt und die Marktkräfte ändern sich. Es hat schon seinen Grund, warum inzwischen Reports mit über 400 Seiten dazu geschrieben werden.
Es ist im Grunde ein versagen der Massenmeiden, das sie über die kritischen Entwicklungen einfach nicht berichten.
Goldesel
Ich habe von dem Zeitraum von 1871 bis 2014 geschrieben.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
„1871 bis 1914“ nicht 2014. Und weder 1871 bis 1914 noch 1871 bis 2014 ist Mittelalter. Auch wenn du dich so benimmst, als würdest du immer noch im MA leben.
Ja @ Felix.
Aber es reicht ja schon, dass Menschen wie Columbo darauf reinfallen und gleich wieder die Enteignung der physischen Goldbesitzer sehen, nur weil sie den Artilel von Herrn Jäger nicht richtig gelesen haben oder nicht verstehen.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Es ist okay, das richtig zu stellen. Es ist auch wichtig für die Leser – es soll ja wirklich Menschen geben, die kein Gold haben.
Denen muss man sagen, dass es in der Geschichte immer wieder Situationen gab, in denen Menschen nur Gold blieb und Gold dadurch Leben rettete. Wer kein Gold hat, obwohl er Geld zum Investieren hat, geht ein unverantwortliches Risiko ein. Das darf man natürlich. Das ist die Freiheit. Ich glaube aber, wenn alle gut aufgeklärt wären, gäbe es sehr wenige, die gar kein Gold hätten.
Ich habe die KI zu Golddeckung im Deutschen Reich befragt. Sie nennt dazu zwei Punkte: Wenn die Wirtschaft schneller als die Geldmenge wächst (ein Teil davon ist Gold), dann gibt es halt Deflation. Dazu gab es damals riesige neue Goldfunde in Südafrika, Alaska und Australien.
Ich glaube deshalb, dass das für einige Jahrzehnte funktioniert, dann aber nicht mehr. In der Nachkriegszeit war es ja dann der Vietnamkrieg und dessen Finanzierung, der das zum Platzen brachte, weil einige Staaten den Dollar in Gold umtauschten und die USA nicht mehr wollten. Also, ich bin sicher das China es aktuell super fände, wenn sie in Gold bezahlt werden und nicht in Rubel. Zumindest bis die Goldlager leer sind, würde das funktionieren. Und was passiert dann? Bricht dann der Export weg?
Ich glaube bei uns gab es im Mittelalter keine Golddeckung, sondern eine Silberdeckung. Und da kommt dann der Name Fugger ins Spiel. Später dann Silber aus Südamerika und die Inflation war die Folge.
„…Gold rückt langsam in dem Mittelpunkt und die Marktkräfte ändern sich…“
Die Marktkräfte ändern sich nie, so wie sich der Mensch nie ändert, das sollte unser @Felix inzwischen eigentlich mitbekommen haben.
Zu seiner Ehrenrettung sollte man allerdings auch sagen, dass die psychologischen Dynamiken, die die Märkte bestimmen, immer komplexer werden.
Naja, inzwischen stürzt Gold ja wieder mal ab. Steigt es wieder oder fällt es weiter und bleibt dann jahrzehntelang ganz, ganz unten…wie damals? Schlaft gut, ihr hübsche kleine Goldnasen.
„Religion ist Opium für das Volk“…nicht nur für das Volk, auch für die Goldgläubigen.
„…Gold rückt langsam in dem Mittelpunkt und die Marktkräfte ändern sich…“
China hat gerade mal so viel Gold wie Italien. Und damit will es ein neues Geldsystem installieren? Gegen den Dollar anstinken? Also wirklich, das scheint mir ziemlich unrealistisch.
Vielleicht in hundert Jahren, wer weiß, denn wie heißt es? „Der Glaube versetzt Berge“.
Hallo @ Felix
Aber, wie sollte das denn ablaufen?
Du siehst doch selbst hier bei Columbo, dass er die wildesten Behauptungen über Gold in den Raum stellt, aber nicht eine einzige Behauptung begründen kann; auch dann nicht, wenn ich ihn mindestens fünf Mal darum gebeten habe.
Die Bevölkerung weiß aber noch weniger.
Ich bin auch froh darüber, dass die Medien gar nicht objektiv über Gold berichten.
Stell Die nur mal vor, was passieren würde, wenn sich nur 10 % der Bevölkerung dafür entscheiden würden, nur 10 % ihres Vermögens in Gold umzuschichten.
Oder nur 10 % damit anfangen, ihre private Altersversorgung in Gold anzusparen.
Alleine für Deutschland würde es nicht so viel Gold geben, wenn der Preis sich nicht vervielfachen würde.
Und der Finanzminister hätte schon lange ein Auge aufs Gold geworfen und über eine Kapitalertragssteuer nachgedacht.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
„Du siehst doch selbst hier bei Columbo, dass er die wildesten Behauptungen über Gold in den Raum stellt, aber nicht eine einzige Behauptung begründen kann; auch dann nicht, wenn ich ihn mindestens fünf Mal darum gebeten habe.“
Ich würde mich an Stelle Columbo auch nicht auf das Niveau von Helmut herablassen, um dann von ihm nur mit Halbwahrheiten,ausweichenden Themen und abstrusen Fantasien konfrontiert zu werden. Aber lustig, dass Helmut um den Kontakt bittet und bettelt.
Bei einigen großen Investmentbanken wurden Anfänger gelegentlich mit der Frage, was sie von der Rückkehr zum Goldstandard hielten, getestet. Plädierten sie dafür, dauerte es nicht mehr lange bis zur Kündigung.
Grund: Fehlendes ökonomisches Grundverständnis.
Ja @ Columbo
Im Kindergarten glauben die Kinder auch was man ihnen erzählt.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Wenn es einen Goldstandard geben sollte, macht es keinen Sinn mehr Goldbarren irgendwo im Tresor zu haben.
Kapitalerträge mit Gold zu generieren ist dann nicht mehr möglich.
So wie es aktuell mit dem Papiergeldsystem läuft, ist es doch für einen Gold-Holdhorter super.
Heute muss der Käufer einer Unze Gold fast 7 x so lange dafür arbeiten als im Jahre 2000.
Also hat Gold nicht nur die Inflation locker geschlagen, sondern auch für reichliche Kapitalerträge gesorgt.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Ja @Hartmut, er bittet und bettelt und er tut mir auch ein wenig leid, weil er sich immer so ärgert.
Dabei sollte so ein Forum einem doch Spaß machen…so wie mir😃.
@Columbo, es ist erschreckend, wie ernst er alles nimmt. Ich stelle mir ein Leben ohne Humor furchtbar vor. Immerhin schafft er es, die meisten Leser täglich zum Schmunzeln zu bringen.
Naja, Gold ist der Feind des Geldes.
Desto schwächer Geld wird, desto stärker wird Gold.
Zumal wenn Geld als Waffe eingesetzt wird.
Man sollte auch nicht die Frösche fragen, ob der Teich trocken gelegt werden soll.
Sonder einfach mal darauf achten, was „die Herren des Geldes“ machen und nicht darauf was sie sagen.
Die Nationalbanken, die heute mehr Gold als Devisenreserven halten als bunte Zettel, konnten ihre Devisenreserven in den letzten etwas mehr als 2 Jahren verdoppeln, nur weil sie bunte Zettel in Gold getauscht haben.
Die anderen sitzen weiter auf ihren bunten Zetteil, die immer weiter an Kaufkraft verlieren und müssen dem Drucker der bunten Zettel nach dem Mund reden und handeln, damit ihnen die bunten Zettel nicht enteignet werden.
Wie gut das funktioniert, habe die BRICS gezeigt, indem sie die G7 schon überholt haben.
Die BRICS-Staaten haben die G7-Gruppe beim Bruttoinlandsprodukt gemessen an der Kaufkraftparität bereits überholt
Horter wie ich freuen sich natürlich auch darüber, dass sich das erprarte Vermögen (legal steuerfrei) mal eben verdoppelt hat.
Wichtig ist nur, dass privates Gold nicht in dem Land gelagert wird, wo man seinen Wohnsitz hat oder in dem Land, dessen Staatsangehörigkeit man hat.
Wenigstens außerhalb der EU.
Noch besser, außerhalb Europas.
Die Zukunft liegt in Asien
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Wichtig ist nur, dass das Gold möglichst weit, sehr weit weg in einem fremden, exotischen Land ohne jegliche Rechtssicherheit von unbekannten Leuten gelagert und verwaltet wird.
Das beruhigt, da schläft man gut😌😴.
Genau so ist es Columbo.
Wenn meine Edelmetalle, wie z. B. Aktien oder Anleihen, bei einer Verwahrstelle liegen würden, auf die der Staat, in dem ich wohne den Zugriff hätte, könnte ich nicht mehr schlafen.
Selbst wenn eine Bank pleite geht wie die CS, werden die Aktionäre enteignet, aber das Gold in den Schließfächer der CS nicht.
Soll ich mal eine Aufstellung machen, wann und wie in Europa nach dem 2. Weltkrieg Aktionäre ganz oder teilweise mit staatlicher Zustimmung enteignet wurden?
Und wieviel Goldbesitzer enteignet wurden.
Wer sein Geld, gleich in welcher Form, noch in der EU hat, muss mit dem Klammerbeutel gepudert sein.
Wir müssen auch langsam mal wieder „aufräumen“.
Als wie 2019 in volle Deckung gegangen sind, haben wir in Gibraltar etwa 100 Tsd. Gold und Ersatzpapiere eingelagert.
Daraus sind auch schon wieder etwa 400 Tsd. geworden. Das ist zu viel um es legal mitzunehmen, wenn es in Europa zu brenzlig wird.
Auch in der Schweiz müssen wir wieder „aufräumen“.
Zusammenfassend:
Ich kann nur jedem raten, sein Ge(o)ld nicht in der EU zu lassen und nur begrenzt in Europa.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
„…Selbst wenn eine Bank pleite geht wie die CS, werden die Aktionäre enteignet, aber das Gold in den Schließfächer der CS nicht…“
Falsch! Wenn eine Bank pleite geht, werden meine Apple-Aktie oder mein weltweiter Aktien-ETF weder enteignet, noch verlieren sie an Wert.
Schließfächer können hingegen jederzeit von Staaten im Krisenfall blockiert werden.
(Wer wiederholt zugibt, nichts von Aktien zu verstehen, sollte diesbezüglich die Klappe halten).
„Selbst wenn eine Bank pleite geht wie die CS, werden die Aktionäre enteignet, aber das Gold in den Schließfächer der CS nicht.“
Völlige Dummheit was hier geschrieben wird. Alle Aktien, die bei einer Bankenpleite im Depot liegen werden nicht enteignet, genauso wenig wie Gold oder andere Gegenstände, die im persönlichen Schliessfach liegen. Wie kann man nur jeden Tag so viel Blödsinn bzw. Unwahrheiten verbreiten?
Und die CS Aktie selbst wurde bei der Übernahme gegen UBS Aktien eingetauscht. Der Kurs der UBS-Aktie hat sich in gut drei Jahren verdreifacht und hat damit z.B. Gold weit hinter sich gelassen.
Wurden die Aktionäre der Credit Suisse enteignet? · LawFinder https://share.google/xj1EU7X8tdUXjYkqn
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Es ist schon erstaunlich, was er alles so behauptet und wie ihm tagtäglich gröbstes Unwissen und Fehler nachgewiesen werden. Junge, Junge…
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert
Columbo, Deine Aktien werden dann wie nachfolgend beschrieben enteignet.
https://share.google/aimode/kIqpisNQlPH592p2M
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Mein Gott…Klempner bleib bei deinen Rohren🙈.
„Wurden die Aktionäre der Credit Suisse enteignet?“
Nein, die Credit-Suisse-Aktionäre wurden nicht enteignet. Sie wurden nicht auf null gesetzt, sondern erhielten UBS-Aktien als Gegenleistung. Die Übernahme erfolgte zu einem festgelegten Umtauschverhältnis von 1 UBS-Aktie für 22,48 Credit-Suisse-Aktien.
Staatliche Goldenteignungen bzw. Goldkonfiskationen:
USA (1933)
Executive Order 6102 von Präsident Franklin D. Roosevelt.
Privater Besitz größerer Mengen Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikate wurde verboten.
Gold musste gegen 20,67 USD pro Feinunze abgegeben werden.
Dies ist die bekannteste Goldenteignung der Neuzeit.
Australien (1959-1976)
Die Regierung konnte die Ablieferung von Anlagegold verlangen.
Goldbesitz war stark reguliert, bis die Beschränkungen in den 1970er Jahren aufgehoben wurden.
Vereinigtes Königreich (1966)
Privatpersonen durften nur begrenzte Mengen Goldmünzen halten.
Größere Bestände mussten gemeldet oder genehmigt werden.
Indien
Mehrfach staatliche Beschränkungen des Goldbesitzes, insbesondere durch den Gold Control Act von 1962.
Ziel war die Verringerung privater Goldhortung und die Stützung der Landeswährung.
Sowjetunion
Privater Goldhandel und Goldbesitz waren weitgehend staatlich kontrolliert.
Goldfunde und größere Bestände mussten häufig an den Staat abgeführt werden.
China (1949-1980er Jahre)
Goldhandel wurde verstaatlicht.
Privater Handel und Besitz waren über Jahrzehnte stark eingeschränkt.
An diesen Beispielen sieht man: „Goldhorter“ leben gefährlich.
Hartmut
Nichts verstanden.
Setzten 6
In den USA z. B. wurde 1933 Gold nicht ersatzlos enteignet.
Die Besitzer bekamen den damaligen Preis in Dollar ausbezahlt.
Man schätzt das etwa 20 % des Goldes abgegeben wurden
Und ganz wichtug:
Goldbesitz im Ausland war nicht verboten.
Dann wurde der Goldpreis staatlich um 69 % erhöht.
Alle Besitzer von Gold im Ausland waren über Nacht 69 % reicher.
So eine Enteignung wünsche ich mir auch.
Daher, kein Gold im Inland, bzw. der EU lagern.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Daher, Gold im fernen Ausland lagern, da hat es dann schneller und unkomplizierter ein anderer🤭.
„In den USA z. B. wurde 1933 Gold nicht ersatzlos enteignet.“
Wenn einem das Gold weggenommen wird, dann ist das eine klare Enteignung. Die Entschädigung dafür betrug 20 Dollar und der Preis wurde kurz darauf auf 35 Dollar erhöht. Die Differenz hat der Staat kassiert. Selbst ein Dummerchen sollte das doch verstehen können. In einer globalisierten Welt, sollte es noch leichter sein die Eigner insgesamt zu traktieren. Der Automatische Informationsaustausch wird dann sehr gute Dienste tun. Aber träumen kann man ja, von seinem Zettelgold mit vergoldeten Kupferbarren.
Nur so ein ganz banalen Beispiel Columbo,
dann begreift Du es vielleicht auch.
Wenn ich irgendwo auf der Welt Gold verkaufe, dann könnten die Spanier dafür von mir wahrscheinlich Kapitalertragssteuer verlangen.
Das können sie aber bei mir nicht eintreiben, denn das Haus gehört meiner Frau und meine Edelmetalle sind im Ausland.
Und Steuerhinterziehung ist bis *120.000 Euro jährlich* keine Straftat, sondern eine Ordnungswidrigkeit.
Nicht so schlimm, als in Deutschland bei rot über die Ampel.
Als ich 2020 Gold nach Silber umgeschichtet habe, musste ich ja das Gold verkaufen und dann dafür Silber kaufen.
Auch dafür wären in Spanien vielleicht Steuern fällig geworden.
Behauptet der spanische Staat das aber, dann pfändet er meine Konten oder das Bankschließfach in Spanien und dann muss ich klagen, um mein Geld/Gold wiederzubekommen.
So müsste der spanische Staat mich durch alle Instanzen verklagen und dann versuchen im Ausland den Inhalt eines Schließfächer per Gerichtsurteil zu pfänden.
Es ist jetzt nach 4 Jahren sowieso verjährt.
Und zu dem Thema könnte ich natürlich noch zig realistische Szenarien aufzeigen.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
1. USA 1933: Goldverbot unter Roosevelt
Präsident Franklin D. Roosevelt erließ 1933 die Executive Order 6102. Die meisten Personen und Unternehmen in den USA mussten ihr Gold an die Federal Reserve abliefern. Die Maßnahme galt grundsätzlich für Gold innerhalb der USA, unabhängig von der Staatsangehörigkeit des Eigentümers. Allerdings gab es Ausnahmen für Gold, das für ausländische Regierungen oder Zentralbanken gehalten wurde.
2. Goldbeschlagnahmungen im Ersten und Zweiten Weltkrieg
Kriegsführende Staaten beschlagnahmten häufig Vermögenswerte von Bürgern feindlicher Staaten. Dazu gehörten Bankguthaben, Wertpapiere und teilweise auch Goldbestände. Dies betraf beispielsweise deutsches Vermögen in alliierten Staaten oder umgekehrt. Solche Maßnahmen waren eher Teil der sogenannten „Feindvermögensverwaltung“ als einer allgemeinen Goldenteignung.
3. Nationalsozialistisches Deutschland
Das NS-Regime beschlagnahmte systematisch Gold und sonstiges Vermögen von verfolgten Personen und aus besetzten Ländern. Darunter befanden sich auch ausländische Staatsangehörige und Zentralbankreserven besetzter Staaten. Historisch bekannt ist etwa die Aneignung von Goldreserven aus Belgien, den Niederlanden und anderen besetzten Ländern.
4. Revolutionen und Enteignungen
Bei Revolutionen oder kommunistischen Machtübernahmen wurden häufig auch Edelmetallbestände enteignet. Beispiele sind:
Russland nach der Oktoberrevolution 1917
China nach 1949
Kuba nach 1959
Davon waren regelmäßig auch Ausländer betroffen, deren Vermögen im Land lag.
„…Wenn ich irgendwo auf der Welt Gold verkaufe, dann könnten die Spanier dafür von mir wahrscheinlich Kapitalertragssteuer verlangen.
Das können sie aber bei mir nicht eintreiben, denn das Haus gehört meiner Frau und meine Edelmetalle sind im Ausland…“
So ein Unsinn! Natürlich kann die spanische Steuerbehörde die Kapitalertragssteuer (sofern eine existiert) eintreiben, das hat nichts mit dem Haus und nichts mit dem Ausland zu tun.
Wenn im Gesetz eine Steuer vorgesehen ist, muß sie bezahlt werden und Schluß.
Und wenn die Steuerbehörde klagt, verjährt gar nichts. Ab der Zustellung des Steuerbescheids ist die Verjährung gestoppt. Hast du das nicht gewußt? (Junge, Junge, da tun sich aber Wissenslücken auf).
Die Steuerbehörde zu verklagen würde ich bleiben lassen, zumindest in meinem Land macht das keinen Sinn. Dann schon besser gleich und dafür nur einen Bruchteil der mitunter empfindlichen Strafe zahlen.
Hartmut
Wieder setzen und eine 6
…Der offizielle Goldpreis in den USA wurde nach der Enteignung von 20,67 USD auf 35,00 USD pro Feinunze angehoben, was einer Steigerung um exakt 69,33 Prozent entspricht…
Executive Order 6102: US-Goldverbot von 1933 erklärt https://share.google/km4mhpGGNy86msspJ
Alle Goldbesitzer, die ihr Gold legal im Ausland hatten, konnten es legal in die USA zurückholen und bekamen auch die 35,00 Dollar ausbezahlt. Oder sie ließen es legal im Ausland und bekamen dort legal die 35 Dollar.
Auf die heutigen Preise umgerechnet etwa:
Die EU verbietet Gold, es muss abgegeben werden und der Enteignete erhält 4.000 Euro pro Unze.
Goldbesitz im Ausland bleibt erlaubt.
Nach der Aktion erhöht die EZB den Goldpreis auf etwa 6.800 Euro.
Alle die ihr Gold im Ausland haben, können ihr Gold zurückholen und erhalten 6.800 Euro oder sie lassen es legal im Ausland.
Jetzt habe ich es mal für den Kindergarten erklärt.
Aber ich denke, das nutzt nichts bei Dir.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Columbo
Wieder nichts verstanden?
Ich erkläre es noch einmal für den Kindergarten.
Wenn die Steuerbehörde in Spanien von mir Steuern haben möchte (auch wenn die Forderungen zweifelhaft sind) verhängt sie ein Embargo über mein Haus, über mein Konto oder schaut nach, was ich zuhause im Tresor habe oder bei der Bank im Schließfach.
Das wirst Du doch bis hierher verstanden haben.
Ich muss dann in jahrelangen Prozessen versuchen das Gegenteil zu beweisen, wenn ich mein Geld wiederhaben will.
Das wirst Du auch verstanden haben.
Wenn ich aber in Spanien nichts habe, dann müssen sie mich verklagen.
Und wenn dann das Urteil rechtskräftig ist und das Finanzamt hat nach 10 bis 15 Jahren Recht bekommen, dann können sie mit dem Urteil in Europa meine Konten pfänden.
Das wirst auch verstanden haben.
Was meinst Du wohl, wo dann die Unzen sind?
In z. B. Deutschland würden sie mich in Untersuchungshaft stecken und mir eine milderere Strafe versprechen, wenn ich zugeben, in den letzten 10 Jahren pro Jahr etwa 100.000 Euro Steuern hinterzogen zu haben.
In Spanien habe ich ersteinmal damit gar keine Straftat begangen, sondern lediglich ein Ordnungswidrigkeit.
Aber die Strafe für die Ordnungswidrigkeit können sie bei mir nicht einziehen.
Ich hoffe, ich habe es einfach genug erklärt.
Daher, und aus vielen anderen Gründen:
Niemals Edelmetalle in dem Wohnsitzland lagern oder in dem Land, dessen Staatsangehörigkeit man selbst hat.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Die Blauäugigkeit/Naivität des emigrierten Forumsteilnehmers bezüglich der exekutiven Möglichkeiten einer EU-Steuerbehörde ist beeindruckend.
Er sollte sich mal mit Fachanwälten für Steuerrecht unterhalten, die Augen würden ihm wohl aus dem Kopf fallen.
Ich wünsche ihm, dass die zuständige Steuerbehörde hier nicht mitliest.
Die Naivität des Emigrierten ist unendlich. Wie leicht wäre es ein Goldverbot auf die bestens dokumentierten Zollfreilager auszudehnen? Warum soll sich der Staat mit Kleinmengen abgeben, wenn er die großen Mengen auf dem Präsentierteller abgreifen kann?
Deswegen, behaltet euer Gold gut versteckt in greifbarer Nähe! Alles andere ist dümmlich.
Hartmut
Ja, die Naivität ist oft grenzenlos.
Es gibt Menschen, die glauben, dass, wenn z. B. Deutschland ein Goldverbot für seine Bürger aussprechen würde, in Singapur die Zollfreilager und Banken hingehen, ihre Kundenlisten durchgehen und ihre Kunden beim deutschen Staat denunzieren.
Also deutsche Gesetzte in Singapur durchsetzen(!?).
Das sind dann die Naiven, bei denen ihre Aktien registriert sind, und vom Staat gleich die Kapitalertragssteuer überwiesen bekommt.
Übrigens wurden bei der Durchsetzung des Lastenausgleichgesetztes Aktien zu 50 % ihres Wertes *ohne Entschädigung* enteignet. Gold wurde erst gar nicht berücksichtigt.
Es ist aber richtig, dass es ein Goldhandelsverbot geben muss, wenn eine neue Währung eingeführt wird.
Denn die Menschen und Händler, die gerade miterleben mussten, wie ihr Erspartes durch z. B. die Inflation vernichtet wurde, würden eher ihre Waren für ein paar gramm Gold oder einige Unzen Silber verkaufen.
Ein Goldhandelsverbot bewirkt, dass die Bürger ihr Gold ganz oder teilweise an den Staat verkaufen können und dafür die neuen bunten Zettel bekommen oder sie behalten ihr Gold.
Und wie es so ist:
Alles was verboten ist, wird teuer.
In der Hyperinflation kostete 1 Unze Gold in Deutschland 148 Billionen Reichsmark.
Der Metzger und der Bauer haben dann lieber ein fertig zerlegtes Schwein für 1/4 Unze Gold abgegeben, als für einen Handwagen voll Banknoten, die eine Stunde später nur noch ihren halben Wert besaßen.
Dabei hatte diese 1/4 Unze etwa die Abmessung eines 2 Pfennig Stück.
Ich empfinde Gold als Freiheit ohne Drittparteienrisiko.
Wenn es nicht im Wohnland gelagert ist oder in einem Land, dessen Staatsangehörigkeit der Goldbesitzer hat.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Ein Goldbesitzverbot könnte ja auch in Singapur eingeführt werden, wie damals in Australien.
Australien verbot den privaten Goldbesitz von 1959-1976(!), um die Wirtschaft zu stützen.
Zollfreilager und andere Lagerstätten sind registriert und daher dem Zugriff durch den Saat ausgesetzt.
Da sieht man, wie dumm es ist, physische Goldbestände, die sich leicht in der Nähe verstecken lassen, in fernen Ländern zu lagern und von Unbekannten verwalten zu lassen.
Der Sinn von physischem Goldbesitz ist nicht bedruckte Zettel als Besitznachweis zu erhalten.
Der Sinn von physischem Goldbesitz ist der reale Besitz und die persönliche sofortige Zugriffsmöglichkeit.
Überschaubare Goldmengen aus irrealen Gründen und Ängsten am andern Ende der Welt zu lagern, ist in meinen Augen paranoid und gefährlich.
Columbo
Du erzählst wieder Unsinn.
Natürlich sind Zollfreilager in Singapur registriert.
Aber sie nehmen nicht an dem automatischen Datenaustausch teil.
Gezielt, im Einzelfall, kann aber die Staatsanwaltschaft eines EU – Landes auch in Singapur ermitteln, ob die Person x dort etwas eingelagert hat.
Bevor Du nun weiter Unsinn schreibst, bitte genau aufpassen:
BEI EINER STRAFTAT.
Also müsste ich in den letzten 4 Jahren, jedes Jahr oder zumindest 1 Mal, mehr als 120.000 Euro Steuern in Spanien hinzerzogen haben.
ANSONSTEN IST ES EINE ORDNUNGSWIDRIGKEIT.
Der Staatsanwalt kann also gar nicht ermitteln in Spanien und in Singapur werden sie in Gelächter ausbrechen, wenn eine Ordnungswidrigkeit aus Spanien dort vollstreckt werden soll, weil ich in Spanien nicht zahle.
Aber selbst bei einer Straftat, kann nur ermittelt werden, wenn in beiden Ländern diese Tat eine Straftat ist.
Gut, in Deutschland wirst du gleich über Monate eingesperrt, wenn auch nur wenige Euro letztendlich hinzerzogen wurden.
Jetzt musst Du Dir wieder eine neue Horrorgeschichte einfallen lassen.
Dir wird schon was einfallen.
Wenn sich aber in Deutschland weiter so die Steuer-Schlinge um den Hals der Leute zuzieht und Steuerhinterziehung mit einer Strafe wie bei Mord bedroht wird, dann sollte jeder wissen, was die Glocken geschlagen haben.
Mein Vater hat noch erlebt, dass die Menschen dann als Volksschädlinge auch die Höststrafe bekamen.
Wer also als Deutschland nennenswerte Edelmetallbestände lagert, muss mit dem Klammerbeutel gepudert sein.
Am besten gar nicht in Deutschland wohnen, denn wenn die Steuer auch nur eine Straftat vermutet, wird gleich wegen Verdunklungsgefahr ggf. Fluchtgefahr, Haftbefehl erlassen.
Erzwingungshaft bis du sagst wo das Geld oder Gold ist.
Viel Spaß für die nächsten Jahre.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Noch einmal: Ein Goldbesitzverbot könnte auch in Singapur eingeführt werden, wie damals in Australien.
Australien verbot den privaten Goldbesitz von 1959-1976(!), um die Wirtschaft zu stützen.
Das beste Mittel gegen staatliche Eingriffe ist Goldbesitz, von dem niemand weiß.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.
Reden über eigenen Goldbesitz ist dumm.
👍Nicht nur für Gold gilt das, sondern auch für andere Vermögensgegenstände. Über Geld spricht man nicht, man hat es einfach. Das ist der echte Reichtum, alles andere ist Prahlerei, in der Regel getrieben durch ein mickriges Selbstbewusstsein.
Typisch Columbo.
Auch die halbe Wahrheit ist eine Lüge.
….Das australische Goldverbot (wie auch ähnliche historische Verbote in anderen Ländern) beschränkte sich rechtlich auf das Inland und die dem Zugriff der Regierung unterstehenden Bürger im eigenen Staatsgebiet.Territoriale Geltung: Das Gesetz (unter anderem im Rahmen des Banking Act) galt für den Besitz, Erwerb und Handel von Gold galt nur innerhalb Australiens…
Deshalb:
Niemals sein Gold in dem Wohnland lagern oder in dem Land dessen Staatsangehörigkeit der Besitzer hat.
Columbo.
Welche halbe oder ganze Lüge kommt jetzt?
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Wenn in Deutschland, die von der Politik gesteute Staatsanwaltschaft einem „Querdenker“ Betrug und Steuerhinterziehung vorwirft, dann darf er etwa 9 Monate für etwa 20 Euro in Untersuchungshaft sitzen und wird finanziell ruiniert.
Nur um so einem Rechtssystem nicht ausgeliefert zu sein, lohnt es sich schon Deutschland zu verlassen.
Das hat der EUGH auch schon erkannt. Deshalb dürfen Haftbefehle, die deutsche Staatsanwälte unterschrieben haben, in der EU nicht vollstreckt werden.
Wer das aber gut findet in Deutschland, der sollte mal darauf warten, was sonst noch kommt.
Die Entdemokratisierung wird immer schneller durchgesetzt.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Sie monieren eine Rechtspraxis, die in Deutschland seit über 75 Jahren verfassungsgemäß gilt, und suggerieren fälschlicherweise völlige Willkür. Das strafprozessuale Legalitätsprinzip zwingt die Staatsanwaltschaft bei Tatverdacht zum Handeln. Auch wenn ein theoretisches externes Weisungsrecht der Justizministerien besteht, ist dieses politisch und rechtlich extrem eng an Recht und Gesetz gebunden. Ein „Durchregieren“ der Politik in Ermittlungsverfahren findet in der Praxis nicht statt.
Der von Ihnen offensichtlich skizzierte Fall von Michael Ballweg beweist sogar das exakte Gegenteil Ihrer These:
Die U-Haft war keine Willkür, sondern an rechtliche Hürden gebunden. Michael Ballweg saß nicht wegen „20 Euro“ oder seiner politischen Meinung in Untersuchungshaft. Die U-Haft wurde wegen akuter Fluchtgefahr von einem unabhängigen Richter (und nicht von der Staatsanwaltschaft) angeordnet, weil Ballweg konkrete Vorbereitungen zur Ausreise getroffen hatte.
Als die von der Politik angeblich gesteuerte Staatsanwaltschaft im Prozess drei Jahre Haft wegen Betrugs forderte, hat das unabhängige Landgericht Stuttgart diese Anklage in den Hauptpunkten verworfen und Ballweg freigesprochen. Mehr noch: Der deutsche Rechtsstaat korrigiert sich selbst und sprach Ballweg eine staatliche Entschädigung für die erlittene U-Haft und für Schäden infolge des Vermögensarrestes und von Durchsuchungsmaßnahmen zu.
Ein angeblicher „Unrechtsstaat“ oder eine „Diktatur“ entschädigt keine Oppositionellen für fehlerhafte Untersuchungshaft.
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in seinem Urteil von 2019 (Az. C-508/18) folgerichtig bestätigt, dass der nationale Haftbefehl von einem unabhängigen Richter erlassen wird. Bemängelt wurde lediglich, dass deutsche Staatsanwälte wegen ihrer formalen Weisungsgebundenheit den Europäischen Haftbefehl nicht selbstständig ausstellen dürfen. Deutsche Richter hingegen stellen diese Haftbefehle EU-weit vollkommen rechtsgültig aus, und sie werden im EU-Ausland vollstreckt.
Steuerhinterziehung und Betrug sind zudem überall in der EU schwere Straftaten. Von einer „Entdemokratisierung“ kann somit selbstredend keine Rede sein.
Quelle zum EuGH-Urteil:
https://www.hrr-strafrecht.de/eugh/18/c-508-18.php
„…Das Gesetz (unter anderem im Rahmen des Banking Act) galt für den Besitz, Erwerb und Handel von Gold galt nur innerhalb Australiens…“
Eben! Wenn Goldbesitz in Singapur (oder sonstwo) veboten wird, ist jeglicher Goldbesitz innerhalb Singapurs illegal und bekannte Goldbestände im Land werden konfisziert. Einfach und logisch.
Daher: Wenn schon Gold, dann in der Nähe und geheim.
Hartmut
Gold und Silber gehören zu meinem Leben dazu, wie unser Leben in Spanien und alles drumherum.
Ich muss mich auch nicht hinter einem Pseudonym verstecken.
Wer meint, dass er (oder das Finanzamt) etwas von mir haben möchte, ich aber anderer Meinung bin, kann mich verklagen.
Das spanische Finanzamt weiß natürlich von meinem Goldbesitz.
Denn damit meine Schenkungen von 2014 und 2024 anerkannt wurden, müssen sie natürlich dem Finanzamt gemeldet werden.
Zusammenfassend:
Keine ProblemeDs ist kein Prahlen sondern Transparenz.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
„Übrigens wurden bei der Durchsetzung des Lastenausgleichgesetztes Aktien zu 50 % ihres Wertes *ohne Entschädigung* enteignet. Gold wurde erst gar nicht berücksichtigt.“
Falsch, das gesamte Vermögen einschliesslich Gold wurde berücksichtigt, es sei denn es war nicht erfasst bzw. wurde verschwiegen. Deswegen ist es sehr wichtig, dass man sein Vermögen nicht im Internet verbreitet, seine Goldbestände in greifbarer Nähe hat und nicht Lagerort und Menge in irgendwelchen Foren preisgibt. Aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Aber geniessen wir doch weiterhin die Beiträge, in denen sich Helmut täglich zum Horst macht.
Ich hege den leisen Verdacht, unser Forumsteilnehmer würde schon längst liebend gern sein Physisches aus dem fernen Ausland in seine Nähe (was sinnvoll wäre) zurückholen, aber die inzwischen extrem schwierig gewordenen bürokratischen und fiskalischen Hindernisse könnten dies heute nicht mehr so ohne weiteres zulassen.
Eigentlich schade, es würde sich ja lediglich um das Volumen einer Milchtüte handeln.
…eine Milchtüte, das ganze Theater hier nur wegen einer kleinen Milchtüte, ich könnte mich immer wieder schief und krumm lachen darüber :-)
Hartmut
Womit könnte ich denn prahlen?
Das ich nach 8 Schuljahren und nach der bestandener Gesellenprüfung schon mit 17 richtiges Geld verdient habe?
Mit 24/25 nach bestandener Meisterprüfung das erste Haus gebaut habe und meinen ersten Betrieb gegründet habe?
Das meine liebe Frau und ich dann etwa 25 Jahre Tag und Nacht geearbeitet haben?
Das ich nicht mehr in die Rentenkasse eingezahlt habe, sondern in Gold investiert habe?
Das wir alles in Deutschland verkauft haben und uns unser Paradies in Spanien aufgebaut haben?
Dass wie unsere Edelmetalle im Ausland lagern?
Ist das alles etwas worüber man prahlen kann?
Ich halte es eher für jämmerlich, dass Du Dich hinter einem Pseudonym verstecken musst und mir Prahlerei über ganz normale Dinge vorwirfst, die jeder gesunde Mensch in seinem Leben leicht erreichen kann.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
„Keine ProblemeDs ist kein Prahlen sondern Transparenz.“
Einmal vielleicht. Aber beim dreimillionsten Mal kann es nur noch Prahlerei, Wichtigtuerei und der verzweifelte Versuch sein, sein geringes Selbstwertgefühl etwas aufzuwerten. Offensichtlich hilft es ihm leider nicht.
Hartmut
Ja klar.
Die Leute die ihr Gold vor den Nazis in die Schweiz gebracht hatten, haben es dort gelassen und die es versteckt hatten auch.
Ich kenne keine Zahlen.
Aber die Leute, die 1952 ihr Gold bei einer Bank gelagert hatten, waren sicherlich im unterer einstelligen Prozentbereich.
Aber so Leute gibt es eben immer.
Frag mal Columbo, was er in ganz normalen Zeiten schon für Probleme mit seinen Gold bei seiner Bank hatte.
Und er zahlt auch noch Steuern für den Kapitalertag.
Kein Wunder, dass er so eine Goldphobie hat.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Helix 52
Ich denke es werden harte Drogen gewesen sein. Denn Marihuana kann sich jeder selbst anpflanzen.
Wenn sich die Zahlen in den letzten Jahren nicht verändert haben, darf man pro Erwachsenen auf seinem Grundstück 6 Marihuana- Pflanzen großziehen.
Allerdings darf man nichts verkaufen.
Eben nur für den Eigenverbrauch.
Oder „verschenken“.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Hartmut
Etwa 95% meiner Kommentare sind Antworten, so wie auch diese Antwort.
Ich schreibe hier zu Artikeln über Renten, Sozialsysteme, Gold usw., usw.
Dann kommen oft Antworten wie aus dem Kindergarten von Columbo.
Oder Helix 52 begeht Straftaten, indem es mir Straftaten vorwirft wie Steuerbetrug, Falschbeurkundung, Sozialbetrug usw.
Er ist wohl so wirr im Kopf, dass Beleidigungsklagen ihn nicht mehr erreichen werden.
Daher antworte ich bei Columbo, Helix 52 und anderen „Experten“ hier mit realen Zahlen aus meinem Leben.
Da ich mich nicht hinter einem Pseudonym verstecken muss, lesen auch einiger meiner Bekannten hier mit.
Daher könnte meine Steuererklärung oder meine Lagerliste über meine Edelnetalle in der Bildzeitung abgedruckt werden.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo @ Dietmar Heyse
Ja, Richter können natürlich einen europäischen Haftbefehl ausstellen.
Aber nicht deutsche Staatsanwälte, denn der Haftbefehl wird laut EUGH wegen der nicht unabhängigen deutschen Staatsanwaltschaft nicht anerkannt.
Das die deutschen Staatsanwälte nicht durch die Politik weisungsgebunden sein sollen, ist ein Treppenwitz.
Zu Richtern.
Das ist in allen Ländern auf der Welt so. Wenn die Politik die Rechtsstaatlichkeit abschafft, müssen auch die Gerichte ihre Rechtsprechung ändern.
Erst wurden/werden die Gesetze bis zur Lachnummer „gedehnt“, Sondergesetze (188) auch für Politiker eingeführt, und danach kann ganz offen nach den Vorgaben des herrschenden Regime abgeurteilt werden.
Bagatelldelikte gegen Politiker wurden zu hunderten mit unverhältnismäßiger Härte bewusst in aller Öffentlichkeit verfolgt und die Kritiker wurden aus der Gesellschaft gedrängt.
Eine Bananenrepublik mit rechtsstaatlichen Gerichten kann es nicht geben.
Die Regierenden können nur sicher davor sein, nicht für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen zu werden, wenn auch bei dem höchsten Gericht willfährige Richter eingesetzt wurden/werden.
Zusammenfassend.
Regierungen und Gerichte gleiten leicht zeitversetzt in einen Unrechtsstaat.
Nur so waren in Deutschland ab 1934 Sondergerichte möglich, die dann 1936 in den Volksgerichtshof umgewandelt wurden.
Auch 1935 haben 90 % der Menschen in Deutschland angegeben, dass sie in einen Rechtsstaat leben, denn es haben ja demokratische Wahlen stattgefunden, und es wurde alles bejubelt.
Als Deutschland dann auch noch 1936 die Olympiade ausrichte und demonstrativ keinen Rassenhass gegen Schwarze und Juden demonstrierte, jubelte fast die ganze Welt.
Die wenigen Kritiker wurden erst ausgelacht und dann eingesperrt.
10 Jahre später sah es in Deutschland dann ganz anders aus.
Es dauert eben alles seine Zeit.
Nach der Bananenregierung folgen nun die Bananengerichte.
Gleichzeitig muss wieder ein Feind aufgebaut werden und es müssen gigantische Rüstungsprojekte aufgelegt werden. Wie auch in den letzten beiden Weltkriegen wir es wieder gegen Russland gehen.
Was tut Ihr damit Euch
Euren Kindern nur an.
Gut das ich weit weg bin.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
schreibst du wieder Märchengeschichten?
„Auch 1935 haben 90 % der Menschen in Deutschland angegeben, dass sie in einen Rechtsstaat leben dass sie in einen Rechtsstaat leben, denn es haben ja demokratische Wahlen stattgefunden, und es wurde alles bejubelt.“
1. Man lebt nicht automatisch in einem Rechtstaat, weil es demokratischen Wahlen gibt. Diese Argumentation zeigt mal wieder, wie wenig zu von politischen Systemen verstehst.
2. Die Aussage, 90% hätten angegeben, sie würden 1935 in einem Rechtsstaat leben, ist genauso falsch, wie, dass alles bejubelt wurde. Dieser Unsinn wird schon offensichtlich, wenn man bedenkt, dass im Unterricht getestet wurde, ob man Beethovens 5. kennt.
(ja, jetzt müsste man als in Geschichte völlig unbefleckter wissen, was gegen Nazis sein mit Beethovens 5. zu tun hatte). Desweiteren sollte man wissen, dass es 1935 noch keine systematischen, repräsentativen Meinungsforschung und 1935 konnte man seine Meinung so oder so nicht mehr frei äußern. Und zu guter Letzt zeigen die Berichte des SD ein wesentliches differenzierteres Bild. Lies mal bei Gelegenheit Ian Kershaw. Ach, ich vergaß, richtige Literatur lesen, dass machst du natürlich nicht. Viel zu anstrengend.
3, Es ist amüsant, dass ausgerechnet du, der du hier mit menschenverachtendem Rassismus hausieren und geht und vor allem wieder der Eugenik rechter Schwurbler das Wort redest, andere versuchst, sie mit Nazis und der Judenverfolgung in Verbindung zu bringen.
4. Du demonstrierst hier ziemlich häufig Godwin´s Law. Es ist meist dein Totschlagargument, wenn dir wieder einmal die Argumente ausgehen.
5. Das heutige Deutschland hat sehr wenig mit Nazi-Deutschland zu tun. Es gibt keine Sondergerichte, Richter sind nicht weisungsgebunden und unabhängig. Der Ballweg-Fall, denn du hier schilderst, ist doch das beste Beispiel gegen dein Argument: Wenn es eine weisungsgebundene, politische Justiz gäbe, dann würde Ballweg heute im Gefängnis verrotten. Stattdessen hat er ne Entschädigung bekommen. Und als kleines Detail: Es ging nicht um 20 Euro, sondern, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, 1 Million, Steuerhinterziehung, Betrug und Geldwäsche.
Hör auf, hier Märchengeschichten zu erzählen.
Unschöne Vermischung der Themen.
Herr Ballweg wurde der Regierung als Organisator von Widerstand zu gefährlich und deswegen unter vorgetäuschten Vorwürfen in U-Haft genommen.
Auch die näheren Umstände der U-Haft waren dem Verdachtsgegenstand unangemessen.
Letztlich hat man eine fragwürdige Verbuchung von Ausgaben für den Hund von unter 20 Euro als Feigenblatt genommen, um diese Form des Staatsterrors noch für völlig gehirngewaschene zu bemänteln. Weil: solche Dinge findet jeder Steuerprüfer in jeder Buchhaltung. Meist weil es keine perfekte Buchhaltung gibt, oder weil sie sogar absichtlich eingestreut sind, damit die Beamten was finden und zufrieden sind.
Ich kann mich erinnern, wie die typischen Linken auch hier auf FMW über Herrn Ballweg hergezogen sind.
Für euch wird es mal Zeit, in sich zu gehen, anstatt immer weiter reflexartig zu denken, dass ihr immer im Recht seid. Wenn Ihr das nicht ändert, dann werdet Ihr wirklich die nächsten Nazis.
@Felix
was verbreitest du wieder für Märchen? Der Vorwurf lautete auf insgesammt etwa 1 Million Euro Steuerhinterziehung, Betrug und Geldwäsche.
Zu gefährlich? Die Hochzeit der Querdullis war 2020. Die Ermittlungen wurden irgendwann im Laufe 2021 aufgenommen, die Durchsuchung und Inhaftierung war 2022. Da verschwand Querdenken so langsam in der Versenkung bzw. driftete dann wirklich Richtung Reichsbürgertum und Rechtsextremen ab.
Ach ja, die „Basis“, die wichtigste Partei der Querdullis, erreichte bei den Bundestagswahlen 2021 gerade einmal 1,4%. Also, wirklich sehr, sehr, sehr gefährlich für den Staat. Sein Buddy, Bodo Schiffmann, träumte doch wirklich davon, mit Widerstand/Wir2020, die Mehrheit bei den Bundestagswahlen zu stellen. Die Partei hat noch nicht mal zu den Wahlen durchgehalten.
Alles nur Schwurbler, die keine Ahnung von nix haben. Wie unser Helmut.
Als ehemaliger „Bürger in Uniform“ stehst du also diesen Querdullis nahe. Sagt sehr viel über dene Verfassungstreue aus.
@untertan , du scheinst noch nicht so lange hier auf FMW zu sein ,sonst würdest hier nicht so ein Schwachsinn schreiben.
Hier wurden sämtliche Schwurblerthemen beschrieben und wer hier mitgelesen hat ,wusste IMMER
eher als andere und konnte sich und seine Familie nach Fakten und Zahlen positionieren .
Die dann später auch von diversen Parteien übernommen worden sind.
Sie scheinen die Studienlage ,Zahlen und Statistiken so gar nicht zu kennen.
Die Faktenlage und die kriminelle politische Energie sind erdrückend klar.Sie werden diese Nummer nicht noch einmal durchziehen können, mit Glück werden noch wenige Verantwortliche verurteilt,damit auch der letzte kognitiv unterdurchschnittlich geborene Nationalsozialist gewarnt ist.
Denn nix anderes waren diese Verfassung.-und Menschrechtsfeindlichkeiten.
Sie verars…..euch …alle …immer ………
@klempner
Sie sind doch höchstselbst DAS Musterbeispiel dafür, dass eine langjährige FMW-Präsenz nicht davor schützt, «Schwachsinn zu schreiben» (wie Sie es gewohnt höflich und voller gegenseitigem Respekt bezeichnen) 😘
@klempner
jajaja, all die „Fakten“ und „Zahlen“ der Querdullis, die sich alle als Unsinn erwiesen hat?
Konkret zum Fall Ballweg: Der Fall ist hervorragend dokumentiert.
Die einzige Fraktion, die hier nicht nur Schwachsinn, sondern nachweislich Märchen erzählt, sind unsere Schwurbler, deine Wenigkeit eingeschlossen.
Und nicht zuviel Gin saufen….
@liebe anna ,
https://www.youtube.com/watch?v=gVrSOGUng3I
hier noch einmal zur Erinnerung,welches verfassungsfeindliche und gegen Minderheiten und Individualrecht verstoßende Mindset da kolportiert wurde.
Grundrehte und Menschenrechte sind per se nicht ,auch partiell ,nicht zuteilbar, budgetierbar.
Wir sollten da jetzt nicht weiter graben ,sonst kriegt die AfD am WE noch über 50 % .
@Untertan ,sie können leugnen ,strampeln , attackieren wie sie wollen , die Fakten und Akten sind öffentlich. Es gibt nachweislich keine Schwurbler oder Aluhutträger ,weil diese zu 90 % Tatsachen als Meinung vertreten haben.
Hier auf FMW ist es noch ein bissel anders ,hier wurden Zahlen genannt und haben logisch Handlungen erzwungen ,die damals teilweise hier erstmalig veröffentlicht wurden .
z.B. der erste mathematische Schätzwert ,wo damals der Virusursprung lag. Labor oder nicht ,den habe ich hier als erster geschrieben . Prof. Wiesendanger und andere haben das später aufgegriffen.
Deshalb erzählen sie mir lieber nix mehr von Zahlen ,ich habe die Akte hier noch auf der Platte.
Bei der ganzen Nummer und den daraus resultierenden Schäden ,da kommt mir heute noch,nicht nur den GIN ,sondern die ganze Galle mit hoch. Das war dmals relativ schnell und einfach zu durchschauen ,sofern man Zahlen und nicht Fernsehpropaganda heran gezogen hat . Aber sie sind ja ein gutes Beispiel,Propaganda wirkt bis heute , Edward Bernays (1891–1995) ist halt ein Standardwerk. Aber Prognose ist ja mein Job. Ich sage ihnen jedoch ,auch da ist das Ende schon eingeleitet.
Sie verars…….euch……alllle…….immmmmer………
„z.B. der erste mathematische Schätzwert ,wo damals der Virusursprung lag. Labor oder nicht ,den habe ich hier als erster geschrieben . Prof. Wiesendanger und andere haben das später aufgegriffen.“
Was meint der „Professor klempner“ hier genau? Das wirkt alles ohne Zusammenhang und substanzlos.
@Klempner
ah, wieder Themenhopping. Kommst mit dem einem nicht weiter, gehste zum nächsten über. Typisches Verhalten eines Schwurblers und Aluhutträger. Und natürlich ein weiteres Strohmannargument.
Statt auf das gemurmel von irgendwelchen Schwurbler verlass ich mich doch lieber auf Wissenschaft. Das hat die letzten tausend Jahre gut funktioniert und hat auch während Corona bestens geklappt. Oder haben Bleichemittel oder Ivermectin gegen Corona geholfen? Oder wie war das noch mit Bodo Schiffmann? Erst hat er dafür plädiert, Masken an Schulen zu verteilen und dann war er plötzlich gegen Masken.
Oder wo sind die Millionen Toten der Impfstoffe?
Was die Herkunft des Virus angeht: Die Mehrzahl der Wissenschaftler geht immer noch von einer zoonotischen Übertragung aus. Aber was weiss schon die Wissenschaft?
Und nicht zu tief ins Glas gucken!
@untertan ,ach du meine Güte,bei ihnen muss man ja bei Adam und Eva anfangen.
Lesen sie mal den Leak zu Faucis Unterlagen ,die sind im Netz verfügbar,dann wissen sie mehr über ihre „Wissenschaft“. Das war im Sommer 2020 schon kein tierischer Ursprung und wurde auch nie einer. Die Wahrscheinlichkeit im ersten Anlauf lag ganz grob bei 150 Mio zu 1 ,denn das Vorhandensein des Virusstammes im Wuhanlabor war durch Veröffentlichung nachgewiesen und das
in einem Vektor von 1 km2 auf einem Markt in Wuhan ,ja genau, lächerlich in einem so nahem Vektor
der gleiche einmalige Virus von einer Fledermaus ,eine Tierart die nahezu auf dem gesamten Globus einen Ausbruch hätte verursachen können, Bullshit ,diese wahnsinnige Fledermaus mit der Rate 1 zu 150 Mio hat genau diesen Vektor getroffen. Da war keine 2 Annahme mehr notwendig .
Das haben diese Superbrains Drosten und Fauci allerdings wissenschaftlich verpennt. Ich lach mich kaputt, genau wie alle anderen restlichen Modelle ,allesamt sind die in den Orkus geflogen.Das ganze Dashoard -Gequatsche,die haben die Reputation der einst ehrwürdigen John Hopkins Uni
eiskalt geopfert. Aber sei es drum , ist nicht mein Problem .
Sie verars……….euch…..alllll…..immmmer…..
@klempner
Mein Gott, das Fauci-Leak. Und auf so einen Unsinn fällst du herein? Du scheinst nicht im mindestens zu verstehen, wie Wissenschaft funktioniert. Es gibt und gab dutzende von wissenschaftlichen Studien zu dem Thema. Und du glaubst, ein einziger Mann kann den wissenschaftlichen Betrieb auf der ganzen Welt steuern? Wie naiv kann man eigentlich sein?
Hab Verständnis, dass ich mene Lebenszeit nicht mit so einem Hirnriss verschwenden will
Guck nicht so tief ins Glas! Alkohol zerstört das Gehirn. Das wäre zumindest eine Erklärung.
Untertan
Ich konnte bis zu meinem 14. Lebensjahr mit meinen Großeltern über diese Zeiten reden.
Meine Oma war begeistert als „keiner soll hungern und frieren“ umgesetzt wurde.
Mein Großvater war schon verhaftet, weil er denunziert wurde geagt zu haben: Wenn diese Verbrecher an die Macht kommen gibt es Krieg.
Wer steht heute in Deutschland vor der Tür, wenn jemand sagt:
Merz ist ein Verbrecher!
Er will wieder einen Krieg mit Russland!
Der Bruder hat dann für meine Opa gebürgt.
Bürgen hieß: Sippenszrafe für alle, wenn das nocheinmal passiert.
Informieren konnten sich meine Großeltern über Wochenschauen im Kino, über die gleichgeschalteten Zeitungen über einen Volksempfänger, über den nur ein Propagangakanal empfangen werden konnte und wer noch ein älteres Radio hatte, über Kuzrwelle bei Radio London.
Über Kopfhörer, denn auch schon damals wurden die Deutschen aufgefordert ihre Mitmenschen zu denunzieren.
Stand die Gestapo vor der Tür, und die Senderanzeige wurde vergessen zu verstellen und sie stand noch auf Radio London, gab es für die Familie Sippenstrafen.
Etwa 30.000 Menschen wurden wegen solchen Bagatelldelikte von willfähigen Richtern auch zum Tode verurteilt.
Dieselben Richter haben sich dann in der BRD gegenseitig freigesprochen mit der Begründung, es sei ja damals Gesetz gewesen. Anschließend habe dieselben Richter dann die Denunzianten verurteilt, die ihnen damals die „Täter“ durch denuzieren zugeführt haben.
Wie heute auch, wurde der Bundeskanzler und Bundespräsident nicht vom Volk gewählt.
Über die letzte Wahl des Bundeskanzlers müssen wir ja hier nicht diskutieren.
Adolf Hitler hat dann per Volksentscheid das Volk darüber abstimmen lassen, ob er beide Ämter ausüben darf.
Da er damals beliebter war als heute Bundespräsident und Kanzler zusammen, gab es eine hohe Zustimmung.
Im März 1933 kam dann das Ermächtigungsgesetz, hob die Regierung und die Gewaltenteilung auf und schaffte die parlamentarische Demokratie ab.
Nachfolgend KI, was meiner Meinung nach die damaligen Verhältnisse gut erklärt:
…Adolf Hitler war bis 1935 in großen Teilen der deutschen Bevölkerung sehr beliebt.
Gründe für die Beliebtheit
Wirtschaftlicher Aufschwung: Die Arbeitslosigkeit sank nach der Weltwirtschaftskrise spürbar, was viele Menschen dem Regime zuschrieben.
Nationale Erfolge: Aggressive Schritte gegen den Versailler Vertrag – wie die Wiedereinführung der Wehrpflicht 1935 – brachten ihm massiven Jubel und Zustimmung ein.
Propaganda: Joseph Goebbels inszenierte Hitler als unfehlbaren, fürsorglichen „Führer“ und Volksdiener, der über den Parteigrenzen stand.
Sozialer Frieden: Durch Organisationen wie die NS-Gemeinschaft „Kraft durch Freude“ (KdF) schuf das Regime neue Freizeitmöglichkeiten und Vergünstigungen für Arbeiter.
Einschränkungen
Terror und Angst:
Gleichzeitig wurden politische Gegner, Juden und Andersdenkende ab 1933 sofort verfolgt, eingeschüchtert und in KZs verschleppt.
Geteilte Zustimmung: Die Zustimmung basierte auf einer Mischung aus echter Euphorie, wirtschaftlicher Hoffnung, Opportunismus und der Angst vor Repressionen…
1935 kam Adolf Hitler endgültig als Diktator an die Macht.
Wie 10 Jahre später Deutschland aussah, wissen wir alle.
Dennoch war Adolf Hitler bis Anfang 1943 äußerst beliebt.
Misserfolge wurden unfähigen Generälen zugewiesen.
Wie Richter in einem sich entwickelnden Unrechtsstaat ihre Gesinnung ändern, hatte ich hier schon in einem anderen Kommentar beschrieben.
Man darf sogar wieder in Deutschland im Regierungsfernsehen sagen, dass Andersdenkende Ratten sind, die in ihre Löcher zurückgeprügelt werden sollen, ein Blinddarm der entfernt werden sollte, usw.
Ballweg ist gerade ein Paradebeispiel dafür, wie die politisch gesteuerte Stastsanwaltschaft, in Verbindung mit willfähigen Richtern, einen Menschen wegen Bagatelldelikten über Monate in Untersuchungshaft halten können, wenn die politische Gesinnung des Angeklagten nicht mit der Ideologe der Staatsmacht übereinstimmt.
Und alles hat den Anschein von Rechtsstaatlichkeit.
So wie auch mit Menschen, die mit Sondergesetzen für Politiker verfolgt werden und medienwirksam morgens Hausduchsuchung ist, die zur Beweissicherung nicht notwendig ist.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
na, dann wäre deine Großmutter ja sicherlich begeistert gewesen, dass sich ihre Begeisterung für totalitäre Regime auf dich übertragen hat.
Nun, Helmut, es sind zwei völlig verschiedene Sachen, ob du die KI damit zitierst, dass „Hitler bei einem Großteil der Bevölkerung beliebt“ gewesen sei, oder ob du schreibst, dass 90% der Menschen angegeben hätten, 1935 in einem Rechtstaat zu leben.
Was das alles mit dem heutigen Deutschland zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Wir haben jetzt seit 1949 ne Demokratie, die im großen und ganzen gut funktioniert.
Genau, Helmut, Steuerhinterziehung, Geldwäsche und Betrug mit einem Betrag von 1 Million Euro sind „Bagatelldelikte.“ Das Strafmaß bei 1 Mio Steuerhinterziehung beträgt in Deutschland 5 Jahre. Ballweg sass, als die Staatsanwaltschaft bei ihm auftauchte. Aber deine Vorstellung von „Recht“ ist ja sowieso sehr, sehr merkwürdig.
Tja, wenn man nicht will, dass die Staatsanwaltschaft morgens früh bei einem anrückt, sollte man vielleicht nicht unbedingt Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen verbreiten und gegen Juden hetzen. War das nicht ein Merkmal der Nazis? Und solche Menschen verteidigst du, wo du doch angeblich so gegen Nazis bist?
Ach ja, und Merz will Krieg gegen Russland? Helmut: Wer greift noch mal seine Nachbarn an? Wer schießt praktisch täglich mittlerweile Drohnen auf NATO-Gebiet? Wer droht Großbritannien mit einem Erstschlag? Wer will Atombomben auf Deutschland schmeißen? Wer droht Finnland, Schweden, den baltischen Staaten mit Krieg?
Deutschland? Nein, es ist Russland. Hör auf mit deiner Märchenstunde.
Nach nur 8 Jahren Schulbesuch will uns da einer einen Vortrag über deutsche Gechichte halten?
Untertan
Ballweg hatte etwas unter 20 Euro hinterzogen.
Das andere war konstruiert, weil man ihn inhaftierten wollte.
Ja, meine Großmutter hatte 6 Jahre lang hungern müssen und sie sagte mir dann, dass sie die NSDAP gewählt hat, weil die versprochen hatten: Keiner soll hungern und frieren.
Mein Großvater war da ganz andere Meinung.
Beide hatten recht.
Sie hatten unter den Nazis, selbst im Krieg noch genug zu essen.
Aber es gab Krieg.
Und die unfassbaren weiteren Verbrechen der Nazis , die zu beschreiben, würde hier den Rahmen sprengen.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
Der Verdacht lautet auf etwa 1 Million Euro. Erzähl hier keine Märchen. Was er tatsächlich hinterzogen hat und was die Staatsanwaltschaft schließlich nachweisen konnte, sind nun mal in einem Rechtstaat zwei verschiedene Dinge. Die Aussage, er wurde wegen 20 Euro verhaftet, ist nachweislich falsch..
Tja, wenn die Verbrechen der Nazis zu beschreiben, hier den Rahmen sprengen würde, bleiben wir doch bei den Russen:
– Mord im Tiergarten
– Sabotageakte mit Bauschaum an Autos, um es Grünen-Anhängern in die Schuhe zu schieben
– Drohnenangriffe von Leipzig
– Drohungen, Deutschland zu vernichten
– Angriffskrieg gegen die Ukraine
– Kreigsverbrechen.
– Drohnungen gegen Großbritanien, Schweden, Finnland, Polen, baltische Staaten
– Raketenangriff auf Polen
– Drohnen verletzen praktisch täglich den Luftraum von Rumänien
– Durchfahrt durch deutsche Hoheitsgewässer unter Waffen im Anschlag
– Schießen mir scharfer Munition im Ärmelkanal
Wenn hier einer auf Krieg aus ist, dann Russland, nicht Deutschland.
@Untertan ,schon wieder Schwachsinn, in einem Rechtsstaat ist nach geschlossener Gerichtsverhandlung,
nur genau das passiert ,welches auch zu beweisen war ,was nicht zu beweisen war ist nicht real und entspicht nicht der Realität. Ansonsten würde die Festlegung der Realität durch eine Person definiert,in diesem Moment existiert kein Rechtssystem mehr.
Ansonsten würde die Judikative und ihre Methodik sich selbst liquidieren .
Sie veras…….euch …..immmer….allle……
@klempner
wer zu tief ins Glas schaut, sieht überall nur Strohmänner.
Cheers!
„Ja, meine Großmutter hatte 6 Jahre lang hungern müssen und sie sagte mir dann, dass sie die NSDAP gewählt hat, weil die versprochen hatten: Keiner soll hungern und frieren.“
Irgendwie hat sich diese Naivität weitervererbt.
Hartmut
Die NADAP hat aber ihr Versprechen gehalten.
Es musste niemand mehr hungern und frieren.
Eine Mutter, die zusehen muss, wie ihre Kinder viele Jahre hungert müssen, wählt alles und jeden.
@Helmut
ja, Hitler seine Versprechen gehalten. Alle. Die Juden wurden vertrieben und vergast, „Lebensraum im Osten“ wurde versucht zu akquirieren.
Und warum glaubst, dass die AfD nicht ihre Versprechen wahr machen werden? Dann haben wir genau das, was du hier immer beklagst: Andersdenkende werden von der Meinungsbildung ausgeschlossen. Nämlich Funktionsträger für ihre politischen Entscheidungen strafrechtlich verfolgen zu wollen. Wie gesagt, wur reden von politischen Entscheidungen, nicht von per se strafrechtlichen Komplexen, wie Korruption.
Aber um das zu verstehen, müsstest du das GFF-Gutachten lesen. Und lesen von komplizierten Texten ist ja nicht dein Ding und verstehen erst recht nicht
@Hartmut
😂
„…Die NADAP hat aber ihr Versprechen gehalten…“
Wer ist die NADAP?
NADAP ist die Abkürzung für:
Null Ahnung, Doch Andauernd Palavern.
„Die NADAP hat aber ihr Versprechen gehalten.
Es musste niemand mehr hungern und frieren.
Eine Mutter, die zusehen muss, wie ihre Kinder viele Jahre hungert müssen, wählt alles und jeden.“
Ja, die den Krieg überlebt haben und das Wirtschaftswunder in der anschliessenden Demokratie mitgemacht haben, mussten nicht mehr hungern. Aber wahrscheinlich müssen wir erst wieder durch das Tal der Tränen mit der AfD, bevor das die Menschen begreifen.
Hartmut
Ich habe Deutschland schon Gott sei Dank vor 26 Jahren verlassen.
Hier muss ich keine Angst haben, dass plötzlich die Polizei eine Hausdurchsuchung macht, weil ich z. B. ein Mitglied der Regierung nach einem nur für diese Klientel geschaffenen Paragraphen verbal angegriffen habe.
Hier kann nicht der politisch angewiese Staatsanwalt gegen mich ermitteln, obwohl niemand gegen mich Anzeige erstattet hat, und ich nachweislich niemand betrogen habe.
Wie stellst Du Dir das vor?
Hat der Staatsanwalt in seinem Büro gesessen und sich gedacht:
Och — gegen den Ballweg könnte ich ja mal ermitteln, vielleicht finde ich ja etwas?
Aber ersteinmal lasse ich ihn einsperren.
So naiv kannst doch selbst Du nicht sein.
Der Staatsanwalt hat den Auftrag aus der Politik erhalten.
@Helmut
Niemand in Deutschland wird erst eingesperrt und einfach gegen jemanden ermittelt, in der Hoffnung, da wäre es. Der Anfangsverdacht gegen Ballweg kam durch eine Meldung der Banken. Also nix, von wegen „auf Weisung“. Ballweg ließ die Spenden sowohl auf Privatkonten als auch auf seine Geschäftskonten fließen. Das löste eine automatische Meldung aus. Passiert relativ oft, ich hab das im Jahr ca. 1x. Dann flattert meist nen Fragebogen von der Bank herein und die haben Fragen zu der/die Überweisung. Mir ist es noch nie passiert, dass es bis zur Staatsanwaltschaft eskaliert ist.
Gegen jeden kann ermittelt werden, wenn es einen Anfangsverdacht gibt, auch wenn man nicht angezeigt wurde. Das ist in Spanien genauso, wie in Deutschland. Nennt sich Delitos públicos / Perseguibles de oficio
Hör endlich auf mit deinen Märchengeschichten.
Ergänzung: Gegen Ballweg wurde nur deshalb U-Haft (durch einen unabhängigen Richter) angeordnet, weil er schon mit gepackten Koffern seine Flucht geplant hatte – ein typisches Verhalten eines rechtschaffenen Bürgers, der sich keiner Schuld bewusst ist 😏
Würden sich die armen „Justizopfer“ tatsächlich wie ein solcher Bürger verhalten, entfiele allerdings die geliebte Opferrolle, in der sie sich so gerne suhlen.
„…Die NADAP hat aber ihr Versprechen gehalten…“
Wer ist die NADAP? Ist das die Nationale Andalusische Deutsche Auswanderer Partei?
@Columbo 😄👍
Untertan
Ja, klar und warum bist Du nicht eingesperrt worden?
Antwort:
Weil Du nicht als politischer Gegner des Staates alles nachplapperst was der Regierung gefällt.
Kathie Worst
Wer auf gepackten Koffern sitz in Deutschland wird verhaftet?
Gut das ich schon weit weg bin aus Deutschland.
@Helmut
Ich bin ebenfalls froh, dass Deutschland Sie (zumindest physisch) nicht länger ertragen muss.
Ihre Halbwahrheiten und Desinformationen können nicht darüber hinwegtäuschen, dass Sie hier Fluchtgefahr mit Reisefreiheit vermengen und dadurch sehr durchschaubar versuchen, Menschen außerhalb Ihrer paranoiden Verschwörungsblase für dumm zu verkaufen.
P.S.
1. In Deutschland regelt dies das sogenannte Legalitätsprinzip nach § 152 Abs. 2 der Strafprozessordnung (StPO). Demnach ist die Staatsanwaltschaft bei Kenntnis einer möglichen Straftat – sei es durch eine Anzeige von Bürgern, Berichte von Behörden (z.B. Banken bei Geldwäscheverdacht) oder eigene Erkenntnisse – rechtlich dazu verpflichtet, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Sie hat in diesem Stadium keinen Ermessensspielraum (Opportunitätsprinzip), um Ermittlungen einfach zu verweigern.
2. Die U-Haft wiederum wurde durch einen unabhängigen Richter angeordnet, nicht von Politikern oder der Staatsanwaltschaft.
3. Ob Ballweg tatsächlich unschuldig ist, wird sich zeigen. Noch ist das Urteil nicht rechtskräftig – auch weil Ballwegs Verteidigung im August 2025 Revision eingelegt hat.
Kathie Worst
Nocheinmal.
Gepackte Koffer eines nachgewiesenen
Unschuldigen rechtfertigen 9 Monate Haft?
Die Untersuchungen benötigten 9 Monate?
Und es lang noch nichteinmal eine Anzeige
eines angeblich Geschädigten vor.
Die Staatsanwaltschaft hat aus sich selbst auf den politischen Auftrag heraus ermittelt.
Für jeden der es noch nicht begriffen hat:
Wer Geld hat, sollte ganz schnell aus Deutschland verschwinden.
Aber ganz schnell.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
wird es nicht langsam lächerlich?
Ja, jemand der nachgewiesenerweise unschuldig ist, kann reisen wann und wohin er will.
Nur: Ballweg stand zum Zeitpunkt seiner Festnahme unter dem Verdacht, eine Straftat begangen zu haben. Also war er nachgewiesen nicht nachgewiesen unschuldig.
Und auch in Spanien werden nach Art. 503 der spanischen Strafprozessordnung verhaftet, wenn ein Ermittlungsrichter Anzeichen für Fluchtgefahr sieht. Beispiel Dani Alves.
Der Untertan
Alle Menschen die in Deutschland politisch verfolgtwerden stehen unter Anfangsverdacht, obwohl niemand Anzeige erstattet hatte.
Die richtig politisch verfolgten, werden mit 74 seit fast 4 Jahre in Untersuchungshaft gehalten.
@Helmut
langsam wird es echt lächerlich
Klar, dass du mit „politisch Verfolgt“ jemanden meint, der die Bundesrepublik abschaffen und wieder ne Monarchie einführen wollte.
Helmut, es ist ziemlich erschreckend, wie viei tiefer du offenbar schon im Sumpf der Querdullis schon versunken bist.
Unverständlich, dass sich unser Emigrant bei jedem, wirklich jedem Thema früher oder später in eine Sackgasse manövriert, aus der er am Ende nicht mehr herausfindet.
Habe das in der Form noch in keinem Forum erlebt.
Columbo, wenn du jeden Tag so harte, aber dennoch sinnlose Arbeit machen müsstest, ohne einen Tag Ferien zwischendurch, und das seit Jahren, dann wüsstest du auch nicht mehr, wo hinten und vorne ist.
„Gepackte Koffer eines nachgewiesenen
Unschuldigen rechtfertigen 9 Monate Haft?
Die Untersuchungen benötigten 9 Monate?“
Ja, ich denke die Justiz hat hier einen fantastischen Job gemacht.
Ja @Hartmut, lebenslänglich Kommentar-Zwangsarbeit in einem Forum leisten zu müssen ist hart.
Ja @ Kathie Worst
Es ist schon für mich beruhigend, dass ich hier in einem Land lebe, wo es keine politischen Staatsanwälte gibt.
Und auch keine politisch willfähigen Richter, sondern Richter, die selbst gegen Politiker 24 Jahre Haft verhängen.
Bei Delikten, an die sich kein politischer Staatsanwalt in Deutschland rantraut.
Selbst der spanische Ex- König musste vor der Staatsanwaltschaft nach Saudi-Arabien fliehen.
Fast jeder Bürgermeister ist hier wegen Betruges und Korruption vorbestraft.
Hier wird eben gegen jeden von der Staatsanwaltschaft ermittelt.
Und in Deutschland?
Man kann ich Deutschland alles juristisch begründen.
Es konnte in der BRD juristisch begründet werden, warum die Richter, die Menschen (etwa 30.000) wegen Bagatelldelikten zum Tode verurteilt hatten, nicht für ihre Taten angeklagt wurden.
Sondern in der BRD wieder in Amt und Würden kamen und dann die Denuzianten abgeurteilt haben, die ihnen damals die Opfer zugeführt haben.
Es kann juristisch erklärt werden, warum Deutschland wieder Kriege führen darf, weil es nicht gegen das Grundgesetz verstößt.
Es kann juristisch erklärt werden, warum ein Nazi- Verbrecher nach der Verurteilung zu lebenslanger Haft erst einmal wieder auf freien Fuß gesetz wurde, und ein angeklagter Mörder, während der Verhandlung, aus der U-
Haft entlassen wird.
.
Der Generalbundesanwalt kann auch erklären, dass 2 Häftlinge in Stammheim dadurch Selbstmord begangen haben, indem sie sich
mit einen Polizeipistole per Genickschuss getötet haben.
In einer Zelle, die 24 Stunde selbst bei anwesenden Verteidigern abgehört wurde.
Auch kann die deutsche Justiz erklären, wie in einer Polizeizelle jemand angebunden auf einer feuerhemenden Matratze verbrennen kann, die nur (wenn überhaupt) mit Brandbeschleuniger entzündet werden kann.
Den Eltern des Verbrannten kein Visum nach Deutschland zu genehmigen, damit sie ihren Sohn beerdigen können, konnte auch juristisch begründet werden.
Dafür hat man ihnen die Rechnung für die Beerdigung nach Afrika gesandt.
Ein 74 jähriger politischer Gefangener sitzt nun fast 4 Jahre in Untersuchungshaft, weil er geplant haben soll den Bundestag zu stürmen und Politiker als Geisel zu nehmen(!?)
Geht es noch lächerlicher?
Ballweg saß 9 Monate unschuldig.
Angeklagte Mörder werden schon mal aus der U- Haft entlassen.
Und das sind ja nur Fälle, die sich mit der selbst zur Lächerlichkeit verzerrten Realitäten durch die Staatsanwaltschaften nicht mehr vertuschen ließen.
Dafür sind die politischen Staatsanwaltschaften ganz fleißig dabei, wenn Bürger gegen den Sonder-Paragrafen 188 für Politiker verstoßen haben sollen.
Etwa 5.000 Anklage in 2025
Viele Verfahren wurden eingestellt, nachdem medienwirksam per Hausdurchsuchung gezeigt wurde, was dem Bürger passiert, wenn er aufmuckt.
In einem „Rechtsstaat“ kann eben alles juristisch erklärt werden(!?)
Umd es gibt auch Leute, die glauben das dann.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
Ja klar, Helmut, die Richter und Staatsanwälte, die unter Franco Todesurteile verhängt haben, die Urteile gegen politisch Andersdenkende verurteilt haben, die Berufsverbote, Vermögen einzogen, wurden nach der Franco-Ära aus dem Dienst entlassen und deren Verbrechen aufgearbeitet.
Helmut, du kennst noch nicht einmal die Geschichte deines Gastlandes und meinst dass dort alles besser gemacht wurde. Das Gegenteil ist der Fall. In Spanien wurde die Justiz genauso wenig gesäubert, wie in Deutschland. Es ist einfach nur erschreckend, wie wenig Ahnung du hast.
„Fast jeder Bürgermeister ist hier wegen Betruges und Korruption vorbestraft.“
Tja, Spanien ist halt ein ziemlich korruptes Land.
Was den Sonder-Paragrafen 188 angeht: Welcher Politiker ist da mit am Fleißigsten? Alice Weidel.
Hör endlich auf mit deinen Märchengeschichten.
Du hast keine Ahnung und davon viel. Deine „Fakten“ sind allesamt falsch, wie man ganz leicht feststellen könnte.
@Helmut
Für mich ist es ebenfalls beruhigend, in einem Land zu leben, in dem nicht fast jeder Bürgermeister wegen Betrugs und Korruption vorbestraft ist – womöglich, weil sich in Ihrer Wahlheimat keine besseren Kandidaten finden lassen oder weil Korruption und Betrug knietief in der Gesellschaft verankert sind und als eine Art Kavaliersdelikt gelten.
Zumindest kann das helfen zu erklären, weshalb in Spanien laut Ihren Schilderungen so viele kriminelle Handlungen lediglich als Ordnungswidrigkeit gelten und nach wenigen Jahren verjährt sind.
Bevor Sie hier einen ganzen Berufsstand diskreditieren und beinahe schon diskriminieren, sollten Sie erst einmal begründen und beweisen, dass deutsche Richter prinzipiell „politisch willfährig“ sind – das Ballweg-Urteil zumindest spricht eine diametral andere Sprache.
In Deutschland werden Jahr für Jahr weit über eine Million richterliche Sachentscheidungen gefällt, davon alleine mehr als 630.000 im Strafrecht. Und Ihnen fallen gerade einmal neun Fälle seit Kriegsende ein – inklusive der Nürnberger Prozesse, die von amerikanischen Richtern zu einer Zeit geführt wurden, als es noch gar kein deutsches Rechtssystem, geschweige denn eine BRD gab.
Der Untertan
Du hast mal wieder nichts verstanden.
Spanien musste keinen extrem verbrecherischen Angriffskrieg aufarbeiten.
Es musste nicht aufgearbeitet werden, dass etwa 6 Millionen Zivilisten vergast wurden oder einfach so lange arbeiten mussten, bis sie verhungert waren.
Es wurden nicht etwa 27 Millionen Russen getötet.
Es wurden nicht etwa 30.000 Menschen wegen Bagatelldelikte hingerichtet.
Der Terror richtete sich gegen das eigene Volk. Und die wollten nicht, dass es aufgearbeitet wird, damit nicht weiter Haß zwischen den Menschen hochkommt.
Daher sind auch in Spanien Verjährungen auf Straftaten extrem kurz.
Aber- wie solltest Du soetwas auch verstehen können?
Daher lebe ich auch in Spanien.
Auch in der Hoffnung, dass Spanien sich auch aus dem 3. Weltkrieg heraushält und die Verstrahlung nicht bis Andalusien kommt.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
ah ja, der Terror des Franco-Regime richtete sich also nicht gegen das eigene Volk?
Oder warum hat Picasso „Guernica“ gemalt? Die Stadt, die Franco bombardieren ließ?
Hat Spanien die Geschichte aufgearbeitet? Wurde die Justiz gesäubert? Nein, weder das eine noch das andere. Hör auf mit deinen Märchengeschichten.
Mein Gott, Helmut, deine Ignoranz gegen Geschichte ist schon echt grenzwertig.
Ja @ Kathie Worst
Es gibt nach den Verurteilungen her mehr Korruption in Spanien.
Weil sie eben angeklagt wird.
Wo gibt es (auch in Spanien) die meiste Korruption?
Eben unter den Politikern.
Nur in Deutschland werden sie selten angeklagt.
Und wenn, dann 42 x Untreue in Millionenhöhe auf Bewährung.
Dafür bekommen die Politiker in Spanien bis zu 24 Jahre.
Bei Politikern der Oposition finden die politischen Staatsanwälte in Deutschland schon mal eher was, wenn sie von der regierenden Politik den Auftrag bekommen.
Wenn ein Politiker wie Nüsslein in Deutschland doch angeklagt wurde, dann war schon vorher klar, dass es bei seiner Korruption mit Masken eine Gesetzeslücke gibt.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Rangliste des Korruptionsindex:
Deutschland Rang 17
Spanien: Rang: 46.
Hör auf, uns Märchen zu erzählen!
Zu deiner Info, damit du nicht wieder Lügengeschichten erzählst, die Korruption in Spanien wäre nur höher, weil mehr angezeigt wird:
Der Korruptionswahrnehmungsindex (englisch Corruption Perceptions Index, abgekürzt CPI, kurz auch Korruptionsindex) ist ein von Transparency International herausgegebener Kennwert zur Korruption. Der Index wird seit 1995 erhoben und wird in Form einer Rangordnung veröffentlicht, die das wahrgenommene Korruptionsniveau im öffentlichen Sektor von 180 Staaten vergleicht.
Transparency International ist eine nichtstaatliche Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet. Der CPI ist ihre bedeutendste Publikation und listet Länder nach dem Grad auf, in dem dort Korruption bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommen wird. Es ist ein zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Umfragen und Untersuchungen stützt, die von mehr als zehn unabhängigen Institutionen durchgeführt wurden. Es werden Geschäftsleute sowie Länderanalysten befragt und Umfragen mit Experten im In- und Ausland miteinbezogen.
@Helmut
Sie behaupten: „Wo gibt es (auch in Spanien) die meiste Korruption? Eben unter den Politikern.“
Prinzipiell braucht es für Korruption jedoch zwei Seiten: Den oder die Interessenvertreter (zumeist aus der Wirtschaft) und den Politiker, der seine Macht für diese Ziele und Zwecke missbraucht.
Korruption ist also immer ein gegenseitiges, illegales Wechselspiel zweier oder mehrerer Parteien:
• Der Agent (der Korrupte): Er ist der Entscheidungsträger (z. B. ein Politiker), der seine Macht missbraucht.
• Der Klient (der Bestrechende): Der Außenstehende, der den Agenten bezahlt, um einen unfairen Vorteil zu erlangen.
• Der Prinzipal (der Geschädigte): Die Allgemeinheit (Staat, Steuerzahler), deren Vertrauen missbraucht wird.
Somit ist es nur logisch, dass aufseiten der Klienten mindestens ebenso viele korrupte Akteure existieren. Praktisch sind es in der Gesellschaft sogar deutlich mehr, weil Korruption auch innerhalb der Privatwirtschaft ohne jede politische Beteiligung stattfindet.
Sie schreiben weiterhin: „Fast jeder Bürgermeister ist hier wegen Betruges und Korruption vorbestraft. Hier wird eben gegen jeden von der Staatsanwaltschaft ermittelt.“
Diese Behauptung ist statistisch schlichtweg falsch: Spanien hat über 8.100 Bürgermeister – der Anteil der Vorbestraften liegt im Promillebereich. Würde Ihre Behauptung jedoch stimmen, gäbe es mathematisch nur zwei Erklärungen:
1. Die Justiz arbeitet völlig ineffektiv, weil trotz Ermittlungen keine Abschreckung stattfindet und trotz der rigorosen Verurteilungen jeder Nachfolger sofort wieder kriminell wird.
2. Im Pool der spanischen Bevölkerung fände sich kaum eine Person, die nicht korruptionsanfällig ist. Damit würden Sie der spanischen Gesellschaft, in die Sie bewusst ausgewandert sind, pauschal eine tief sitzende kriminelle Mentalität unterstellen.
Khatie Worst
Reine Steuerhinterziehung wird in Spanien erst ab 120.000 Euro *jährlich* strafrechtlich verfolgt.
Dann gibt es die Baukorruption.
Betroffene Gemeinden: Laut universitären Untersuchungen der letzten Jahrzehnte (u. a. im Rahmen von Studien zur Baukorruption) waren in Spanien insgesamt knapp über 600 Gemeinden von gerichtlichen Ermittlungen oder Skandalen wegen Korruption betroffen. Das entspricht etwa 7,4 % aller spanischen Kommunen.
Regionale Schwerpunkte: In bestimmten Regionen lag der Anteil der Gemeinden mit Korruptionsermittlungen (vor allem im Zuge des Baubooms und bei der Vergabe von Lizenzen) drastisch höher. So waren in der Region Murcia fast 60 % und auf den Kanarischen Inseln fast 40 % der Kommunen temporär in Ermittlungen verstrickt.
Dann gibt es Provisionszahlungen an Bürgermeister, für den Erhalt von Aufträgen und Lizenzen.
Gemeindestraßen werden z. B. mit 15 cm Asphaltdecke ausgeschrieben und nur mir 13 cm gebaut. Die 2 cm sind für den Bürgerneister.
Usw.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Von Steuerhinterziehung war nie die Rede – das werte ich einmal als weitere Ausrede, Scheinargument und Ablenkungsmanöver.
Ansonsten sind wir uns endlich einmal einig: Ihre Behauptung, fast jeder Bürgermeister sei in Spanien wegen Betruges und Korruption vorbestraft, hat sich als „geistiger DS“ erwiesen 😉
• Gemeinden sind nicht gleich Bürgermeister: Die erwähnten 600 Fälle sammelten sich über einen Zeitraum von gut 20 Jahren an und beziehen sich auf eine Periode bis etwa 2015 – sind also wenig aktuell. Bei regulären Wahlen alle 4 Jahre gab es in dieser Zeit in Spanien insgesamt rund 35.000 bis 40.000 amtierende Bürgermeister.
• Die reale Quote: Selbst wenn in all diesen 600 Gemeinden tatsächlich der Bürgermeister verurteilt worden wäre (was nicht stimmt, da oft Gemeinderäte, Architekten oder Bauunternehmer im Fokus standen), entspricht das einer Quote von gerade einmal ca. 1,5 % aller Bürgermeister der letzten Jahrzehnte.
• Ermittlung ist keine Vorstrafe: Ihre Quelle (die Langzeitstudie „Corrupción urbanística“) spricht explizit von gerichtlichen Ermittlungen oder Skandalen. In einem Rechtsstaat führt jedoch bei weitem nicht jede Ermittlung zu einer Anklage und noch seltener zu einer rechtskräftigen Verurteilung. Die Zahl der tatsächlich vorbestraften Bürgermeister liegt folglich noch einmal drastisch unter diesen ohnehin schon geringen Prozentwerten.
@Helmut, für eine klassische Korruptions-Win-Win-Situation sollten Agent und Klient die 2 cm Asphalt schon gerecht unter sich aufteilen 🙄
P.S. Geht es dabei um Tragschicht oder Deckschicht oder je 1 cm bei beiden?
Der Untertan
Wieder nichts verstanden.
Der Terror der Francodiktatur richtete sich gegen das eigene Volk.
Es wurden nicht 27 Millionen Russen getötet.
6 Millionen Juden vergast.
30.000 Todesurteil wegen z. B. Radio London hören oder Flugzettel verteilen.
@Helmut
und was hat die Justiz mit einem Angriffskrieg zu tun? NIchts.
Dein Argument war, dass NUR die deutsche Justiz nicht nach dem 2. WK nicht ausgetauscht wurde. Und in Spanien alles paletti sei. Nur: Spanien hat seinen Justizapparat genauso wenig gesäubert, wie Deutschland. Spanien hat genauo seine Geschichte nicht aufgearbeitet, wie Deutschland. Der Terror der Justiz richtete sich in Deutschland und in Spanien gegen die eigene Bevölkerung.
Krieg das endlich in deinen Schädel und hör auf, uns mit deinen Märchengeschichten zu langweilen, die nur zeigen, wie wenig Ahnung du hast
Psychologisch ist am Interessantesten, dass dich offenbar tote Franzosen Engländer, Polen oder anderer Nationalitäten nicht interessieren.
@Unkenntnis der Geschichte
Ein achtjähriger Schulbesuch kann nun einmal keine Geschichtsprofessoren hervorbringen, da hilft auch keine KI. Fehlende Schulbildung kann nicht mehr aufgeholt werden.
Aber es könnte doch auch interessant sein, wenn beispielsweise forumsteilnehmende Handwerker, anstatt akademischer Fehlversuche und Blamagen, Themen aus ihrer Berufswelt, diskutierten.
Beispielsweise könnte die Beschreibung der Installation eines Heizungssystems angesichts energetischer Problematiken durchaus auch in einem Finanzforum Interesse hervorrufen.
„Du hast mal wieder nichts verstanden.“
Keiner versteht ihn.
Ja @ Untertan
In Spanien werden die Korrupten durch die nicht politisch gesteuerte Staatsanwaltschaft verfolgt.
Selbst der spanische Exkönig musste nach Saudi-Arabien fliehen.
In Deutschland wird nur gegen nicht regierungsfreundliche Politikern ermittelt, bzw. gesucht.
Und wenn doch was gefunden wird, dann für 42 x Untreue in Millionenenhöhe Bewährung.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
hör endlich auf mit deiner Märchengeschichten
Warum wurden noch mal Kiep oder Lambsdorff, Günther Krause oder Marcus Held, Eduard Lintner, Christoph Böhr, Günther Krause verurteilt?
Genau Helmut, Verurteilung wegen Korruption, Bestechung, illegaler Parteienfinanzierung, Steuerhinterziehung, alles was das Herz begehrt und alles Politiker der Regierungsparteien.
Mein Gott, du erzählst einfach nur Blödsinn.
1. Fall ERE (Andalusien)
Der ehemalige andalusische Ministerpräsident José Antonio Griñán wurde 2022 wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder im Zusammenhang mit dem ERE-Skandal zu 6 Jahren Haft und 15 Jahren Amtsverbot verurteilt. Aufgrund seines Alters und gesundheitlicher Gründe wurde der Haftantritt später ausgesetzt. Kritiker sahen darin eine vergleichsweise milde praktische Konsequenz für einen der größten Korruptionsskandale Spaniens.
2. Nóos-Affäre (Iñaki Urdangarin)
Iñaki Urdangarin, Schwiegersohn des ehemaligen Königs Juan Carlos I., wurde wegen Veruntreuung und anderer Delikte im Nóos-Skandal zunächst zu über 6 Jahren Haft verurteilt. Nach Berufung wurde die Strafe auf 5 Jahre und 10 Monate reduziert. Er profitierte später von Haftlockerungen und wurde vorzeitig entlassen. Viele Spanier empfanden dies angesichts der Höhe der veruntreuten öffentlichen Gelder als relativ mild.
3. Gürtel-Affäre: Einzelne Kommunalpolitiker
Im großen Gürtel-Korruptionsnetzwerk wurden zwar einige Hauptverantwortliche zu hohen Haftstrafen verurteilt, zahlreiche andere Beteiligte erhielten jedoch deutlich niedrigere Strafen oder Strafminderungen durch Geständnisse und Kooperation mit den Ermittlern. Dies löste wiederholt Debatten darüber aus, ob die Sanktionen gegen einzelne Politiker und Geschäftsleute ausreichend abschreckend seien.
4. Fall Jaume Matas
Der ehemalige Minister und balearische Regierungschef Jaume Matas wurde in mehreren Korruptionsverfahren schuldig gesprochen. Durch diverse Vergleiche, Teilgeständnisse und Strafzusammenfassungen verbrachte er letztlich deutlich weniger Zeit im Gefängnis als ursprünglich möglich gewesen wäre. Sein Fall wird oft als Beispiel dafür genannt, wie hochrangige Politiker trotz erwiesener Korruptionshandlungen vergleichsweise glimpflich davonkommen können.
Untertan
Der kleine Unterschied ist:
Spanien hat erst gar nicht am 2. Weltkrieg mitgewirkt.
So nun werde ich mal den Kindergarten gegenüber Untertan und Kriegslüsterer verlassen.
Morgen müssen wir zu unserem neuen Penthouse.
Der Kückenbauer kommt, die Einbaumöbel werden ausgemessen, die Glaswand und die Windrädchen sollen aufgestellt werden.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
was hat die Teilnahme oder Nicht-Teilnahm am 2. WK mit der Justiz zu tun? Nichts! Du hüpfst von Thema zu Thema, weil alle deine Märchengeschichten auffliegen.
Da du ja offenbar nicht mehr weisst, was du schreibst. Das war der deine Argument und da steht nix aber auch gar nix vom 2. WK:
Es ist schon für mich beruhigend, dass ich hier in einem Land lebe, wo es keine politischen Staatsanwälte gibt.
Und auch keine politisch willfähigen Richter, sondern Richter, die selbst gegen Politiker 24 Jahre Haft verhängen.
Bei Delikten, an die sich kein politischer Staatsanwalt in Deutschland rantraut.
Selbst der spanische Ex- König musste vor der Staatsanwaltschaft nach Saudi-Arabien fliehen.
Fast jeder Bürgermeister ist hier wegen Betruges und Korruption vorbestraft.
Hier wird eben gegen jeden von der Staatsanwaltschaft ermittelt.
Und in Deutschland?
Man kann ich Deutschland alles juristisch begründen.
Es konnte in der BRD juristisch begründet werden, warum die Richter, die Menschen (etwa 30.000) wegen Bagatelldelikten zum Tode verurteilt hatten, nicht für ihre Taten angeklagt wurden.
Sondern in der BRD wieder in Amt und Würden kamen und dann die Denuzianten abgeurteilt haben, die ihnen damals die Opfer zugeführt haben.
Es kann juristisch erklärt werden, warum Deutschland wieder Kriege führen darf, weil es nicht gegen das Grundgesetz verstößt.
Es kann juristisch erklärt werden, warum ein Nazi- Verbrecher nach der Verurteilung zu lebenslanger Haft erst einmal wieder auf freien Fuß gesetz wurde, und ein angeklagter Mörder, während der Verhandlung, aus der U-
Haft entlassen wird.
.
Der Generalbundesanwalt kann auch erklären, dass 2 Häftlinge in Stammheim dadurch Selbstmord begangen haben, indem sie sich
mit einen Polizeipistole per Genickschuss getötet haben.
In einer Zelle, die 24 Stunde selbst bei anwesenden Verteidigern abgehört wurde.
Auch kann die deutsche Justiz erklären, wie in einer Polizeizelle jemand angebunden auf einer feuerhemenden Matratze verbrennen kann, die nur (wenn überhaupt) mit Brandbeschleuniger entzündet werden kann.
Den Eltern des Verbrannten kein Visum nach Deutschland zu genehmigen, damit sie ihren Sohn beerdigen können, konnte auch juristisch begründet werden.
Dafür hat man ihnen die Rechnung für die Beerdigung nach Afrika gesandt.
Ein 74 jähriger politischer Gefangener sitzt nun fast 4 Jahre in Untersuchungshaft, weil er geplant haben soll den Bundestag zu stürmen und Politiker als Geisel zu nehmen(!?)
Geht es noch lächerlicher?
Ballweg saß 9 Monate unschuldig.
Angeklagte Mörder werden schon mal aus der U- Haft entlassen.
Und das sind ja nur Fälle, die sich mit der selbst zur Lächerlichkeit verzerrten Realitäten durch die Staatsanwaltschaften nicht mehr vertuschen ließen.
Dafür sind die politischen Staatsanwaltschaften ganz fleißig dabei, wenn Bürger gegen den Sonder-Paragrafen 188 für Politiker verstoßen haben sollen.
Etwa 5.000 Anklage in 2025
Viele Verfahren wurden eingestellt, nachdem medienwirksam per Hausdurchsuchung gezeigt wurde, was dem Bürger passiert, wenn er aufmuckt.
In einem „Rechtsstaat“ kann eben alles juristisch erklärt werden(!?)
Umd es gibt auch Leute, die glauben das dann.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Ach, das mit dem Kindergarten gilt ja auch für Hartmut.
Hast Du den gar nicht mitbekommen, dass ich hier mehrfach geschrieben habe, dass in Spanien die Verurteilung wegen Korruption usw. höher sind als in Deutschland und auch sie Strafen deutlich höher.
Hier kann der Staatsanwalt nicht von politischen Freunden zurückgehalten werden.
Da gibt es für Korruption auch schon mal 24 Jahre Gefängnis.
Selbst der spanische Ex- König musste vor der Staatsanwaltschaft nach Saudi-Arabien fliehen.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Die höhere Anzahl der Verurteilungen wegen Korruption hängen vor allem damit zusammen, dass Spanien insgesamt korrupter ist, wie der Korruptionsindex zeigt.
Deutschland: Platz 17
Spanien: Platz 46
Und wie @Hartmut gut herausgearbeitet hat, scheinen politische Verbindungen zu helfen, zumindest die Strafen zu vermindern.
Da haben wir Korruption und politische Einflussnahme im perfekten Zusammenspiel.
Helmut, du erzählst Märchen. Du bist wie ein trotziges Kind, dass versucht Recht zu bekommen und springst von Thema zu Thema und immer werden deine Argumente widerlegt.
Guten Morgen @ klempner
Bedenken Sie beim Untertan:
Wenn Konformismus sich als Intellekt maskiert.
Es ist eines der paradoxesten Phänomene unserer Gegenwart.
Eine wachsende Schicht von Menschen geriert sich verbal als intellektuelle Elite, legt jedoch bei genauerem Hinsehen ein erstaunlich naives, fast kindliches Vertrauen in vorgegebene Narrative an den Tag. Gepaart mit einer aggressiven Abwehrhaltung gegenüber jeglichem Zweifel, erinnert das Verhalten in Debatten oft eher an die Dynamik eines wütenden Mobs als an einen aufgeklärten Diskurs. Man schmückt sich mit dem Prädikat, „auf der Seite der Wissenschaft“ oder „der moralisch Richtigen“ zu stehen, verwechselt dabei aber Bildung mit dem bloßen Nachplappern von Konsens.
Das eigentliche Defizit dieser Gruppe liegt in der Unfähigkeit, über den Tellerrand des kollektiv Vorgekauten hinauszudenken. Ob bei der Pandemiebewältigung, der Klimapolitik oder der geopolitischen Einordnung von Konflikten wie dem Ukraine-Krieg. Kritisch hinterfragt wird selten. Stattdessen wird übersehen – oder bewusst ignoriert –, dass Wissenschaft und mediale Berichterstattung keine völlig staats- und marktfreien Räume sind. Große Narrative sind oft eng mit handfesten finanziellen und machtpolitischen Interessen verknüpft; mit der Angst und der Gläubigkeit der Massen lässt sich seit jeher viel Geld verdienen.
Wer jeden Zweifel im Keim erstickt und staatlich oder medial verordnete Wahrheiten ungeprüft übernimmt, agiert nicht intellektuell, sondern simpel strukturiert. Es ist die Flucht in die Bequemlichkeit der Masse. Echter Intellekt zeichnet sich nicht durch Gehorsam aus, sondern durch die Bereitschaft, unbequeme Fragen zu stellen – gerade dann, wenn der Gruppenzwang am größten ist.
Wie Sie des öfteren schreiben:
Sie verars…
Und die kindlich Naiven glauben es.
@Thomas S
nun, @Klempner, @Helmut und @Felix zeichenen sich hier im Forum aus, dass sie genau das machen, was du beschreibst: Nachplappern ohne Nachdenken.
Dabei zeigt @Helmut eigentlich nur, wie wenig Ahnung er hat, in praktisch allen Bereichen. Und auch @klempner scheint nicht besonders Helle zu sein, was kritisches Denken angeht. Wer hier die Fauci-Leaks zitiert, der vergißt allzu leicht, dass es damals darum ging, dass die damalige Trump-Regierung Fauci diskreditieren wollte, der eine andere Haltung, als die regierungsamtliche. Und das ist das eigentliche ironische.
Ja, Wissenschaft hat auch immer viel mit Macht zu tun, aber die Debatte um den menschengemachten Klimawandel und seine Folgen sind geradezu ein Muster des Gegenbildes davon. Die Debatte um den menschengemachten Klimawandel ist mehr als 100 Jahre alt, sie begann als Disput zweier Wissenschaftler, einer dafür, einer dagegen, beide staatlich finanziert. Der Disput hat Jahrzehnte gedauert, bis die Seite, die einen menschengemachten Klimawandel sich von den Argumente der Gegenseite überzeugen ließ. Die Wissenschaft hat dann Jahrzehnte gebraucht, um die Politik, die die Forschung bezahlt hat, zu überzeugen, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt. Und die aktuelle Regierung in Deutschland scheint ja eher wieder die Uhren ein Stück weit zurückdrehen zu wollen, obwohl die Wissenschaft warnt, welche Folgen das hat.
Der angebliche Konsens zwischen Politik und Wissenschaft, den du hier postuliert, gibt und gab es in der Klimapolitik und -forschung nun mal nicht.
Und was den Ukraine-Konflikt angeht: Sollen wir echt den Märchen von Helmut und Klempner glauben, die allen möglichen Unsinn immer und immer wieder erzählen und die sich schon bei der ersten Betrachtung als reine Hirngespinste und russische Propaganda entpuppen?
Ich habe eine wissenschaftliche Ausbildung genossen. Wissenschaft beruht auf dem Prinzip des Irrtums. Eine Erkenntnis wird solang in Frage gestellt, bis sie nicht mehr zu falsifizieren ist. Und sie gilt so lange, bis wir eine bessere Theorie haben, die eine Fragestellung erklärt. Das Problem mit Schwurblern, wie Helmut, Klempner und Felix ist, dass sie erst eine Behauptung aufstellen und dann die Fakten anpassen. Das ist Bequem. Wissenschaft ist beschwerlich und unbequem. Und deine Ausführungen sind gequirlter Unsinn.
@thomas , guten Tag. Normalerweise sollten manch komplexe Sachverhalte tatsächlich viel viel detaillierter
beschrieben werden .Dazu fehlt hier grundsätzlich die Zeit .Wenn ein Text 20 Reihen erreicht, ist mein Zeitfenster normalerweise zu.Wenn wir Sachverhalte mathematisch prüfen , muss ich sie ja hier nicht nochmal für unterdurchschnittliche PseudoKI-kopierende Intellektuelle bis ins letzte Komma wiederholen,weil ich hab die Verwertbarkeit ja bereits. Das verstehen diese Superbrains hier nicht ,es gibt hier keine Bringschuld.
Ich erwähne extra nur einfache und allgemein zugängliche Texte.Stichworte müssen reichen ,ich bin kein Missionar.
Tja, und mein letzter Satz basiert auf der Erfahrung ,dass die Menschen die Kommunikation inhaltlich und zwar mit sich selbst abbrechen ,sobald sie ihr eigenes kognitives Paradox im Argument spüren . Dieser Umstand macht Propaganda erst möglich.
In diesem Sinne .
Sie verars……..euch……immmmmer………allle…….und……..grinsen ……..euch…..ins…Gesicht……
@klempner
Ich erlaube mir, Sie zu zitieren: „Dazu fehlt hier grundsätzlich die Zeit .Wenn ein Text 20 Reihen erreicht, ist mein Zeitfenster normalerweise zu.“
Grundsätzlich fehlt weder hier noch irgendwo anders im Universum Zeit. Wenn Sie persönlich nicht die Zeit finden, 20 kurze Zeilen in aller gebotenen Ruhe und Konzentration zu lesen und die paar darin enthaltenen Worte in Ihrer offensichtlich tabellarisch strukturierten Denkweise sogar in Reihen und Fenster einordnen müssen, scheint auf Ihrer Offgrid-Insel einiges schiefzulaufen.
Die Frage ist:
Kollabiert ab Reihe (Zeile) 20 Ihre persönliche kognitive Aufnahmekapazität?
Verschwindet in der Zeit Ihr Zugang zum Internet-Satelliten?
Überwältigt Sie nach 19 Reihen (Zeilen) der nächste Großauftrag, dem Sie sich nicht entziehen können?
Meinen Sie mit «mein Zeitfenster» schlicht Ihre persönliche Aufmerksamkeitsspanne, bevor sich die Geister Dschinn und Tonic Ihrer Sinne und Spanne bemächtigen?
Wenn es keine Bringschuld gibt, warum versuchen Sie dann seit Jahren, etwa 99 % aller Wissenschaftler genau dorthin zu treiben?
Sie erwähnen extra nur einfache und allgemein zugängliche Texte – was hindert Sie, intra Ihre Geheimnisse für alle zu offenbaren?
Sie verlier…….die Kontroll…….und….. grinsen…….weiterhin…..blöd……..immmmmmmmer……überall….
@liebe Anna, schönen guten Tag,ich befürchte ab Reihe 20 ist meine innere Indizierung des Dopamins so weit reduziert ist,so das mein biochemische System eher Vorschläge in Richtung ginhaltiges Kaltgetränk protegiert,um das Dopaminlevel wieder auf adäquate Höhen schnellen zu lassen .Natürlich alles im Sinne der „Wissenschaft“,versteht sich. Der Kontrollverlust
ist ja gerade die Bedingung ,um sich seinen freien Geiste bedienen. Da gebe ich ihnen selbstverständlich zu 100% Recht, sie treffen den Nagel auf den Kopf.
Allerdings bleibt es unwidersprochen dabei.
Schönes WE ,hier gerade 28 ° blauer Himmel ,Meerestemperatur– Badewannenlevel und leichte Brise,das wünsche ich ihnen auch.
Sie verars……..euch…..immmmer…..und……überallllllll…………….
@klempner
Natürlich verwendest du nur Stichworte. Denn wenn du eine These ausformulierst, können ja diese Superbrains hier im Forum auf die Idee kommen, diese These anhand von Fakten zu überprüfen. Daher bleibst du bei Geraune, Stichworte und Code-Wörter. Dein Ziel ist es, nicht angreifbar zu sein. Was nicht ausgesprochen wird, kann auch nicht widerlegt werden und dafür hast du auch keine Verantwortung. Wir kennen das aus der rechten Szene. Da wird genauso gehandelt. Man verwendet Code-Wörter, wie „Globalisten“, wie unser Freund @Felix. Jeder weiß, dass damit das jüdische Verschwörung gemeint ist. Es wird aber nicht ausgesprochen.
Übersetzt bedeutet dieses wohlfeile KI-Pamphlet: Da wir Querdenker und Verschwörungsheinis an wissenschaftlichen Fakten und statistischen Realitäten kein Interesse oder nichts entgegenzusetzen haben, versuchen wir es eben mit Diskreditierung, wilden Behauptungen und einer Prise Selbstüberschätzung. Es hat schon immer deutlich besser funktioniert, statt sachlich-wissenschaftlichem Diskurs einfach Zweifel zu säen und Gesellschaften zu spalten.
Kein Zweifel besteht allerdings am Kern der Aussage: „Gepaart mit einer aggressiven Abwehrhaltung erinnert das Verhalten in Debatten oft eher an die Dynamik eines wütenden Mobs als an einen aufgeklärten Diskurs“ – sobald man diese These auf provokante Aggressoren wie @klempner oder @Helmut anwendet.
Hallo @ Klempner
So ist es.
Wer will und kann denn dieseLeute wie „Untertan“ wirklich überzeugen?
Es kann doch unheimlich viel Geld damit verdient werden, wenn die Leute wie „Untertan“ nicht nur alles „nachplapperer“ was sich Wissenschaft nennt, sondern auch ihr Leben so gestalten wie sie vorgeben.
Es werden Billionen daran verdient, dass die Masse an die Genspritze glaubt, an die Klima-Hysterie und lassen sich die Russen-Phobie aufschwatzen.
Letztes hat dazu geführt, dass die Deutsche im letzen Jahrhundert zwei Mal jubelnd gegen Russland marschiert sind.
Also kann man als Investor auch nur mitschwimmen.
Die einen investieren in Pharma und Rüstung und die anderen, wie ich, in Rohstoffe, die für die Klima-Hysterie notwendig sind.
Der Gläubigen konsumieren dann die Gensptitzen, schreien nach Aufrüstung oder wollen Deutschland bis 2045 Klimaneutral machen, bei etwa dem halben Endenergieverbrauch.
Womit dann maximal 0,08 % des weltweit entstehenden CO2 eingespart werden kann.
Das ist aber alles kein Problem.
Nur, das daran verdiente Geld sollte nicht in Europa sein und bleiben.
Umd alles sollte so geregelt sein, dass Deutschland und Europa an einem Tag verlassen werden kann.
Das gedeutet:
Ersatzpapiere und einige Hunderttausende in Reichweite und zumindest außerhalb der EU.
Es kostet nur einen zusätzlichen Reisepass und einige Hunderttausende in Unzen im Schließfach, wobei die Unzen sich im Wert in den letzten etwa 2,5 Jahren, verdoppelt haben.
In Deutschland nicht mehr so einfach, denn wer als unbescholtener Bürger noch kurz vor der Ausreise ertappt wird, kann auch Monate in Untersuchungshaft gehen, wärenddessen dann nach einer Schuld beim Ausreisewilligen gesucht wird, aber nichts gefunden wird.
Falsch: 19,60 Euro Steuerhinterziehung wurden während der 9 monatigen Untersuchungshaft gefunden.
Immerhin(!?)
Ja, Klempner.
Dann machen wir mal alle so weiter.
Die einen halten sie dumm, die anderen arm.
Oder mit Deinen Worten.
Sie verarschen euch.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Du kannst mich mit deinem Unsinn bestimmt nicht überzeugen. Mich überzeugen Fakten. Z.B. wenn du behauptest, es ginge bei Ballweg nur um 19,20 Euro. Das Problem für dich ist: Die Fakten sind überprüfbar. Und die zeigen, der Vorwurf lautete auf etwa 1 Million an Steuehinterziehung, Geldwäsche und Betrug.
Und das glit für all deinen übrigen Unsinn auch: Alle deine Behauptungen verlaufen im Sand: Die spanische Justiz ist nicht weisungsgebunden? Formal vielleicht korrekt, praktisch zeigt es sich, um wieviel stärker offensichtlich der Einfluss der Politik auf Ermittlungen, Prozesse und Urteile sind. Deine Behauptung, Regierungsmitglieder würden nicht gerichtlich verfolgt? Schlicht ein Lüge.
Deine Hybris gegen die Wissenschaft ist am Interessantesten: Du sprichst von der Gen-Spritze und verteufelst die Wissenschaft. Und dabei verdankst du der Wissenschaft dein Leben. Denn deine Krebserkrankung überlebst du nur, weil die Wissenschaft Medikamente gegen Krebs entwickelt hat.
Und deine Vorhersagen? Wie war das noch, als Putin das Gas abstellte? Da hast du von „tausenden von Kältetoten fabuliert. Wo sind sie, Helmut? Wo?
Wo sind die Millionen von Toten durch die „Gen-Spritze“ von denen die Querdullis fantsiert haben? Wo? Sollte doch ein leichtes sein, die zu finden.
Stattdessen hat Corona gezeigt, wie leichtgläubig Menschen wie du und Klempner sind. Ballweg hat behauptet, seine Kunden hätten ihn wegen seinen poltischen Äußerungen gekündigt. Ihr Zahlschafe habt Ballweg hundertausende gespendet. Dabei haben die Kunden die Verträge gekündigt, weil die Software eingestellt wurde. Das selbe Spiel bei Bodo Schffmann, dem „Schwindelarzt“. Die Klinik hat den Vertrag nicht gekündigt, weil er sich poltisch geäußert hatte, sondern schon vorher, weil er Vertragsbedingungen nicht erfüllte. Er wollte keine Kassenpatienten behandeln. Die Zahlschafe haben über 200,000 Euro gespendet, damit sein Geschäftskonto ausgeglichen war. Rainer Füllmich hat mit seiner „Class Action“, zu der es nie kam, etwa 2 Millionen Euro eingenommen. Dummerweise hat er auch sein Geschäftspartner betrogen und 900,000 abgezweigt, um seine Hypotheken abzulösen. Nun sitzt er in der JVA. Nicht, wegen seines politischen Engagements, sondern, weil er seine eigenen Leute abgezockt hat.
Du bist so naiv, dumm und bildungslos. Und wie sagte Bonhoeffer: Dumme Menschen sind gefährlich. Wie gefährlich sieht man an dir, der du hier Rassismus, Eugenik und Totalitarismus verherrlichst.
„Wer will und kann denn dieseLeute wie „Untertan“ wirklich überzeugen?“
Nicht aufgeben, immer weitermachen. Das ist gut investierte Lebenszeit, Leute vom selbsterfundenen Unsinn zu überzeugen.
Untertan
Ich finde, es läuft doch allees super.
Ich habe mein Rentenversicherung gegen den allgemeinen Trend (ohne nachplappern) ab 2000 in Gold angelegt.
Ab 2022 (ohne nachplappern) ein Millönchen, gegen den allgemeinen Trend in Silber.
Meine Familie und ich haben uns, gegen den allgemeinen Trend (ohne nachplappern) nicht die Genspritze verpassen lassen. Spanien zahlt uns (ohne nachplappern) zusätzlich zu unseren deutschen Minnirenten eine außesprochen hohe Rente.
Und bei jedem Prozent Erhöhungen der Edelmetallpreise, sind das für mich (ohne nachplappern) etwa 40.000 Euro steuerfreien Kapitalertrag.
Über den Daumen ware es in den letzten 365 Tagen (im Mittel) etwa 60 % .
Also 60 x 40.000 Euro.
Wenn ich das nur mit Nachplappern erreicht habe, dann soll es mir auch recht sein.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
dein Vermögen hast du größtenteils durch eine OWI gemacht, wie du hier oft genug wortreich dargelegt hast, in dessen Folge dir das Recht aberkannt wurde, deine Firmen, die du noch nicht mal mehr nennen darfst verloren.
Und jetzt geht es also nicht mehr darum, mich von irgendwas zu überzeugen, sondern um einen schnöden Schwanzlängenvergleich?
Das typische Themenhopping eines Schwurblers. Kommste mit einem Thema nicht weiter, machste nen neues Fass auf.
Hartmut,
man kann Leute wie Untertan nich überzeugen.
Das ist auch gar nicht notwendig, denn überall auf der Welt werden auch Menschen gesucht, die den Pool reinigen und den Müll sortieren.
Das ist ja auch nicht schlimm.
Ich habe führer beim Abfluss reinigen bei meinen Kunden, die Damenbinden und die Kondome von der Reinigungsfeder abzupfen müssen.
Und die Kunden waren mir dankbar, wenn der Abfluss wieder frei war.
Man darf nur nicht in Stillstand verharren.
Mit 50 sollte man ausgesorgt haben.
Und 50 gab es für uns in Deutschland kein Fortkommen mehr, denn ohne großen Pool und 300 Tage Sonne, ist für uns das Leben nur halb so schön.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
keine Sorge, ich reinige nicht einen Pool und sortiere kein Müll. Und im Gegensatz zu dir brauchte ich auch nie Damenbinden und die Kondome von der Reinigungsfeder abzupfen müssen.
Und im Gegensatz zu dir brauch ich auch keine andere Menschen herabsetzten und beschimpfen, wenn du mit Argumenten nicht weiterweißt.
Ich muss nicht den ganzen Tag zwanghaft über mein Vermögen reden und Märchengeschichten erzählen. Sondern kann mein Leben genießen.
Untertan
Du schreibst geistigen Dünnschiss
@Helmut
also, deine Geschichten, die du hier immer und immer wieder erzählst, sind „geistiger Dünnschiss“?
leftutti
Das ist ganz einfach.
Die Gemeinde macht eine Ausschreibung über 5 km Gemeindestraßen mit 15 cm Asphaltdecke (hier auch oft Beton)
Der Bauunternehmer nimmt aber nur eine Dicke von 13 cm.
Dafür bekommt der Bürgermeister einige tausend oder Zehntausend Euro.
Auch hier in Almogia wurde beim Bürgermeister vor Jahren ein Köfferchen voll Geld gefunden.
Der Unterschied ist allerdings.
In so einem Fall ist die Korruption strafbar, wenn es Beweise gibt. Und das ist bei Korruption oft nicht so einfach.
Doch- das Geld im Koffer existiert nachweislich.
Kann ihm nachgewiesen werden, dass er *jedes Jahr* mehr als 120.00ü Euro an der Steuer vorbei „eingenommen“ hat, dann ist es erst eine Straftat.
Selbst eine Millionen im Koffer ist nicht automatisch eine Steuerstraftat.
Daher werden oft von Behörden größer Mengen Gelder bei z. B. Bürgermeistern beschlagnahmt, was aber nur bei 120.000 Euro zu strafrechtlichen Ermittlungen führt.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut