Es wurde zwar schon einmal kurz thematisiert, dennoch ist es es wert in Sachen Handelskrieg nochmals einen Blick auf die Ereignisse von vor einer Woche zu werfen: Als China Gegenzölle ankündigte und damit Donald Trump zum Kochen brachte. Die Geschehnisse sind ein Indiz dafür, wie impulsiv der US-Präsident reagiert und warum man nicht von einer geordneten Strategie seitens der US-Administration ausgehen kann.
Der Kampf um das Handelsbilanzdefizit und der Handelskrieg
Bereits seit den 1980-er-Jahren hat der damalige Immobilienmogul Donald Trump in Interviews mit Larry King über die „Billions of Dollars“ gewettert, die die Amerikaner im Handel verlören – damals ging es um Japan. Das ist seit jeher seine wirtschaftliche Weltanschauung, „die USA würden über den Tisch gezogen“ und das hat sich bis heute nicht geändert.
Mehr noch: Jetzt, wo es im Großen darum geht, durch den Handelskrieg den Aufstieg Chinas zur Wirtschaftmacht Nummer eins zu verhindern, hat die Auseinandersetzung eine ganz andere Dimension angenommen. Eine Verdreifachung des chinesischen Bruttoinlandsprodukts auf über 13 Billionen Dollar binnen eines Jahrzehnts, das beunruhigt nicht nur die Amerikaner. Donald Trump versucht seit eineinhalb Jahren China mit Strafzöllen in die Schranken zu weisen, aus vielen Gründen zurecht. Aber welch aberwitzig, unkoordinierte Strategie er dabei anwendet, zeigen die Ereignisse, die sich im Zusammenhang mit den Zollerhöhungen Anfang September abgespielt haben.
Trumps Wutausbruch
Vor knapp einer Woche zog der Präsident per Twitter so richtig vom Leder. Er ließ anscheinend seinen Frust darüber ab, dass er sich in Sachen Chinazölle hat überreden lassen, nicht schärfer zurückzuschlagen. Ein Glück für die Bullen und vice versa Pech für die bearish positionierten Anleger. Nach Aussagen von drei anwesenden Personen berichtete der US-Sender CNBC davon, dass Donald Trump außer sich vor Wut war, über die chinesischen Gegenzölle in Höhe von 75 Milliarden Dollar, die dabei ihrem Prinzip der Nadelstiche folgend, auf amerikanische Landwirte abzielen.
Der Präsident hatte spontan vor, den Handelskrieg eskalieren zu lassen und angeblich die Zölle verdoppeln zu wollen. Es war anscheinend sehr schwer, Trump von seinem Vorhaben abzubringen. Finanzminister Steven Mnuchin und der Handelsbeauftragte Robert Lightyzer konnten ihn nur mit Hilfe von verschiedenen CEOs davon abbringen, die ihn auf die Folgen für die Märkte hinwiesen. Der Präsident beschränkte sich auf die Erhöhung der Zölle um fünf Prozent ab 1. September, jedoch, um sich in den nächsten Tagen erst recht darüber zu ärgern, dass er sich hat umstimmen lassen. Donald Trump, die tickende Zeitbombe?
So war die Wall Street an diesem Tag wohl knapp an einem richtig saftigen Kurseinbruch vorbeigerutscht.
Fazit
Diese Vorkommnisse zeigen, welche Brisanz im Verhalten des US-Präsidenten liegt und wie wenig langfristiges strategisches Planen dahintersteht.
Deshalb wird derzeit auch das aberwitzige „Twitter-Gebaren“ des Präsidenten so gründlich untersucht, denn es gibt einige Rückschlüsse auf seine eruptive Denkweise und die darauf folgenden Marktreaktionen. 14 000 Tweets seit dreieinhalb Jahren, bis über 80 am Tag – und dabei handelt es sich um den Regierungschef der größten Wirtschaftsnation der Welt.
Da könnte man tatsächlich auf den Gedanken kommen, dass ihm dabei gar keine Zeit bleibt, sich in eine komplizierte Materie einzulesen, sich sachkundig zu machen und eine Strategie (z.B. im Handelsstreit) mit verschiedenen Szenarien zu entwickeln.
Ergo: Anscheinend ist die Wall Street und deren Punktestand derzeit das einzige Regulativ für den US-Präsidenten, im Hinblick auf die Wahlen 2020, welches ihn vor wirtschaftspolitischen Amokhandlungen im Handelskrieg abhält.
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Sorry, Herr Müller, aber das scheint mir doch eine etwas naive Ansicht zu sein.
Ich glaube nicht, dass Trump so ein rein emotionaler Knochen ist. Er hat Bauernschläue und einen riesigen Beraterstab. Das hier interne Infos durchgestochen werden, angeblich Trump nur mit Not von der Eskalation abgehalten werden konnte, ist aus meiner Sicht ein typisches politisches Spektakel, um den Chinesen mitzuteilen, da habt ihr noch einmal Glück gehabt.
Und um so seine Verhandlungsposition für kommende Gespräche entsprechend zu stärken. Die Spielstrategie ist schon seit langer Zeit entworfen und die einzelnen Eskalationsschritte schon geplant. Darin enthalten sind auch schon Schritte für Europa.
„Und um so seine Verhandlungsposition für kommende Gespräche entsprechend zu stärken.“
Dieses erratische Verhalten stärkt doch aber seine Verhandlungsposition nicht, im Gegenteil.
…das denke ich auch…ich möchte nicht wissen, wieviele Anleger noch am Freitag oder am Wochenende auf fallende Märkte gesetzt haben, um danach eine sieben Prozent Rally zu erleben…auch auf FMW war die Überschrift Blutbad voraus?…es ist vieles Show…und deshalb wurde Trump ins Amt gehievt, um diese Show zu liefern…Grönland, Wetterkarte, etc. alles Ablenkung für die Masse, während hintenrum die wirklich wichtigen Themen gesetzt werden…ein Mensch der als erste Amtshandlung die Definition von Fake news einnordet (so nach dem Motto: „alles sind Fake news, außer das was Trump sagt) und damit Wahrheit und Lüge vermischt, so dass sie für viele andere nicht mehr zu unterscheiden ist…wissen wir denn, ob China wirklich einen neuen Verhandlungstag mit den USA festgelegt hat oder ob das nur eine chinesische Meldung war, die dann von den Amis wohl oder übel bestätigt werden musste, weil es sonst sehr komisch ausgesehen hätte für die Amis…wir wissen nix…viele Schritte sind im Voraus geplant und werden an die tagtäglichen Gegebenheiten angepasst…
@jumpin1. Hallo. Dann gehen Sie also von einer koordinierten Strategie Donald Trumps aus? Wie erklären Sie sich das Verhalten Tramps nach dem G20-Gipfel, als er urplötzlich die Verhandlungen für gescheitert erklärte und die Zölle massiv anhob? An die plötzlichen Ausnahmen, als er Güter von den Zöllen bis 15. Dezember ausnahm, weil ihn die Wirtschaft (mit Hunderten Brandbriefen) darauf hingewiesen hatte, welche Auswirkungen dies auf die US-Wirtschaft (Konsumausgaben) haben wird? Auf die Rücknahme der Sanktionen gegenüber Huawei nach Interventionen von Qualcomm, Broadcom, Intel, Texas Instruments u.a., nach seinen ständigen Aussagen, dass die Chinesen die Zölle bezahlen würden, obwohl seine eigene Notenbank die wahre Rechnung in einer Studie präsentiert hat. An ein systematisches Vorgehen mit seinen Tweets, die er zu früher Zeit absetzt, gespickt mit abenteuerlichen Behauptungen und Drohungen „We ˋll tax the hell out of China, untill we reach a deal!“? Im Übrigen müssten alle Mitarbeiter, ob aktiv oder gefeuert, lügen, die von der Sprunghaftigkeit des Präsidenten sprechen (Kim Jong-un – einmal kleiner Raketenmann, dann großartige Persönlichkeit).
Sie scheinen eine große Meinung vom strategischen Vorgehen Trumps zu haben. A propos Beraterstab: Hat jemals ein Präsident so viele Mitarbeiter aus seinem Umfeld in so kurzer Zeit gefeuert, weil sie anderer Meinung waren? Besteht nicht sogar im aktuellen Team ein großer Graben zwischen dem Hardliner Peter Navarro und dem gemäßigten Steven Mnuchin, der Trump immer wieder von heftigen Reaktionen abhält, weil er als Wall Street-Profi die Marktreaktionen kennt?
Und ich frage mich, wo die eigentliche Macht herkommen soll, die das Ganze von langer Hand geplant hat? Vonseiten der Demokraten, die sich nicht einmal auf eine Strategie mit einem Gegenkandidaten für Trump einigen können? Oder von den Republikanern, die in einem großen Teil der Partei vom Vorgehen Trumps geschockt sind, aber aus Gründen des Machterhalts die Füße still halten? Am ehesten schon vonseiten des Geldes, aber die Wall Street hält sich solange zurück, bis die Zolleskalation die Wirtschaft ernsthaft beeinträchtigt. Aber wie viele Großfirmen laufen Sturm gegen Trumps Zollattacken? Ich behaupte schon seit Langem: „Money makes the world go round“, das ist das Motto in den USA. Natürlich will man China klein halten, aber hätte man eine klare Strategie, würde man zusammen mit der EU und anderen westlichen Staaten gegen China koordiniert vorgehen. Der Unilateralismus ist Trumps ureigenste Anschauung, die er aus seiner Unternehmerzeit im Immobiliengeschäft mitbringt „deals, face to face“, aber in einer globalisierten Welt? Sorry, aber ich kann keinen raffinierten Plan hinter Trumps Vorgehen erkennen, Schauspielerei, hin oder her.
Grüße
Hallo, Herr Müller.
Ja, da sind schon einige Ungereimtheiten, zumindest oberflächlich gesehen.
Niemand wird in den USA Präsident, wenn er nicht ganz wichtige Leute im Rücken hat. Das können Geldgeber, aber vor allem politisch wichtige Leute sein. Evt. sogar Leute, denen der Ausverkauf Amerikas gehörig gegen den Strich geht, die nationalistisch sind und schon immer im Hintergrund die Richtung bestimmt haben oder zumindest wollten.
Das Ganze medial schmackhaft für die dummen oder auch unzufriedenen Leute in den USA aufbereitet.
Ich bezweifle sogar, dass er immer alles selber tweetet.
Auf jeden Fall ist das langfristige Ziel Amerika wieder groß zu machen und China und den ganzen asiatischen Bereich nicht als neuen Block ähnlich der damaligen UDSSR zu haben.
Wenn ich dieses Ziel hätte, dann würde ich wie ein Schachspieler oder ein General die Schwächen des Gegners analysieren, aber auch meine eigenen. Ich würde die Flanken erkennen und mich auf Angriffe entsprechend vorbereiten. Ich weiß ja, dass der Gegner nicht so leicht klein zu kriegen ist, also ein langes Spiel mit vielen Zügen bevor steht. Da, wo es nötig ist, schleime ich, um dann auch wieder mit voller Härte zuzuschlagen. Ich glaube kein Stück davon, dass Trump es tatsächlich so sieht, dass z.B. die Zölle von den Chinesen bezahlt werden. Aber er muss die Nachteile ja der Bevölkerung auch verkaufen. Und lügen wie gedruckt kann er 1a.
Er ist sich auch nicht zu schade, sich für sein Ziel lächerlich zu machen und der Lüge überführen zu lassen. Das hält ihn nicht ab.
Dieses zwei Schritte nach vorne mit harten Zöllen und dann 1 Schritt zurück mit Teilrücknahmen ist doch die Strategie. Der Huwai-Bann (oder wie man das schreibt) war für die Chinesen so eine empfindliche Flanke. Genau wie Apple eine für die USA ist. Auf jeden Fall, wenn ich meinem Gegner wie auch immer die Information zukommen lasse, dass ich zum Letzten bereit bin, dann muss der Gegner sich damit auseinander setzen, ob er auch dazu bereit ist, oder eben die Verhandlung suchen. Deshalb ist Trumps Position nun stärker. Wir erinnern uns alle an die Kuba-Krise.
Und mit den Beratergruppen meinte ich nicht sein engstes Umfeld, sondern die Strategen, die jeden Schritt analysieren und Gegenschritte erarbeiten.
Und die Aussage von Trump „wer nun der Feind wäre, China oder die FED“ war auch einfach genial. Wobei ich den Typen absolut hasse. Denn er hat damit eine neue Tür aufgestoßen, eine Waffe, die er notfalls als letztes Mittel ziehen kann. Das Nationalbewußtsein der Amis und das haben die. Wenn es Trump gelingt, China als den großen Feind der USA, ähnlich wie damals die UDSSR, darzustellen und zu installieren, dann wird sich – egal wo der S&P500 steht – Amerika hinter ihn stellen. Auch die großen Firmen. Auch die Banken. Und ich bin überzeugt, dass im Moment im Hintergrund schon Absprachen mit Nationen erfolgen, die China als Werkbank und Zulieferer ersetzen werden. Natürlich kann ich mich auch irren, und Trump sitzt tatsächlich in seinem Kämmerlein, Melanie hat ihn geärgert, und er haut mal einen Tweet raus gegen China oder sonstwen. Aber selbst Hitler hatte seine Strategen und ging nach definierter Strategie vor. Erst später wurde er größenwahnsinnig. Gott sei Dank, möchte ich sagen. Also….ich bin mal so richtig gespannt :-)
Grüße zurück
@jumpin1, Ich glaube doch eher,dass der grösste ( längste ) Präsident eher unberechenbar ist als Herr Müller naiv.
@jumpin1. ich gehe auch davon aus, das er nur deshalb soviel Zeit für die tweets hat, weil das Drehbuch sowieso seit jahren geschrieben ist und von seinen “ Beratern “ ausgeführt wird. Er wäre intelektuell gar nicht nicht in der Lage so etwas selbst zu führen. Er ist eine Marionette die selbst verstanden hat wie er auf der anderen Seite dieses Drehbuch für sich nutzen kann um die Märkte zu steuern und seine Wiederwahl zu sichern. Deshalb kann er sich zurücklehnen und twittern was das Zeug hält. Immer die Charts vor den Augen :-)
oder die „Madman-Theorie“: Einer spielt scheinbar verrückt und versetzt alle in Schrecken. Die andern müssen ihn beruhigen und ihm geben, was er will, damit er Ruhe gibt. Oder einfach das „Bad Cop-Good Cop“ Spiel.
Der Chinachef kann das nicht machen, weil er sonst die Würde seines weisen, gütigen, über den Dingen stehendes Lächeln verliert. Selbiges kann genauso nerven, wie Trumps Gepoltere.
Auweia, heute Grammatikfehler🙈
„…seines weisen, gütigen, über den Dingen stehenden Lächelns“ sollte es heißen.
Vielleicht liegt die Wahrheit auch irgendwo in der Mitte.
Ich gehe schon davon aus, dass das Grundgerüst des Handelskrieges geplant ist, die Eskalationen oder beinahe Eskalationen, die Trump durch seine Tweets allerdings immer wieder verursacht aber nicht (immer).
Bei 10.000 Tweets und gefühlten 5.000 Amtswechseln der Mitarbeiter seit Amtsantritt scheint mir eine durchgeolante spieltheoretische Strategie doch etwas weit hergeholt. Doch endlich ist eine Lösung in Sicht: Der „Volfefe“-Index der Bank JP Morgan :)
https://de.investing.com/news/economy/jp-morgan-macht-trumps-twitterergusse-mit-dem-volfefe-index-messbar-1920985
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Dieser-Index-misst-Trumps-Boersen-Gewicht-article21261802.html
@Michael. Hallo. Zu unserer Diskussion ein paar weitere Hinweise auf das Umfeld Trumps und sein eigenes Verhalten. Der ehemalige französische Botschafter, Philippe Etienne, gab angesichts seines Ruhestands dem Politikmagazin „Foreign Policy“ zum Abschied ein erschütterndes Interview, das zwar vieles nur bestätigt, was man ohnehin weiß, aber in dieser Schärfe und aus dem Mund eines Diplomaten dennoch schockiert.
Trump lese absolut gar nichts, auch keine Berichte. Entscheidungen treffe er generell „aus der Hüfte“. Als Botschafter sei man komplett aufgeschmissen, weil Ansprechpartner im Weißen Haus ständig wechselten oder viele Stellen gar nicht besetzt würden. Innerhalb von zwei Jahren habe er allein vier verschiedene G-7-Unterhändler kennengelernt, alle paar Monate einen neuen. Folglich könne man in die Heimat immer nur melden, dass man nichts wisse. Q.e.d!
Grüße
„melden, dass man nichts wisse“…aber eben auch das ist eine Strategie…es werden Posten immer wieder neu besetzt, Einarbeitungszeit und Unwissenheit damit provoziert…aber eben nur auf den Ebenen und Positionen auf denen diese Art der Taktik erwünscht ist…Herr Fugmann hat gestern abend und heute früh sehr schön darauf hingewiesen, dass es unter der Oberfläche brodelt…es gibt Wanderbewegungen im großen Stil…was meine Theorie immer weiter unterstützt, dass der Markt, trotz seiner vielen Billionen Dollar und einiger Marktteilnehmer aktiv manipuliert wird…ich ich vermute, dass gut geschriebene Computerprogramme da eine große Hilfe sein können…mit wenig Volumen die Kurse in Schwächphasen stützen und weiter nach oben treiben zu können…