Die deutsche Industrieproduktion ist weiter im Absturz! Die reale (preisbereinigte) Produktion im Produzierenden Gewerbe ist im Februar 2025 gegenüber Januar 2025 saison- und kalenderbereinigt um 1,3 % gesunken. Im Vergleich zum Vorjahresmonat Februar 2024 war die Produktion im Februar 2025 kalenderbereinigt 4,0 % niedriger, so meldete es heute das Statistische Bundesamt.
Dr. Jörg Krämer, Chefvolkswirt der Commerzbank, schreibt dazu in seiner Headline-Aussage: Die deutsche Industrieproduktion hat im Februar mit einem Minus von 1,3% enttäuscht – vor allem wegen der Bauproduktion. Die Industrieproduktion bewegt sich weiter auf niedrigem Niveau seitwärts. Etwas Hoffnung macht bisher nur die leichte Erholung der Stimmungsindikatoren wie das Ifo-Geschäftsklima, wobei von den massiv gestiegenen US-Zöllen eine große Belastung für das Exportland Deutschland ausgeht.
Good Morning from Germany, where industrial production fell by 1.3% in Feb, a steeper decline than expected. The drop was mainly driven by weakness in construction, food production, and the energy sector. Germany’s industry continues to struggle w/weak global demand, the loss of… pic.twitter.com/NiQnycUezM
— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) April 7, 2025
Die negative Entwicklung der Industrieproduktion im Februar ist laut Aussage der Statistiker insbesondere auf den Rückgang im Baugewerbe zurückzuführen mit -3,2 % zum Vormonat. Auch die Rückgänge in der Nahrungsmittelindustrie (-5,3 %) und in der Energieerzeugung (-3,3 %) beeinflussten das Gesamtergebnis negativ. Positiv war der Produktionszuwachs im Bereich Herstellung von elektrischen Ausrüstungen mit +3,3 %. In den energieintensiven Industriezweigen ist die Produktion im Februar gegenüber Januar saison- und kalenderbereinigt um 0,6 % gesunken. Verglichen mit dem Vorjahresmonat Februar 2024 war die energieintensive Industrieproduktion im Februar 2025 kalenderbereinigt um 4,0 % niedriger.
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Moin, moin,
wer ist hier überrascht und wieso?
Es wurde doch alles in die Richtung De-Industrialisierung unternommen. Oder einfacher gesagt, es wurde De-Industrialisierung angekreuzt bei den Wahlen und nun wird geliefert. So geht Klimarettung. Was nur nicht zu verstehen ist, was meinen die Ortsgrünen und Roten, was passiert, wenn dem Arbeitnehmer die guten Jobs der Industrie wegfallen? Wollen die alle einen Personenschutz? Das ist natürlich unmöglich.
Wie sagt Hans A. Bernecker vor ein paar Tagen, wir sind auf den Weg zu Weimar 2.0. Danach folgen dann die 30er Jahre, mit allen Konsequenzen.
Da ja der russischen Wirtschaft nachgesagt wird, dass sie nur deshalb ein x faches an Wirtschaftswachstum gegenüber Deutschland hat, weil Russland auf Kriegswirtschaft umgestellt hat, wird es dann ja bald mit den hunderten Milliarden für Rüstungsgüter in Deutschland richtig
losgehen (!?)
Da Russland für seinen Millitäthaushalt nur 146 Milliarden im Jahr ausgibt, frage ich mich aber, was die 100 Milliarden 2022 für die Bundeswehr an Wirtschaftswachstum in Deutschland gebracht haben.
Plus des regulären Wehreta, ziemlich genau auch 146 Milliarden.
Mal sehen was die weiteren hunderte von Milliarden für die Rüstung denn nun an Wirtschaftswachstum in Deutschland bewirken.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Ja zur energiepolitischen Agenda der Öl-Allianz OPEC+/Energiemix bestehend aus fossilem Erdöl, fossilem Erdgas, Wasserstoff, Wasserkraft, Sonnenenergie, Atomenergie, Kohleindustrie, Windenergie und Biomasse.
Während MdB Dr. Johann David Wadephul im Plenum des Deutschen Bundestages von der Feindseligkeit des Iran spricht, macht der 47. US-Präsident Donald John Trump, wie man so schön sagt, Nägel mit Köpfen, und verhandelt in Kürze mit dem Iran in Sachen JCPOA-Deal. Unsere deutsche Maschinenbauindustrie könnte den Absatzmarkt Iran auch ganz gut brauchen.
Premierminister Benjamin Netanyahu unterstützt einen Iran-Deal für den Fall, daß iranische Atomanlagen unter US-Aufsicht gesprengt, und die gesamte Ausrüstung demontiert wird./Quelle: n-tv-Fernsehtext. Diesbezüglich überzeugte Premierminister Netanyahu mich auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2018, wo er gegenüber dem damaligen MunSecConf-Vorsitzenden Wolfgang Ischinger forderte, daß die Einhaltung der Iran Deal-Rechte und Pflichten auch entsprechend kontrolliert wird.
Über den Daumen.
Etwa 20 % der in Deutschland verbrauchten Energie besteht aus Strom.
Davon werden etwa 60% aus „Erneuerbaren“ produziert.
Also etwa 12%.
Wie sollen daher in 20 Jahren etwa 80 % des Endenergieverbrauch aus „Erneuerbaren“ hergestellt werden, und auch so gespeichert werden können, dass auch in Dunkelflauten die Stromversorgung ohne Flatterstrom möglich ist?
Industrieanlagen werden praktisch für „die Ewigkeit“ geplant.
Klimabeutralität muss ja nun bis 2045 erreicht werden. Und da dieses Ziel Verfassungsrang hat, hat dem alles zu unterstehen, was wirtschaftliche Aspekte hat.
Wer investiert da noch in Deutschland, außer wenn dabei Milliarden von Subventionen abgegriffen werden können?
Um danach aber doch den Laden dicht zu machen.
Wer investiert da noch in Deutschland in Industrien oder erweitert diese?
Etwa 96 % des in die Atmosphäre gelangenden CO2 kommt aus natürlichen Quellen.
Von dem etwa 4 % menschengemachten CO2 produziert Deutschland etwa 0,08%.
Diese 0,08 % Einsparung wäre aber nur möglich, wenn bis 2045 der Endenergieverbrauch zu 100 % aus „Erneuerbaren “ besteht.
Und bei so einem „Wahnsinsvorhaben“ soll noch Kapital ins Land kommen?
Das Gegenteil ist der Fall.
Wer diese Leute, die Deutschland zugrunde richten Schwachköpfe nennt, hat morgens das Hausdurchsuchungs-Kommando vor der Tür stehen, weil er gegen den Paragraphen 188 verstoßen haben soll.
Wer steht dann morgens vor der Tür, wenn gegen das Grundgesetz verstoßen wird?
Wer kann sollte sich und sein Geld zumindest außerhalb der EU in Sicherheit bringen.
Wer nämlich anderer Meinung über die Klimaneutralität bis 2045 ist, ist ein Verfassungsfeind.
Gut das ich schon weit weg bin und mein Geld noch weiter.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
lieber @Helmut, und was machen wir jetzt wenn sich die Erde einfach weiterdreht und die von Ihnen skizzierten Katastrophen wie immer ausbleiben?
…mit freundlichen Grüßen an die andalusische Weltuntergangssekte!
@Helmut
Sie verbreiten zum wiederholten Male völlig hanebüchene Lügen über die aktuellen Zahlen und die künftigen Ziele beim Anteil Erneuerbarer. Bitte begründen und belegen Sie Ihre Behauptungen oder unterlassen Sie alternativ künftig derartige Fantasiezahlen.
Vor nicht einmal einem Jahr haben Sie zumindest noch eingestanden, dass aktuell „etwa 20 % der gesamten Energie die in Deutschland verbraucht wird“ aus EE stammt.
https://finanzmarktwelt.de/erneuerbare-energien-strompreise-fallen-immer-tiefer-warnsignal-311854/#comment-178412
Wieso jetzt plötzlich nur noch 12% ???
Schon damals habe ich Sie auf die korrekten Zahlen aufmerksam gemacht und diese mit Quellen belegt. Ebenso, dass diese Ziele für die gesamte EU gelten, nicht nur für Deutschland.
https://finanzmarktwelt.de/erneuerbare-energien-strompreise-fallen-immer-tiefer-warnsignal-311854/#comment-178481
Nochmal: Der Anteil von EE am Bruttoendenergieverbrauch lag 2024 bei 22,4%.
Das ist fast doppelt soviel, wie von Ihnen erstunken und erlogen.
Quelle: (Seite 6 der PDF-Datei)
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/Energie/entwicklung-der-erneuerbaren-energien-in-deutschland-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=12
Bis in 20 Jahren liegt der Zielwert bei etwa 53%, also rund ein Drittel weniger, als in Ihren Fake News behauptet.
Der maximale Zielwert von 60% soll im Jahr 2050 erreicht werden, mehr ist und war nie vorgesehen.
Woher nun plötzlich diese 80% ???
Quelle: (Seite 12 der PDF-Datei, mit Seite 10 betitelt)
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/erneuerbare-energien-in-zahlen-2020.pdf?__blob=publicationFile&v=12
@Jonas Tobsch
Ich wiederhole mich: Es gibt Kommentarschreiberlinge, die solte man konsequent ignorieren.
Ich kann ebenfalls empfehlen, sich von der andalusischen Weltuntergangssekte fernzuhalten – allenfalls kurze Kommentare, die den Unsinn entlarven und ins Lächerliche ziehen. Wir sollten uns darauf einstellen, dass mit steigenden Temperaturen am Pool auch die Verwirrung zunimmt.
@Columbo
Hinsichtlich der Seriosität seiner Inhalte ignoriere ich den andalusischen Troll schon seit Jahren, indem ich kein einziges seiner vielen und oft wiederholten Worte auch nur ansatzweise ernst nehme 😉
Ich würde ihn nur gerne einmal dazu bewegen, dem Forum die Quellen und Grundlagen seiner Märchen mitzuteilen.
Hat er doch vor nicht einmal drei Wochen selbst geschrieben: „Ohne den dazugehörigen Link für Deine Behauptungen kannst Du viel erzählen.“
https://finanzmarktwelt.de/trump-stoppt-g7-plaene-gegen-schattenflotte-aus-russland-343018/#comment-200605
Daraus folgt nach stringenter andalusischer Logik: Ohne Link behauptet und erzählt man viel, mit Link träumt man weiter 😂
@Jonas Tobisch, in meinen Augen verlorene Liebesmüh und schade um die Zeit.
Was Trolle gar nicht mögen, ist Nichtbeachtung.
@Helmut
Faktencheck:
1. „Etwa 96 % des in die Atmosphäre gelangenden CO2 kommt aus natürlichen Quellen.“
Teilweise richtig, weil unvollständig. Sie vergessen nämlich das Entscheidende: Die gleiche Menge wird parallel auch wieder durch natürliche Senken aus der Atmosphäre entfernt, sodass sich über viele Hunderttausende von Jahren ein Gleichgewicht von ca. 300 ppm eingependelt hat. Entscheidend sind die 4 % an anthropogenem Anteil, die nur zu einem geringen Teil kompensiert werden können. Sie reichern sich Jahr für Jahr weiter an, erhöhten die atmosphärische Konzentration in kurzer Zeit um über 50 % und führten somit zum Klimawandel.
2. „Von dem etwa 4 % menschengemachten CO2 produziert Deutschland etwa 0,08%.“
Aktuell zutreffend, allerdings war der Anteil Deutschlands über viele Jahrzehnte deutlich höher (sog. historische Klimaschuld). In Summe zeichnet Deutschland bis dato statt 0,08 % für einen historischen Beitrag von insgesamt 3,5 % zu den globalen Emissionen verantwortlich.
3. „Diese 0,08 % Einsparung wäre aber nur möglich, wenn bis 2045 der Endenergieverbrauch zu 100 % aus „Erneuerbaren “ besteht.“
Kompletter Nonsens. Es ist völlig ausreichend, die CO2-Emissionen auf Netto-Null zu begrenzen. Das bedeutet, der Anteil von EE am Endenergieverbrauch müsste bis 2050 auf 60 % steigen. Das wäre eine Steigerung um 168 % gegenüber heute. Ein nicht unerheblicher Teil davon kann auch durch Energieeinsparungen erreicht werden, etwa durch Energieeffizienzen, Gebäudedämmung oder weniger Verbrauch im Verkehrssektor.
4. „Und bei so einem „Wahnsinsvorhaben“ soll noch Kapital ins Land kommen? Das Gegenteil ist der Fall.“
Noch mehr Unsinn. Transformationstechnologien, Erneuerbare und Energiewende sind DIE Investitionsmagnete schlechthin.
https://www.gtai.de/de/meta/presse/deutschland-auslandsinvestitionen-mit-neuem-rekordvolumen-1771414
https://i.postimg.cc/zvKnHzTP/Auslandsinvestitionen-2023.png
Überall dort, wo grüne Energien und Technologien boomen, werden ausländische Investoren angelockt:
https://www.dealsuite.com/de/blogs/auslandischer-investoren-an-norwegen
Was Sie persönlich unter Industrien verstehen, sind archaische Dinosaurier aus dem letzten Jahrtausend und ohne Transformation unwiederbringlich dem Untergang geweiht – zum Glück. Transformationen sind und waren schon immer vorübergehend mit Schmerzen und etwas Verzicht verbunden. Wesentlich entscheidender als der Status quo für aktuelle Rentner, Weltenzerstörer, Dampfmaschinen- und Verbrennerfans ist doch die Zukunft für die folgenden Generationen.
Hallo @ Emma Pénéliau
Das führt so zu nichts.
Wir werden sehen, was in den nächsten Jahren mit der Klimabeutralität in Deutschland dabei herauskommt.
Bis jetzt ist Deutschland hinter Polen noch die größte Dreckschleuder in Europa, obwohl eine Menge Strom importiert wird, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint.
20 Jahre bevor eine Klimabeutralität hergestellt werden soll (!?)
Was rauchen diese Leute?
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Jonas Tobsch
Träumen Sie weiter.
@Helmut
Aha! Mit anderen Worten: Sie können Ihre Lügenmärchen nicht begründen und driften daher in Sarkasmus und Polemik ab. Irgendwie wirken Sie in Ihrem Mix aus Lügen und billigen Ablenkungsmanövern wie eine Art Mini-Trump von Andalusien 😏
Dabei wäre es ganz einfach. Widerlegen Sie meine Zahlen und belegen Sie die von Ihnen genannten.
Gerne verwenden Sie normalerweise Statista:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2848/umfrage/entwicklung-des-anteils-erneuerbarer-energien-am-energieverbrauch/
Vielleicht glauben Sie ja Eurostat mehr als den bisher genannten Quellen:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Renewable_energy_statistics&action=statexp-seat&lang=de#Anteil_erneuerbarer_Energien_zwischen_2004_und_2023_fast_verdreifacht
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/b/b2/T1_Overall_share_of_energy_from_renewable_sources%2C_2004-2023_%28%25_of_gross_final_energy_consumption%29.png