Folgen Sie uns

Allgemein

Merkel macht (angeblich) ein neues Angebot – Dax und Pfund freuen sich, „kicking he can down the road“

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Laut dem britischen Sender BBC hat Angela Merkel Theresa May angeboten, den sogenannten backstop auf fünf Jahre zu begrenzen – also jene Vertragsklausel zwischen der EU und UK, die die Grenzfrage zwischen Irland und Nordirland regeln soll. Faktisch würde sich UK mit dem backstop weiter an die in der europäischen Zollunion vereinbarten Außenzölle halten, ohne selbst stimmberechtigtes Mitglied zu sein.

Sollte der BBC-Bericht stimmen, dürfte das die Chancen von Tehresa May verbessern, den zwischen der britischen Regierung und der EU ausgehandelten Deal durch das britische Parlament zu bringen nach zuvor drei vergeblichen Anläufen. Aber sicher ist das nicht..

Und die Frage bleibt, was dann nach diesen fünf Jahren an der Grenze zwischen irland und Nordirland passieren wird – ein Musterbeispiel für „kicking the can down the road“!

Es würde uns nicht wundern, wenn die Meldung über die fünfjährige Begrenzung bald dementiert würde..
Gleichwohl: zu Merkel paßt fraglos das Verschieben des Problems, von Helmut Kohl hat sie vor allem das Aussitzen von schwierigen Entscheidungen gelernt!

Aber: Barnier sagte soeben, dass das Austrittsabkommen nicht neu verhandelt würde – und damit auch keine 5-Jahres-Frist für den backstop. Das Dementi kommt also reichlich flott..

Gleichwohl Jubel beim Dax:

Und beim britischen Pfund:

.

Foto: Sven Mandel – Eigenes Werk, CC-BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=62213303

6 Kommentare

6 Comments

  1. Avatar

    Finanzboulevard

    9. April 2019 11:51 at 11:51

    Wieso sollte Merkel solche Vorschläge überhaupt machen können? Ist sie die Königin der EU?

    • Avatar

      barthez

      9. April 2019 12:20 at 12:20

      Na klar ist sie das.Natürlich nicht sie persönlich.Die „Stimme“ aus Berlin ist halt eine
      von den „Last Lendern“ in der EU. Hinter Macron in Paris gibt es auch noch „Stimmen“,sind auch „Last Lender „………… wenn das alles nicht so traurig wäre müsste man fasst lachen.

  2. Avatar

    Roberto

    9. April 2019 12:20 at 12:20

    Die Briten sind Zocker und sie zocken sehr gut. Sie wissen genau wie sie es schaffen ihre Wünsche durchzusetzen. Nämlich indem sie der EU aufzeigt wie schlimm alles wird und ist. Die EU hat durch die ständigen Äußerungen, das niemand einen harten Brexit will und man alles versuchen würde um dies zu verhindern, den Briten klar und deutlich aufgezeigt das sie ständig auf neue Möglichkeiten eingehen werden. Das haben die Briten zwischen den Zeilen sehr gut ablesen könen. deshalb ist die Situation heute so. Und ich prophezeie auch das die EU viel schneller weich wird als die Briten. Die Briten werden das bekommen was sie immer wollten. Und die EU hat soviel Angst das sie in letzter Minuten auch dieses “ nie aufschnürbares Paket “ eben doch aufschnüren wird.
    England hat in meinen Augen das Spiel gewonnen. Die Eu will es nur nicht wahr haben.

  3. Avatar

    Brexperte

    9. April 2019 13:13 at 13:13

    Die Naivlinge sollten endlich glauben was Markus Krall sagte, dass nämlich die EU viel mehr zu verlieren hat als sie meinen. ( Krall Vidéo vor kurzem auf FMW) Die Franzosen u.die andern NEHMERLÄNDER hätten natürlich Freude u.sie würden mit der Sperrminorität befehlen was die Nordländer noch so alles zu bezahlen hätten.
    Der Brexit- Marko wird das natürlich anderst sehen, aber auch unter den grössten „Experten“ gibt es oft verschiedene Meinungen.

  4. Avatar

    barthez

    9. April 2019 13:25 at 13:25

    Gewinner /Verlierer ? Wir sind doch nicht beim Fussball.Den Sozialismus in seinem Lauf,hält weder Ochs noch Esel auf.Und die Briten sind freiheitlich Liberale und die Lösung, dessen was in Zukunft kommt, scheint zwischen den Spielern nicht deckungsgleich
    zu sein.

  5. Avatar

    Koch

    9. April 2019 17:11 at 17:11

    Sagte nicht Gary Lineker einmal:Politik ist ein einfaches Spiel.28 Staaten jagen einem ominösen Ball(hier Eu-Einigkeit)hinterher und am Ende gewinnt…England?Auch ich bin der Meinung,trotz schon monatelanger ZDF-Bestrahlung,dass das UK oder was von ihm übrig bleibt,eher der Gewinner sein wird.Zumindest werden sie sich nicht an den Kosten der EU-Auflösung(Stichwort Target 2 Salden! beteiligen müssen!Die Tommies hatten mit dem „Made in Germany“-Fauxpas den Riesenbock geschossen,den sie jetzt höchstwahrscheinlich wieder korrigieren!Der Ischias-Juncker(wenn es ernst wird,muss man lügen,bzw.wir machen etwas und wenn es keinem negativ auffällt,machen wir weiter und weiter…)wird zusammen mit unserer „Klimakanzlerin“und grösste Deutschlandzerstörerin nach dem Ösi,in die Geschichte eingehen.Ich bin glücklicherweise schon Ü 60,spreche aber regelmässig mit meinen beiden Kindern ergebnisoffen über ihre Zukunft.Die Hoffnung stirbt zuletzt und ausserdem scheint zu stimmen,dass man mit zunehmendem Alter „tütteliger“wird,.Ich glaube ich hole mir Vitasprint aus der Apotheke!

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Allgemein

US-Wahl: Was passieren muß, damit Trump gewinnt!

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die US-Wahl rückt immer näher, laut Umfragen liegt Donald Trump derzeit recht deutlich hinter Joe Biden. Eines scheint klar: wenn Trump die US-Wahl gewinnen will, muß er zwingend den Bundeststaat Florida gewinnen – gewönne Biden in Florida, wäre ein Wechsel im US-Präsidentenamt praktisch sicher. Die Zwischenstände aus Florida werden also extrem wichtig – es gibt sogar einen kleinen Wahlbezirk in diesem Bundeststaat, der schon früh die Richtung anzeigen dürfte.

US-Wahl – das sind die Szenarien

Die US-Seite https://fivethirtyeight.com/ zählt zu den führenden Prognose-Quellen in den USA. Sie bietet ein interaktives Tool an, mit dem man Szenarien durchspielen kann: gewinnt etwa Biden den swing state Pennsylvania, dann hat das einen positiven Einfluß auch auf seine Sieges-Chancen auch in Nachbar-Bundestsaaten. Sehen Sie hier, was passieren muß, damit Trump gewinnen kann:

 

Und so ist die Lage in den USA unmittelbar vor der US-Wahl – es ist ein gespaltenes, zerrissenes Land, wie folgende ARTE-Dokumentation zeigt:

 

Was muß passieren, damit Trump die US-Wahl gewinnt?

weiterlesen

Aktien

Banken: Es hagelt sensationell gute Quartalsergebnisse!

Claudio Kummerfeld

Veröffentlicht

am

Hochhäuser von Banken im Londoner Viertel Canary Wharf

Was ist das los? Gerade in der schlimmsten Rezession seit Jahrzehnten sollten sich die Banken doch in einer dramatischen Schieflage befinden? Denn Kreditausfälle müssten aus Quartalsgewinnen eigentlich Verluste machen und damit folglich das Eigenkapital der Banken angreifen? Dieses Szenario steht womöglich bevor, wenn die anstehende Pleitewelle Löcher in die Bücher der Banken reißt.

Aber noch ist es nicht soweit. Derzeit hagelt es sensationell gute Quartalszahlen von Banken weltweit. Vor allem fällt auf, dass gerade die Banken tolle Zahlen melden, die stark im Kapitalmarktgeschäft tätig sind, und eher weniger im Privat- und Firmenkundengeschäft mit Krediten, wo Probleme mit Kreditausfällen drohen, und wo die Banken sich derzeit mehr denn je mühen neue Kundeneinlagen abzuweisen – weil sie selbst sonst Strafzinsen zum Beispiel bei der EZB entrichten müssten.

Banken mit starkem Kapitalmarktgeschäft im Vorteil

Wie gesagt. Wer stark im Kapitalmarktsegment engagiert ist, der feiert die Krise. Zum Beispiel lässt sich derzeit viel Geld machen mit den globalen Schuldenorgien. Wo die Banken zum Beispiel in Europa in den Erstauktionen der staatlichen Schuldenagenturen Staatsanleihen aufkaufen, können sie mutmaßlich schön und entspannt Gewinn machen mit dem Weiterverkauf der Anleihen an die EZB am Sekundärmarkt. Auch in vielen anderen Bereichen des Kapitalmarkts war die letzten Quartale viel los. Man beachte in diesem Zusammenhang die sensationell guten Quartalszahlen von Goldman Sachs vom 14. Oktober. Der Quartalsgewinn konnte gegenüber dem Vorjahresquartal verdoppelt werden (hier die Details). Bei den anderen großen US-Banken gab es keine Katastrophen-Meldungen. Und dann am Dienstag dieser Woche meldete die Schweizer Großbank UBS ebenfalls eine Gewinn-Verdoppelung (hier die Details).

Barclays

Heute nun hat die britische Großbank Barclays ihre Quartalszahlen veröffentlicht. Der Gewinn liegt mit 611 Millionen Pfund gut drei Mal so hoch wie erwartet, und auch dramatisch besser als im Vorjahr. Da war es noch ein Verlust von 292 Millionen Pfund – auch wenn man hier berücksichtigen muss, dass der Verlust aufgrund von Schadenersatzzahlungen an geschädigte Kreditnehmer zustande kam. Dennoch ist heute ein Gewinn, der drei Mal so hoch reinkommt wie erwartet, beachtlich. Außerdem hat Barclays wie viele andere Banken auch im dritten Quartal die Risikovorsorge für mögliche Kreditausfälle deutlich reduziert, nämlich auf 608 Millionen Pfund nach 3,7 Milliarden Pfund in den ersten sechs Monaten des Jahres.

Nordea

Bei der größten skandinavischen Bank Nordea könnte man glatt meinen, dass die Krise zeitlich auf den Kopf gestellt wurde. Auch hier gab es heute Quartalszahlen. Der operative Gewinn steigt binnen Jahresfrist von 875 Millionen auf 1,09 Milliarden Euro. Die Gründe für die guten Zahlen: Einerseits mehr Kreditvergabe-Volumen in der Krise – andererseits nicht mehr vorhandene Belastungen durch Schrottkredite (331 Millionen Euro Belastung im Vorjahresquartal). Dennoch erwartet Nordea für das Gesamtjahr Kreditausfälle von gut einer Milliarde Euro. Es klingt wie ein Witz, dass jetzt Belastungen durch Kreditausfälle weggefallen sind. Aber aktuell wirkt es noch schlüssig. Es werden weltweit auch mit Staatshilfen viele neue Kredite vergeben, wo die Kreditnehmer natürlich erstmal wieder liquide sind und auch die monatlichen Raten einige Zeit lang zahlen können.

Noch sieht es gut aus

Wenn die große Pleitewelle bei Unternehmen denn kommen sollte, dürfte sich die Lage für die Banken verdunkeln. Banken wie Goldman Sachs mit fast null klassischem Privatkundengeschäft könnten auch in einer Pleitewelle gut da stehen, weil man ja keine Kreditausfälle verkraften müsste. Und die deutschen Banken? Die Commerzbank meldet ihre Quartalszahlen am 5. November, die Deutsche Bank am 28. Oktober. Es ist möglich, dass sie schon vorab als Ad Hoc-Meldung ihre Finanzdaten berichten, wenn sie zu stark von den Erwartungen abweichen. Es könnte sein, dass auch die beiden deutschen Großbanken jetzt halbwegs akzeptable Zahlen melden, und dass die bitteren Verluste der Kreditausfälle erst noch anstehen, wenn die Pleitewelle wie von vielen Experten erwartet demnächst einsetzt. Aber es kann vielleicht noch einige Zeit dauern, bis eine Pleitewelle wirklich auf die Quartalszahlen der Banken durchschlägt. Denn bis die Bank wirklich einen Kredit als Verlust abschreibt, muss erstmal der Schuldner den Bach runtergehen, dann gibt es Verhandlungen über Umschuldungen usw. Also, kurzfristig könnten auch Deutsche Bank und Commerzbank noch akzeptable Quartalszahlen melden.

weiterlesen

Allgemein

Sahra Wagenknecht über die große Krise, und wie man sie lösen kann

Redaktion

Veröffentlicht

am

Von

Sahra Wagenknecht hat den Ruf wirklichen wirtschaftlichem Sachverstand zu besitzen. Bei ihr kann man erkennen: Es wird nicht stumpf das sozialistische Lied abgespielt. Bei ihren Aussagen merkt man, dass sie das Gesamtbild im Blick hat und auch versteht. Natürlich kann und darf man über ihren Lösungsansatz für das große Gesamtproblem streiten. Aber auch ihren Lösungsansatz begründet sie inhaltlich nachvollziehbar.

Sahra Wagenknecht mit Bestandsaufnahme der Krise

In ihrem aktuellsten Video (am Ende dieses Artikels) wirft Sahra Wagenknecht die Frage auf, ob eine große Finanzkrise bevorsteht. Dafür arbeitet sie sich an vielen Ungleichgewichten und wirtschaftlichen Schieflagen ab, die in dieser Form in der Tat auch bestehen. So bespricht sie die gigantische Geldschwemme der Notenbanken, in der Europa verursacht durch die EZB. Diese sorge für einen riesigen Push bei den Aktienkursen. Profitieren würden vor allem die Reichen, die in großem Umfang Aktien besitzen. Der Kleinsparer, der sein Geld nur auf dem Sparkonto parkt, würde durch Nullzinsen (neuerdings immer öfters auch Negativzinsen) und Inflation laut Sahra Wagenknecht real jedes Jahr Geld verlieren.

Die Großkonzerne würden in der Coronakrise mit billigem Geld überschwemmt, so dass sie gar keine Probleme hätten durch diese Krise zu kommen (ja, dafür gibt es zahlreiche Beispiele). Gleichzeitig haben es laut Sahra Wagenknecht kleine Unternehmen und Unternehmer derzeit sehr schwer überhaupt an Geld zu kommen, um die Krise überleben zu können. Demnach seien die großen Konzerne die Krisengewinner, die kleinen Betriebe die Verlierer. Sahra Wagenknecht nennt in diesem Zusammenhang auch die Anleihekäufe der EZB, wo auch in großem Stil Unternehmensanleihen gekauft werden. Und hier geht es eben um Anleihen großer Unternehmen, und nicht um Schulden kleiner Betriebe, die eh keine Anleihen ausgeben.

Als weiteres Ungleichgewicht benennt Sahra Wagenknecht auch die Immobilienblase. Bei den niedrigen Zinsen lohne sich die große Spekulation, welche die Preise immer weiter nach oben treibe. Und letztlich beleuchtet sie die (von uns bei FMW oft angesprochene) steigende Bedrohung für das Bankensystem in Europa. Schon vor der Krise habe es laut Sahra Wagenknecht 600 Milliarden Euro Volumen an faulen Krediten bei Banken in Europa gegeben – jetzt drohe diese Summe auf 1,4 Billionen Euro zu steigen.

Problemlösung

Was sei nun die Lösung des Problems? Laut Sahra Wagenknecht seien immer neue Schulden und immer tiefere Zinsen nicht die Lösung des Problems. Die Wirtschaft könne auch nicht so kräftig ansteigen, dass Volkswirtschaft und Staat aus dem gigantischen Schuldenberg „herauswachsen“ könnten, wie sie es formuliert. Inflation sei auch keine Lösung, da hierbei die kleinen Leute mit ihren Sparguthaben enteignet würden. Die reichen Leute würden mit ihren Immobilien und Betriebsvermögen ihren Wohlstand behalten, während die kleinen Leute bei einer spürbaren Inflation den Preis bezahlen müssten.

Für Sahra Wagenknecht gibt es nur eine Lösung des Problems. Und da kommt natürlich die linke Politik wieder zum Vorschein. Man müsse die enorme angehäufte Schuldenlast restrukturieren, und zwar zu Lasten der wirklich Vermögenden. Dazu kann man anmerken: Das ist eine politische Frage, was man will. Diese Lösung kann man befürworten, oder eben auch nicht. Ansichtssache. Aber abgesehen davon: Die anderen Alternativen sind auch nicht berauschend. Man darf vermuten: So wie die aktuelle Merkel-Regierung wird wohl auch ein Nachfolger wie Herr Laschet keinen großen Wurf machen, sondern stillschweigend zusammen mit der EZB auf die Lösung setzen, die auch die Amerikaner seit Jahrzehnten praktizieren, wenn es um Problemlösungen geht. „Kick the can down the road“ – die Dose die Straße weiter runter kicken. Das Problem also in die Zukunft verschieben. Also jetzt immer neue Rettungsprogramme auflegen (letztlich finanziert durch die EZB, das neue EU-Schuldenprogramm uvm), – und diese Probleme darf irgendwer in ferner Zukunft abzahlen.

Sahra Wagenknecht
Sahra Wagenknecht. Foto: Ferran Cornellà CC BY-SA 4.0

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 7 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.

Schließen