Am Freitag erklärte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Trumps sogenannte „Reziproke Zölle“ für unwirksam. Der US-Präsident habe seine Befugnisse überschnitten. Offenkundig war Trump darauf vorbereitet. Denn wenige Stunden später zauberte seine Administration neue Zölle aus dem Hut. Erst 10 %, inzwischen sind es 15 % Zölle. Groteskerweise profitiert China von diesen neuen Zöllen, und vor allem westliche Handelspartner der USA stehen schlechter da als unter den „Reziproken Zöllen“.
In einer plötzlichen Wendung des Schicksals sind jene Länder, die am stärksten von den Zöllen des US-Präsidenten Donald Trump betroffen waren, als größte Gewinner aus der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hervorgegangen, seine Notstandszölle aufzuheben. Dazu berichtet Bloomberg: Zu den Staaten, die nun niedrigere Zollsätze für Lieferungen in die USA verzeichnen, gehören China, Indien und Brasilien. Das Gericht stufte Trumps Anwendung des International Emergency Economic Powers Act zur Verhängung von Abgaben als illegal ein. Während Trump daraufhin einen globalen Satz von 15% ankündigte, errechnete Bloomberg Economics, dass dies einem durchschnittlichen effektiven Zollsatz von etwa 12% entsprechen würde — dem niedrigsten Stand seit der Einführung seiner “Liberation Day”-Zölle im April.
Ökonomen von Morgan Stanley prognostizieren für Asien, dass der gewichtete durchschnittliche Zollsatz von 20% auf 17% sinken wird, wobei die durchschnittlichen Abgaben auf Waren aus China von 32% auf 24% zurückgehen werden. Diese Entlastung könnte jedoch vorübergehend sein, da die Regierung unter Präsident Trump versucht, sektorale und wirtschaftsspezifische Zölle einzuführen, um ihr Zollregime neu aufzusetzen.
Dennoch sei “der Höhepunkt der Unsicherheit über Zölle und Handelsspannungen überschritten”, schrieben die Ökonomen von Morgan Stanley unter der Leitung von Chetan Ahya in einer Mitteilung.
Die neue pauschale Abgabe bringt für die Handelspartner der USA neue Wettbewerbsbedingungen. Für Länder wie China, für die auch der gerichtlich gekippte Fentanyl-Zoll von 10% entfällt, unterliegen Exporte nun weniger drakonischen Sätzen. Zu den Verlierern gehören Volkswirtschaften wie Großbritannien und Australien, die im Rahmen des alten “reziproken” Abkommens niedrigere Abgaben von 10% ausgehandelt hatten.
Hochrangige US-Beamte drängen Partner wie die Europäische Union und Japan dazu, an den Verpflichtungen festzuhalten, die sie in früheren Verhandlungen eingegangen sind. Sie streben zudem Kontinuität bei dem einjährigen Waffenstillstand mit China an. Trump plant, in Kürze zu einem Treffen mit Präsident Xi Jinping nach Peking zu reisen. China, das derzeit das gut einwöchige Frühlingsfest begeht, hat sich bisher nicht offiziell zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs geäußert.
“Wir wollen sicherstellen, dass China seinen Teil der Vereinbarung einhält”, sagte der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer am Sonntag gegenüber Fox News. “Das bedeutet, dass sie weiterhin die Produkte kaufen, von denen sie gesagt haben, dass sie sie kaufen würden.”
Kanada und Mexiko waren ebenfalls von Fentanyl-bezogenen Abgaben betroffen und gewinnen nun, da diese nicht mehr gelten. Sollten die Ausnahmeregelungen im Rahmen des US-Mexiko-Kanada-Handelsabkommens (USMCA) in Kraft bleiben, würden sie sich in einer “sehr günstigen Position” befinden, schrieben die Bloomberg-Economics-Analysten Nicole Gorton-Caratelli, Chris Kennedy und Maeva Cousin.
Die neue Abgabe von 15% stellt Länder mit dem bisherigen Satz von 10% schlechter, wovon Australien und das Vereinigte Königreich betroffen sind. Gleichzeitig verlieren Länder wie Japan, die zuvor von einem wettbewerbsfähigen Exportzollsatz von 15% profitierten, diesen Vorteil.
Auch wenn das Gerichtsurteil eine neue Ebene der Unsicherheit schafft, verweisen Analysten auf die Widerstandsfähigkeit des Welthandels im vergangenen Jahr und die relativ geringfügige Verschiebung des durchschnittlichen Gesamtzollsatzes. Dies deute darauf hin, dass sich die kurzfristigen Auswirkungen als begrenzt erweisen könnten.
Goldman-Sachs-Ökonomen um David Mericle schätzen, dass die Kombination aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs und dem neu angekündigten “Section 122”-Zoll den Anstieg des effektiven Zollsatzes seit Beginn des Jahres 2026 von etwas mehr als 10 Prozentpunkten auf 9 Prozentpunkte reduzieren wird.
“Importe aus Ländern, die durch die jüngsten politischen Änderungen signifikante Zollsenkungen erfahren, werden in den kommenden Monaten wahrscheinlich anziehen”, schrieben die Ökonomen. “Die Auswirkungen auf das BIP sollten jedoch weitgehend durch verstärkten Lageraufbau und Konsum, geringere Importe aus anderen Ländern, über die der Handel umgeleitet wurde, sowie kleine Rückgänge bei Importen aus Ländern, deren Zollsatz gestiegen ist, ausgeglichen werden.”
FMW/Bloomberg
