Eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche: die Wall Street wird heute alles versuchen, um durch positive Kommentare die Nvidia-Aktie zu retten! Denn Nvidia ist gleichbedeutend mit KI-Euphorie – und durch KI-Euphorie kann die Wall Street sehr gute Geschäfte machen. Das zentrale Problem: der Umsatz bei Datencentern liegt unter den Erwartungen – das erste Mal, seit ChatGPT 2022 auf den Plan getreten ist. Aber bei Nvidia ergeben sich auch ziemlich pikante Bilanz-Fragen – während Nvidia-Chef Huang ähnlich wie Elon Musk Umsatz-Visionen verkaufen will, die sich nicht realisieren lassen werden: China ist praktisch tot als Markt für Nvidia – und damit der mit den USA wichtigste KI-Markt der Welt..
Hinweise aus Video:
1. Nvidia-Aktie rutscht ab: Prognose trübt den KI-Boom
2. DAX angezählt: Nvidia-Zahlen und Fed-Konflikt belasten
Moin. Nasdaq hat kurz vor 10h30 schon alles wieder ausgeglichen. Erklärungen sind vollkommen überflüssig, es herrscht die nackte Gier.
wenn da mal richtig recherchiert wird, werden jensens ganze strohfirmen in süostasien auffliegen
Ein Nullsummenspiel:
Nvidia war in der Spitze fast 4,5 Billionen US-Dollar wert. Das ist sehr viel für ein einzelnes Unternehmen.
In den letzten Jahren ist Nvidia förmlich explodiert, um mehrere tausend Prozent!
ABER – Das ist die Vergangenheit,was zählt ist die Zukunft : Wollte sich der Börsenwert von heute an nur noch verdoppeln… so müssten weitere 4 500 Milliarden Dollar in die Aktie fließen…?
Wo soll das Geld denn herkommen..? 45 00 Milliarden…US- Dollar…? Fällt es plötzlich vom Himmel…? Woher nehmen und nicht stehlen..?
Damit steht der Konzern sinnbildlich für die Übertreibungen des neuen Jahrtausends…!
Dieser Zyklus neigt sich seinem Ende zu. Die Wallstreet hofft noch auf Trump und seine neue, alte Niedrigzinspolitik! Sie hofft darauf, sehnt sich danach..betet ihn an !
Zu hofft auf den Umbau der Fed..hin zu einer Notenbank neuen Typs…einer Art „Bank of Japan 2.0 !“.. Darauf hofft die Börse..darauf hofft auch Blackrock und Co…!
Die Investoren selbst sind investiert bis Oberkante Unterlippe..! Da kommt nicht mehr viel (neues Geld) hinzu …!
Und die Optionen..die berühmten Optionen müssen irgendwann glatt gestellt werden…!
Die Kurse müssen…über die Zeit …über den Realhandel an der Börse bestätigt werden..!
Außerdem wird es Trump nicht mehr gelingen das Unvermeidliche hinauszuzögern. Dieser Zyklus geht unweigerlich zu Ende.Es ist vorbei! Egal ob wir nochmals kurzzeitig neue All Time Highs sehen..minimal über den alten Kursen! Es ist vorbei!
Die Fed ist und bleibt unabhängig!
Soweit man ihr eine gewisse Unabhängig attestieren kann…! Aber eine „Bank of Japan 2.0“ wird die definitiv nicht!
wenn trump das blickt, wird der denen den stecker ziehen
@Markus Fugmann
Die Analysen und die Präsentation dieses Videoausblicks waren wie so oft sehr gut. Leider wird das hervorragende Gesamtbild von einem äußerst seltsamen Ende voller Sarkasmus und Kulturkampf inkl. Diskreditierung queerer Menschen durch desavouierendes Kasperletheater deutlich getrübt.
Eine kurze Recherche im Internet hätte Ihnen die Antwort auf die despektierliche Frage bzw. deplatzierte Bemerkung geliefert: § 9 des SBGG sieht vor, dass für die Dauer eines Spannungs- oder Verteidigungsfalles die amtliche Zuordnung zum männlichen Geschlecht bei zeitnaher Änderung des Geschlechtseintrags bestehen bleibt. Konkret: Eine trans Frau oder eine nichtbinäre Person wird zum Dienst mit der Waffe verpflichtet, wenn sie ihren Geschlechtseintrag weniger als zwei Monate vor dem Eintritt des Spannungs- oder Verteidigungsfalles geändert hat.
https://www.gesetze-im-internet.de/sbgg/__9.html
Vergleichbar einfach verhält es sich, was die Wehrpflicht für Frauen betrifft: Um eine solche einzuführen, müsste Artikel 12a des Grundgesetzes geändert werden, der Frauen derzeit vom verpflichtenden Dienst mit der Waffe ausschließt. Eine derartige Änderung erfordert eine 2/3-Mehrheit im Bundestag, die ich momentan nicht ansatzweise sehe.
Die Union strebt die Ausweitung der Wehrpflicht auf Frauen an, zeigt sich in letzter Zeit aber sogar bei nebensächlichen Themen intern derart uneins, dass ein 100%iger Konsens mehr als fraglich ist.
Die SPD dagegen betont die Freiwilligkeit, und unterstützt höchstens Pflichtelemente wie die Pflicht zur Beantwortung eines Fragebogens für alle Geschlchter.
Die Grünen sind für eine allgemeine Pflicht für alle Geschlechter, jedoch nur bei Gleichstellung in anderen gesellschaftlichen Bereichen wie Pflege und Familie, was aktuell nicht der Fall ist.
Die Linke lehnt jede Form der Wehrpflicht ab.
Die AfD ist sich mal wieder uneins bzw. hält sich alle Hintertürchen offen, um vor der Presse stets behaupten zu können, man vertrete die Meinung „des Volkes“ – abgesehen vielleicht von ein paar Einzelmeinungen. Teile der „Friedenspartei“ plädieren sogar recht vehement für zwei Jahre geschlechterunabhängige Wehrpflicht und pro deutsche Atomwaffen, während sich andere noch nicht einmal für die Wehrpflicht von Männern erwärmen können. Zumindest jetzt noch nicht…
Paraphrasiert: Wehrpflicht ja, vielleicht, aber erst, wenn die AfD regiert.
https://www.fr.de/politik/beim-thema-wehrpflicht-kanonenfutter-fuer-landesverraeter-afd-uneins-zr-93865279.html
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100638578/afd-streitet-ueber-wehrpflicht-bjoern-hoecke-schaltet-sich-ein.html
Kathie Worst, wer sich mit derart weltfremden und realitätsfernen Themen so ausführlich beschäftigt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren oder ist Kostgänger eines NGOs.
@sunrise: so ist es, aber das ist in Deutschland mittlerweile die Mehrheit,
@sunrise
Vielen Dank für Ihren höchst fundierten und sachlichen Beitrag aus dem Think Tank der intellektuellen Askese!
Beide Themen wurden von Herrn Fugmann am Ende seines Videoausblicks ins Leben gerufen. Also beschweren Sie sich bitte bei ihm, wenn Sie schon unbedingt Ihren destruktiven Senf inkl. tiefenpsychologischer Analyse und haltlosen Vermutungen beitragen müssen.
Zum Thema Wehrpflicht für queere Menschen habe ich kurz und knapp auf das entsprechende Gesetz verwiesen.
Ausführlicher sind meine Äußerungen zur allseits diskutierten Wehrpflicht für Frauen ausgefallen. Da allerdings auch nur zu potenziellen Mehrheiten für eine Grundgesetzänderung und die jeweilige Positionierung der im Bundestag vertretenen Parteien.
Wenn ein brisanter und aktueller Diskurs für Sie zu „weltfremden und realitätsfernen Themen“ zählt und sofort gleich wieder der Strohmann von den bösen NGOs aktiviert werden muss, schlage ich vor, erst einmal die eigene Kontrolle über Ihr Leben und Ihre Äußerungen kritisch zu überprüfen.
@sunrise
Gratuliere! Damit dürften Sie sich schon kurz nach der Halbzeit den Titel «Absurdester Kommentar des Tages» gesichert haben 🏆
Und das ist angesichts der imposanten prävalenten Konkurrenz aus Andalusien nicht zu unterschätzen 😘
Die Absurdität ihrer Gedankenwelt wird sich für sie als Betroffene erst dann manifestieren, wenn der auf Tatsachen beruhende Zeitgeist wieder die Kontrolle übernimmt.
Das kann schneller gehen als sie denken.
Stellen sie mal vor, sie haetten keine Unterstützung durch mainstream-medien und sie hielten trotzdem als Einzelindividuum an ihren Absonderlichkeiten fest.
Eine harmlose Befragung durch einen Psychologen endete dann womöglich vorzeitig durch Einweisung
in eine einschlägige Klinik.
Herr Fugmann hat sich schon einiges an Kritik hier zu Herzen nehmen müssen.
Beeinträchtigen sie seine wertvolle Tätigkeit nicht durch weitere absurde Interventionen.
Es geht hier um die Finanzmarktwelt, auch reich an Absurditäten, aber fern von Ideologien und Wahnvorstellungen.
@sunrise
“Stellen sie mal vor, sie haetten keine Unterstützung durch mainstream-medien und sie hielten trotzdem als Einzelindividuum an ihren Absonderlichkeiten fest.“
Sie unterstellen mir als heterosexueller Frau und Mutter von drei Kindern Absonderlichkeiten, eine Absurdität meiner Gedankenwelt und erwägen eine Einweisung in eine einschlägige Klinik, sobald entsprechend völkische Strömungen wieder das Zepter in der Hand halten?
Warum?
Weil ich zwei provokante und meiner Ansicht nach unnötige Bemerkungen von @Markus Fugmann mit sachlichen Verweisen auf bestehende Gesetze beantwortet habe.
Sie entfernen sich durch weitere Scheinargumente mehr und mehr vom eigentlichen Thema. Inzwischen sind Sie mit falschen Dilemmata und Ad-hominem knapp vor der Grenze zu Argumentum ad populum angelangt.