So schnell kann sich die Lage am Ölmarkt komplett ändern! Gestern Vormittag berichteten wir noch über den fallenden Ölpreis, weil mehr Angebot auf den Weltmarkt kommt. Seit gestern um 15 Uhr ist nun alles anderes. Durch den iranischen Angriff auf Israel steigt die Angst am Terminmarkt für Öl, dass es zu Versorgungsengpässen kommen könnte, dass also Öl-Lieferungen aus der Region für den Weltmarkt eingeschränkt werden könnten.
Ölpreis steigt um bis zu 4 Dollar wegen Angriff auf Israel
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass sich diese Ängste über Versorgungseinschränkungen stets nicht bewahrheiteten. Aber der aktuelle Angriff auf Israel wird aller Voraussicht nach einen israelischen Gegenangriff auslösen, und der Iran hat für diesen Fall schon mit einem erneuten Angriff gedroht. Eskaliert die Lage diesmal wirklich, und es kommt zu Problemen mit Öl-Lieferungen? Der Ölpreis berücksichtigt diese Angst seit gestern mit einem Preisaufschlag von gut 3,50 Dollar bei den weltweit führenden Terminmarkt-Preisen. Das US-Öl WTI steigt seit gestern Nachmittag bis jetzt sogar um gut 4 Dollar auf 71,48 Dollar. Der Chart zeigt den Kursverlauf seit August.
Anspannung am Ölmarkt – Israel kündigt Vergeltung an
Der Ölpreis steigt, nachdem der Iran gestern Abend etwa 200 ballistische Raketen auf Israel abgefeuert hatte, was Premierminister Benjamin Netanjahu zu einem Vergeltungsschlag schwor und das Risiko für die Rohölversorgung aus der Region erhöhte. Bloomberg berichtet; Der Anstieg des Rohölpreises spiegelt die Tatsache wider, dass die Anleger angesichts der Tatsache, dass der Nahe Osten etwa ein Drittel der weltweiten Lieferungen ausmacht, eine erneute Risikoprämie für den wichtigsten Rohstoff der Welt einpreisen. Auch die Vermögenswerte der Zufluchtsorte, darunter Anleihen, Gold und der US-Dollar, stiegen im Zuge der jüngsten Eskalation des Konflikts.
Die implizite Volatilität für den Brent-Ölpreis stieg an, und die Optionsmärkte beginnen, ein höheres geopolitisches Risiko mit einer sich verringernden Prämie von Puts – die von niedrigeren Preisen profitieren – gegenüber den entgegengesetzten Calls einzupreisen.
Obwohl Israel und der Iran seit dem Ausbruch des Krieges im Gazastreifen gegen die von Teheran unterstützte Hamas vor fast einem Jahr gegeneinander antreten, waren frühere Spitzen nur von kurzer Dauer, da es keine tatsächlichen Unterbrechungen der Ölförderung gab. Laut OPEC förderte der Iran im August etwa 3,4 Millionen Barrel pro Tag.
Während viele Teilnehmer das Risiko von Versorgungsunterbrechungen „heruntergespielt“ haben, könnte die Energieinfrastruktur laut RBC Capital Markets LLC zu einem Ziel für beide Seiten werden. Die iranischen Exportanlagen auf der Insel Kharg könnten ein Ziel sein, und Teheran und seine Stellvertreter könnten Energieunternehmen angreifen, „um die Kosten zu internationalisieren, falls die aktuelle Krise in einen umfassenden Krieg ausartet“, hieß es.
Die Spannungen im Nahen Osten haben nach der Ermordung des Hisbollah-Chefs Hassan Nasrallah in der vergangenen Woche deutlich zugenommen. Israel bombardierte am Montag das Zentrum von Beirut und seine Truppen haben mit sogenannten „gezielten Bodenangriffen“ im Libanon begonnen. Die Hisbollah wird von Teheran unterstützt.
Nach dem Raketenbeschuss am Dienstag erklärte der iranische Außenminister Abbas Araghchi, dass die Aktion seines Landes abgeschlossen sei, es sei denn, Israel „beschließe, zu weiteren Vergeltungsmaßnahmen einzuladen“, wie es in einem Beitrag auf X heißt. In Israel sagte Netanjahu, der Iran habe einen großen Fehler begangen, „und er wird dafür bezahlen“.
Anfang des Jahres hatten der Iran und Israel bereits Angriffe ausgetauscht. Teheran feuerte im April ein Flächenbombardement aus Raketen und Drohnen ab, das im Voraus angekündigt worden war und nur geringen Schaden anrichtete. Wenige Tage später folgte ein begrenzter israelischer Vergeltungsschlag gegen den Iran. In dieser Woche schloss der Ölpreis mehr als 3 % niedriger.
Von hier aus wird jede „anhaltende Erholung“ im Ölpreis davon abhängen, ob Israel mit einem direkten Angriff auf das Militär, die Infrastruktur oder die Ölindustrie des Iran reagiert, so die Analysten der ANZ Group Holdings in einer Mitteilung.
Die OPEC+ wird heute ein Online-Treffen eines technischen Gremiums – des Gemeinsamen Ministeriellen Überwachungsausschusses – abhalten, um die globalen Ölmärkte zu überprüfen. Die Gruppe bereitet sich darauf vor, einen Teil ihrer stillgelegten Produktion ab Dezember wieder aufzunehmen, nachdem sie diesen Plan zunächst verschoben hatte.
In den USA meldete das American Petroleum Institute gestern Abend, dass die landesweiten Rohöllagerbestände in der vergangenen Woche um 1,5 Millionen Barrel zurückgegangen sind. Dies wäre der dritte wöchentliche Rückgang in Folge, wenn er am Mittwoch durch offizielle Zahlen bestätigt wird.
Kommentar
FMW: Der Ölmarkt ist jetzt ziemlich angespannt. Es hängt wie gesagt davon ab, ob Israel und Iran sich jetzt gegenseitig hochschaukeln mit Angriffen, oder ob es so läuft wie im April, als die Gegenschläge schnell abkühlten. In dem Fall wäre es gut möglich, dass der aktuelle Ölpreis-Anstieg schnell wieder in sich zusammenbricht, und man bei WTI-Öl auf Niveaus von 67 Dollar zurückkehrt – oder sogar noch tiefer? Aber man weiß es vorher nun mal nicht. Kommt es in diesem Fall anders als all die vorigen Jahre, wo geopolitische Spannungen im Nahen Osten schnell wieder verpufften. Das Risiko einer echten Eskalation ist immer da, und dann könnte Öl weitere Kurssprünge hinlegen.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Der aktuelle iranische Raketenangriff auf Israel war ja ein Vergeltungsschlag für die Tatsache, daß Hamas-Politbürovertreter Ismail Haniyya, der im Gegensatz zu Hamas-Vertreter Yahya Sinwar den 07.10.23 nicht zu verantworten hatte, mit einem israelischen Angriff auf iranischem Hoheitsgebiet konfrontiert wurde. Trotzdem kündigte Premierminister Benjamin Netanyahu für den genannten iranischen Raketenangriff Vergeltung an. Im Falle letzteres wäre es somit nachvollziehbar, wenn der Iran die Kosten für Erdöl mittels der Sperrung der Straße von Hormus internationalisieren würde, auch weil viele Staaten den jüngsten iranischen Raketenangriff auf Israel kritisieren.
Premierminister Benjamin Netanyahu behauptet, der Iran wolle Israel zerstören. Teheran spricht sich für eine Zwei-Staaten-Lösung im Rahmen der Grenzen von 1967 aus.
@Holger Voss
Sie haben einen illustren Namensvetter, der sich einen umstrittenen Ruf im Internet verschafft hat.
Ich möchte hiermit nur mein Interesse an der Frage bekunden, ob es sich hier um hoffentlich zwei unterschiedliche Personen handelt?
https://alchetron.com/Holger-Voss
https://de.wikipedia.org/wiki/Holger_Voss
An FMW-Nutzer Leah Friedman: Fragen kann man alles.
@Holger Voss
Kritisieren eigentlich auch Sie den jüngsten iranischen Raketenangriff auf Israel?
Oder ist der für Sie angemessen und vertretbar?
Meistens klingen Ihre Beiträge so, als ginge es Ihnen nur um den Ölpreis.
Fast 200 Raketen als Reaktion auf einen aus militärischer und nachrichtendienstlicher Sicht chirurgischen Präzisionsschlag durch einen lokal platzierten Sprengsatz könnten nun aber doch als Überreaktion interpretiert werden. Vor allem angesichts der Tatsache, dass die glorreichen iranischen Revolutionsgarden und ihre Geheimdienste offenbar einfach zu dämlich waren, die Platzierung der Bombe im eigenen, schwer bewachten Gebäudekomplex zu verhindern oder im Nachhinein aufzudecken. Eine blamable Sicherheitslücke durch die religiösen Extremisten im meist schwarzen Schlafrock und dem folkloristischen Wickelding auf der fanatisch überhitzten Rübe.
So ineffizient und lächerlich diese vom Allmächtigen befohlene Demonstration der Stärke hoch am Himmel über Israel verpufft ist, stellt sich doch die Frage, ob es nicht eine sinnlose Verschwendung dringend benötigter explodierender Ressourcen für den imperialen Freund in Moskau war.
Persönlich würde ich als Reaktion auf diese feurig-religiöse Eskalation eine erneute peinliche, beschämende, demütigende öffentliche Desavouierung des militanten Mullah-Regimes durch einen weiteren genialen und präzisen Mossad-Coup sehr begrüßen – wie etwa einen gezielten und vernichtenden Schlag gegen das mühsam und teuer aufgebaute Heilige Atomwaffenprogramm von Gottes Gnaden.
Und ja, ich weiß: Sagen und fragen kann man alles, Antworten von mir und mögliche weitere als demokratisch zur Kenntnis genommen, bitte halten Sie mein FMW-Feld frei für die Mitglieder der OPEC!
An den FMW-Nutzer @Volker Hoss. Bin gespannt, ob überhaupt und wenn ja, was Holger Voss, unser Korrespondent vor Ort, darauf antwortet.
„…mittels der Sperrung der Straße von Hormus…“
Und Amerika würde einfach zuschauen, wie jemand seine Lebensader durchtrennt???
Ziemlich naive Vorstellung.
Pingback: Europa Woche 2024/40: Machtkämpfe, Premieren, Großauftrag