Gold

Anleger empört nach Fonds-Crash Silber-Fonds stürzt in China um 31% ab: Bewertungs-Schock

Silber-Fonds stürzt in China um 31% ab: Bewertungs-Schock
Grafik: ChatGPT

Ein massiver Bewertungs-Schock erschüttert Chinas Silbermarkt. Eine Neubewertung eines milliardenschweren Silber-Fonds hat zu einem historischen Kurssturz geführt. Der Schritt von UBS SDIC sorgt nicht nur für einen dramatischen Rückgang des Nettoinventarwerts, sondern auch für heftigen Widerstand unter Anlegern.

Bewertungs-Schock für Silber-Fonds

Laut einem Bericht von Bloomberg hat die UBS SDIC Fund Management Co. das Bewertungsmodell eines 2,2 Milliarden US-Dollar schweren Silber-Fonds angepasst, um die Entwicklung stärker an den globalen Futures-Preisen auszurichten. Diese Änderung führte zu einem Rekordabsturz des Nettoinventarwerts und löste Proteste unter Investoren aus, die ohnehin bereits durch den Ausverkauf am Freitag bei Edelmetallen belastet waren.

Der UBS SDIC Silver Futures Fund LOF wird künftig auf Basis der Silber-Futures-Preise großer internationaler Märkte bewertet, statt wie bisher auf Grundlage der Notierungen an der Shanghai Futures Exchange. Laut UBS SDIC trat die neue Regelung am Montag in Kraft – mit unmittelbaren Folgen: Der Nettoinventarwert des Produkts brach um 31,5% ein, der stärkste Rückgang in der Geschichte des Fonds.

UBS SDIC, ein Joint Venture zwischen der Schweizer Großbank UBS und einer Tochter der State Development and Investment Group, erklärte, man wolle damit „den tatsächlichen Wert der Vermögenswerte zeitnah und fair widerspiegeln“.

Globale Futures statt Shanghai-Preise

Die Entscheidung fiel in einer Phase massiver Marktturbulenzen. Die Edelmetall-Rallye des vergangenen Monats endete abrupt am Freitag, als der Spotpreis für Silber um mehr als 25% abstürzte. Viele Anleger hatten zuvor verstärkt in Rohstoffe investiert – getrieben von geopolitischen Spannungen und neuen Sorgen um die Unabhängigkeit der US-Notenbank Federal Reserve.

Der LOF-Fonds investiert hauptsächlich in Silber-Futures, die an der Börse in Shanghai gehandelt werden. Diese Kontrakte unterliegen jedoch einem täglichen Kurslimit von 17%, während internationale Futures-Märkte keine vergleichbaren Preisgrenzen kennen.

Historischer Absturz bei chinesischen Fonds

Der starke Rückgang zählt zu den schärfsten Tagesverlusten, die jemals bei chinesischen Investmentfonds verzeichnet wurden.

Die Anpassung erfolgte, nachdem Silber-Futures an der Comex in den beiden vorherigen Handelssitzungen um 32,7% eingebrochen waren. Eine zuvor hektische Rallye – teilweise angeheizt durch chinesische Spekulanten – kam damit abrupt zum Stillstand.

Die Neubewertung löste auch in sozialen Medien Empörung aus. Anleger, die ihre Fondsanteile erst spät am Montag zurückgeben wollten, mussten durch die Umstellung zusätzliche Verluste hinnehmen.

UBS SDIC erklärte auf seinem offiziellen WeChat-Kanal, dass die jüngsten Marktverwerfungen – bei denen die globalen Preisrückgänge deutlich über dem 17%-Limit lagen – dazu geführt hätten, dass der Nettoinventarwert unter dem alten Modell den fairen Wert der zugrunde liegenden Vermögenswerte nicht mehr vollständig und zeitnah abbilden konnte.

Sobald die zugrunde liegenden Futures-Kontrakte wieder „die Merkmale eines aktiven Handelsmarktes widerspiegeln“, werde man erneut die Silber-Abrechnungspreise in Shanghai als Referenz heranziehen.

Fairness für alle Anleger im Fokus

UBS SDIC betonte zudem, dass eine nicht angepasste Bewertung dazu führen würde, dass Investoren, die frühzeitig aussteigen, ihre Anteile zu einem überhöhten Nettoinventarwert verkaufen könnten. Dies würde die verbleibenden Anleger dem Risiko aussetzen, dass die Vermögenspreise später auf ihren tatsächlichen Wert zurückfallen.

Ein solcher Effekt sei „offensichtlich gegen das Prinzip der Fairness“, so das Unternehmen.

Nach dem starken Einbruch bei Edelmetallen – von Gold bis Silber – forderte die Shanghai Futures Exchange am Montag ihre Mitgliedsinstitutionen auf, das Risikomanagement zu verstärken und Anleger an eine rationale Marktteilnahme zu erinnern.

FMW/Bloomberg



Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

9 Kommentare

  1. Dr. Sebastian Schaarschmidt

    Komisch wenn’s nach oben geht wird auch nicht geteilt…. aber bei Verlusten sind immer andere Schuld…

    1. Es geht nicht über physisches Eigentum.

      Viele Grüße aus Andalusien Helmut

  2. Was für eine Nummer!

    Noch gestern hab ich ein Kommentar zu den Futures abgegeben, was denn eigentlich die ETFs treiben, die darauf festgelegt sind und ob die für ausreichend Margen gesorgt haben, damit sie nicht rausgekegelt werden und und…

    Aber das ist ja noch mal eine besondere Nummer.

    Futures für Privatanleger? Warum nicht einfach physich?

    1. Großer Bär

      Ich vermute Dummheit gepaart mit Gier. Gier weil Papierwerte natürlich billiger zu verwalten sind, als physisches Material.

      Die Begründung wird dem einen oder anderen helfen, es beim nächsten mal besser zu machen. Auch diesmal haben wieder viele einfach den SLV gekauft, obwohl der ein Vehikel zum Drücken des Silberkurses ist.
      Der PSLV von Sprott ist immer zu 100% gedeckt und war vor ein paar Wochen 12% teurer als das gehaltene Silber. Das ist Qualität und zeigt die wahre Einschätzung des Marktes. Aber der kostet wahrscheinlich 0,1 mehr Verwaltung pro Jahr. Ich habe es nicht aktuell nachgesehen, aber ich weiß, dass die Masse danach schaut und die meisten sog. „Experten“ empfehlen auch einfach immer den ETP mit den niedrigsten Kosten.

      1. Ja, ich glaube, es gibt nur wenige gute Produkte. Was hältst Du von dem Wisdomtree?

        Jedenfalls Futures: 4 Me: Nope!

        1. Von Wisdomtree als Firma halte ich viel. Ob sie das Silber haben, was sie haben müßten und vor allen Dingen, ob sie im Zweifel Zugriff darauf bekommen, wenn Notfallregelungen greifen, ist zu bezweifeln. Die britischen Regierungen haben noch nie Spaß gemacht, wenn es ernst wird. Und ernst ist es. Ohne Silber keine Waffen. Da wird über Nacht entschieden, dass die Anleger mit Geld abgefunden werden und fertig.

          1. Und Du meinst in Kanada ist man etwas sicherer? Vielleicht.

  3. “If you can’t touch it, you don’t own it.”

  4. Ja, ich glaube, es gibt nur wenige gute Produkte. Was hältst Du von dem Wisdomtree?

    Jedenfalls Futures: 4 Me: Nope!

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung


Meist gelesen 7 Tage