US-Präsident Trump blockiert Öltanker vor Venezuela, der Ölpreis steigt, Silber hingegen explodiert über die Marke von 66 Dollar. Mit seiner Öltanker-Blockade schafft Trump eine völlig neue Situation: es ist eine Art Embargo, das Venezuela ökonomisch nicht lange durchhalten kann. Aber es geht um mehr: das US-Vorgehen ist völkerrechtlich hochproblematisch – aber noch wichtiger: China könnte das als Vorlage nutzen, um Taiwan zu blockieren. Gestern war der Ölpreis auf den tiefsten Stand seit 2021 gefallen – kommt jetzt die Erholung? Silber steigt weiter – Gerüchte sprechen von einer Nachschussforderung gegenüber einer Bank, die Silber-Positionen hat. Und die gestrigen US-Arbeitsmarktdaten zeigen: die USA sind wahrscheinlich bereits in einer Rezession..
1. Trump eskaliert Öl-Konflikt mit Venezuela
2. Russland: US-Sanktionen wirken – China und Türkei meiden russisches Öl
3. Werbung: InvestingPro Aktienanalysen und Profi-KI-Tools – hier mehr Infos:
https://www.investing-referral.com/fugi/
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Ja- da ist es günstig, dass China sich mit dem größten Rohstoffhändler der Welt eine Grenze teilt.
Dort, wo auf kriegerische Art und Weise Öl zu holen ist, waren die Amis nie weit.
Gründe konnten immer leicht konstruiert werden.
Wird Deutschland nun entsprechend dem Grundgesetz Venezuela als völkerrechtswidrig angegriffenen Staat auch unterstützen?
Laßt mich raten.
Nein!
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Zu Silber.
Ja- phantastisch, nun auch in Euro in diesem Jahr über 100 % steuerfreien Kapitalertrag.
Da kann man nicht meckern.
Viele GrüßeausAndalusien
Helmut.
Bei Tesla scheinen die Gehirne der Anleger auszusetzen. Weil in 10 „Robotaxi“ Autos kein Fahrer mehr sitzt ist Tesla 100 Mrd Dollar mehr wert????
Hat Tesla die Freigabe dazu oder macht es die Firma illegal?
Der Tesla Anstieg kommt daher …das Trump nun doch die Co2 Zertifikate und den Handel damit …nicht beilegen will…zuletzt hatte Musk damit immer wieder finanzielle Engpässe überbrückt…
Trump hatte zwar damit gedroht… das zu beenden…aber es blieb bei der Drohung…immerhin verdiente Tesla damit Milliarden…
Im Augenblick ist Tesla operativ mit nem 500er KGV bewertet…mit den Co2 Zertifikaten sind’s nur noch 250…
@Helmut
wo steht so was im GG? Vielleicht solltest du einfach mal das GG noch einmal lesen.
Du erzählst wie immer: UNSINN
Hans Georg
Träume weiter
Waenn Staaten völkerrechtswidrig angegriffen werden, greifen im Grundgesetz (GG) primär Artikel 26 GG (Verbot des Angriffskrieges und Vorbereitung), die UN-Charta (Selbstverteidigung), sowie der Völkerwille zur Friedenssicherung, wobei Deutschland durch das Grundgesetz und Völkerrecht an friedliche Mittel gebunden ist, aber das Recht auf Selbstverteidigung (auch für verbündete Staaten) anerkennt und völkerrechtswidrige Angriffe als Verstoß gegen die Verfassungsordnung sieht. Deutschland muss sich an das Völkerrecht halten, was Auslandseinsätze nur unter strengen Auflagen erlaubt, aber die UN-Charta (Art. 51) erlaubt Selbstverteidigung bei unmittelbarem Angriff, was auch für die Bundeswehr gilt, wenn sie als Teil der Verteidigung agiert.
Grundgesetz und Völkerrecht im Angriffskrieg
Art. 26 GG (Verbot des Angriffskrieges): Handlungen zur Vorbereitung eines Angriffskrieges sind verfassungswidrig und strafbar. Das GG verpflichtet Deutschland, sich an das Völkerrecht zu halten, um den Frieden zu wahren.
Art. 25 GG (Völkerrecht): Allgemeine Regeln des Völkerrechts sind Teil des Bundesrechts und stehen über einfachen Gesetzen, bindet Deutschland an das Gewaltverbot der UN-Charta.
Selbstverteidigungsrecht (UN-Charta Art. 51): Ein Staat darf sich gegen einen bewaffneten Angriff verteidigen. Dieses Recht gilt auch für Deutschland, wenn es selbst oder seine Verbündeten angegriffen werden, solange es sich um eine Reaktion auf einen tatsächlichen Angriff handelt.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Was das für Deutschland bedeutet
Bound zu Völkerrecht: Auslandseinsätze der Bundeswehr sind nur erlaubt, wenn sie durch UN-Sicherheitsratsmandate gedeckt sind oder dem Selbstverteidigungsrecht entsprechen, was etwa den Kosovo- oder Irak-Einsatz ohne Mandat verfassungswidrig machen würde.
Verpflichtung zur Friedenswahrung: Die grundlegende Haltung ist die Friedenssicherung, aber das GG schließt die Verteidigung nicht aus, wenn Völkerrecht verletzt wird.
Zusammenfassend
Wenn ein Staat völkerrechtswidrig angegriffen wird, muss Deutschland im Rahmen seiner Verfassung und des Völkerrechts reagieren. Dies bedeutet primär die Verpflichtung zur Friedenswahrung, aber auch die Möglichkeit, sich (ggf. mit Bündnispartnern) im Rahmen des Selbstverteidigungsrechts der UN-Charta zu verteidigen, wenn das Völkerrecht gebrochen wird.
@Helmut
und was hat Art 26 GG damit zu tun, dass die USA Venezuela angreifen? Gemau, nix Sowei ich weiss, sind die USA kein Teil von Deutschlamd und Deutschlsnd beteiligt sich nicht an dem Angriff Venezuelas.
Du schreibst einfacg nur dummes Zeug.
Und wie sieht es mit der Sahme Rule Regel aus ? Zeigt es schon eine Rezession an ?
Fugi kann diese Zahlen aus dem Handgelenk schütteln.
Hans Georg
Ich schreibe kein dummes Zeug, sondern Du bist einfach zu dumm es zu begreifen.
. ..Welche völkerrechtswidrig angegriffenen Staaten wird die BRD unterstützen?
Das von der Union mit den Grünen ausgehandelte Schuldenpaket sieht u.a. die Unterstützung für völkerrechtswidrig angegriffene Staaten vor: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-union-spd-gruene-schuldenbremse-sondervermoegen-faq-102.html…
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
wie steht in Art 26GG?
„(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“
Da steht nichts davon, dass Deutschland unterstützen muss.
Mein Gott, du bist noch nicht einmal fähig, die Gesetze, die du hier im Wortlaut zitierst, richtig zu lesen.
LERNE LESEN！