Aktuelle Mega-Eskalation beim Kampf von Donald Trump gegen die Unabhängigkeit der Federal Reserve (Fed): Jerome Powell zu entlassen, weil der angeblich zu viel Geld ausgibt für die Renovierung des Zentralbank-Gebäudes – das hatte sich selbst Donald Trump nicht getraut. Aber nun hat er sich eine Angriffsfläche in der zweiten Reihe gesucht, und eskaliert seinen Angriff gegen die Fed: Trump hat vor vier Stunden verkündet, dass er Gouverneurin Lisa Cook entlässt! Das gräbt massiv an der Unabhängigkeit der Fed!
Werbung
Trump entlässt Fed-Cook – einmaliger Vorgang
In einem Brief direkt gerichtet an Lisa Cook, den er vor vier Stunden auf Truth Social veröffentlichte, erklärte Trump, dass Cook hiermit aus dem Board of Governors der Fed entlassen ist, da sie angeblich falsche Angaben zu einem oder mehreren Hypothekendarlehen gemacht habe. Dieser Schritt könnte Trump eine weitere Chance geben, jemanden in den Fed-Vorstand zu berufen, da er wiederholt Druck auf die Fed-Offiziellen ausübt, die Zinsen zu senken.
Bloomberg berichtet hierzu: Lisa Cook sagte, Trump habe keine Befugnis, sie zu entlassen, und sie werde nicht zurücktreten. Cooks Anwalt, Abbe Lowell, sagte, sie würden „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Trumps illegale Handlung zu verhindern“. „Präsident Trump hat vorgegeben, mich ‚aus wichtigem Grund‘ zu entlassen, obwohl es dafür keinen rechtlichen Grund gibt und er dazu nicht befugt ist“, erklärte Cook in einer von ihrem Anwalt veröffentlichten Erklärung. „Ich werde nicht zurücktreten. Ich werde meine Aufgaben zur Unterstützung der amerikanischen Wirtschaft weiterhin wahrnehmen, wie ich es seit 2022 getan habe.“
Werbung
Die Entlassung von Lisa Cook, die 2022 von Präsident Joe Biden ernannt wurde, würde Trump die Möglichkeit geben, sich eine Vier-Personen-Mehrheit im siebenköpfigen Gouverneursrat der Fed zu sichern. Ihre Amtszeit sollte erst 2038 enden. Die Fed lehnte eine Stellungnahme ab.
„Das amerikanische Volk muss volles Vertrauen in die Ehrlichkeit der Mitglieder haben können, die mit der Festlegung der Politik und der Aufsicht über die Federal Reserve betraut sind“, schrieb Trump in dem Brief, den er Cook schickte. „Angesichts Ihres betrügerischen und möglicherweise kriminellen Verhaltens in einer Finanzangelegenheit können sie dieses Vertrauen in Ihre Integrität nicht haben, und ich habe es auch nicht.
Lisa Cook könnte gegen Trumps Entlassungsbefehl vorgehen und könnte sofort eine einstweilige Verfügung beantragen, um während des laufenden Verfahrens wieder eingesetzt zu werden. Gegen sie wurde bisher keine Anklage erhoben, allerdings deutete ein Vertreter des Justizministeriums letzte Woche an, dass möglicherweise Ermittlungen gegen sie aufgenommen werden.
„Das ist ein Schlag gegen die Unabhängigkeit der Fed“, sagte Aaron Klein, Senior Fellow bei der Brookings Institution. „Trump sagt damit, dass die Fed tun wird, was er will, mit allen Mitteln.“
Zwar hat noch nie ein Präsident einen Gouverneur der Fed aus dem Amt entlassen, doch kann dies aus triftigen Gründen geschehen. Gesetze, die „triftige Gründe“ beschreiben, definieren diesen Begriff in der Regel als drei Möglichkeiten: Ineffizienz, Pflichtverletzung und Amtsvergehen, also Fehlverhalten im Amt.
Vorwürfe im Zusammenhang mit Hypotheken
Trump hatte zuvor Cooks Rücktritt gefordert, nachdem Bill Pulte, Direktor der Federal Housing Finance Agency, ihr vorgeworfen hatte, in Kreditanträgen für zwei Immobilien – eine in Michigan und eine in Georgia – gelogen zu haben. Sie habe angegeben, dass sie jede Immobilie als ihren Hauptwohnsitz nutzen werde, um günstigere Kreditbedingungen zu erhalten.
Trump sagte, es sei „unvorstellbar“, dass Cook nicht über die Anforderungen in zwei separaten Hypothekenanträgen, die im selben Jahr gestellt wurden, informiert war, wonach sie jede Immobilie als ihren Hauptwohnsitz behalten musste. „Das fragliche Verhalten zeugt zumindest von grober Fahrlässigkeit bei Finanztransaktionen, die Ihre Erfahrung und Vertrauenswürdigkeit als Finanzaufsichtsbehörde in Frage stellt”, schrieb Trump.
Die wahrgenommene Unabhängigkeit der Fed von den Launen der Regierung ist eine Grundvoraussetzung für die US-Märkte, und jede Änderung dieser Wahrnehmung könnte die Bonität der USA belasten. S&P Global Ratings warnte in einer Mitteilung Anfang dieses Monats, in der es die Bonität der USA mit AA+ bestätigte, dass die Bonität des Landes „unter Druck geraten könnte, wenn politische Entwicklungen die Stärke der amerikanischen Institutionen und die Wirksamkeit der langfristigen Politikgestaltung oder die Unabhängigkeit der Federal Reserve beeinträchtigen“.
„Machtübernahme“
Die Ankündigung stieß auch bei den Demokraten auf Widerstand. Senatorin Elizabeth Warren stellte in einer per E-Mail verschickten Erklärung die Rechtmäßigkeit des Vorhabens in Frage. „Der illegale Versuch, Lisa Cook zu entlassen, ist das jüngste Beispiel für einen verzweifelten Präsidenten, der nach einem Sündenbock sucht, um von seinem eigenen Versagen bei der Senkung der Kosten für die Amerikaner abzulenken“, sagte Warren. „Es handelt sich um eine autoritäre Machtübernahme, die eklatant gegen das Federal Reserve Act verstößt und vor Gericht gekippt werden muss.“
Trump und das Weiße Haus haben die Fed in diesem Jahr unerbittlich attackiert und argumentiert, dass die hohen Zinsen die Finanzierungskosten der Regierung erhöht und den Immobilienmarkt geschädigt hätten. Die Entscheidung, Cook zu entlassen, bereitet jedoch den Boden für einen möglichen Rechtsstreit, der für die Fed Neuland bedeuten würde. In einer Entscheidung Anfang dieses Jahres signalisierte der Oberste Gerichtshof, dass er die Zentralbank vor der Art von willkürlichen Entlassungen von Vorstandsmitgliedern schützen werde, wie sie Trump bei anderen unabhängigen Bundesbehörden vorgenommen hat.
Peter Conti-Brown, Professor und Fed-Historiker an der Wharton School der University of Pennsylvania, sagte, dieser Fall könnte zu einem Test für die Absichten des Gerichts werden. „Die rechtliche Lage sieht nun so aus, dass Gouverneurin Cook sich dagegen wehren und vor Gericht ziehen kann, und dann würden wir Klarheit darüber erhalten, was der Oberste Gerichtshof damit meint, dass Lisa Cook einen Kündigungsschutz hat und wie dieser Schutz aussieht“, so Conti-Brown.
„In anderen Zusammenhängen gilt der Schutz aus wichtigem Grund für öffentliche Ämter, was darauf hindeutet, dass es um Pflichtverletzung, Ineffizienz im Amt oder Veruntreuung während der Amtszeit geht. Wenn das Gericht den Schutz aus wichtigem Grund als relevant für das während der Ausübung des öffentlichen Amtes Geschehene ansieht, dann ist dies natürlich irrelevant.“
Untersuchung durch das Justizministerium
Trumps Ankündigung folgt auf die Ankündigung des US-Justizministeriums, eine Untersuchung gegen Cook einzuleiten, nachdem Pulte Strafanzeige wegen des Verdachts auf Hypothekenbetrug gestellt hatte. Diese Untersuchung war die jüngste in einer Reihe von Maßnahmen der Trump-Regierung, um die rechtliche Kontrolle demokratischer Persönlichkeiten zu verstärken und Druck auf die Zentralbank auszuüben.
Cook erklärte am 20. August, nachdem Pulte zunächst die US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi aufgefordert hatte, Ermittlungen einzuleiten, dass sie „keine Absicht habe, sich aufgrund einiger in einem Tweet aufgeworfener Fragen zum Rücktritt von ihrem Amt drängen zu lassen“. Sie fügte hinzu, dass sie „als Mitglied der Federal Reserve alle Fragen zu meiner finanziellen Vergangenheit ernst nehmen werde und daher die genauen Informationen sammele, um alle berechtigten Fragen zu beantworten und die Fakten darzulegen“.
Pulte dankte Trump in einer Erklärung in den sozialen Medien für die Entlassung von Cook. „Wenn Sie in Amerika Hypothekenbetrug begehen, werden wir Sie verfolgen, egal wer Sie sind“, schrieb er. Während ihres ersten Bestätigungsverfahrens wurde Cook einer intensiven Prüfung durch republikanische Gesetzgeber und konservative Medien unterzogen, die ihr vorwarfen, Teile ihres Lebenslaufs falsch dargestellt zu haben, und versuchten, dies zu nutzen, um ihre Nominierung zu verhindern. Sie wies die Vorwürfe entschieden zurück und wurde in einer parteiinternen Abstimmung im Senat bestätigt, wobei die damalige Vizepräsidentin Kamala Harris eingriff, um die 50:50-Pattsituation aufzuheben.
Cook hat sich in diesem Jahr besorgt über die Inflation und die Zölle geäußert, aber Anfang August auch gesagt, dass der Arbeitsmarktbericht für Juli „besorgniserregend“ sei und einen möglichen Wendepunkt für die US-Wirtschaft bedeuten könnte. Die Fed-Vertreter haben ihren Leitzins 2025 bislang trotz Trumps Widerstand unverändert gelassen, da sie befürchten, dass Zölle und andere Maßnahmen die Inflation anheizen könnten. Am Freitag signalisierte Fed-Chef Jerome Powell jedoch, dass die Entscheidungsträger bei ihrer Sitzung im September aufgrund der steigenden Risiken für den Arbeitsmarkt eine Zinssenkung in Betracht ziehen könnten.
FMW/Bloomberg
Tja, wenn Sie getäuscht hat, gehört sie weg. Alles andere würde Vertrauen untergraben. Man darf sich halt nicht erwischen lassen.
Wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wäre … ;-)
Das müsste ja erstmal unabhängig untersucht und von einem Richter verurteilt werden. Nur weil Trump und seine (ebenfalls ziemlich oft lügenden) Mitstreiter etwas behaupten, dass heißt ja noch nichts.
Blöd, wenn das völlig normale Betrügen von Amts- und Politikpersonen plötzlich zum Problem wird. In Deutschland kann man davon nur träumen.
Allerdings stellt sich ohnehin die Frage wie es mit der Qualifikation von Fr. Cook aussieht. Eine schwarze Frau, die durch Harris ins Amt gehievt wurde… Oje…
Nein, sie wurde nicht von Harris ins Amt gehoben, sondern von Biden, du Uninformierter.
Und ihr Geschlecht und ihre Hautfarbe sagen nichts über ihre Qualifikation aus, du misogyner Rassist.
Ich hoffe mal Ihr Beitrag war humoristisch oder zumindest sarkastisch gemeint. Wenn nicht, mein Beileid zu Ihrem traurigen Leben…
Fr. Cook ist ein wunderbares Beispiel dafür was Quoten anrichten können. Sie wurde bis 2038 verpflichtet. War das wegen ihrer Qualifikation, oder war das, damit man sich die nächsten 15 Jahre keine Sorgen um die „Diversität“ im FED Stab machen muss?
Man sieht hier sehr gut welche zerstörerischen gesellschaftlichen Effekte Quoten haben… Gäbe es keine Quoten, würde jeder wissen, dass sie wegen ihrer Qualifikation berufen wurde. Aber so? …
@dontspeak…eigentlich werden die Mitglieder und zwar jeder für 14 Jahre nominiert…sogar wenn Sie als dontspeak in den Ausschuss berufen würden, wären Sie 14 Jahre dabei…da könnten Sie als körperliches Merkmal sogar einen Knick-,Spreiz- oder Senkfuß besitzen…die 14 Jahre kann man Ihnen nicht nehmen…bzgl. Quote…waren Sie bei der Auswahl dabei und woher wissen Sie das es da nach Quote ging und nicht nach Können?…ich getraue mich solche Aussagen nicht zu machen…aber wenn man so nah wie Sie am Puls der Macht die Hand auflegt, bekommt man natürlich alles mit…
Richtig. Wenn Trump die Damen ins Amt gebracht hätte, wäre klar, dass eine Quotenfrau ist. Wenn sie durch Leute ins Amt kommt, die auf schachsinnige und undemokratische Ouoten pochen, entsteht eben der Anschein der Quote automatisch. Und der Anschein ist genau so schädlich.
Wer das bestreitet, den hätten die alten Griechen einen Idioten genannt.