US-Präsident Trump eskaliert weiter und droht neben Venezuela auch Kolumbien und Kuba mit Interventionen – Öl-Aktien explodieren, ebenso wie Silber, während Gold steigt. Ist der vorbörsliche Anstieg der US-Öl-Aktien (etwa Chevron +10%) wegen Venezuela und den Aussagen von Trump sachlich gerechtfertigt? Nein – es ist vielmehr heiße Luft, denn es ist extrem teuer und bei gegenwärtigen Ölpreisen faktisch unrentabel, das schwer zu fördernde Schweröl Venezuelas bei gleichzeitig kaputter Infrastruktur zu fördern. Aber die Wall Street liebt Narrative – und das neue Narrativ könnte sein: raus aus Tech (KI), rein in Energie-Aktien. Wir stehen nach den Aussagen von Trump (auch zu Grönland) 2026 vor turbulenten geopolitischen Zeiten..
Hinweise aus Video:
1. Goldpreis steigt mit Venezuela-Krise auf 4.426 Dollar, Silber +4%
2. DAX auf Rekordkurs – diese Daten könnten die Rally kippen
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Die ölfördernden Staaten können ihr“ Schwarzes Gold „auch nicht verschenken…
Das muss man den Anlegern auch immer wieder sagen…
Prognosen… von unter 35 US Dollar…pro Barrel …sind deshalb unrealistisch…
Niemand gibt sich heute… längerfristig …mit 35 Dollar für ein Barrel Rohöl zufrieden…auch nicht Saudi-Arabien…sie würden dann die Förderung massiv kürzen…
Schon dreist: Erst wird ein Land wie Venezuela durch die USA mit Sanktionen wirtschaftlich geknebelt – dann kommt irgendwo ein Kommentator her und verweist auf die ach so schlechte Wirtschaftslage und das die Menschen sich deswegen ja einen Regime Change wünschen.
Lächerlich, auch dass Fugmann so etwas mitmacht, zumal er es (hoffentlich) besser weiß.
Das Silber heute Vormittag über 4 % zulegt, wird wenig mit Venezuela zutun haben.
Obwohl Nationalbanken auch Silber nach Basel III, als Eigenkapital ohne Ausfallrisiko, in der Bilanz verbuchen können.
Gold wird aber steigen, weil der Dollar nach dieser Eskapade noch schneller an Wert verlieren wird.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Frühzeitige Infos hatten auch alle Gas- Anbieter 2021.
Ich habe schon Jahre zuvor immer zum Jahreswechsel für meine Wohnanlage das Gas eingekauft.
Üblicherweise zwischen Weihnachten und Neujahr.
Auf verivox gabs immer ca. 70 Anbieter.
23.12.21 waren nur noch 6 Anbieter da. 27.12.21 nur noch 3 Anbieter.
31.12.21 hat nur ( nur) noch EON angeboten.
Mein Preis bis zum 31.01.22 lag bei 4,28 Cent pro kWh
Das Angebot bei verivox am 31.12.21 für 2022 von (nur noch) EON lag bei 21,89 Cent/ kWh.
Warum hat im Dezember 2021 niemand mehr Gas anbieten wollen?
Warum wussten alle was im Februar 2022 kommen würde?
Der Ölpreis ist der Wert des Rohöls. Wenn Öl-Aktien steigen, dann, weil potentielle Investoren einen Sinn darin sehen, in die Ölindustrie zu investieren. Religionsführer Ajatollah Khamenei in naher Zukunft ein Moskauer Bürger?/Quelle für letzteres: Bild-Zeitung.
100 MRD… ist das viel?
Ich meine wenn eines knapp wird sind das Rohstoffe und eines viel zu viel da ist, sind das $.
Meine ich, nicht?
Herr Fugmann sieht sich als Kämpfer gegen alle linken Umtriebe. Jeder, der nur den Hauch von sozialem Ausgleich oder gar ein Handeln im Sinne der Umwelt oder gegen den Klimawandel fordert, wird gleich mit den übelsten linken Regimen wie Nordkorea oder Kuba gleichgestellt.
So gut die Analyse von geopolitischen Zusammenhängen zu teilen ist, so schnell galoppiert er leider auch auf den übelsten neoliberalen Gäulen.
Wenn’s nur noch um Gewinnoptimierung geht, dann ist der Willkür Tür und Tor geöffnet.
Wer ist morgen dran? Cuba, Grönland, Kanada, Mexiko, Kolumbien, Brasilien, …..
Wo sind denn die tollen Staaten mit Staatskapitalismus?
Es bedarf immer eines Diskurses zwischen gemäßigt linken und rechten Positionen.
Jeglicher Radikalismus, egal von wem, ist aufs Tiefste zu verurteilen und mit allen rechtsstaatlichen Mitteln zu verfolgen.
@Zockerbene, ich habe überhaupt nichts gegen Umweltschutz und Handeln gegen den Klimawandel. Das Problem ist, dass genau das nicht passiert durch diejenigen Klimaaktivisten, die eine sozialistische Ideologie in grüne Watte verpacken. Es macht eben keinen Sinn, die Industrie in Europa zu CO2-Freiheit zu zwingen, wodurch sie dann abwandert und woanders CO2-intensiver produziert!
@Markus Fugmann
Sie reduzieren und diskreditieren weiterhin berechtigten Klimaschutz auf Aktivisten mit sozialistischen Ideologien. Gleichzeitig berufen Sie sich zur Legitimation von Klima schmutz auf Idioten wie Trump, Putin und andere globale fossile Lobbyisten als Taktgeber.
Sollen die wirklich der Standard sein, auf den die Restwelt in devoter Kriecherei wartet?
Wer so argumentiert, handelt aus Angst vor kurzfristiger Abwanderung – das ist die klassische Deindustrialisierungs-Totschlagkeule.
Wer nur auf kurzfristige Kosten, Subventionen oder China und Trump schaut, übersieht die langfristige strategische Dimension: Klimaschutz in Deutschland und Europa setzt Standards, die globale Produktionsketten beeinflussen.
Der europäische CO₂-Grenzausgleich (Carbon Border Adjustment) zwingt auch Exporteure in China und anderen Märkten, ihre Prozesse sauberer zu gestalten.
Die USA haben gezeigt, wie schnell Politik kippen kann: Bidens IRA förderte grüne Technologien massiv – unter Trump wurde daraus schnell wieder „Drill, Baby, Drill“.
Gott sei Amerika First gnädig – und allen industriellen Auswanderern, die kurz vor MAGA-Trump Milliarden in Windparks, E-Mobilität oder Batterietechnik investiert haben.
Deutschland und Europa können als riesiger Markt Industrie und Wohlstand sichern, indem sie klare Regeln, Effizienzstandards und Investitionsanreize setzen.
Klimapolitik ist kein Selbstmord, sondern strategische Steuerung. Wer konsequent handelt, schützt langfristig Investitionen, Einfluss und globale Wettbewerbsfähigkeit.
Wer volatilen Tendenzen nachgibt, überlässt diese Steuerung anderen – und nimmt billigend in Kauf, dass global noch mehr CO2 produziert wird.
Was bedeutet externer monetärer Investitionsanreiz ? Nix . das ist per Definition schon falsch.
Investitionen passieren ,weil sie eine Rendite bedeuten und passieren von selbst. Diese kann man nicht virtuell theoretisch esoterisch oder ideologisch mit geraubten Geld herbeireden oder finanzieren.
Stichwort . Northvolt.
Ich glaube es nicht ,wie naiv immer argumentiert wird,obwohl hier bei FMW immerwieder die Realität
gespiegelt wird. Krass wie die Propaganda wirkt.
Sie verars……………euch…..alle……..
Der Ölpreis und die Ölaktien steigen doch weil logischerweise Venezuela kurzfristig keine Ölschwemme verursachen wird.Alle Fachleute wissen, dass die Wiederherstellung der Produktionsanlagen viel Zeit braucht und bei tiefen Ölpreisen uninteressant ist. Natürlich der ALLES- NICHTWISSER Perma- Multimumut meinte man könne auf Knopfdruck das Öl sprudeln lassen und hat die Öl- Long- Spekulanten kritisiert.
Keiner versteht wen der Wechselbalg meint und was er will? Allerdings ist klar, dass sein Call-Einstandspreis von 64 USD auch nach Monaten noch immer nicht wieder erreicht wurde. Das regt ihn natürlich tierisch auf.
@ Permanix, Wirrbalg- Lügenmut- Fan. Ich habe die Calls wie geschrieben am Tief gekauft und werde weiterhin tiefer oder höher auf einen höheren Ölpreis setzen. Sie haben als naiver Wirtschaftskenner
auf eine schnelle Ölschwemme gesetzt und mich kritisiert. Da sie doch alle Kommentare auf hundert Jahre zurück hervorkramen können wenn’s um Anschwärzung anderer geht, sollten sie mindestens ihre eigenen falschen Kommentare kennen. Sie sind ein charakterloser Dummschwätzer.
Das Venezuela -Öl wird höchstens als langfristig strategische Reserve interessant werden, kurzfristig wird es nur grosse Kosten verursachen. Das Ziel, schneller tiefer Ölpreis sowie schnell tiefe Zinsen verfehlt Trump total oder es passiert sogar das Gegenteil. Für schnelle tiefere Marktzinsen hätte Trump sofort nach der Wahl restriktiv sein müssen und eine Rezession zulassen müssen um vor den nächsten Wahlen wieder im Aufstieg zu glänzen, wie es auch andere Präsidenten schon machten.
Wechselbalg, deine Trades und Verleugnungen der Realität sind schon legendär und tragen stets zur Erheiterung bei! Grasser Rücksetzer bei Öl in den letzten beiden Tagen und erneut völlige Fehleinschätzung.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an deinen Kommentar vom September 2025, also vor rund 4 Monaten als du großspurig Calls auf Öl gekauft hast. Der Ölpreis stand seinerzeit bei 65 USD. Aktuell liegen wir bei unter 56 USD.
Hier dein Kommentar von damals (Link unten angehängt, damit jeder nachvollziehen kann wie daneben du liegst):
„10. September 2025 18:46 Uhr
Goldmann Sachs sind für mich Anfänger, einen Ölpreis unter 50Dollar wird es in nächster Zeit nicht mehr geben. Da haben sie die Rechnung ohne Putin und weiterer wichtiger Anbieter gemacht. Schieferölproduktion würde sich auch nicht mehr lohnen. Die hochbezahlten Goldmänner sind einzig und allein als Konterindikatoren zu gebrauchen.Ich habe Calls gekauft und damit auf die Dummheit der Goldmänner gewettet.“
Du darfst dich aber gerne weiterhin anlügen. Kein Problem für mich. Aber irgendwann geht’s auch schon wieder hoch, nur dein Timing ist nachweislich einfach grottenschlecht. Jeder versteht das, du offensichtlich nicht.
Ein gewisser X, hat dir übrigens damals geantwortet und die Lage goldrichtig eingeschätzt und vermutlich stark von deiner Kontraindikation profitiert. Er sollte sich eigentlich bei dir bedanken:
„X
11. September 2025 07:43 Uhr
Riskantes Manöver jetzt schon auf steigende Ölkurse zu setzen.“
https://finanzmarktwelt.de/opec-weitet-oel-schwemme-aus-363168/?unapproved=216878&moderation-hash=97b588b2806002f74c290d67c371f991#comment-216878
@ Permanix – Konterindikator. Sie müssen schon erheblich dumm sein um einen Riesenaufwand zu betreiben um mir die winzigen Callversuche von einigen hundert Dollars als grosse Verluste anzuhängen.Ich werde auch weiterhin immer mindestens einen Öl- Call halten und wie tiefer das Öl fällt desto grösser wird die Chance für einen Rebound. Du hast immer noch nicht begriffen, dass ein kleiner Trade aus der Portokasse einem Depot von 5000K keinen Schaden anrichtet.
Gemäss eines Berichtes ist die Schieferölproduktion bei einem Ölpreis von 55 bis 60 Dollar unrentabel und schon wieder rückläufig. Vielleicht ein Grund warum Donald, der Öldieb, auf der ganzen Welt nach neuen Quellen sucht. @ Permanix, leichte Einstiegsversuche mit Calls sind jedenfalls realistischer als auf den Tiefpunkt zu warten, den niemand kennt. Wenn schon alle Rohstoffe steigen, ist es eher aussergewöhnlich
das es beim Öl noch nicht passiert ist. Sie haben schon oft bewiesen, dass sie ausser dummem Personenbashing von Nichts Ahnung haben. Nach hunderten von Diskussionen über Kurzfristtraden und längeren Anlagen mit mehreren Einstiegsversuchen haben sie den Unterschied immer noch nicht begriffen.
Wie hats einer geschrieben, Klassenkasper bleiben häufig sitzen.
Was Öl betrifft, bin ich nicht unbedingt pessimistisch, jedoch war der Einstieg im September 2025 von dir eindeutig und nachweislich viel zu früh. Deswegen hör einfach auf mit der Rumlaberei. Dein Timing ist wie so oft grottenschlecht. Punkt!
@ Permanix- Laberbalg- Versager. Du hast noch immer nicht verstanden,dass ein Swingtrade oder eine längere Anlage mehrere Versuche braucht. Auch der hochprofessionelle Rüdiger Born sagt, dass das Ziel ist bei 7 von 10 Versuchen 3 kleine Verluste und 7 gute Gewinne zu machen zum Erfolg führt.
Ich bin nicht unglücklich wenn meine zwei kleinen Versuche missraten und der Ölpreis weiter fällt und die Chance für einen Rebound noch viel besser wird. Es gibt nur einen grossen Bluffer auf FMW der nur immer Gewinne gemeldet hat und der hiess Permanix. Der einzige der aufhören sollte herumzulabern bist du, nur weil alle über dich lachen bist du nicht lustig.