Der Brent-Ölpreis fiel ab gestern Abend von 112 Dollar auf 108,20 Dollar (bis jetzt wieder gestiegen auf 110,26 Dollar). Dieser Bewegung ab gestern Abend geht zurück auf eine Aussage von Donald Trump. Er verschiebt einen kurz bevorstehenden neuen Angriff gegen den Iran, weil (angeblich) Saudi-Arabien, Katar und VAE ihn darum gebeten hätten. Dabei liegen keinerlei Aussagen dieser Länder hierzu vor.
Werbung
Die einzige Quelle für diese Verschiebung des Angriffs ist Donald Trump selbst. Einmal sein Statement von 21 Uhr auf Truth Social, und danach eine Aussage gegenüber Reportern. Was darf man davon halten? Eine Luftnummer? Vermutung: Donald Trump weiß, dass der Ölpreis durch die Decke gehen könnte, wenn er von Waffenruhe wieder in den Angriffsmodus gegen den Iran schaltet. Dann würde eine Öffnung der Straße von Hormus wieder in weite Ferne rücken. Man darf vermuten: Trump versucht gegenüber dem Iran Druck aufzubauen, dass ein Angriff kurz bevorsteht, wenn Teheran jetzt nicht schnell in einen Deal einlenkt.
Eine erneute Explosion im Ölpreis würde nicht nur den Wut der Weltgemeinschaft nach sich ziehen. Wichtig für Donald Trump dürften nur seine Wähler sein, die dann an der Zapfsäule wieder deutlich höhere Preise für Benzin und Diesel zahlen würden. Das will Trump wohl nicht riskieren mit Blick auf die Zwischenwahlen im November. Genau so wenig will er vermutlich sein „Gesicht verlieren“, wenn er in Verhandlungen mit dem Iran zu sehr nachgibt.
Werbung
Auf Truth Social schrieb Trump gestern Abend um 21 Uhr deutscher Zeit (übersetzt): Ich wurde vom Emir von Katar, Tamim bin Hamad Al Thani, vom Kronprinzen von Saudi-Arabien, Mohammed bin Salman Al Saud, und vom Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, gebeten, unseren für morgen geplanten Militärangriff auf die Islamische Republik Iran vorerst auszusetzen, da derzeit ernsthafte Verhandlungen stattfinden und ihrer Meinung nach als große Führer und Verbündete eine Einigung erzielt werden wird, die für die Vereinigten Staaten von Amerika sowie für alle Länder im Nahen Osten und darüber hinaus sehr akzeptabel sein wird. Dieser Deal wird vor allem beinhalten: KEINE ATOMWAFFEN FÜR DEN IRAN! Aufgrund meines Respekts gegenüber den oben genannten Führern habe ich den Kriegsminister Pete Hegseth, den Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, General Daniel Caine, und das US-Militär angewiesen, dass wir den für morgen geplanten Angriff auf den Iran NICHT durchführen werden; ich habe sie jedoch ferner angewiesen, darauf vorbereitet zu sein, einen umfassenden, groß angelegten Angriff auf den Iran auf Abruf durchzuführen, falls keine akzeptable Einigung erzielt wird. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! Präsident DONALD J. TRUMP
Er habe den Angriff für kurze Zeit verschoben. „Hoffentlich vielleicht für immer, möglicherweise aber nur für kurze Zeit, weil wir sehr umfangreiche Gespräche mit dem Iran geführt haben“. Und man werde sehen, was dabei herauskommt, so sagte es Trump nach dem Posting bei einer Veranstaltung zu Reportern (siehe folgendes Video).
Das einzige, was in diesem Zusammenhang klar ist, ist, daß sie Straße von Hormus weiterhin grundsätzlich gesperrt ist, wofür ich in erster Linie den 47. US-Präsidenten Donald John Trump für verantwortlich mache.
Nach dieser Logik ist auch Russland dafür verantwortlich, wenn die die Ukraine Nordstream sprengt. Juristisch ist diese Position unhaltbar.
@Felix
Ebenso juristisch unhaltbar ist die Behauptung, die Ukraine als Staat oder staatliche bzw. militärische Organisation habe Nordstream gesprengt. Das als unumstößliche Tatsache darzustellen, solange völkerrechtlich bindende Beweise fehlen, ist reine Spekulation.
Unabhängig von juristischen Spitzfindigkeiten und Haarspaltereien geht es im „Golf von Amerika II“ 😄 um politische Kausalität: Ohne jeden Zweifel ist das erratische und affektuelle Handeln des wirren und wütenden Narzissten im Weißen Haus direkt ursächlich für die Situation in der Straße von Hormus.
Oder hat Trump etwa nicht 2018 das internationale Atomabkommen (JCPOA) mit dem Iran einseitig aufgekündigt, nur um später die Gefahr einer Atomwaffe als Vorwand für seinen geopolitisch motivierten Angriff zu nutzen?
Ob die Ukraine Nordstream gesprengt hat, spielt für den Vergleich gar keine Rolle. Und Ihr Trump-Problem, trifft die Vergleichsebene überhaupt nicht.
Aber vielen Dank fürs mitmachen.
…weil wir sehr umfangreiche Gespräche mit dem Iran geführt haben…
Ich denke, die Gespräche werden sehr einseitig gewesen sein.
Nämlich ohne eineAntwort vom Iran zu erhalten.
Trump brennt es unter den Nägeln.
Er kann kein Vietnam.2 gebrauchen, und der Petrodollar soll weiter vom Iran benutz werden.
Die Sperrung der Straßen von Hormus und das Nuklearabkommen sind Nebensache.
Viele Grüße aus
Helmut
Ist dies nun wieder ein TACO? Und kommt dann am Wochenende wieder der Wechsel zur Eskalation? Derweil läuft die Deindustrialisierung und Deglobalisierung in der EU und den USA munter weiter. Mal sehen, ob jetzt das gedruckte Papiergeld und das virtuelle Digitalgeld wieder verstärkt in die Aktienmärkte fließt? So das, in gedrucktem Papiergeld gerechnet, ein neues Allzeithoch entsteht?
In den USA läuft eine Reindustriealisierung. Prüfen Sie ihre Informationsquellen.
…der Iran seinerseits hat ebenfalls verkündet, dass der für übermorgen geplante Angriff auf die USA aufgrund der positiven Gespräche verschoben wurde…wenn Donald aber nicht spurt, dann würde sich der Iran einen Angriff auf Washington aber weiterhin als Option bereithalten…
An FMW-Nutzer Felix: Bitte beim Thema bleiben.
An FMW-Nutzer Selina Saretzki: Wenn Sie meinen.
An FMW-Nutzer Felix: Wenn Sie das sagen, dann wird das so sein.