Nachdem Donald Trump heute Mittag noch sagte, wegen einem fehlenden Abkommen müsse der Iran jetzt den Preis zahlen, hält der US-Präsident in diesen Minuten eine Pressekonferenz im Weißen Haus ab. Dort sagte er vor wenigen Minuten unter anderem: Man werde den Iran hart angreifen. Man habe gestern angegriffen, und werde heute erneut angreifen. Die USA hätten das Recht die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen. Der Iran müsse einfach nur das Abkommen unterzeichnen, denn es sei ein gutes Abkommen.
Das sagt der Inkasso Eintreiber auch. Was für eine kranke Welt. Waren die 80er doch schön.
Aus Vietnam und Afghanistan hat Trump nichts gelernt.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Demgegenüber sind die Ölpreise stark unterbewertet und die amerikanischen Staatsanleihen stark überbewertet…
Vor Afghanistan und Vietnam gab es auch schon Kriege. So lernten wir in der Schule. Wovon der Mensch ebenfalls nicht gelernt hat, es zu vermeiden. Wie vor 100, 1000 und 10.000 Jahre. Diesen „nie wieder“ hat vorher auch bestimmt schon jemand gesagt. Egal, es wird so weitergehen bis keiner mehr über ist oder der Gewinner die Welt so gestalten kann, dass Krieg nicht funktioniert. Wahrscheinlich muss dazu genau 1 Mensch überbleiben.
Welchen Einfluß mag Kriegsminister Pete Hegseth auf die obige Pressekonferenz des 47. US-Präsidenten Donald John Trump haben?
Er will keinen Deal. Er will, dass auch Bab al-Mandab geschlossen wird.
Das ist schon richtig Jan.
Nur — asymmetrische Kriege sind kaum, auch von einem deutlich überlegenen Angreifer, zu gewinnen.
Im Vietnam-Krieg sind doppel soviel Bomben gefallen als im 2. Weltkrieg.
Selbst Napalm auf Zivilisten und unsägliche Kriegsverbrechen der US – Soldaten an Zivilisten half nichts.
Die Fahrrad-Armee hat gewonnen.
Den Krieg in Afghanistan haben erst die Russen und dann die ganze Nato gegen eine Moped- Armee verloren.
Und was haben die Amis gelernt?
Nichts!
Die Iraner müssen den Krieg nicht gewinnen, sie dürfen ihn nur nicht verlieren.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Das verstehe ich alles Helmut. Was ich damit sagen wollte ist, dass ein bestimmendes Teil der Menschheit aus Kriege nicht lernt. Nicht diese zu vermeiden und nicht wie Gegner ticken und nicht wie man die Systeme anpasst um mit andere Bedingungen um zu gehen. Das lernen Soldaten und Guerillia Jungs mit Mofa rasend schnell aber die Knöpfe Drückern der Großmächte weit weg im klimatisierten Office offensichtlich etwas langsamer. Deswegen werden die Stärken weiterhin versuche. Die Schwächen zu diktieren was wieder zu Kriege führen wird, wobei sich dann herausstellt, dass die Schwachen Systeme beherrschen, wodurch sie doch nicht so schwach erscheinen. Never ending Story.
Genau @ Jan
Das geschieht aber immer, wenn eine Seite denkt, sie könnte gewinnen.
Das ist jedoch in einem Atomkrieg nicht mehr so. Daher gehen sich die Atommächte untereinander so weit wie möglich „aus dem Weg“. Dafür haben die Atommächte heute ihre Stellvertreter, die mit Waffen bis auf die Zähne von den Atommächten aufgerüstet und gegeneinander aufgehetzt werden.
Das tragische an der Sache ist, dass durch Waffenlieferungen Kriege unnötig in die Länge gezogen werden.
Jeder Krieg geht mal zu Ende.
Meistens wenn einer Seite die Waffen oder die Soldaten ausgehen. Dann wird oft ein Frieden geschlossen, der so aussieht, wie er schon vor Jahren ganz nahe war, aber eine Seite noch nicht schwach genug war.
Tragisches Beispiel aktuell:
Hätte sich die Ukraine von den Amis nicht ihre Atomwaffen abschatzen lassen, hätte es keinen Krieg zwischen Russland und der Ukraine gegeben. Würde die Ukraine nicht mit Waffen beliefert, dann wäre das Kriegsende schon in Istanbul beschlossen worden.
Jetzt wird es wahrscheinlich so weitergehen, bis der Ukraine die Soldaten ausgehen.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
„Das tragische an der Sache ist, dass durch Waffenlieferungen Kriege unnötig in die Länge gezogen werden.“ Warst du es nicht, der mit falsch zitierten GG-Artikeln „beweisen“ wollte, dass Deutschland Venezuelas bei einem Angriff durch Don Aldo beizustehen habe? Aber im Falle der Ukraine, da soll sich halt die Ukraine nicht so anstellen und endlich klein beigeben. Afghanistan hat Russland auch nur deswegen besiegt, weil die USA die Waffen geliefert haben.
Ja, Helmut, Russland gehen so langsam die Soldaten aus. Die verheizen an der Front mehr als sie rekrutieren. Und die Krim wird gerade so langsam abgeschnitten.
Komisch, wo ist eigentlich der Verweis, dass Russland ein völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt und jeden Tag Kriegsverbrechen verübt?
Hallo @ Kriegslüsterer
Ich denke, dass Du etwas neben den Schuhen stehst.
Ich hatte bemängelt, dass Kriegsverbrechen von Trump keine Folgen haben, obwohl selbst der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages den Angriff auf den Iran als völkerrechtwidrig beurteilt.
Wem die Soldaten ausgehen, wirst Du vielleicht mit ein bisschen nachdenken herausbekommen.
Seleski will einfachen Söldnern über 5.000 Dollar bieten, und speziell ausgebildeten Söldnern über 8.000 Dollar.
Die Fänger von jungen Männern können wohl nicht mehr genug Kanonenfutter von den Straßen in der Ukraine wegfangen.
Selbst eine Amnesie bietet Selenski den Fahnenflüchtigen an, wenn sie zurückkommen.
Rate doch mal wer die Söldnern bezahlen wird.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut,
ach Helmut, Helmut, Helmut, ts,ts,ts. Willste wieder mit nem Schwung Nebelkerzen, Strohmännern und Ablenkungsmanövern die Aufmerksamkeit auf Nebensächlichkeiten werfen, damit dein Unsinn vergangener Tage dir nicht wieder um die Ohren fliegt? Hast du emängelt, dass Kriegsverbrechen von Trump keine Folgen haben? Oder hast du vielmehr mit falsch zitierten Artikeln aus dem Grundgesetz und mit dem GG selber versucht und davon zu überzeugen, dass Deutschland Venezuela untertützen müsste? Schauen wir doch mal nach.
Zitat Helmut, 7. Dezember 2025 10:39 Uhr: „Wird Deutschland nun entsprechend dem Grundgesetz Venezuela als völkerrechtswidrig angegriffenen Staat auch unterstützen?“
Helmut: 0 Punkte, Kriegslüsterer: 1 Punkt
Zitat Helmut, 17. Dezember 2025 13:09 Uhr: „Waenn Staaten völkerrechtswidrig angegriffen werden, greifen im Grundgesetz (GG) primär Artikel 26 GG (Verbot des Angriffskrieges und Vorbereitung)
Helmut: 0 Punkte, Kriegslüsterer: 1 Punkt
Also Hemut, sieht nicht gut aus. Wie Deutschland beim Euro Vision Song Contest: Helmut zero points.
Tja, Helmut, jetzt lüfte doch mal das Rätsel: Was hat die Höhe von Angeboten an Söldnern mit der Frage zu tun, wem gerade die Soldaten augehen? Nicht besonders viel. Da wäre doch schon eher die Frage sinnvoll, wer hauptsächlich Söldner anheuert. Und das ist ganz eindeutig Putin, der mit Vorliebe Söldner aus Ex-UdSSR-Staaten nimmt. Oder die mindestens 12,000 Soldaten aus Nordkorea, die übrigens pro Stück so was bei 24-40,000 USD kosten. Also, Sold von etwa 2,000 USD/Monat, dann Reis, Öl, technisches know-how, Pläne, wie z.B. für die neuen Fregatten, Reaktorhüllen für U-Boote usw. Leider beträgt das MHD der Nordkoreaner nur ein paar Tage.
Aber letztendlich ist das alles nebensächlich, Helmut. Es ist doch ganz einfach: Wie hoch sind die Verluste? Und wieviel Mann kann Russland verpflichten. Antwort 1: etwa 35,000 Mann/Monat, Antwort 2: etwa 30,000 Mann. Und das geht jetzt schon einige Monate so. Also, jeden Monat etwa 5,000 mehr Verluste als neue Rekruten.
Sagen russische Milblogger.
Also Helmut, du scheinst irgendwie gerade Barfuss rumzustehen. Versuch mal die Schuhe wieder anzuziehen.
Kriegslüsterer
So naiv wie Du bist, wirst Du wohl geade in der Pubertät sein.
Grundsätzlich lügt im Krieg jede Kriegspartei.
Das geht auch gar nicht anders, denn ansonsten wäre es Geheimnisverrart.
Daher sind die einenen Verluste immer sehr gering, aber die Verluste des Gerners gewaltig.
Die Kreuze der Toten werden immer erst gezählt, wenn der Krieg vorbei ist.
Ich hatte aber schon vor Kriegsbeginn hier geschrieben:
Russland wird den Krieg nicht verlieren und die Ukraine wird ihn nicht gewinnen.
Würde es für Russland sehr schlecht laufen und sie würden mit dem Rücken zur Wand stehen, wird Russland Atomwaffen einsetzten.
Mal sehen, wann der Ukraine die Soldaten ausgehen.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut,
ja, diese pubertierenden Blagen sind schon nervtötend. Immer muss man den kleinen Kackfressen alles erklären.
Aber da du ja so erwachsen und schlau bist, kannst du mir Dummerchen doch:
1. Warum kennst du denn das Grundgesetz nicht und zitierst es falsch?
2. Also, das verstehe ich nicht: Da schreibst du mit dem GG in der Hand, dass Deutschland die Pflicht hätte, das arme, vom bösen Trump angegriffene Venezuela zu unterstützen. Aber gleichzeitig schreibst du, dass Unterstützung nur Kriege unnötig verlängern würden und es doch schon längst Friede in der Ukraine herrschen würde, wenn der blöde Westen nicht die Ukraine mit Waffen helfen würden. Außerdem: Was wäre das denn für ein „Friede“ für die Ukraine? Neue Massengräber?
3. Also, wenn die eigenen Leute ihre Verluste niedriger angeben, als sie sind und russische (!) Milblogger von 35,000 Verluste pro Monat berichten, aber nur von 30,000 neuen Rekruten: Wie hoch sind dann die Verluste wirklich? 40,000? Dann ist die Unterdeckung von Soldaten doch noch größer, oder?
4. Wenn du so erwachsen und schlau bist, warum antwortest du nicht wie ein richtiger vernünftiger Mensch? Warum musst du erst mal einen ad-hominem-Angriff starten? Bist du doch gar nicht so erwachsen?
Deine pubertierende Kackfresse
@Helmut
Willst du dem Kinde eigenltich nicht antworten? Oder hast du ausser Herabsetzungen gar keine Argumente?