Unter hohem Zeitdruck und nach monatelangem Streit hat die EU eine weitreichende Entscheidung getroffen: Statt direkt auf eingefrorene Russland-Gelder zuzugreifen, einigten sich die Staats- und Regierungschefs auf einen milliardenschweren Kredit, um die Ukraine finanziell über Wasser zu halten – und ihre Position im Krieg wie auch am Verhandlungstisch zu stärken.
Streit um Russland-Gelder beendet
Wie Bloomberg aktuell berichtet, haben sich die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union darauf verständigt, der Ukraine in den kommenden zwei Jahren 90 Milliarden Euro als Kredit bereitzustellen. Ziel ist es, die Position Kiews am Verhandlungstisch zu stärken und das kriegsgebeutelte Land wirtschaftlich zu stützen.
Die EU wird dazu gemeinsame Schulden aufnehmen, die durch den Haushalt der Gemeinschaft abgesichert sind – ein deutlicher Kurswechsel gegenüber dem bisherigen Favoriten der EU, die auf europäischem Boden eingefrorenen russischen Vermögenswerte zu nutzen.
Diese Entscheidung fiel am frühen Freitagmorgen nach einer nächtlichen Marathonsitzung auf dem Gipfel in Brüssel. Die Staats- und Regierungschefs erklärten, man werde nun auf gemeinsame Schulden setzen, um der Ukraine dringend benötigte Hilfe zukommen zu lassen, zugleich aber weiter das Modell mit den russischen Vermögenswerten prüfen.
Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz sagte nach dem Gipfel zu Journalisten: “Ich denke, das ist eine pragmatische, gute Lösung, die denselben Effekt hat wie die Lösung, die wir lange diskutiert haben, die aber dann offensichtlich zu kompliziert ist.”
Nach monatelangen erfolglosen Verhandlungen über den umstrittenen Plan standen die EU-Staaten unter großem Druck, sich auf diesen gewaltigen Kredit zu einigen.
Die USA haben ihre finanzielle Unterstützung für die Ukraine weitgehend eingestellt, und den ukrainischen Kassen droht spätestens im April das Geld auszugehen. Auch übt Washington Druck auf Kiew aus, in Friedensverhandlungen Zugeständnisse zu machen, was in Europa die Sorge schürt, dass der gesamte Kontinent in Gefahr geraten könnte.
EU findet Lösung für Ukraine-Hilfe
In den vergangenen Monaten hatten die meisten EU-Regierungschefs betont, ihre beste Option zur Finanzierung der Ukraine sei die Nutzung der auf EU-Gebiet eingefrorenen 210 Milliarden Euro an russischen Zentralbank-Reserven. Ein US-Vorschlag, diese Vermögenswerte für Investitionen nach Kriegsende einzusetzen und sie dann Russland zu überlassen, hat die Dringlichkeit für Europa zusätzlich erhöht.
Der belgische Premierminister Bart De Wever zeigte sich mit dem Ergebnis zufrieden. Nach dem Gipfel sagte er: “Wir haben eine Lösung gefunden, hinter der alle stehen können. Wir haben Chaos vermieden, wir haben Spaltung vermieden.”
Die endgültige Vereinbarung sieht zudem vor, dass eine Inanspruchnahme des EU-Haushalts zur Absicherung des Kredits keine Auswirkungen auf die finanziellen Verpflichtungen der Tschechischen Republik, Ungarns und der Slowakei hat – drei Länder, die der Ukraine-Finanzierung skeptisch gegenüberstehen.
Auch wenn das Ergebnis mit Kritik rechnen muss, spiegelt es doch die Dringlichkeit wider, die die EU-Staats- und Regierungschefs verspürten, um der Ukraine neue finanzielle Mittel bereitzustellen.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Ich hoffe, dass nicht schon alleine die Diskussion darüber, als Nichtkriegspartei russische Gelder zu enteignen, dazu führen wird, dass Investoren auch den Euro als Waffe gegen unliebsame Staaten ansehen.
Auf jeden Fall wird es sehr teuer.
90 Milliarden als neuen Kredit an die Ukraine, der natürlich auch nie zurückgezahlt werden kann, wird auch nicht der letzte Kredit sein.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Das Putin Reparationen an die Ukraine zahlen wird habe ich sowieso für eine Illusion gehalten. Warum Merz das anders sah, weiß ich nicht. Übrigens, der Freihandelsvertrag mit dem Mercosur kommt auch erst später. Oder auch nicht, falls Macron noch umfällt. Das mit Merz als Anführer der EU hat sich damit erledigt. In Deutschland ist er ja auch nur die Nummer 2 nach Klingbein und Bas.
Jetzt hat die Ukraine wenigstens ein wenig Geld um bei den Amis weiter Waffen zu kaufen.Mindestens da ist
Trump der Sieger, wenn auch für Amerika sehr negativ gegenüber den Stellvertreterkriegern.
Baustelle Ukraine abgeschlossen, neueBaustelle Venezuela.
So ist es Robert.
Wer führen will muss auch Führer-Qualitäten haben und nicht als Lügenkanzler der 2. Wahl in die deutsche Geschichte eingehen.
Auf jeden Fall hoffentlich nicht (nach Schröder) als 2. Kriegskanzler der BRD.
Ich hoffe, dass auch das was er über den Atomkrieg gesagt hat und über8 Kriegstüchtigkeit erlangen, auch nur Geschwätz war.
Aber- Deutschland muss natürlich verteidigungsfähig sein.
Das ist Liechtenstein auch.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Sicherheitsgarantien von Europa sind ein Witz. Merz kann noch nicht mal Weihnachtsmärkte in Deutschland absichern.
@Robert
Dieses Argument ist völlig daneben! Sie sollten mal wieder etwas runterkommen, Ihre Denke abkühlen und auf analytischen Verstand umschalten. Persönlich halte ich solche Äußerungen für sehr gefährlich, weil sie nur Frust, Wut und Gewalt schüren – ohne dabei auch nur im Geringsten konstruktiv und hilfreich zu sein.
Erstens ist nicht Aufgabe des Bundeskanzlers oder der Bundesregierung, viele tausende von Weihnachtsmärkten in allen Bundesländern abzusichern. Wer sollte das überhaupt leisten, unabhängig davon, dass es rechtlich ausgeschlossen bzw. extrem heikel ist? Die überforderte Bundespolizei oder das kaum vorhandene Militär?
Für die Sicherheit auf Weihnachtsmärkten in Deutschland gibt es eine geteilte Verantwortung zwischen Veranstaltern (primäre Verantwortung), Kommunen (Genehmigung des Sicherheitskonzepts) und der Landespolizei (Präsenz, Überwachung und Drohnenabwehr).
Zweitens ist es unmöglich, unberechenbare Einzeltäter und potenzielle Selbstmörder aus 170 Millionen Besuchern herauszufiltern. Wollen Sie jeden einzelnen davon nackt ausziehen und bis in die hinterste Körperritze filzen?
Noch nicht einmal Diktaturen wie Russland mit ihrem gewaltigen Polizeiapparat, der Nationalgarde, dem mächtigen FSB, dem FSO, dem SKR und geduldeten, kooperierenden, ultranationalen bewaffneten Milizen und Bürgerwehren gelingt es, Terroranschläge in der Hauptstadt zu verhindern, wie letztes Jahr deutlich vor Augen geführt wurde. Und das trotz expliziter Warungen im Vorfeld seitens der USA.
Hier äußert sich einfach das Dilemma offener, freier Demokratien. Sie basieren zu einem gewissen Teil auf Vertrauen, was vermutlich auch zu 99,9 % gerechtfertigt ist. Die Alternative wäre lückenlose Überwachung und Kontrolle in Verbindung mit massiven Repressionen und einem „sozialen“ Punktesystem zur Verhaltenssteuerung nach chinesischem Vorbild. Nach meinem Empfinden stellt das lediglich eine Verlagerung von Terror, weg aus der Zivilgesellschaft hin zum Staatsapparat dar.
Ist Ihnen aufgefallen, dass IS-Sympatisanten immer von unbekannten ausländischen Nachrichtendiensten aufgedeckt werden? Hier wäre etwas was die Bundesregierung tun könnte. Dann wäre da die konsequente Abschiebung von Gefährdern. Gerade Islamisten sollte keine Gefahr im islamistischen Syrien und Afghanistan drohen. Derartige Maßnahmen wären nach Ihrer Logik wohl „Terror“. Ich vermute dass sie bei einem Teil der hier lebenden Menschen damit auf Zustimmung stoßen würden, bsw bei Beschäftigten des ÖRR.
@Robert
Sie neigen dazu, über Themenhopping auf Scheinargumente sowie Allgemeinplätze aus den Wahlprogrammen der AfD zurückzugreifen, wie etwa die pauschale Kritik vom „Islamistenversteher“-Vorwurf beim ÖRR.
Und nein, die Abschiebung von Gefährdern betrachte ich nicht als Staatsterror – im Gegenteil, ich unterstütze diese Forderung.
Also bleiben wir doch bei den Weihnachtsmärkten:
In den letzten 10 Jahren gab es nur einen tatsächlichen Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt in Deutschland, der islamistisch motiviert war: Der Anschlag am Breitscheidplatz in Berlin (2016). Ein weiterer Vorfall war der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Münster (2018), bei dem der Täter deutscher Staatsbürger war.
Darüber hinaus gab es zwar erhöhte Sicherheitsvorkehrungen und verdächtige Vorfälle in verschiedenen deutschen Städten. Diese führten jedoch nicht zu realen Anschlägen und/oder konnten nicht eindeutig als islamistisch motiviert eingestuft werden. Beispiele hierfür sind versuchte und vereitelte Anschläge in Frankfurt (2018), Potsdam (2019) und Nordrhein-Westfalen (2020).
Das spricht doch deutlich gegen Ihre These, deutsche Regierungen bzw. Merz könnten keine Weihnachtsmärkte absichern. Wie übrigens auch ein weiterer Punkt: Dieses Jahr ist das erste Weihnachten unter der Regierung Merz. Bisher sind keine Anschläge auf Weihnachtsmärkte bekannt.
Damit wären wir bei Ihrer falschen Behauptung, dass nur ausländische Nachrichtendienste islamistische Gefährder aufdecken. Hier einige Beispiele, die das Gegenteil zeigen:
– BND (Bundesnachrichtendienst), 2015 – Identifikation von IS-Mitgliedern, die nach Deutschland zurückkehrten und Anschläge planten.
– BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz), 2018 – Aufdeckung einer Gruppe von IS-Unterstützern im Ruhrgebiet, die Anschläge planten.
– Internationale Zusammenarbeit (BfV, ausländische Geheimdienste), 2015-2018 – Aufdeckung von IS-Kämpfern, die aus Syrien/Irak nach Deutschland zurückkamen.
– Bundespolizei (GSG 9), 2019 – Verhaftung von mutmaßlichen IS-Kämpfern, die Anschläge planten.
– BfV, Polizei (NRW), 2020 – Verhinderung eines geplanten Anschlags auf einen Weihnachtsmarkt in Nordrhein-Westfalen.
@Sandra Scheubeck
Mit Ihren differenzierten und schlüssigen Argumenten haben Sie einige sehr treffende Punkte aufgegriffen. Kein Wunder, dass das ständige EU- und Deutschlandbashing der Gegenseite nun nur noch mit Ablenkungsmanövern und Pauschalisierungen aufrechterhalten werden kann.
Was bleibt, sind völlig aus dem Kontext gerissene Scheinargumente, die dabei immer wieder interessante Wendungen nehmen: Ausgehend von europäischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine, über Merz und Weihnachtsmärkte, unfähige deutsche Nachrichtendienste, Abschiebungen bis hin zum islamistenfreundlichen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der natürlich bei keiner Gelegenheit fehlen darf.
Ich befürchte allerdings, letzten Endes kämpfen Sie hier mit Sachargumenten gegen ideologisch-politisierte Windmühlen.
Das Ergebnis zeigt die ganze Feigheit Europas und den fast naiven Glauben an unser Rechtssystem. Aus Angst, man könnte verklagt werden, geht man nicht an die russischen Milliarden und druckt stattdessen Geld. Dabei wird übersehen, dass im Krieg keine Gesetze mehr gelten. Putin (und Trump) scheren sich einen Dreck um unser Rechtssystem. Wieder ein Zeugnis darüber, wie schwach Europa ist. Mittendrin Orban, der als Vasall Putins ständig Keile in die EU treibt. Putin wird sich insgeheim bestätigt fühlen, die EU weiter zu schwächen und vielleicht sogar mehr. Das Einzige, was uns noch schützt, ist die Nato. Das sollte man mal den wohlstandsgepamperten Leuten um die Ohren hauen, die auf der Straße gegen die Wehrpflicht demonstrieren….
@IB, es geht eher nicht um die Angst vor Klagen – sondern darum, dass andere Investoren (etwa aus dem arabischen Raum) sehen würden, wie leicht ihr Vermögen in der EU konfisziert werden könnte..
Auf der einen Seite ja, aber so „leicht“ ist das Vermögen dann nicht konfisziert worden. Da bedarf es dann schon eines Krieges. Das hätte man ja deutlich bei einer Konfiszierung herausstellen können. Für mich sind das alles Ausreden und eine weitere Schwächung der EU, die sich auch auf Investoren (und die USA) auswirken kann. Putin versteht nur „klare Kante“.
Fun Fact: Nichtmal das Geld von Nazideutschland wurde konfisziert, sondern auch nur eingefroren.
…eigentlich eine lustige Diskussion…es ist ja ganz normal, dass man dem Gegner mal zeigt, was so alles möglich wäre, auch wenn man es dann nicht gleich macht…das ist doch ganz normales Verhandeln…im Endeffekt wird das hier als Schwäche der EU dargestellt…es war aber eigentlich aus meiner Sicht eine starke Aktion…in Russland wird das die Tage schon den ein oder anderen beschäftigt haben, was diese Variante bedeuten könnte…und Friedrich Merz als Blackrock-Kanzler kann nicht schwach sein…der wird immer alle Informationen, Unterstützung und Pläne erhalten, die notwendig sind…das sollte jedem bewusst sein…
Hi Markus,
möglicherweise floss in die Entscheidung zusätzlich mit ein, dass westliche Unternehmen noch immer etwa 110 Milliarden Euro an Vermögenswerten in Russland halten. Mit diesem Hebel könnte Putin etwa die Hälfte kompensieren.
Seit Beginn der Invasion 2022 haben ausländische Firmen ohnehin bereits über 140 Milliarden an direkten Verlusten durch Abschreibungen, Enteignungen oder erzwungene Verkäufe unter Marktwert erlitten.
Servus Michael, das hat bestimmt auch eine Rolle gespielt! Grüsse ins Oberpfälzische
Servus Markus,
obwohl ich kein Oberpfälzer bin, übersetze ich dir gerne „Grüße“ ins Oberpfälzische 😉
Das funktioniert allerdings nur mit Lautschrift [phonetischer Transkription]: ɡreɪs [gesprochen wie das Wort „Grace“; deutsch: Gnade, Anmut; allerdings mit eher draghiartig rollendem „Rrr“] 😄
@leftutti, also es besteht schon ein grundsätzlicher Unterschied zwischen der Veröffentlichung aktueller Wirtschafts-Daten und Prognosen, was in Zukunft passieren könnte..
@Michael, ich weiss doch, dass du Niederbayer bist :)
Hi Markus, das hast du dich wohl sauber in der Antwort-Spalte verklickt 😉 Aber ich weiß ja, worauf du hinaus willst.
Natürlich besteht da ein fundamentaler Unterschied. Doch nach Jahrzehnten der Pleiten-, Pech- und Pannenprognosen könnten die genannten Autoren und Wissenschaftler ihre Ergebnisse ja auch einmal revidieren, korrigieren und hinsichtlich der zugrunde liegenden Fehlannahmen analysieren, um künftig bessere Prognosen abzuliefern. Es sei denn, sie haben kein Interesse daran…
Und die Wohlstandsleute, mittlerweile aus der ganzen Welt, sind ja wohl das Produkt von rot und schwarz und den Anhängseln, also eben links. Orban jedenfalls hat sie nicht produziert.
Und so wie ich immer sage: Die Grenzen zur ganzen Welt sind offen. Die Mehrheit, die kommt und noch kommen wird, bleibt und wird bleiben. Die eine Tür zu Russland verbarrikadieren, ist wie wichtig wenn alle anderen 200 offen sind?
Die nativen Männer, die überhaupt für den Wehrdienst in Frage kämen, sind schon bald weniger als die anderen. Die Damen haben sowieso nur Rechte und keine Pflichten nach Jahrzehnte an Förderungen. Heute sind sie mehr kinderlose Online Stars.
Wieder: Das ist nicht wegen rechts. Wir wissen wer regiert hat und wie.
Spart euch nach rechts zu schauen.
Hallo @ lb
Aber Europa befindet sich nicht im Krieg mit Russland.
Der Euro würde bei einer Beschlagnahme von russischen Geldern genauso Schaden nehmen wie der Dollar, der gegen den USA nicht „genehme“ Staaten als Waffe einsetzt wird.
Nur darüber nachdenken russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen ist schon negativ für den Euro und für Auslands-Investitionen anderer Staaten in Deutschland und in Europa.
Was denken sich z. B. die Chinesen?
„Wenn wir militärisch gegen Taiwan vorgehen beschlagnahmen die Europäer unsere Investitionen in Europa“?
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Europa befindet sich schon in einem hybriden Krieg mit Russland. Cyberangriffe, Drohnen, Flugzeuge, die den Luftraum verletzen, verbale Provokationen, Schiffe, die Pipelines und Datenkabel kappen etc.. Das geschieht nicht ohne Grund, Russen sind allgemein als gute Schachspieler bekannt… Wenn man eins lernen sollte aus dem Ukraine-Krieg ist, dass Putin nicht blufft…
@ Fukong , so isses , was sind die vielgerühmten „Werte“ noch wert , wenn man sie selbst nach belieben biegt und beugt ? Nix .
Merz sagte , Putin muss merken ,dass es sich nicht „lohnt“ . Lohnen ? Ich habe immer gedacht Putin will nach Westen und gegen die ganze NATO Deutschland erobern und deshalb müsste man „ihre Demokratie“ am Donbass verteitigen .
Also geht es doch Rohstoffe ,US Rüstung und ukrainische Staatsanleihen und Schuldentilgung.
Wer hält eigentliche hauptsächlich die Anleihen der Ukraine ?? Mir fallen da adhoc schon Namen ein.
Die Grünen ,die Hippies ,“unsere Demokratie“ und Kalifornien wollten die größte Tankstelle der Welt unter Druck bringen und jetzt merkt man ,ups , der kann ja Cashflow generieren . Naja, wenigstens wurde die neue nördliche Pipeline mit Grundminen zum schweizer Käse gemacht,wenigstens da wurde der Wettbewerb für Green preislich gestützt.
Sie verars……euch….und ….zwar….komplett……..
Man könnte mindestens ehrlich sein und mit ein wenig Phantasie die verlochten zinslosen Kredite SONDERSCHULDEN nennen können. Jetzt kommt die Quittung, der Kriegstreiber muss den weiteren Krieg bezahlen und der Schaden wird immer grösser, von den späteren Aufbaukosten redet noch niemand.
Man sieht am Horizont schon das positive BIP der Kriegs- Folgekosten.
Wenn Merz mit der Enteignung bei der EU nicht durchgekommen ist, könnte er mindestens die Russengelder in De enteignen, damit würde er bei der Entzweiung von Russland / De noch einen Schritt weiterkommen und der Blackrocker hätte die Aufgabe der US- Zentrale erfüllt.
Sollte die Ukraine fallen, wer glauben Sie wird die Folgen davon bezahlen? Das würde zu einer massiven Fluchtwelle führen, zu noch mehr Aufrüstung und natürlich zu noch mehr Zustimmung zur AfD, weil ihre Idole Putin und Trump über das verhasste Europa gesiegt hätten. Die Linkspartei steht zwar politisch auch im Putin-Lager, aber ich glaube nur aus Tradition. Aus Aktionärsssicht würde das allerdings die „Friedensangst“ schmälern. Vielleicht sollte ich noch mal nachdenken??
Ranzentier
Aber eben nur Gelaber
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Ist es nicht eigentlich völlig wurscht von wem die EU die Rohstoffe und den Weizen kauft ?
Weg mit der Koksnase,dann kauft man halt danach beim Russen ,gleich mit günstiger Energie im Doppelpack.
Und der Krieg ist auch vorbei .
Wieviel Kohle des Steuerzahlers wollen die den noch ,nicht für die Ukraine,sondern für die Koksnase und US Investoren verballern ?? Das ist doch die Kernfrage ? Die Ukraiiner und das Land und dessen Erträge bleiben ja bestehen und kaufen muss diese sowieso.
Sie verars….euch….alle……
@klempner
Angesichts Ihrer immer seltsameren Kommentare stellt sich die Frage, wer hier eigentlich die Koksnase ist 🤪
Mit etwas weniger physischen oder ideologisch-propagandistischen Drogen im Gehirn wären Sie vielleicht in der Lage, die manipulierten Deepfakes Ihrer Kremlhelden Putin, Medwedew (ausgerechnet die Suffbirne 🤣) & Konsorten als die billige Desinformationskampagne für nützliche Idioten zu erkennen, die sie faktisch ist.
Es sei denn, Sie haben Beweise für Ihre Propagandalügen…
Sie, lieber @klempner verarschen uns doch alle – vor allem sich selbst.
P.S. Diese Affen im Kreml sind für mich genau die gleichen Affen wie anderswo in Regierungsverantwortung.
Politiker,Ärzte und Rechtsanwälte sind für mich per se erstmal keine Helden ,im Gegenteil ,da ist mir ein Elektriker mit einer Flasche Pils in der Hand lieber,außer ein frisches Pils führt der erstmal nix im Schilde.
@klempner
Und dennoch übernehmen Sie wie ein Primat die Propagandalüge und leicht durchschaubaren Deepfakes von der angeblichen Koksnase, die Ihnen die Affen im Kreml präsentieren?! 🙈
Wie bereits erwähnt, Sie verarschen uns doch alle – vor allem sich selbst.
@selina , glauben sie mir ,ich bin dreimal chemisch gereinigt und hab in meinem Leben so ziemlich alles vor der Linse gehabt und ich erkenne einen schwachen eierlosen Typ ,der den Druck nur mit dem Zauberpulver ertragen kann ,nur wenn ich ihn sehe . Was glauben sie warum auch in den Bundestagstoiletten so hoch Schnee liegt. Sie ertragen keine Börsenvola ohne Pulver ,keine Verhandlungen ,keine Schlägerei und keine Kriege ,Politiker sind menschlich so ziemlich auf der untersten Stufe angesiedelt,rückratlose lügende Meuchelmörder ,sonst wird das nix mit Politik .Statistisch gesehen sind nur 10 % von Mutter Natur mit soviel hormoneller Kälte und IQ bestückt,um dem standzuhalten. Und der Wurzelzwerg Koksnase gehört 100% nicht dazu ,da brauche ich die Affen aus dem Kreml sicherlich nicht ,um das zu sehen.
Sie verars…….euch …alle …….und…zwar …. immer……………….
@klempner
Auch wenn ich Ihrem optikbasierten Linsen-Analytik-Ansatz vorerst einen weiteren Glaubensvorschuss gewähre, bleibt Ihr rhetorisches Niveau und die inhaltlich-logische Konsistenz Ihrer „Schneevorhersagen“ ein klarer Beweis dafür, dass auch Sie nicht ganz unempfindlich gegenüber den schädlichen Einflüssen von Drogen und Alkohol sind – vor allem nicht nach dreimaliger „chemischer Reinigung“ – was auch immer das sein mag 😵🤪
Wie können Sie auf Ihrer Offgrid-Insel wissen, wie hoch der Schnee in den Bundestagstoiletten liegt und wer ihn konsumiert? Ist das wieder nur ein optisch-chemisches „Bauchgefühl“, das Sie aus der Ferne rechnerisch präzise erspüren?
Abgesehen davon, dass Sie persönlich aus irgendwelchen Blasen und Oasen heraus argumentieren: Warum also stehen Menschen, die Angriffskriege und Aggressoren in unmittelbarer Nähe für unerträglich halten, in Ihrem Weltbild auf der untersten Stufe? Warum sind die eierlos und rückratlos?
Sind Eier eine fundamentale Voraussetzung, um ernstgenommen zu werden? Denken Sie ernsthaft, dass Wladimir Putin und seine „rückgratlosen applaudierenden Meuchelmörder“ (wie Sie unsere Politiker empfinden) da ein besseres Vorbild bieten?
Und was genau meinen Sie mit „hormoneller Kälte“? Geht’s hier um emotionale Kälte, also soziopathische Züge oder das völlige Fehlen von Empathie? Laut Ihrer Ansicht scheinen Soziopathie und IQ in direkter Kausalität zu stehen. Interessant.
Hallo @ Sandra Scheubeck
Wo Sie gerade China mit ins Spiel bringen.
Umgerechnet auf die Bevölkerungsdichte wären das etwa 440.000 Messerangriffe im Jahr.
Was würde dann wohl in den deutschen Regiegungsmedien über China berichtet?
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Die Triggerbegriffe für Ihre Whataboutismen, Scheinargumente, Ablenkungsmanöver und andauernden Wiederholungen zum Deutschlandbashing werden zusehends niederschwelliger.
Inzwischen reicht schon „China“ als Latenz-Trigger und Zündfunke aus, um Ihre unter der Oberfläche brodelnden Stichwort-Reflexe zu entfachen. Bitte bleiben Sie beim Thema oder ersparen Sie mir Ihre pauschalen Aussagen und merkwürdigen Vergleiche.
Alternativ können Sie Ihre geliebte Google-KI auch einmal befragen, wie viele Menschen jedes Jahr in China durch staatliche Akteure in Internierungslagern, Gefängnissenoder auf andere Weise „verschwinden“ – oft nur aus dem Grund, weil sie ethnischen Minderheiten angehören oder leere weiße Papierzettel in den Händen halten.
Und was genau sollen eigentlich „Regierungsmedien“ sein? Soweit ich das sehe, sind es doch eher Sie und ein paar weitere Spießgesellen, die hier tagtäglich Inhalte aus dem russischen Staatsfernsehen verbreiten.
Ansonsten wären die Verschwundenen auch bei uns…