In der aktuellen Ausgabe des Wall Street Journal wird über den gescheiterten Versuch Deutschlands Energiewende berichtet.“When the Wind Didn’t Blow in Germany“
Gleichzeitig stellt unsere angestrebte Klimaneutralität ein mahnendes Beispiel für andere Nationen dar. Dies ist die vorherrschende Meinung in den Vereinigten Staaten. Klimaneutralität bis 2045 ist das erklärte Ziel Deutschlands. Der aktuelle jährliche Anteil Deutschlands an den globalen CO₂-Emissionen liegt bei etwa 2 %.
Nun mögen 2 % auf den ersten Blick gering erscheinen. Die ursprüngliche Intention war jedoch, durch eine Vorreiterrolle andere Staaten zu motivieren und zu inspirieren. Doch dieser Ansatz scheint gescheitert zu sein. Deutschland wird, wie der Bericht im Wall Street Journal verdeutlicht, eher als abschreckendes Beispiel wahrgenommen.
Investitionen in die Energiewende
Trotz erheblicher Investitionen in die Energiewende über die vergangenen Jahre verzeichnete Deutschland im ersten Quartal 2024 einen signifikanten Rückgang des Anteils von Wind- und Solarenergie am nationalen Energiemix. Obwohl erneuerbare Energien weiterhin einen substanziellen Anteil von 47 % am Stromverbrauch deckten, sank dieser Wert im Vergleich zu den 56 % im Vorjahresquartal. Dieser Rückgang trat trotz des kontinuierlichen Ausbaus der entsprechenden Infrastruktur ein. Die Installation zahlreicher neuer Windkraftanlagen belegt dies.
Dieser Rückgang ist primär auf ungünstige Wetterbedingungen zurückzuführen. Ein ungewöhnlich windarmer Februar und März beeinträchtigten die Windkraftproduktion erheblich, während geringe Niederschläge die Leistung der Wasserkraft reduzierten. Obwohl der sonnigere März die Solarstromproduktion steigerte, konnte dies den Einbruch bei der Windenergie nicht vollständig kompensieren. Dies lag insbesondere an den kürzeren Tageslichtzeiten.
Die wiederkehrende Problematik solcher Phasen geringer Wind- und Solarstromerzeugung verdeutlicht die Herausforderung einer alleinigen Energieversorgung durch volatile erneuerbare Quellen. Im Deutschen wird dies als „Dunkelflaute“ bezeichnet. Angesichts dieser Erkenntnis plant die kommende Regierung unter Friedrich Merz den Ausbau von Erdgaskraftwerken. Dies soll eine stabile Grundversorgung gewährleisten. Gleichzeitig beabsichtigt man den weiteren Ausbau erneuerbarer Energien. Diese Doppelstrategie birgt jedoch die Gefahr wirtschaftlicher Ineffizienz bei den Backup-Gaskraftwerken. Es könnten weitere Subventionen erforderlich machen. Die Kernenergie wird in den aktuellen Plänen nicht berücksichtigt.
Der Artikel schließt mit der pointierten These, dass Deutschlands ambitionierter, aber aktuell von Rückschlägen geprägter Weg in Deutschlands Energiewende das Land nicht als ideales Vorbild für andere große Volkswirtschaften, wie die USA, erscheinen lässt.
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Nichts gegen „Erneuerbare“
Soviel wie möglich.
Meinetwegen auch 100%.
Denn die fossilen Brennstoffen sind einmal viel zu kostbar um sie zu verbrennen und erzeugen auch eine Menge Umweltverschmutzung.
Nur, wer glaubt, dass die etwa 4 % menschengemachten CO2 die Welt in den Hitzetot treiben, aber die etwa 96 % natürliches CO2 das nicht tun, kann ja das ja ruhig weiter glauben und sich mit der CO2 „Steuer“ abzocken lassen.
Selbst wenn Deutschland seinen CO2 Ausstoß auf Null bringt, dann macht das nur an dem weltweiten CO2 Ausstoß etwa 0,08 % aus.
Zusammenfassend:
Das Ziel ist richtig aber die Begründung ist ein Treppenwitz.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Zum Glauben ist die Kirche da. Aufgeklärte Menschen halten sich an die Wissenschaft, wenn es naturwissenschaftliche Phänomene handelt. Wenn du halt glaubst, dass nicht sein kann, was du dir mangels kognitiver Fähigkeiten nicht vorstellen kannst, ist das dein Problem.
Seit Svante Arrhenius und Knut Ångström ist das Thema erledigt – und das ist jetzt über 100 Jahre her.
die Wissenschaft, die keine anderen Meinungen zulässt, hat sich ja in den letzten Jahren nicht gerade ausgezeichnet. wenn ich jetzt schreibe, die Impfe hat nicht vor Ansteckung geschützt, ist das noch das kleinste Thema. war es nicht Galileo Galilei dem die Wissenschaft erklärt hatte, wer sich um was dreht ;) Die Wissenschaft, die keine Diskussion zulässt, ist keine Wissenschaft!
Wenn du meinst „die Impfe schützt nicht vor Ansteckung“ dann lachen dich zurecht alle Wissenschaftler aus, weil jegliche „Impfe“ noch nie vor Ansteckung geschützt hat, lediglich vor schweren Verläufen.
Und Galileo war Wissenschaftler und konnte, anders als Sie, seine Hypothesen mit Fakten hinterlegen. Die Kirche hat damals einen Riegel vor seine Forschung geschoben, weil sie gegen geltende Doktrin und Glauben verstieß.
Moderne Wissenschaft basiert darauf, geltende Normen zu hinterfragen. Und diese anzunehmen, wenn jegliche Versuche, diese wiederlegen, fehlschlagen.
So ziemlich das Gegenteil von „Zahl groß, ich nicht verstehen“
Die Impfung gegen Masern oder Pocken hat sehr wohl gegen Ansteckung geschützt.
@Cognita et Ora: Hat Svante Arrhenius und Knut Ångström die CO2 Steuerabzocke empfohlen?
@Flipper
Nun, der eine meinte, es gibt einen menschengemachten Klimawandel, der andere glaubte nicht daran. Was folgte, ist ein Lehrbeispiel, wie Wissenschaft funktioniert: Austausch von Meinungen, Experimente und Irgendwann war der Streit entschieden.
Und was hat das alles mit der CO2-Steuer zu tun? Nix. Ein einfacher Strohmann.
Kannst also weiter Flipper spielen
@Cognita und Ora: „Kannst also weiter Flipper spielen“. Immer diese persönlichen Kommentare. Gut, so ist das halt, Herr Oberlehrer. „Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert“. Und dazu gehört auch der moralische Missbrauch um den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Besonders dann wenn man ohnehin weltweit zu den Hochsteuerländern gehört. Darum geht es! Und so wie es aussieht müssen Sie sicherlich das letzte Wort haben. Bitte, ich warte.
@Flipper
immer noch mit einem Strohmann unterwegs?
Wissenschaftliche Erkenntinisse sind Steuern ziemlich egal.
Spiel weiter mit dem Flipper.
nun es ist fast wie in der Kirche. Die Grünen sagen das ist Gut und alle müssen es glauben. Selbst wenn es um die Aufrüstung geht. Da fällt man fast vom Glauben ab. Die ehemalige Friedenspartei ist jetzt zur Kriegspartei geworden, nur das soll man dann nicht glauben
Hallo sonnenverbrannter Propaganda-helmut,
viel Behauptung wenig Fakten oder Quellen
4%? Bei Schwankungen zw 180 bis 280ppm auf den letzten 600k Jahren bei aktuellen 420ppm 2023, macht es 33% bis 57%…Anteil
Oder welche Referenz nehmen Sie sich?
Hitzetod ist apokalyptisch und verfehlt das Problem, wie so oft bei Ihnen…es geht darum dass unsere Zivilisation auf stabilen Verhältnissen fußt, kleine Temperatirveraenderungen aendern aber Anbaubedingungen und Wasserverhältnisse innerhalb einer Generation, zzgl zu den gehäuften zerstörerischen Ereignissen werden wir mit „Schadensbegrenzung“ zu tun haben anstatt uns weiterzuentwickeln, vaur auf immer wieder usw
Und wenn Sie Abzocke bei einer Steuer wittern, sollten Sie entweder generisch sein oder verstehen dass Steuern steuern sollen.. Den Konsum
Keine Anzocke, empfehle ea mal mit Abendkursen an der VHS statt Bier ind Wein vor Mittag…
@Hans Peter: Dazu braucht es keine CO2 Steuer. Hierbei sollte man wissenschaftliche Erkenntnisse von Steuerpolitik trennen. Die Steuereinnahmen sind hoch genug!
Nur weil in Ihrer Definition „…Steuern steuern sollen“ heisst das noch lange nicht das diese Funktion „zielführend“ im Sinne der Steuerzahler erfüllt wird. Oder gibt es etwas keine Steuerverschwendung durch Subventionen etc.? Nur weil etwas Sinn macht, heisst es noch lange nicht das es sinnvoll umgesetzt wird.
@Flipper
na dann bin ich mal auf Ihre Vorschläge gespannt.
Außer „Steuereinnahmen sind hoch genug“ und „Steuerverschwendung“ kommt da ja nichts und das ist die Ausgabenseite und stellt keine Argumentation ob der Effektivität einer X-Steuer da (X = {CO2, Zucker, Tabak, …}
Wie wärs, sie legen dar warum die CO2 Steuer nicht zielführend ist? dann hätten wir mal was konkretes zu diskutieren…
@Hans Peter: Günstiger Rahmenbedingung (Steuern, Regelwerke) für Unternehmen die innovative umweltfreundliche Produkte zum Umweltschutz entwickeln und herstellen. Das könnte man mit einer weiteren stufenweise günstigeren Mehrwertsteuer für Endverbraucher kombinieren wenn das Unternehmen preislich den Konsumenten entgegenkommt statt den Endverbraucher ROI auf zwanzig Jahre zu setzten.
Dazu braucht es keine CO2 Steuer, sondern weniger Steuern für Unternehmen die in diesem Sektor Lösungen entwickeln wollen. Sie unterliegen einem internationalen steuerlichen Wettbewerb falls sie dies noch nicht bemerkt haben.
@Flipper
Ich sehe nicht dass das etwas hilft:
günstigere Steuern o.ä. werden von anderen Nationen als Subventionen gewertet die zu Zöllen führen, siehe China und EU und deren Autos
geringere MwSt funktioniert nicht auf commodities wie Strom, maximal auf physische Dinge wie Heizungen aber nicht auf deren Nutzung; ein E-Auto kommt dann evtl mit 0% MwSt aber wird dann mit Schwerölgenerator beladen
Nein, die Besteuerung direkt auf das nicht gewollte „Gut“ (CO2) ist besser weil 1:1 assoziiert
Ausnahmen für Produkte müssen dann jedes mal beantragt werden wenn ein neues Produkt kommt?
Moment, Sie schrieben was von „Sektoren“, was genau definiert das? Was der Unternehmer irgendwo einträgt? Klingt solide!
Was hilft gegen Regelwerke sind neue Regelwerke und eine lange Liste an Ausnahmen!!111
Also ich weiß das schon, dass man sich im Wettbewerb befindet, ob das auch für Unternehmen gilt wie Sie es schrieben weiß ich nicht, finde nicht dass das relevant ist.
Nur deuten Sie damit an, dass Umweltschutz nicht richtig ist, weil es ein Wettbewerbsnachteil ist? Klar sollten wir unsere Lacke und Öle im Dorfbach entsorgen, als Müllabfuhr nutzen und oder im Winter direkt unseren Hausmüll im Ofen oder Garten verfeuern dürfen, denn das benachteiligt uns im internationalen Wettbewerb…wenn die das dort so machen müssen wir das auch…
Es geht doch gar nicht nur um CO2. Es geht auch um Kosten.
Ein Land das dabei übrigens nicht lacht ist China. Die machen einfach.
Das Problem ist, dass die Natur mit ihrem CO2 im Gleichgewicht war. Sie bindet genau soviel CO2 wie sie freigesetzt. Kann das der Mensch auch von sich sagen? TL;DR: Der Mensch macht Dreck, und andere (die Natur) muss es aufräumen.
Helmut, mein Helmut.
Ich glaube Dir alles…wenn die Kasse stimmt wirklich restlos alles. das Einzige, was ich Dir nicht glaube ist, dass Du als Einzelkämpfer über dem wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema stehst. und Konsens bedeutet hier, das man sich einhellig auf einen Wissenstand einigt.
…
„Ich glaube Dir alles…wenn die Kasse stimmt wirklich restlos alles.“
Gott Helmut?
wenns das CO2 wirklich alleine ist, dann ist’s empfehlenswert die KI mal zu fragen, wer denn auf der Welt alles noch CO2 produziert und warum diese Unmengen so einfach in der Betrachtung ausgeblendet werden! Auch die Zusammenhänge der Thermodynamik und die Absorption der IR Strahlung in bestimmten Wellenbereichen wird verbogen bis zum geht nicht mehr. Wer sich etwas auskennt, wird seinen Spaß daran haben die KI ins Schleudern zu bringen. Der Versuch die auf die Expertenmeinung der 1001 Wissenschaftler zu bringen ist offensichtlich!
Ja @ Engelbert.Montagne
Etwa 96 % des in die Atmosphäre gelangten CO2 ist natürlichen Ursprungs.
4 % sind menschengemacht.
Für etwa 0,08 % ist Deutschland verantwortlich.
Und um diese 0,08 % einzusparen, werden Billionen in Deutschland ausgegeben, das Land
deindustrialisiert und entdemokratisiert.
Da ist es doch verständlich, dass die ganze Welt über Deutschland lacht, der wichtigste Verbündete von Deutschland von Tyrannei spricht und sagt, dass nur die AfD Deutschland retten könne.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Obwohl nur etwa 4 % des jährlich freigesetzten CO₂ menschengemacht sind, spielt dieser Anteil eine entscheidende Rolle beim Klimawandel. Warum?
1. Natürliches CO₂ ist Teil eines stabilen Kreislaufs
Die 96 % natürlichen CO₂-Emissionen (z. B. durch Atmung, Vulkane, Verrottung, Ozeane) werden normalerweise durch natürliche Senken wie Wälder und Ozeane wieder vollständig aufgenommen. Das nennt man den Kohlenstoffkreislauf – ein in sich ausgeglichenes System.
2. Menschen bringen das Gleichgewicht durcheinander
Die zusätzlichen 4 % an CO₂ durch den Menschen (v. a. durch Verbrennung fossiler Energieträger wie Kohle, Öl und Gas) werden nicht vollständig aufgenommen. Etwa die Hälfte bleibt in der Atmosphäre und addiert sich jedes Jahr. Diese kumulative Wirkung ist entscheidend.
3. Anstieg des CO₂-Gehalts
Durch diese kleinen, aber stetigen Überschüsse ist der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre von etwa 280 ppm (vorindustriell) auf inzwischen über 420 ppm gestiegen – ein Anstieg von 50 %, der in geologischen Zeiträumen extrem schnell ist.
4. Klimawirkung
CO₂ ist ein Treibhausgas, das Wärme in der Atmosphäre hält. Schon kleine Änderungen in der Konzentration können das globale Klima beeinflussen. Der menschengemachte Anstieg führt zu einer Verstärkung des Treibhauseffekts, was zu Erwärmung, Extremwetter und Meeresspiegelanstieg führt.
Fazit:
Auch wenn nur 4 % des CO₂ vom Menschen stammen, ist dieser Anteil nicht im Gleichgewicht und führt zu einem anhaltenden Anstieg der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre – und damit zum menschgemachten Klimawandel. Es ist wie bei einem Bad mit Abfluss: Wenn du mehr Wasser einfüllst, als abfließt, läuft es irgendwann über – auch wenn der „Zufluss“ klein aussieht.
@Permanix
Das haben ihm nun schon so viele Leser unendlich oft erklärt. Entweder @Helmut will es in seiner ideologischen Verblendung eines Sektenjüngers und Klimaleugners nicht verstehen oder er ist zu doof für diese doch eher einfachen Zusammenhänge.
@Anna Luisa. Vielleicht versteht er ja das Bild mit dem Abfluss im Bad? Er kommt ja angeblich aus der Branche. Sonst müsste man ihm den Facharbeiterbrief wieder aberkennen 😂
@Permanix
Auch dieses Bild wurde bereits zig Mal bemüht – vergebens!
Daraufhin traten vermehrt Schwärme zusätzlicher Kämpfer der Schnellen Fossil- und Atom-Eingreiftruppe auf den Plan, um den Vergleich „wissenschaftlich“ zu neutralisieren 😀
@Anna Luisa, ich bin ja nicht übermässig grün und meine auch man sollte nicht übertreiben mit der Geschwindigkeit der Klimawende, die Änderungen wirtschaftlich und sozialverträglich vorantreiben, aber dass es einen klaren statistischen Zusammenhang zwischen der Industrialisierung und der globalen Erderwärmung gibt, sollte doch für jeden, anhand der vorliegenden Daten, ganz einfach zu verstehen sein. Ob es dann „menschengemacht“ ist oder nicht, darüber sollen sich von mir aus die Geisteswissenschaftler streiten. Und ob es nun Helmut verstehen möchte oder nicht, spielt auch keine Rolle. Sein Gelaber wird ganz einfach von der Realität und der Innovation in der Technologie überrollt. Siehe z.B. der jüngste Stromausfall in Spanien, von ihm als Führer der Untergangssekte, für Deutschland heiss ersehnt und prophezeit, landet bei ihm vor der Haustür. Das war grosses Kino!
@Permanix
Mir sind die politischen Präferenzen von Menschen prinzipiell egal, solange man sich auf dem Boden unserer freiheitlich-demokratischen Verfassung bewegt. Solange es nicht der hauptsächliche Zweck ist, Gesellschaften zu spalten und/oder Wut und Verunsicherung zu schüren.
Das gilt insbesondere für sachliche, technische oder wissenschaftliche Themen in Diskussionsforen ohne Zeitdruck und mit maximalem Spielraum für Recherchen vor der Antwort; ein Format, bei dem Emotionen erst einmal abkühlen, eigene Positionen und eventuelle Verständnisprobleme aufgrund missverständlicher Formulierungen ausreichend überdacht werden können.
Ich bin ebenfalls nicht übermäßig grün und sehe durchaus Anpassungs- und Verbesserungsbedarf bei der Energiewende. Auch wenn das einige der Politfanatiker, Untergangsjünger und Hassprediger natürlich völlig anders bewerten, was sich leider in oftmals herbei fabulierten Unterstellungen von «linksgrün-versifften Sozialisten» auf primitivste Weise manifestiert.
Doch sozialverträgliche Geschwindigkeit kann und darf sich nicht in müdem Abwarten, einem «technologieoffenen» Weiter-wie bisher oder gemütlich-bayerischer Foodblogger-Kultur-Mentalität nach dem Motto «Schau ma mal, dann seh ma schon – erst die Wurscht und der McBörger, dann der Bürger» erschöpfen 🤭
Schon aus beruflichen Gründen hege ich ein wertfreies Interesse an neuen Kernkraft-Konzepten. Damit sind natürlich keine SMR-Konzepte auf Basis vorhandener Technologie, wie konventionelle Leichtwasser-, Druck- oder Siedewasserreaktoren gemeint. Mit denen reiten reaktionäre Lobbyisten lediglich statt einem toten Pferd zwei oder drei tote Ponys und lösen dadurch keine Probleme bei Wirtschaftlichkeit, Sicherheit und Müllentsorgung.
Als Ingenieurin für Maschinenbau und Materialtechnik verfolge ich seit einigen Jahren die Entwicklungen bei neu aufgerollten, uralten Konzepten von Schnellen Thoriumbrütern der Generation IV. Ein theoretisch netter Ansatz, der in der Praxis viele Probleme lösen könnte, so er denn irgendwann vielleicht einmal funktioniert.
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass auf dem Gebiet innerhalb der nächsten 10 bis 15 Jahre keine entscheidenden Durchbrüche zu erwarten sind – etwa was Skalierung, Rentabilität, Sicherheit, Proliferation und Materialtechnik betrifft.
Der Klimawandel zeigt jedoch nicht erst seit heute seine scharfen Zähne und Krallen. Er wartet nicht auf sozialverträglich gestaltete wirtschaftliche und politische Interessen, auf schwer gebremste «technologieoffene» Schleichfahrten im Schneckentempo.
https://www.scinexx.de/news/geowissen/droht-uns-2025-eine-duerre/
https://www.wetter.de/wettermeldungen/wetter-panorama/duerre-gefahr-in-deutschland-aktuell-moegliche-rekord-trockenheit-durch-wetter-oder-klimawandel-id4358013.html
Das Treibhausgas-Problem wurde bereits vor 50 Jahren durch leider unterdrückte Gutachten der großen Fossilkonzerne exakt erkannt und prognostiziert, aber durch deren Anti-Informationskampagnen massiv verschleppt und pervertiert.
Das mögen ältere Menschen weniger drastisch sehen als jüngere Generationen, ändert aber nichts an den Fakten.
Noch ein Wort zum andalusischen Führer der Untergangssekte: Vor ein paar Tagen stand für ihn unwiderruflich fest, dass am landesweiten Blackout die Erneuerbaren schuld sein müssen (zum zweiten kleineren Blackout auf einer spanischen Kanareninsel hat er sich trotz mehrfacher Hinweise lieber gar nicht geäußert).
Der Anteil an EE lag am Tag des Blackouts bei etwa 70%, schon mehrmals vorher aber deutlich höher, was nicht im Ansatz Probleme verursacht hat.
Nach aktuellen Erkenntnissen der spanischen Untersuchungskommissionen sieht es derzeit so aus, dass ein oder mehrere Umspannwerke im Süden – der erste Dominostein davon in Andalusien – versagt haben und keine Redundanz vorhanden war.
Eine Abkehr von einem starr angenommenen, zentralisierten Stromnetz, ein bisschen Flexibilität durch Software für netzbildende Wechselrichter wurde schon 2021 und früher aus Fachkreisen angemahnt.
https://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2021/dezember-2021/stabile-stromversorgung-durch-netzbildende-wechselrichter.html
@Helmut
genau, der Elin Musk, der von Meinungsfreiheit noch weniger hält als die AfD? Der Elon Musk, der sich reihenweise Klatschen mit seiner DOGE vor amerikanischen Gerichten abholt wegen ungerechtfertigten Entlassungen? Der Elon Musk, der mutmasslich ein Asset des russischen Geheimdienstes ist?
Ja, wenn der sagt, die AfD sei die einzige Rettung, wies das wohl genauso stimmen, wie Helmut mit Holz Klimaneutral heizt. Aber im Moment lacht ja alle Welt über die USA
@Helmut,
können Sie das auch belegen mit so etwas was man als „Quellen“ bezeichnet. Ich hab weiter oben diesen Bullshit bereits gechallenged. Da kam nichts zurück.
Klar lacht die ganze Welt über Deutschland. Das können auch nur Narzisten stören. Die Realität schaut natürlich anders aus.
ist es nicht eher so, dass die Welt momentan über die USA und deren intelligenten Präsidenten lacht?
Peinlich, dass noch immer nicht verstanden ist, dass die Überschussenergie die zu anderen Zeiten erzeugt werden könnte zur Zeit gedrosselt oder ganz heruntergefahren wird, um die Netze nicht zu überlasten. Dieses Potenzial ist geplant über Elektrolyseure in Wasserstoff umzuwandeln. Die Werke befinden sich im Bau. Teilweise an ehemaligen Kernkraft- oder Kohlekraftwerks-Standorten. Da gibt’s bereits die notwendige Infrastruktur.
Letzten Endes ist die Lobby für Fossile zu stark. Inflationsbereinigt machen die 3 Mrd Dollar pro Tag seit 50 Jahren Gewinn. Nicht Umsatz und 7 Tage die Woche. Wer glaubt, dass die still halten, wenn man denen den Kuchen streitig macht, der träumt.
Die Lobby für Fossile hat im Grunde schon verloren, weil die erneuerbaren Energien inzwischen so günstig sind. Sebst in Katar wird Solarenergie ausgebaut.
Deutschland soll mit ihren schlafschaafen einfach zu Grunde gehen. Anders kann man es nicht mehr sagen. Die Menschen lassen sich auspressen wie eine Zitrone und fühlen sich dabei noch gut. Mutter Natur wird sich bedanken, weil man co2 steuern bezahlt. Das ist alles nur noch irre. „Ungünstige“ Wetterbedingungen. lol. ich kann nicht mehr.
Die deutsche Energiewende war meistens grün gewaschene Subventionspolitik. Also, die EU erlaubte auf diese Weise Unternehmen zu fördern, was sonst nicht erlaubt war. Man sieht das bsw aktuell wieder darin, dass elektrische Dienstwagen massiv gefördert werden sollen. Das Geld geht dabei zu einem großen Teil in die Taschen von VW, BMW und Daimler. Das selbe sehen wir beim Heizungsgesetz, wo hiesige Hersteller und Handwerker die Nutznießer sind.
Aktuell sind Akkus das wichtigste Thema für die Klimaneutralität, weil damit der tagsüber erzeugte Solarstrom in die Nacht verschoben werden kann. Kein Thema für die Politik. Wahrscheinlich weil Akkus zu 100% aus Asien kommen. Merkel hatte seinerzeit sogar Akkus aktiv behindert.
Der 47. US-Präsident Donald John Trump und seine lobenswerte Agenda „Make Oil great again!“. Präsident Trump spricht allerdings auch von weiteren Energieformen. Klingt nach einem Bekenntnis zur energiepolitischen Agenda der Öl-Allianz OPEC+/Energiemix bestehend aus fossilem Erdöl, fossilem Erdgas, Wasserstoff, Wasserkraft, Sonnenenergie, Atomenergie, Kohleindustrie, Windenergie und Biomasse. Die energiepolitische Agenda von MdB Dr. Alice Weidel ist analog zu der genannten energiepolitischen Agenda von Donald Trump. Diese gilt sicherlich auch für die gesamte AfD, welche lt. Ex-BfV-Präsident Thomas Haldenwang in Teilen antisemitisch ist. Sir Donald ist auch als 47. US-Präsident aus dem Pariser Klimaabkommen wegen Wettbewerbsverzerrungen ausgetreten, bekennt sich aber weiterhin zum von der UN-Luftfahrtorganisation ICAO beschlossenen CO2-Kompensationssystem CORSIA. Letzteres kann meinetwegen etwas verschärft werden, da dadurch keine bestehenden Wettbewerbsverzerrungen am Lufthansa-Heimatmarkt Luftverkehrsstandort Deutschland gegenüber den Heimatmärkten der Arabische Liga-Luftfahrtallianz Arab Air Carriers Organization verschärft würden. CDU-Chef Friedrich Merz hingegen möchte weg vom Öl.
Auf daß die Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katharina Reiche von der energiepolitischen Agenda der Öl-Allianz OPEC+/Energiemix bestehend aus fossilem Erdöl, fossilem Erdgas, Wasserstoff, Wasserkraft, Sonnenenergie, Atomenergie, Kohleindustrie, Windenergie und Biomasse überzeugt ist.
Die US-Medien liegen devot ihrem verlogenen Präsidenten zu Füßen, der behauptet, daß in Deutschland jede Woche ein neues Kohlekraftwerk entstünde, weil die Windenergie nicht funktionieren würde.
In Wahrheit haben die US-Oligarchen Angst, daß unsere Energiewende gelingen könnte, Nachahmer findet, und niemand mehr US-Gas/LNG & Öl kauft, mittelfristig Petrodollars vom Euro oder Yuan abgelöst werden, und US-Staatsanleihen angesichts der astronomischen Verschuldung ins Bodenlose fallen werden.
@Prof. ,kann alles sein , aber bestimmt nicht wegen einer gelingenden Energiewende Deutschlands.
Die wird nämlich aus Kostengründen nicht möglich sein und deswegen nicht stattfinden.
Der globale Primärenergiebedarf ist derart massiv und da KEINERLEI Speichertechnologie existiert und deswegen wird über Lieferung keine Preisreduktion zustande kommen.
Das ist auch der Grund ,daß EE nur mir herkömmlicher Energieerzeugung und staatlich kreditfinanzierter Subvention existieren kann . Stirbt Fossil ,stirbt EE.
Da aber so gut wie kein Ideologe in Lage ist diese Quantitäten zu erfassen und in zukunftsweisende Entscheidungen umzumünzen,wird den armen kleinen Leuten sehr sehr viel Geld geraubt.
Mal ganz abgesehen davon ,dass in der Klimawissenschaft so viele Zweifel und Ungereimtheiten unterwegs sind. Und mit der NICHTMODELLIERBARKEIT dessen fangen wir besser nicht an.
Nur zwei Stichworte von vielen : Wasserdampf oder nichtlineare degressive Wirkung von COII
Mit ChatGPT fangt gar nicht erst an ,das Ding hat so was von BIAS , Hut hab vor den Programmierenden dort.
Das war gar nicht so einfach.
Die normative Kraft des faktischen,die wird es dann richten.
Man muss langfristig tatsächlich für Fossil einen Nachfolger haben ,aber der ist heute noch nicht bekannt,aber Fusion und EE werden es nicht sein.
Sie verars…..euch und verarmen euch und es ist ihnen völlig egal.
@Klempner, ein klassischer Schwurblerpost mit der üblichen Prise FUD
Wie groß ist denn der globale Primärenergiebedarf, pro Tag und wie hoch ist die Sonneneinstrahlung?
Warum können EEs nur mit herkömmlicher EErzeugung und Subventionen existieren?
Ich glaub ja eher, dass Sie als Ideologe die Quantitäten nicht erfassen können, alleine die Fläche für Energiepflanzen (2.2m ha) reicht für ein vielfaches (1.6?) unseren Energiebedarfs…mit heutiger Technologie
@hans, hoppla ,ich glaub sie sind ein neuer hier .Die Diskussionen wurden hier schon vor Jahren geführt.
Das ich die Quantitäten nicht überblicken kann ? :-DDD Das halte ich für eine gewagte These.
Also, ich machs kurz, Wasserdampf ist ein zehnfach stärkeres Klimagas als CO2 und nicht modellierbar.
Und es gibt keine finanzierbare Speicher ,Steuer.- und Transporttechnologie ,um aus der Primärenergie das CO2 zu eliminieren, um sekundengenau den Verbrauchsdemand zu decken .
Ca. 80% sind Fossil.
https://www.weltenergierat.de/energie-fuer-deutschland-2024/energie-in-der-welt-zahlen-und-fakten-2/?cn-reloaded=1
EE Technologie hält oder muss nach 25 Jahren neu gebaut werden .
Es gibt Hochrechnungen ,dass zukünftige Nukleartechnologie bis zu 75 Jahre erreichen kann.
Sie müssten in 75 Jahren ,bei schon voller Elektrifizierung,allein das ist wahrscheinlich schon nicht bezahlbar, EE Tech dreimal komplett neu bauen und können sie trotzdem nicht am Verbrauch steuerbar betreiben. Aus Speicherdefizit in diesen quantitativen Dimensionen.
Die Welt wird morgen und übermorgen nicht zu Norwegen werden.
So, und an dieser Stelle ,wie immer muss ich abbrechen , ich habe die Zeit nicht mehr ,um die ultragrobe Logik hier weiter auszuführen.
Die Eckpunkte müssten für alle genug Mathematiktextaufgabe sein ,um zum logischen Überblick zu gelangen.
Geschrieben mit Strom aus Solarpanels und LiFePo4 Speichertechnologie. Windkraft funktioniert hier auf der sonnigen Insel im Süden für den Einzelgebrauch aus regeltechnischen und quantitativen Gründen nämlich nicht. Entweder Sturm und die Kosten für die Gründung sind zu hoch oder kein Wind und die Rechner bleiben dunkel. Kleine Anekdote am Rande.
Und der ganze Spuk wird ohne neue technische Innovation aus DE vorbei sein ,spätestens wenn das Geld anderer Leute ausgegangen ist.
Sie verars…….euch und verarmen euch und es ist ihnen völlig egal.
@Klempner
Keine gewagte Hypothese, bewiesen. Sie rechnen ja auch direkt mit dem Primärenergiebedarf ohne zu beachten das dieser durch hohe Ineffizienzen zustande kommt. Anfängerfehler.
Und Status quo beweist was?
EE Technolgie hält 25 Jahre und wie lange hält fossile Technologie? Brett vor dem Kopf oder was, da wird ständig neu gebaut und repariert. Bei PV muss ich das z.B. nicht. Und Hochrechnungen sagen voraus, dass PV Module 100 Jahre halten werden bei Effizienz bei 80%+ und Batterien 1 Million Zyklen machen werden *rolleyes*
Warum soll es nicht bezahlbar sein wenn die Amortisationszeit deutlich darunter liegt? Mein PV/Bat Setup liegt bei 5 Jahren. Ersetzen ist nicht neu bauen…
Warum sollte EE nicht „steuerbar“ betreibar sein? Ich würde sowieso lieber regeln wollen, aber Details interessieren ja nicht denn Sie überblicken die Quantitäten!! Bestimmt sind AKWs für Sie auch gut regelbar.
Zu EEs gehören nun auch Speicher. Und da Sie auf den Status quo schauen und behaupten es ginge nicht gleichzeitig aber den Doppelstandard offenbaren für „Ihre“ Technologien Prognosen zu nehmen, darf das die andere Seite nicht?
Ich glaub Sie besitzen nicht nur nicht die Zeit sondern ganz generell die Bandbreite nicht um auf Logik zu reagieren.
Sie hätten ja auch mal vorrechnen können, statt so tun als wäre es offensichtlich.
Nehme ich die Fläche für Energiepflanzen in Dtl von 2.2mio ha, und bestücke es mit PV, kommt man auf 4.4TWP bei 20% Effizienz, macht 4400TWh/a also etwa 1.6mal Primärenergiebedarf.
Kostet bei 100€/kWP 440Mrd€. Da braucht man bei 20 Jahren Haltbarkeit 22Mrd/a. Unterkonstruktion, Speicher usw nicht mit einberechnet. Aber fossile Brennstoffe kosten uns mindestens 67Mrd€/a. Also ist da noch Luft um den Faktor 3. Um den Strombedarf zu decken brauchen wir aktuell aber nur 1/10.
Klingt jetzt nicht so wie Unsummen, denn wir müssen auch nicht von jetzt auf gleich zu Norwegen oder den anderen komplett autarken Staaten werden. Das läuft mit der Zeit.
Was bringt mir Ihre Anekdote von einer Insel, welche soll das eigentlich sein?
Dass sich nicht jede Technologie sicher überall lohnt? Ich glaub das meinten Sie mit Ihrer Bandbreite die nicht ausreicht. Nen AKW hat man sicherlich dort auch nicht gebaut…
Aber klar, die 60+Mrd/a sind kein Geld was der Rede wert ist. Aber bei EEs ist es böse wenn es Geld kostet!!
Und wo verarschen und verarmen die uns, wer ist eigentlich „Sie“? Die Grünen und Habeck?
Mal davon abgesehen, dass Sie meine Eingaben überhaupt nicht beachtet oder beantwortet hätten, kennt man ja von Schwurblern, immer auf das nächste Thema wechseln, wenn es schwer wird.
Also warum gehen EEs nicht wenn Fossil stirbt?
Wie hoch ist der Primärenergiebedarf? (Ein Link ist keine Antwort)
hans p
sie denken bilanziell und in geglätteten summen, aber es geht um regelung, verfügbarkeit und umsetzung.
theoretisch machbare dinge können praktisch nicht umsetzbar sein oder anders gefragt, warum nicht gleich an der dyson-sphäre arbeiten? pro: wir hätten das speicher-problem ebenfalls gelöst.
Black Out in Spanien,Frankreich und Portugal .
Passt gut zum Thema . Wahrscheinlich Lastabwurf.
Fast in ganz Europa scheint die Sonne.
@hans, ich merke schon , ich bin seit fast 15 Jahren hier auf FMW unterwegs,Diskussionen ohne Ende zum nicht relevanten Energiethema oder Klimathema hier. Es ist beides nicht relevant ,weil der Markt wird es sowieso richten. Sie verstehen meine Ansätze nicht. Ich spreche über ^^Nach- Fossil^^
. Sie können EE nicht weiter hochskalieren und auf dem Papier erst Recht nicht ,weil sie es ohne regelbare Gaskraftwerke EE nicht betreiben können. Ich kann nicht bei Adam und Eva anfangen. Ohne Speicher in relevanter Höhe ,und die gibt es Stand heute nicht, müssen sie ohne Fossile die EE wegen nicht Kalibrierbarkeit abschalten, bei weiterer Beibehaltung der gleichen Nachfrage.
Und am Ende geht es nicht drum ,ob sie und ihr Nachbar den Tesla mit Solarstrom laden können ,sondern um die weltweite Energieversorgungstechnologie . Ich habe keine ^^meine Technologie^
Wie dieses Problem gelöst wird ist heute noch unbekannt.Das Klima wird nicht unser Problem sein. Das es den Grünen die Existenzgrundlage entzieht ,ist ein Nebeneffekt,ein positiver ,weil zeitgleich gewaltförderndes schädliches sozialistisches
Gedankengut reduziert wird. Nice to have. Sonst nix .Ich wechsele immernoch nicht das Thema.
Ich wechsele auch nicht das Thema , sie rechnen sich da was theoretisch zusammen .Aber rechnen sie schön weiter. Ich halte sie nicht auf . Das Klimathema wird dadurch weder relevanter ,noch gefährlicher. Leute wie sie ,die das immerwieder Rausschreien sind der Grund dafür ,dass die kleinen
Leute verarmt ,geschröpt und beraubt werden . Weil sie so laut schreien.
Es sei denn sie liefern zu ihrem Problem die Lösung zum Preise einer Kugel Eis ,dann sind wir fein und die Wiese ist grün. Leider können sie das nicht , egal was rechnen, da ich das mit 100% Sicherheit schon weiß schreibe ich hier . Die ^^Ihr ^^das sind sie selbst. Es ist naiv und infantil zu glauben , sie könnten an der Mathematik ,Physik und der Realität etwas ändern.
Sorry ,es wird nicht passieren . Tut mir leid ,es so klar zu sagen.
Meine Zeit läuft. Ihre nicht ? Wir haben im Schnitt 83 Jahre . Dann mal los .
Sagt der Kaiser zum Ideologen , halt du sie dumm ,ich halt sie arm.
@Klempner 28. April 2025 15:39 Uhr
Wieder anderes Thema: Stromausfall in ES, F und P.
was ist denn Ihr „postfossiler“ Ansatz? Woran erkenne ich das bei Ihnen?
Technisch widerspreche ich dass EEs nicht hochskaliert werden können. Wie ich schrieb Speicher gehören dazu. Das wir Stand jetzt die nicht haben spielt überhaupt keine Rolle, denn wir befinden uns im Übergang. Außerdem waren bis vor kurzem Speicher politisch überhaupt gar nicht angedacht oder unterstützt und selbst aktuell ist es noch nicht ideal…
Was soll denn diese Kalibrierbarkeit sein? AKWs müssen regelmäßig Volllast fahren um den Referenzwert zu bestimmen wieviel Leistung überhaupt noch geht… aber EEs?
EEs sind schwarzstartfähig und in Verbindung mit ausreichend Speicher ist das echt einfach. Sie können automatisch sich auf das Netz beliebig regeln oder abregeln…anhand verschiedener Netzmetriken – e.g. Netzfrequenz, Spannung etc.
Wenn Sie sich auf den Standpunkt stellen, dass EEs ohne Speicher sind, dann könnte man genauso gut argumentieren, dass mit einem reinen AKW-Park keine Stromversorgung zu machen ist. Und auch bei reinen Kohlekraftwerk wird es auch eher schwierig mit stabilen Netzmetriken.
Ich erkenne, dass Sie keine Technologie haben, offensichtlich auch noch einen kaputten Charset der keine „Anführungszeichen“ kann ^^.
Was interessiert eigentlich die globale Energieversorgungstechnologie? Divide und Conquer heißt, dass man maximal auf die einzelnen Netzverbünde schauen muss.
Welches Problem ist ungelöst? praktisch oder technisch?
Ah Klima ist jetzt wieder das neue Thema. Davon habe ich gar nichts geschrieben und gleich mal gegen Grüne schwurbeln und deren „Ideologie“ deren Attribute eher wo anders zu finden sind. Aber gut, Details halten Schwurbler ja seit 15 Jahren nicht auf.
Kein Themawechsel? So viel kognitive Dissonanz muss man erst mal haben, gerade Klima neu angebracht dabei gezeigt, dass die geistige Bandbreite nicht ausreicht zu erfassen, was das eigentliche Problem des Klimawandels ist (Spoiler: es ist nicht die Analogie eines Meteoriteneinschlages) und den Unterschied zwischen Themenwechsel und Argumentationswechsel nicht verstanden…
und dann immer noch nicht keines meiner Nachfragen eingegangen…
Ich glaub Ihr Problem ist der Hass gegenüber vermeintlich intelligenteren Menschen die Sie zu Grünen attributieren…weil die Thematik nicht ausreichend durchdringbar ist…und da muss der da, der meinen Argumentation auf den Zahl fühlt ja auch einer sein!!!!111!elf
Ich hab ja gar nichts „rausgeschrien“, das waren Sie! Ihre ganze Schwurbellei äh Argumentation basiert auf der falschen Annahme, dass ich etwas von Klima schrieb…
Sie haben ja keine Technologie, aber ich hätte mal strg+f und „klima“ gesucht, bei meinem Postings zu Ihnen wird sich da nichts finden können…Details!
Ah, auch schön der Vergleich mit der Kugel Eis…den Sie offensichtlich ebenso nicht einordnen können. Erklären Sie doch mal auf was sich das bezog und wie lang das galt. Ein Spoiler mache ich hier, er galt bis die CDU an die Macht kam…Senden Sie doch mal denen den Dank.
Dann kommt noch viel Blabla (siehe oben Ihre falsche Annahme für Ihr Geblubber) und der kluge Schwurblerspruch, dem ich nichts hinzufügen kann, denn der Ideologe war bei Ihnen sehr erfolgreich, dank geht aber auch an CDU Bildungsgespare äh Politik. Aber wem juckt schon wo heute die Verantwortlichkeiten liegen…so ein schöner Spruch.
Hätten wir noch die ganzen offenen Punkte…
– Primärenergiebedarf
– warum EE nicht ohne Fossil
– Anekdote Insel
– Wer/Wo/was verarscht, verarmt wie
– wo ist Ihre Rechnung?
— warum ist EE Wohlstandsverlust und Fossil nicht?
Neue Themen die sie eingebracht haben:
– Warum ist das Klima kein Thema? Können Sie zeigen, dass unsere Lebensgrundlagen stabil bleiben?
– Was ist Ihr postfossiler Ansatz?
– Warum weltweite Energieversorgungstechnologie, oder was soll das sein? (im Kontext postfossil und nicht EE?) (Hoffen Sie da etwa auf einen heiligen Gral der bezahlbar ist?)
– …
ich denke der kompromiss ist, wir behalten recht, sind aber pleite bevor die energie gewendet ist.
es ist viel zu einfach für China und USA mit Fossilen die Wirtschaftskraft der EU mittelfristig zu brechen in dem man viel billigere Kostenstrukturen schafft und der Gewinn als Anreiz ist auch viel zu hoch um den Europäern so einen so großen strategischen Fehler zu gönnen. Langfristig kann man dann immer noch die Energiewende im eigenen Land mit den Gewinnen aus der Kannibalisierung der Europäer bezahlen und ist dann eben 2065 fertig, so ist das eben mit überambitionierten Zielen, man wird angreifbar.
Wir sind völlig überhebelt in dieser einzigen Position unterwegs, das schreit nach Marktbereinigung.
Und während die US Medien ihrer Regierung folgen tun unsere Medien das selbige mit der jeweil ihrigen Regierung. Und die jeweilige Gruppe setzt darauf, dass sie gewinnt und die andere verliert. trivial. nur was macht man wenn die eigene position absäuft, wo liegt der stop. ohne stop kein trade.
Sollen sie doch lachen. In 2 Jahren sieht die Sache schon ganz anders aus. Ihre Energieexporte werden sie sich dann in den… stecken können.
Solange windkraftanlagenbetreiber für nichteingespeisten strom bezahlt werden ,und solaranlagen den strompreis ins negative umkehren und dafür alle Verbraucher dafür zahlen ist die Diskussion doch ohnehin absurd.
Wenn wir dann Frackinggas aus Amerika mit schweröl betriebene flüssiggastanker hierher schippern wird es noch verrückter.
Windkraftanlagenbetreiber haben investiert. Die Unzulänglichkeiten der Netze und das Unvermögen überschüssige Energie (noch) nicht speichern zu können ist nicht deren Fehler.
Welcher Verbraucher zahlt für negative Strompreise?
Frackinggas ist eine Übergangslösung und kein gewollter Status.
Das Problem ist nicht, das verstärkt Solar,und Windenergie eingesetzt werden, Das Problem ist, dass hier versucht wird, alles aber auch wirklich alles zu dekarbonisieren, ohne Rücksicht auf die Kosten und den wirtschaftlichen Konsequenzen. Hier schreckt man auch vor Verboten nicht zurück. Das alles unterscheidet uns grundlegend von China z. B. und um uns herum wird es zum Thema Energiewende auch ziemlich einsam. Die Ci2 Bepreisung findet pbrigens ausserhalb der EU auch keine grossen Anhänger..
Stimmt, das Problem ist tatsächlich nicht, dass versucht wird verstärkt Solar und Windenergie einzusetzen sondern, dass naiv geglaubt wurde, dass das ohne Nebenkosten geht.
Es braucht Elektrolyseure, genauso wie wasserstofffähige Gaskraftwerke.
Ganz zu schweigen von der Digitalisierungsproblematik, die zusammen mit dem fehlenden und dazugehörigen Netzausbau – immer wahrscheinlicher – zum aktuellen Kollaps der spanischen Netze geführt hat.
„US-Medien spotten über Deutschlands Energiewende!“ Richtig muss es heißen: „AUCH US-Medien spotten über Deutschlands Energiewende!“ Selbst die Grünen nehmen den Klimawandel nicht ernst, sonst hätten sie nicht die CO2-armen Kernkraftwerke abgeschaltet und Maßnahmen gegen seine Folgen ergriffen. Vielleicht sogar auf den einen oder anderen steuerfinanzierten Flug z.B zu einem Fußballspiel verzichtet. Und tatsächlich lässt sich mit allen für Deutschland vorgesehenen Maßnahmen die Erderwärmung um nicht einmal drei Hundertstel Grad bremsen – beschleunigt wird hingegen die Umverteilung von unten nach grün. Sie ist ja auch die zweite Säule des grünen Wirtschaftswunders neben der Deindustrialisierung Deutschlands.
SPANIEN: 100 % erneuerbarer Strom an einem Werktag
https://oekonews.at/spanien-100-erneuerbarer-strom-an-einem-werktag+2400+1226416
Die Atomkraftwerke decken in Spanien noch 20% des Stromverbrauchs.
Das Ziel ist, dass sie nicht mehr benötigt werden.
Solange laufen sie ersteinmal weiter.
…Nach dem mittlerweile fast vollständigen Verzicht auf Kohle ist auch die Erdgasstromproduktion deutlich gesunken….
So geht es „Fossile“ zurückzudrängen und nicht wie Deutschland als zweitgrößte Dreckschleuder in Europa die Luft verpesten.
…Jährlich 70.000 Todesfälle durch Feinstaub und mehr als 28.000 durch Stickstoffdioxid…
https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/jaehrlich-70000-todesfaelle-durch-feinstaub-und-mehr-als-28000-durch-stickstoffdioxid-deutsche-umwe/
..Wirbel um Feinstaub-Studie: E-Autos sollen viel schlimmer als Verbrennern sein..
https://www.focus.de/auto/auto-aktuell/wirbel-um-feinstaub-studie-e-autos-sollen-viel-schlimmer-als-verbrennern-sein_4fb88082-2cd1-40da-8629-57bcc7f08b16.html
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut von 28. April 2025 06:22 Uhr
Was Spanien schafft ist toll, nur ist es halt auch keine Blaupause für uns. Andere Länder sind da schon viel weiter, u.a. Portugal oder einige in Südamerika.
Deutschland mit seiner Topologie und Stromverbrauch ist da eine ganz andere Hausnummer – nicht dass es das entschuldigt.
Die Aussage für Spanien gilt aber nur fürs Festland und selbst da hätte ich gern mal eine Aufschlüsselung für diesen Tag. Insbesondere wird das nicht gelten für die Dreckschleuderinseln auf den Balearen oder Kanaren, die es eigentlich noch viel leichter hätten…
Und diese Feinstaubstudie ist auch Quatsch, wie viele andere Studien hätten Sie gerne?
E-Autos sind besser für alles was kleiner ist als PM10, und Feinstaub von erhöhten Reifenabrieb ist nunmal größer als das schädliche PM2,5. Reifenabrieb hängt dann noch vom Fahrstil und Reifenwahl ab, die meist auf weniger Verbrauch und Lautstärke ausgerichtet ist…so weit ich weiß sind das Indikatoren für weniger Reifenabrieb…
Aber schönen Whataboutism den Sie hier aus Andalusien betreiben
@helmut ,man muss eben zwischen der privaten Nutzung oder Länder Set up und globalem Energieerzeugungsproblem unterscheiden . Mit genug privater Dachfläche und Klimasplittgerät hier im Süden geht das wunderbar. Nur für alle überall eben nicht oder auch Industrieanwendungen.
Viel Spass beim anfahren eines Hochofens oder Induktionsofen ,um Panzerbeschussplatten zu härten oder hoch zu legieren .
Das ist alles dummes Zeug ,von einer Generation ,die meinen und denken ,irgendjemand hat schon irgend eine Handyapp dafür programmiert. :- DD Beim Grillabend hier sorgt das regelmäßig für gute Stimmung.
Aber so what , Google und Co. halt die Welt schön in Aufregung und vergolden sich die Biochemie dieser naiven Nutzer . Click Click App Click Click App App Click . Das ist das moderne Rauchen .
Erst Öl ,dann Tabak und jetzt Click. Brot und Spiel ,rief der Kaiser . Und sagte zum Ideologen ,halt du sie dumm ,ich halt sie arm . Und ein gutes Pferd springt knapp.
@Helmut, @Hans Peter
Die Geschichte mit den 100% sind wie so oft Fake News. Selbst wenn Kernkraft völlig unzulässig als EE eingerechnet wird, waren es keine 100%:
https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=ES&interval=day&day=w16&legendItems=11
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=ES&interval=day&datetimepicker=16.04.2025&legendItems=0we
@Tobsch,
ja, Sie haben recht, sieht man auch https://app.electricitymaps.com
oder besser
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=ES&week=16
man sieht auch schön, dass sie deren AKWs tatsächlich runterfahren, das ist bei uns nie passiert. Und man sieht auch das Gas durchgängig durchrödelt, selbst wenn mehr als genug Strom aus EE da ist
vmtl auch ein Netzproblem
@Hans Peter
Es ist ein Netzproblem aufgrund der fehlenden Flexibilität von AKWs, die einfach nicht ansatzweise ausreichend für Residuallast geeignet sind. Die Kernenergie wird deshalb und aus einem weiteren Grund so drastisch heruntergefahren: Sie läuft bei Preisen zwischen Null und 35 €/MWh, wie sie in der KW 16 schon fast Normalzustand waren, einfach nur noch defizitär.
Ich habe kürzlich einen Artikel über Frankreich gelesen, die seit über einem Jahr regelmäßig mit demselben Problem zu kämpfen haben. Dort kann man sich im Gegensatz zu Spanien noch damit behelfsmäßig über die Runden bringen, indem man die Nachbarländer mit Atomstrom hart an den Grenzkosten zur Rentabilität flutet 😅
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=FR&interval=month&month=04
Es dürfte nur noch eine Frage weniger Jahre sein, wie lange dieses tote Pferd noch in diesem Ausmaß weiter geritten wird.
@Helmut
Sobald Sie wieder online und mit der Welt verbunden sind:
Schauen Sie sich »Mega-Blackout legt Spanien lahm« auf Blackout News an:
https://blackout-news.de/aktuelles/mega-blackout-legt-spanien-lahm-auswirkungen-bis-nach-frankreich-und-portugal/
Oder Reichelts NiUS: Der Vollpfosten versucht bereits zu suggerieren, dass die Erneuerbaren ursächlich verantwortlich sind:
https://www.nius.de/ausland/news/stromausfall-legt-ganz-spanien-lahm-auch-regionen-in-frankreich-und-portugal-sind-betroffen/9cc36e7a-654d-44e4-a1a2-ec420b8f1632
*Vermutet wird eine Störung in einer französischen Hochspannungsleitung, die das Stromnetz beider Länder lahmgelegt hat. Erste Einschätzungen deuten auf technische Probleme hin, die die Netzstabilität massiv beeinträchtigten.*
Tja, man sollte nicht nur hirnlos Kernkraft ausbauen oder aus Rentabilitätsgründen am obersten Limit laufen lassen. Nein, auch Netzausbau und -modernisierung ist wichtig und eine sehr gute Investition in die Zukunft.
Das prinzipielle Problem liegt daran, dass Kernkraftwerke sinnlos die Netze verstopfen und eine Lastverschiebung aus Spanien Richtung Frankreich ohnehin fast unmöglich ist.
Die Spanier haben ab Mittag ja noch verzweifelt versucht, ihre AKWs herunterzufahren. Frankreich hat von 09:00 bis 13:00 die Kernkraftleistung von 38 auf 31 GW reduziert. Geholfen hat es leider gar nix.
Warum ein deutscher Dual-Fluid-Reaktor in Ruanda gebaut wird
Die Afrikaner sehen ja als abschreckendes Beispiel, was eine Energiewende ohne Atomkraft in Deutschland anrichtet.
Ob es der Reaktor unktioniert?
Theoretisch schon.
Auch bei der ersten Atombombe wurde auch nur theoretisch errechnet ob sie funktionieren kann.
Sie hat funktioniert.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/dual-fluid-reaktor-ruanda-kernkraftwerk-atomkraft-100.html
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Ist es schon so heiß?
Korrekt heißt es: es _soll_ ein Dual-Fluid-Reaktion in Ruanda gebaut werden. Zunächst ein Demostratorsystem geben…und der soll 2026 starten…und erst 2031 soll es richtig los gehen.
Es findet sich nichts über ein Baustart, klar dass das Ding bis 2026 in den Testbetrieb gehen kann. Die Kinderhände, die sonst nach Kobalt… nur für E-Autoakkus… schürfen, können da ja einfach das Ding fertig zimmern. Wenn da was schief geht, kein Problem, Regulierung stört ja nur. Ein hoch auf Regionen wo uns Probleme nicht kümmern müssen.
So lange jemand etwas „möchte“, „plant“ usw ist es keine Grundlage für eine Diskussion. Für mich sieht das wie eine verzweifelte Ausgründung eines Atomphysikers aus…
Wenn es Quellen gibt, dass die Finanzierung steht und mit dem Bau begonnen wurde, änder ich vielleicht meine Meinung.
@Helmut
Die einzigen Gründe für den Standort Ruanda sind die schnelleren Genehmigungsverfahren, weil den dortigen Behörden Sicherheit und potenzielle Risiken ziemlich egal sind. Ihr Hinweis auf die deutsche Energiewende ist wie so oft kompletter Unsinn.
Die tatsächlichen Probleme des DFR liegen ja nicht in der theoretischen Funktionalität, die wurde schon vor 70 Jahren errechnet und nachgewiesen. Und dennoch ist seither jeder Versuch jämmerlich gescheitert.
Die wahren Probleme finden sich in der Praxis und der Wirtschaftlichkeit.
– Materialien, die hoch aggressiven Salzen bei 1000° C und mehr dauerhaft standhalten
– Noch nie ist es gelungen, einen schnellen Brüter ohne massive Subventionen (und technische Probleme) dauerhaft wirtschaftlich zu betreiben
– Die einzigen zwei kommerziellen Exemplare weltweit in Russland laufen nur hoch subventioniert und vor allem aus militärischen Gründen, bei denen Wirtschaftlichkeit keine Rolle spielt (Abbau alter Atomsprengköpfe bzw. Gewinnung von Material für neue)
– Xiapu-1 in China sollte 2023 in Betrieb gehen, was bis dato trotz russischer Unterstützung noch immer nicht gelungen ist
https://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Xiapu#Daten_der_Reaktorbl%C3%B6cke
https://world-nuclear.org/nuclear-reactor-database/details/Xiapu-1
Und der Dual-Wunder-Demonstrator in Ruanda ist nochmal eine ganz andere Kategorie als diese natriumgekühlten Brutreaktoren, weil es dafür nicht mehr als ein paar hübsche Power-Point-Präsentationen und Werbeflyer gibt.
Deshalb träumen Sie schön weiter, wir sprechen uns dann in vier Jahren wieder, wenn „das Experiment abgeschlossen“ ist (oder auch nicht).
Bis dahin können Sie ja noch voller Elan ein paar hundert Mal von dem schönen Papierkonzept schwärmen und darauf verlinken 😘
Was hat denn die Energiewende ohne die zuletzt 3% Atomkraft im elektrischen Energiemix in Deutschland angerichtet?
Negative Strompreise?
Sonst noch was?
…und dann noch eine Atombombe mit einem Kernkraftwerk zu vergleichen…
Bitte auf dem Teppich bleiben.
Moin, moin,
oh oh, da darf man gespannt sein, wann das Wallstreet Journal unter Beobachtung gestellt wird und wann dort die Hausdurchsuchungen stattfinden. Aber es stimmt, eine Noch-Industrienation mit Flatterstrom. Das kann man sich nicht ausdenken.
Halla @ Horst Kunkel
Ersten findet in einem Atomkraftwerk genau die gleiche Kettenreaktion statt, wie in einer Atombombe. Nur langsamer und das Uran muss nicht so hoch angereichert werden.
Zweitens wollte ich damit verdeutlichen, dass auch dieser Vorgang präzise errechnet werden konnte.
Bei der Uran- Atombombe und auch bei der Plutonium- Atombombe.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Was soll der Blödsinn.
Sie vergleichen einen elektrischen Stuhl mit einem Solarpanel!
Bei beiden ist Elektrizität im Spiel.
…und?
Es ist aber schön, dass wir hier in Spanien den Strom ab 17 Cent/KW bekommen können, und den Nachtstrom (je nach Tarif ) 6 bis 9 Cent/KW.
Da lohnt sich nur noch der Holzofen, wenn das Holz sowieso nichts kostet.
Auch kostet die Klimaanlage, für ein kühles Schlafzimmer, nur ein paar Cent für die Nacht.
Die Heizleistung pro KW etwa 2 bis 5 Cent.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut,
aha Applaus…bekomme ich schöne getaktete Tarife für unterschiedliche Zeiten…
und zahle dann für die Anschlussleistung
Power
≤15 kW
On/Med-peak power term
40,930548 €/kW
Off-peak power term
14,697588 €/kW
On-peak energy term
0,190860 €/kWh
Mid-peak energy term
0,114310 €/kWh
Off-peak energy term
0,082834 €/kWh
Was bringt mit billiger Strom in der Nacht wenn ich den gar nicht brauche?
Also bucht man sich nen Klingeldraht damit man wirklich von den günstigen Strompreisen profitieren kann
ich habe 33kW Anschlussleistung hier…was kostet mich das in Spanien?
Aber schön kann man so mit billigen Strompreisen hausieren gehen…und lässt den Rest der Story unter den Tisch fallen
Strom ist schon billiger in Spanien, das ist nicht der Punkt nur die Story muss vollständig sein.
Hallo @ Hans Peter
Wir lassen unsere Waschmaschine, Spülmaschine, Wäschetrockner die Brunnenpumpe, die Poolpumpe, die Pumpe für die automatische Bewässerung, den Brotbackautomaten, an warmen Tagen die Klimaanlagen in den Schlafzimmern in der Nacht laufen. Oder eben an Sonn- und Feiertagen, wenn der Nachtstromtarif 24 Stunden gilt.
Ich würde mal schätzen, dass 3/4 vom Strom wärend des Nachttarif verbraucht wird.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Landesweiter Blackout auf der Iberischen Halbinsel. Die ganze Welt lacht über Spanien 😂🤣😅
U-Bahnen werden evakuiert, Züge bleiben landesweit stehen, Ampeln fallen aus und Menschen sitzen in dunklen Cafés.
Nach dem gigantischen Stromausfall auf der iberischen Halbinsel wird es nach Angaben des Netzbetreibers in Spanien mindestens bis zum Abend dauern, bis die Stromversorgung wiederhergestellt ist. „Wenn alles gut geht, kann man von einem Zeitraum zwischen sechs und zehn Stunden sprechen,“ so der Chef der Wartungsabteilung des Netzbetreibers Red Eléctrica, Eduardo Prieto.
Bis dahin dürften wir auch wunderbare Ruhe vor dem andalusischen Troll haben.
Russischer Cyberangriff aus dem Hinterland Malagas?
Ich frag ja nur…
Die sehnlichsten Wünsche eines Stromausfalls in Deutschland, erfüllen sich immer noch nicht für Helmut, allerdings direkt bei ihm in Spanien, in dem Land wo angeblich alles so viel besser ist als in dem Deutschland, aus dem er geflüchtet ist. Wer billig bestellt, bekommt am Ende dann auch billig geliefert.
Da regt sich unser spanischer Torero @Helmut wieder über die deutsche Energiewende auf und preist Spanien mit seinem Atomstrom und justamente fällt in Spanien flächendeckend der Strom aus. Zufälle gibt’s aber auch. Bei uns mit diesem „Flatterstrom“ passiert das nicht….
Frequenzeinbrüche . Kostet bestimmt nur eine Kugel Eis. :-DD
https://www.youtube.com/watch?v=t6kjXjMVCeQ
Wir wissen nichts, aber der Ideologe weiß schon was passiert ist und positioniert sich entsprechend…
Ich hoffe, die Spanier kriegen das schnell in den Griff. Wenn man sich vorstellt, was da alles dranhängt, weiß man, dass mit einem Black-out nicht zu spaßen ist. Schei*egal ob man pro oder kontra ist!
Da schwelen natürlich Gutmenschen wie Helix und Co. in überbordender Schadenfreude ohne die Gründe zu kennen.Dabei sind es sehr oft Linksaktivisten die Attentate auf Infrastrukturen verüben.
Der vielverschmähte Helmut Word auf jeden Fall kein Problem damit haben.
@ Permanix, Helmut ist imGegensatz zu ihnen kein Flüchtling. Möchten sie diesen Scheiss nicht endlich aufgeben. Gold ist nicht steuerbar, darum kann er kein Steuerflüchtling sein. Bei ihnen gibt es handfeste Vermutungen gemäss informierter Kreise, dass Steuern eine Rolle spielen.
Guten Morgen Dieb, bei Ihnen schlägt wieder mal die Fäkalsprache durch, was uns zeigt, dass Ihnen die Argumente fehlen. Schönen Tag noch und viele Grüße nach Andalusien. Hoffe die zurückgekehrte Stromversorgung, erhellt bald mal wieder Ihre Birne. 💡
Hallo @ Der Dieb ruft, haltet den Dieb
Um weniger Steuern zu zahlen, ist Spanien nicht das richtige Land.
Das wir keine Steuern zahlen müssen, liegt eben daran, dass unsere Renten mit allen steuerlichen Ermäßigungen (Alter, Behinderung) ganz knapp unter der steuerpflichtigen Grenze liegen.
Daher passt Gold, als private Altersversorgung, ganz gut dazu.
Und es läuft ja auch ganz gut.
Wer nun z. B. als Dreißigjähriger aktuell bei über 3000 Dollar angefangen hat, für seine private Altersversorgung einige Unzen zu kaufen, muss sich schon überhaupt keine Gedanken machen.
Für ihn ist der Goldpreis in 35 Jahren wichtig.
Und noch wichtiger ist, dass das Angesparte nicht, wie Papierwerte aus der Ferne, ganz oder teilweise enteignet werden können.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut, richtig so, erklären Sie mal dem Dieb / Wechselbag, dass Sie garnicht wegen der Steuer nach Spanien geflohen sind, sondern wegen der angeblich besseren Stromversorgung dort, weil es ja in Deutschland aus Ihrer Sicht zu dunklen und kalten Wohnzimmern gekommen wäre. Leider lagen Sie mit Ihrer Einschätzung total daneben, was uns die Realität nun zeigt.
Halo @ Schadenfreude macht Gutmenschen glücklich.
Es weiß ja noch niemand woran es gelegen hat.
Unsere Notstromversorgung über Batterien schaltet ja unterbrechungsfrei ein. Nach 7 Stunden haben wir dann unseren Diesel in Betrieb genommen, denn die Gefriertruhen hängen nicht mit an dem Batteriestrom.
Heute Nacht um 3 Uhr hat unser akustische Melder angezeigt, dass wieder Strom im öffentlichen Netz ist.
Mal sehen was die Ursache für den Stromausfall war.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Was für ein Stress, Helmut, und dieser ganze Aufwand. Diese Unkosten muss man ja auch auf ihrem persönlichen Strompreis umgelegt werden inklusive stinkenden Diesel. Und ich bin sicher, dass die Diskussion nun losgeht beziehungsweise schon im vollen Gange ist in Spanien, dass die Versorger mehr in die Stabilität ihrer Netze investieren müssen, was die Strompreise steigen lassen wird. Billig ist am Ende, und wenn man ehrlich ist, wesentlich teurer.
@Helmut aha und die Batterie hält nur 7 Stunden… das wäre für mich enttäuschend erst recht wenn ich dann nen Diesel nutzen würde. Da würde ich mal entweder die Verbraucherseite anschauen, warum die denn Nacht laufen müssen oder an der Batteriegröße drehen…haben Sie kein PV?
Ich hab es so skaliert, dass wir 24Stunden hinkommen, und ab März brauch ich eigentlich kein Netz. Mein Backupausgang schaltet afaik in 10-20ms. Wie Sie das unterbrechnungsfrei hinbekommen ist mir nicht ganz klar, kein wirtschaftlich denkender Mensch packt sich USVs für den Hausstrom hin
Und warum betonen Sie dass Sie einen akustischen Melder habe? Ist das so etwas tolles? Ich mein mein Herd oder andere Geräte piepen auch beim Wiedereinschalten…meinen Sie das? Reicht nicht die Info digital zu haben o_O
Da kommen die schadenfreudigen Gutmenschen mit Null Ahnung aus den Löchern gekrochen.Ein österreichischer Infrastruktur- Experte hat seit Jahren vor einem Blackout gewarnt.
Die Spanien- Verhöhner liegen total falsch. Der Grund sei ziemlich sicher, dass eine Überlastung des EU- Verbundnetzes wegen den vielen Photovoltaik Einspeisungen auf Grund des schönen Wetters eine automatische Abschaltung erfolgte. Dass es gerade Spanien und Portugal erwischte sei weil diese Länder am Rande des Verbundnetzes liegen und hat nichts mit dem Zustand dieser Netze zu tun.
Also tragen die Energiewende- Phantasten wie Helix eine gewisse Schuld ? Auch die europaweit sehr tiefen Strompreise wegenÜberschuss weisen auf diese These hin.Aber natürlich, den notorischen Helmut und Spanien- Bashern geht es ja auch nicht um die Sache, Hauptsache gegen den hundertfach überlegenen Helmut. Einfach nur arme Geschöpfe, ich glaube nicht ,dass Gott sie so geschaffen hat, der Neid hat sie so zugerichtet.Und wieder wie immer, der Geltungssüchtige liegt auch diesmal wieder falsch.
@Toni Wechselbalg
Ein Experte warnt … seit Jahren … vor einem Blackout.
Mindestens seit Beginn des Jahrtausends warnen irgendwelche „Experten“ vor irgendetwas. Mega-Crashs, Zombiefluten, Pleitewellen, Blackouts und Millionen von Erfrierenden und Verhungernden. Allerdings zum Großteil konzentriert auf Deutschland 😂
Wer bisher richtig lag, waren vor allem diejenigen, die vor diesen „Experten“ gewarnt haben.
Deine von Ärger, Frust und Ahnungslosigkeit geleitete „Analyse“ ist ein einziger Quell für Freude, Spaß und Heiterkeit.
Die darin geäußerten Ausreden sind an fadenscheiniger Banalität und Lachhaftigkeit nicht zu überbieten: Wäre das europäische Verbundnetz überlastet gewesen, hätte es den kompletten Kontinent erwischt.
Fakt ist das, was von den „aus Löchern kriechenden schadenfreudigen Gutmenschen mit Null Ahnung“ seit Jahren angemahnt wird: Der iberisch-französische Abschnitt mit 63 unflexiblen, netzflutenden Kernreaktoren ist das große Problem im Stromverbund. Die dort verantwortlichen Reaktionäre aus der Atom-Steinzeit haben bis gestern nicht verstanden, dass auch die Netzinfrastruktur keine 100 Jahre hält und den Anforderungen des 21. Jahrhunderts angepasst werden muss.
Indem du dem schönen Wetter und „Energiewende- Phantasten wie Helix“ die Schuld zuschiebst, beweist du so eindeutig wie nie zuvor deine zutiefst ideologische oder ahnungslose Borniertheit.
Es ist Ende April, es gab schon so viele Sommertage und -wochen mit deutlich mehr gesamteuropäischem Solarertrag.
Die Wettervorhersagen waren eindeutig und bei der stabilen Wetterlage extrem einfach zu prognostizieren.
PV-Anlagen lassen sich bei Bedarf ganz einfach und schnell abregeln.
Das Problem war keine Überlastung, sondern eine zu niedrige Frequenz. Das deutet darauf hin, dass Spanien mit Stromlieferungen aus Frankreich kalkulierte, die nicht ankamen.
Wie kommst du auf die Schnapsidee, dass ausgerechnet die maroden, unzureichenden Netzabschnitte nichts mit dem Problem zu tun haben?
Spaniens Ministerpräsident kündigte als Konsequenz an, das marode Netz sanieren zu wollen ☝
Zugleich ließ er verlautbaren, „wer allerdings sagen würde, der Vorfall sei geschehen, weil zu wenig Atomstrom zur Verfügung stand, würde entweder lügen oder Unwissenheit zeigen. Wären wir noch stärker von der Kernenergie abhängig gewesen, wäre die Erholung nicht so schnell verlaufen, wie wir sie derzeit erleben.“
Durch die Notabschaltung benötigt diese Low-Tech mindestens einen Tag, bis sie wieder einigermaßen zuverlässig am Netz ist.
In Frankreichs irrwitzigem Atomstromwahn hätte das Problem zu unabsehbaren Folgen für ganz Europa geführt.
Du siehst also, der „hundertfach überlegene Helmut“ war trotz aller Preppermaßnahmen nicht in der Lage, seine Fake News weiter auf FMW zu verbreiten. Und das, obwohl ihn Gott als Ausnahmegeschöpf erschaffen hat 😅
@Helmut hat dumme Neider, leider
„Der Grund sei zimelich sicher“ aha da spricht der Experte, bei Überschuss würde aber die Netzfrequenz steigen nicht fallen. Ich kenne die Vorgaben in Spanien nicht für Einspeisungen, aber wenn die halt stur bei einer gewissen Netzfrequenz abschalten ist das der Fehler, man kann die Anlagen auch entsprechend (vorher) runterregeln lassen und fertig ist der Schuh.
Und könnten Sie bitte mal anfangen die Leerzeichen in Komposita zu unterlassen. Ein Bindestrich und dann auch noch ein Leerzeichen ist echt schrecklich zu lesen…
Warum soll es Neid sein was Helmut trifft, ich denke eher es ist seine Art die Leute dazu einlädt antagonistisch zu sein.
Hallo @ Helmut hat dumme Neider, leider
das Erschreckende ist, dass bis jetzt aktuell noch kein Grund für den Blackout genannt werden konnte.
15 GW die auf einen Schlag verschwinden, deutet aber sehr darauf hin, dass große Solarparks mangelnder Synchronisation mit der Netzfrequenz ausgestiegen sind.
Wäre die 15 GW irgendwo anders verloren gegangen, dann wären gewaltige Schäden irgendwo entstanden.
Wer sich SMARD.der anschaut, wird sehen, wie gewaltig die Schwankunken sind. Auch Deutschland konnte sich teilweise für kurze Zeit zu 100 % durch „Erneuerbare“ versorgen.
Die Konventionellen dümpelt dann nur so vor sich hin, und kosteten viel Geld, damit sie schon Nachmittags wieder hochgefahren werden können, damit in der Nacht auch genug Stom zur Verfügung steht.
Mal sehen was im Hochsommer passiert.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Früher oder später wird auch Spanien nichts anderes übrig bleiben, als «Millionen von Kilometern» des Stromnetzes auf moderne Bedürfnisse umzustellen. Dezentrale, oder wie es Ihr sozialistischer Ministerpräsident nennt: Mikronetze, sind die einzig technisch sinnvolle Antwort auf unzuverlässige, hoch anfällige Energieinfrastruktur aus dem letzten Jahrhundert.
„Wäre die 15 GW irgendwo anders verloren gegangen, dann wären gewaltige Schäden irgendwo entstanden.“
Soll das heißen, in anderen Ländern wären gewaltige Schäden entstanden, weil die alle blöd und unfähig sind? Zum Glück ist das Malheur in Spanien passiert, wo überlegene Technik und Intelligenz die Schäden abwenden konnte?
Wer hat die 15 GW geklaut? Haltet den Dieb!
Erstaunlich, wie viele Negativartikel regelmäßig und grundlos von FMW-Autoren über die „gescheiterte, sinnlose“ Energiewende in Deutschland verbreitet werden. Die ständigen und kindischen Wiederholungen bei jeder kurzen Dunkelflaute. All die lächerlichen kurzfristigen Quartals- und Monatsvergleiche, notfalls auch Tages- oder stündlichen Betrachtungen.
Im Vergleich dazu war kaum ein Wort zu lesen, als Frankreich ein ganzes Jahr lang wegen der maroden Atommeiler an der Zitze Deutschlands hing, 10 Jahre jeden Winter oder immer dann im Sommer, wenn die Flusspegel wegen Klimawandel kritische Pegel erreichten.
Und nun, beim längst befürchteten, vorhersehbaren Blackout im atomaren Ideologiezipfel Europas: Nichts, rien, nada, silencio.
Niemand spottet über Spaniens und Frankreichs rückständiges Energiesystem. Niemand verliert ein Wort, wenn in USA regelmäßig und immer öfter riesige Gebiete wegen eines lokalen Tornado oder Wintereinbruchs tagelang vom Stromnetz abgeschnitten sind.
Aber wehe, wenn die Farbe auf Electricity Maps im hoch stabilen deutschen Stromsystem als zentraler Moderator und Ausgleichssystem für 12 Nachbarstaaten auf Hellbraun wechselt. Mit welchem Eifer werden dann regelmäßig 10 andere Länder ignoriert, um Deutschland zur zweitgrößten Dreckschleuder Europas zu deklarieren?
Ich stelle mir mir Grauen den Shitstorm für die nächsten Monate und Jahre vor, wenn in Deutschland der Strom für einen halben Tag und länger ausgefallen wäre 😱
@ Helix und Co. Während der spanische Präsident erklärt,dass man die Gründe noch nicht kennt, erklärt uns der Alleswisser Helix natürlich exakt die Gründe. Ideologie schlägt natürlich alles. Wir wollen sehen was wirklich herauskommt wenn die Praktiker die Sache aufgeklärt haben.
Die Gründe sind egal, aber die Weissagungen des Helmut sind doch lustig, dass das, was er sich für Deutschland so lange und sehnlichst gewünscht hat, nun bei ihm im Fluchtland seiner Wahl eingetreten ist. Ist doch amüsant oder nicht? Wahrscheinlich sind sogar seine russischen Freunde dafür verantwortlich zu machen. Das wäre doch der absolute Knüller und würde der Sache noch die Krone aufsetzen 😂
@Toni Wechselbalg
Bitte zeige mir nur eine Textstelle, liefere ein Zitat, wo ich irgendwelche Gründe nenne.
Ich habe das Problem am iberisch-französischen Abschnitt nur lokalisiert, jedoch keine Ursachenvermutungen geäußert.
Ganz anders ein gewisser @Toni Wechselbalg, der in seiner ideologischen Verbissenheit reflexartig gleich wieder Attentate von Linksaktivisten unterstellte 🤣
Niemand freut sich grundsätzlich über diesen Blackout, denn er hätte schreckliche Konsequenzen mit sich bringen können. Ein großes Lob an dieser Stelle an die spanische Bevölkerung, die sich vorbildlich und sehr diszipliniert verhalten hat!
Die eigentliche Ironie ist jedoch, dass dein Protegé seit Jahren nicht müde wird, zwei Dinge zu betonen:
1. Spanien macht alles richtig mit dem rasanten, teilweise völlig unkoordinierten Turboausbau der Erneuerbaren.
2. Deutschland macht sowieso immer alles falsch und investiert auch noch „Billionen“ in die völlig sinnlose Netzmodernisierung.
Blackout News schreibt: „Vielmehr deuten Analysen auf strukturelle Schwächen im Stromnetz und eine mögliche technische Überlastung hin.“
FOCUS: „Der spanische Energie-Experte Miguel de Simón Martín sieht die Ursachen des Stromausfalls Ende April in einer strukturellen Schwäche des iberischen Stromnetzes.“
ZfK: „Die Kernkraftwerke wurden komplett vom Netz genommen und können nach einer Schnellabschaltung erst nach einem Tag wieder Strom erzeugen.“
Letzteres scheint mir auch nicht gerade eine Ideallösung zu sein. Man stelle sich vor, so etwas passiert in Frankreich mit 70 Prozent Kernkraftanteil 😲 Bitte, bitte, liebe deutsche Geisterfahrer, wärt ihr so lieb und schmeißt mal eben alle eure Gas- und Kohlekraftwerke an, um uns bis morgen (wenn alles gut geht) mit Strom zu versorgen?! So eine ganze Nacht in absoluter Dunkelheit macht uns angesichts unserer chronisch nervös-wütenden Bevölkerung doch schon sehr viel Angst 😧
Hallo @ Hans Peter
Da ist wohl was falsch rübergekommen.
Nach 7 Stunden Batteriebetrieben starten wir den Diesel.
Es war nun in den 25 Jahren das 3. Mal, dass wir über 7 Stunden Stromausfall hatten. Davon war einer geplant und einer wegen Feuer. Da musste wegen der Löschflugzeuge eine Hochspannungsleitung abgestellt werden.
Stromausfälle kommen hier auf dem Land einige Male im Jahr vor. Vor allem nach Blitzeinschlag.
Wir merken es aber kaum, denn es wird in Millisekunden auf Batterie umgeschaltet.
Selbst dem Computern macht das nichts.
Die maximale Dauerbelastung beträgt 3 KW.
Wir benötigen aber, ohne Großgeräte, nur geschätzte 300 bis 500 Watt die Stunde.
PV lohnt sich nicht für uns.
Ich hatte es beim Bau der Immobilie vor, aber wir konnten keinen Einspeisepunkt bekommen.
Die PV Anlage hätte damals etwa 40.000 Euro gekostet. Da wir das Geld nicht investieren konnten, haben wir es in Gold für die Altersversorgung investiert.
Daraus sind nun über 400 Tsd. geworden.
Damit hat sich der verbrauchte Strom von etwa 1.200 Euro im Jahr, in den letzten 25 Jahren mehr als 10 x gerechnet.
Man sieht auch in ganz Spanien kaum auf Privathäusern PV. Allerdings sehr viele Solar- WW- Bolier.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
„Stromausfälle kommen hier auf dem Land einige Male im Jahr vor.“ Ich kenne keinen Lsndstrich in Deutschland, wo Stromausfälle einige Male im Jahr vorkommen. Die Infrastruktur in Spanien muss ziemlich marode sein. Passt gar nicht zu dem Bild, waa du hier ständig erzälst, wo Spanien das Beste aller Länder ist. Ist wohl wie nit der russischen Wirtschaft: Alles Wunschdenken
@Helmut
„Wir benötigen aber, ohne Großgeräte, nur geschätzte 300 bis 500 Watt die Stunde. PV lohnt sich nicht für uns.“
Nun ja, es gibt inzwischen Balkonkraftwerk-Kombipakete mit bis zu acht unabhängig gesteuerten und einzeln optimierten PV-Modulen, modular erweiterbarem Speicher inkl. integriertem Mikrowechselrichter, Smartmeter und Notstromsteckdose bereits ab ca. 1.100 € (mit 1,6 kWh Speicherkapazität und zwei PV-Modulen).
Bei durchschnittlich 8,2 Sonnenstunden täglich über das volle Jahr in Malaga ergibt das schon beim Einsteiger-Paket mit zwei bifazialen 500 W-Modulen eine jährliche Ausbeute von ca. 3.000 kWh. Das Paket mit 2,7 kWh Speicher ist für rund 1.400 € erhältlich.
Zwei Module mit 5,4 kWh Speicherkapazität gibt es für 2.100 €.
Der Speicher lässt sich bei Bedarf auch zu Zeiten mit günstigen Strompreisen aus dem Netz laden – auf Wunsch sogar automatisch per App, etwa bei dynamischen Tarifen oder günstigem Nacht- bzw. Wochenendstrom.
Ohne Großgeräte lassen sich täglich 8,2 h x 400 Watt Leistungsaufnahme = 3,3 kWh nutzen.
Dazu kommen 5,4 kWh (bzw. 2,7 kWh beim kleineren Paket) Speicherkapazität an mindestens 320 Sonnentagen in Malaga = 4,7 kWh (2,4 kWh) pro Tag.
In der Summe also durchschnittlich 8 kWh (5,7 kWh) pro Tag über das ganze Jahr.
5,4 kWh Speicher: 2.920 kWh x durchschnittlich 12 Cent/kWh = jährliche Ersparnis von ca. 350 € (Amortisationsdauer 6 Jahre).
Bei diesem Paket wird also ohne Großgeräte praktisch der gesamte Jahresertrag perfekt und ohne Einspeisung ins Netz genutzt.
2,7 kWh Speicher: 2.080 kWh x durchschnittlich 12 Cent/kWh = jährliche Ersparnis von ca. 250 € (Amortisationsdauer 5,6 Jahre)
Wird dazu noch durch smarten Betrieb des einen oder anderen Großgeräts in Überschusszeiten der volle Ertrag von 3.000 kWh genutzt, verkürzt sich die Amortisationsdauer des „kleinen“ Pakets auf unter 4 Jahre.
Unrentabel klingt für mich anders 😘
@Luisa, er schieb ja auch über die Vergangenheit
er hat ja auch aus 30000, 300k gemacht, Faktor 10, dafür muss er kurz nach der Jahrtausendwende eingestiegen sein, also 20Jahre
Ohne Einspeisevergütung hätte sich das damals vmtl tatsächlich nicht gerechnet. Jetzt sieht das Lied ganz anders aus bei Preisen von 40-60€/400W Modul
für 400€ hat man sich schnell ein Balkonkraftwerk mit ~1800Wp gezimmert mit 1600W Mikro-WR
das ganze zweimal oder so aber natürlich im Einklang mit den Regularien :D
pro WR kommen so in Deutschland 1.8MWh rum ich Südspanien vmtl mehr
damit kann man gerade in die Peakzeiten vermeiden die in Spanien auch mal 27ct/kWh abrufen
interessant wäre doch warum in Spanien kaum PV drauf ist, inzwischen sieht man das aber immer häufiger, aber evtl sind das nur die Auswanderer die so etwas machen…
@ Helix, bevor sie ihre Besserwisserei herausposaunen könnten sie bitte beachten, dass der nur vermutete Grund von einem hohen Infrastrukturspezialisten der österreichischen Armee kommt und ich nur der Übermittler bin. Ich bin selber auch überzeugt, dass sie es besser wissen . Übrigens wurde heute Morgen die Ansicht des Experten auf N – TV bestätigt. Von ihnen war keine Rede.
Auf N-TV haben wurde aber der weltweit anerkannte Experte „Wechselbalg“ genannt. 😂
Hallo @ Helmut hat dumme Neider
Es verdichtet sich immer mehr, dass die 15 GW im Netz verloren gingen, weil die Strommenge nicht mehr mit dem Netz synchronisiert werden konnte und so die 15 GW Solarparks automatisch vom Netz gingen.
Und um etwa 12 Uhr war der Gipfel erreicht.
Genau davor haben nicht nur selbsternannte Experten gewarnt, sondern auch die deutschen Netzbezreiber.
Erschreckend ist aber nicht so sehr wenn sie uns etwa verheimlichen würden, sondern wenn sie es wirklich nicht wissen.
Denn dann kann es ja jeden Tag wieder passieren.
Heute machen wir erst einmal bei unserem Diesel Ölwechsel.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
ja, schrecklich, dass nach noch nicht einmal 2 Tagen nicht ein vollständiger Untersuchungsbericht vorliegt. Da arbeiten die Schwurbelnews viel schneller und effektiver und wissen binnen Minuten schon ganz genau, was passiert ist. Wahrscheinlich war es die böse Corona-Impfung. Dieses Shedding breitet sich jetzt auch über den Sttom aus und legt die Stromleitungen lahm. Und Helmut im andalusischen Hinterland weias natürlich alles genau. Er hat den Blackout ja immer kommen sehen. Ach nee, der war ja für Deutschland geplant mit seinem Flatterstrom. Nicht für Spanien mit dem guten Atomstrom.jaja, so irrt man sich
Der Österreicher ist übrigens nicht der einzige Experte der warnt. Auch die renommierte ETH von Zürich sagt, der Blackout sei nur eine Frage der Zeit. Man solle sich vorbereiten. Bei längerem Stromausfall sieht sie sogar Probleme wegen Anarchie. Helmut ist auch in dieser Sache der Zeit voraus. Man kann sich denken was passiert wenn Trader von der Finanzwelt abgeschlossen sind und in der Suppenküche unter andern Verlierern um eine warme Suppe betteln müssen.
@Kasperle
Haben Sie schon mal die Wahrscheinlichkeit eines Blackouts samt Anarchie mit der Wahrscheinlichkeit einer Krebserkrankung in Zusammenhang gebracht?
Nicht? Ok, dann Folgendes: Wenn wir uns vor etwas wirklich fürchten müssen, ist es eine sehr schmerzhafte, tödliche Krebserkrankung.
Die Wahrscheinlichkeit dieses Schicksal zu erleiden, ist hoch und um Welten höher, als die Wahrscheinlichkeit von Blackouts, Bankencrashs, Finanzkrisen, Naturkatastrophen, Kriegen, Folter, Hungersnöten, Impfnebenwirkungen betroffen zu sein.
Also in diesem Sinne: Achten Sie auf Ihre Gesundheit und schieben Sie die Wolken von morgen nicht vor die Sonne von heute.
@ Columbo, ein sehr bekannter Arzt beweist ,dass die meisten Krebserkrankungen durch Stress und Unzufriedenheit verursacht werden.Ich bin sehr glücklich und zufrieden, was ich bei ihnen mit ihrer Goldphobie und Helmutbashing nicht vorstellen kann. Darum, achten sie auf ihre Gesundheit und ersetzen sie ihr dummes 90% Hobby durch etwas Schöneres.
@Toni Wechselbalg
Ich könnte mir aber auch denken, dass der Börsenhandel bei einem landesweiten Blackout einfach ausgesetzt wird, während all die Trader und Loser an der Suppenküche anstehen.
@Suppenkasper, nicht dass es Ihnen so geht wie @Helmut. Sie wünschen sich ein „nettes Szenario“ für andere und werden irgendwann selbst das Opfer Ihrer Wünsche.
@ Anna Lisi, haben sie gemerkt,dass es wahrscheinlich nicht am Netz gelegen ist. Zudem ist das alte spanische Netz mindestens so gut auf die Zukunft vorbereitet wie das deutsche,denn in De werden sehr viele Wärmepumpen und E-Autos den Strombedarf viel mehr steigern als in Spanien.
@Anton Wechselbalg
Ein modernes, smartes, dezentrales Netz hat seine Vorteile nicht nur in ausreichender Kapazität für steigenden Strombedarf. Das ist nur ein Faktor unter vielen.
Das spanische Netz dagegen ist weder für volatile EE-Erzeugung gerüstet, noch für den ständig weiter steigenden Strombedarf durch Klimaanlagen beim derzeitigen irrwitzigen Tempo der Erwärmung speziell in Spanien.
https://tradingeconomics.com/embed/?s=esptemp&v=202504261000V20230410&lang=all&h=400&w=800&ref=/spain/temperature&type=column&d1=2012-01-01&d2=2023-01-01‚ height=’400′ width=’800‘
https://cdn.laenderdaten.info/graphs/klima/spanien-longterm-930.png
https://www.costanachrichten.com/service/wetter/spanien-wetter-extrem-klimawandel-folgen-braende-hitze-ueberschwemmungen-duerre-mittelmeer-experten-91036381.html#ECR-IN_ARTICLE
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/wetter/2024/07/18/124375/spanien-gluht-hitzewellen-drohen-bereits-bis-2050-diese-regionen-unbewohnbar-machen.html
Und was E-Autos betrifft:
https://greencarmagazine.de/bev-markt-sortiert-sich-neu-in-spanien-2025/
https://de.statista.com/outlook/mmo/elektrofahrzeuge/spanien
Hallo @ Die Wissenschafter verbreiten Unwissen
So ist es.
Ich kenne Niemanden, der seine Wohnung in Spanien nicht mit einer Wärmepumpe beheizen kann.
Die Wärmepumpen (Klimaanlagen) haben auch einen recht guten Wirkungsgrad, denn sie müssen auch nur die Tempetaturen um etwa maximal 16 Grad anheben. Und sie sind auch recht preisgünstig. Sie kosten etwa 500 Euro und sind mit Kältemittel vorgefüllt.
Jeder Heimwerker kann sie also einbauen.
Hier auf dem Land haben sie vor etwa 4 Jahren den Kabelquerschnit verdoppelt und einen größeren Transformator eingebaut.
Es wurden auch Stromzähler mit 3 Zeitzonen eingebaut.
Wer sein E- Auto zuhause laden will, kann das ab 6 Cent/KW tun.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@ Permanix, zum Glück gibt es in De und in der restlichen EU keine Unwetter.Wieder ein Helmut- Spanien- Bashing der übelsten Sorte.
@Helmut
„Wer sein E- Auto zuhause laden will, kann das ab 6 Cent/KW tun.“
Der kann das sogar billiger…einfach mal Tarife suchen
aber zu einer pro kW Anschlussleitungsgebühr die hier die bei einem kW schon die Grundgebühr übersteigt
aber Details halten uns nicht davon ab gefärbte „Fakten“ zu verbreiten oder?
Hallo @ Peter,
wir könnten unser E- Auto (wenn wir eines hätten) Werktags von 0::00 bis 8:00 und an Sonn- und Feiertagen 24 für 6 Cent/KW laden. Natürlich werden auch alle Stromfresser in diesen Stunden betrieben.
Dafür muss ich nicht in eine PV-Anlaģe investieren.
Ich hatte es aber im Jahre 2000 versucht, als wir hier 2000 begannen unsere Immobilie aufzubauen.
Wir konnten aber hier auf dem Land keinen Einspeiseknoten bekommen.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
wieder Punkte ausgelassen. Ich wollte wissen wie viel Sie für Ihre Anschlussleistung zahlen.
Die 6ct sind ja nett aber
https://www.endesa.com/en/catalog/light/one/tarifa-one-luz-3periodos-en
https://octopusenergy.es/en/precios/tarifa-ev
verbergen sich Kosten die nicht mit Deutschland vergleichbar sind. Ich habe 33kW Anschlussleistung! Unbezahlbar in Spanien. Hier komme ich dann im Monat März-Okt bei unter 10€ raus…
@Hans Peter, der Helmut, ist doch ein Schaumschläger, wenn er die Lippen bewegt, sagt er die Unwahrheit, beziehungsweise verschweigt wichtige Details, er ist ein Schönredner bezüglich seiner eigenen Situation. Das muss er auch für sein Ego tun, da er vor einigen Jahren eine fatale Fehlentscheidung getroffen hat und Deutschland verlassen hat.
In Spanien gibt es bei den Stromkosten zwei Hauptkomponenten:
Energieverbrauch (kWh) – das, was du tatsächlich verbrauchst.
Grundgebühren für den Anschluss – diese sind in Spanien unter dem Begriff „potencia contratada“ (vertraglich vereinbarte Leistung) bekannt.
In Spanien zahlt man hohe Grundgebühren insbesondere in folgenden Fällen:
Landesweit, wenn hohe „potencia contratada“ gewählt wurde
Die Grundgebühr richtet sich nach der gewählten Anschlussleistung in kW. Wer z. B. 6,9 kW statt 3,45 kW wählt, zahlt deutlich höhere monatliche Fixkosten, auch wenn kaum Strom verbraucht wird.
Diese Fixkosten sind in ganz Spanien relativ hoch, besonders im Vergleich zu anderen EU-Ländern, wo meist der Verbrauch stärker ins Gewicht fällt.
In Ferienhäusern, Zweitwohnungen oder wenig genutzten Immobilien, gerade in Regionen wie Andalusien, Balearen oder Kanaren, wo viele Ferienhäuser stehen, ist das ein Problem. Selbst bei nahezu keinem Verbrauch fallen monatlich 30–50 € an Grundgebühren an, je nach Vertragsleistung.
Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ein Vergleich in Bezug auf die Stabilität der Stromversorgung zwischen Deutschland und Spanien sowieso keinen Sinn macht. Wir haben es vor einigen Wochen alle gesehen, wie ein Black-out ein ganzes Land lahmlegen kann.
@Permanix genau darauf wollte ich hinaus…ich wollte gerne vorgerechnet bekommen was man da dann zahlt. Dieser Kostenblock ist relevant. Ich wollte auch sehen wie anteilig man da rauskommt , wieviel Tage off-peak kommen im Monat zusammen und wie viele peak hours. Reicht mir zu wissen was ich für 1kW zahle…
Wenn man mit den Strompreisen hausieren geht ist es nur die halbe Wahrheit, das gilt auch für Strompreise in den USA oder China.
Um es zu vergleichen braucht es den tatsächlichen Endstrompreis.
Ich geh ja auch nicht her und behaupte pauschal, dass man in Deutschland auch Geld fürs verbrauchen bekommt. z.B. 5ct/kWh wie letztes Wochenende…
@ Helix, können sie sich vorstellen, Columbo und Permanix an der Suppenküche beim Anstehen. Und es gibt nur kalte Suppe während Helmut sich am Pool ein Fünfgangmenu kreiert. Zeiten können schnell ändern und die verhöhnten Prepper leben in Saus und Braus, Influencer gibt es keine mehr und Bitcoins können auch nicht mehr geschürft werden.
P.S Permanix hat gerade noch seinen Oldtimer-Porsche gegen einen Sack Kartoffeln getauscht.
@ Helix, einmal schreiben sie ,die ganze Welt lacht über Spanien, nachher ,niemand freut sich grundsätzlich über diesen Blackout, sind sie der ominöse Wechselbalg ?
@Toni Wechselbalg aka preppender Beobachter
Auch Suppenküchen haben notfalls Propangasherde, Holzkohlegrills oder Notstromgeneratoren. Für ein warmes Süppchen wird es sicher reichen 😉
Und nein, der ominöse Wechselbalg ist und bleibst für alle Zeiten du. Diese Ehre will ich dir nicht streitig machen.
Man kann auch über eher überschaubare Ereignisse lachen, ohne sich grundsätzlich über alle potenziellen Auswirkungen zu freuen.
Was letzten Endes passiert ist, erlaubt durchaus eine gewisse Schadenfreude als vorgehaltener Spiegel der üblichen Häme deines Lieblings (nicht gegenüber der restlichen Bevölkerung ohne Deutschland-Wutstörungen oder sonstigem affektiven Verdrusseifer).
Was an Anarchie, Gewalt, Plünderungen usw. hätte passieren können, ist alles andere als lustig. Daher meine ausdrückliche Anerkennung und Wertschätzung der spanischen Bevölkerung gegenüber.
Doch zum Glück blieb alles eine amüsante Anekdote, die der perfekten Ironie nicht entbehrt.
Aber das weißt du ja alles längst, du kannst nur wieder einmal nicht deinen rechthaberischen Impulsen widerstehen.
P.S. Könntest du das auch an @Helmut weitersagen, der kleine Schlingel ghostet und löscht mich nämlich einfach 😂
Ich darf in diesem Zusammenhang auch an die jüngsten Unwetter vor einigen Wochen in Spanien erinnern:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/spanien-ueberschwemmungen-unwetter-100.html
Und natürlich die Jahrhundertflut im letzten Jahr im Oktober.
Spanien ist schön, für ein paar Wochen im Jahr, aber ansonsten lieber meiden. Höchstens man liebt das Chaos so wie Helmut.
Fasse das Ganze für Lesefaule mal kurz zusammen. Einer pumpt andauernd wie wild Luft in die Orgel, obwohl der Organist seit Monaten im Krankenhaus liegt. Ein anderer, vermutlich ein hoffnungslos unverbesserlicher Anti-Öko, investierte in Gold (!) statt in PV und noch einer gibt schlussendlich eine nicht schlecht getarnte Spanienwarnung raus.
Hallo @ Ludger
Ich bin sehr für Öko.
Denn wir heizen zu 99% mit dem Holz vom eigenen Grundstück und WW zu 99% über Solar.
Gemüse aus unserem sehr großen Gemüsegarten.
Ich erzeuge mit meinem 21 Jahre alten Diesel sicherlich weniger CO2, als wen ich mir jetzt ein Elektroauto kaufen würde.
2019 stand ich kurz davor. Aber dann hätte ich von den etwa 50.000 Euro bis heute mindestens die Hälfte an Wertverlust gehabt.
So konnten die etwa 50.000 Euro noch bis heute um etwa 75.000 erhöhen. Denn Gold hat in dieser Zeit um über 150% zugelegt. Und auch alles ohne Umweltbelastung.
Würde ich mir heute also ein Elektroauto kaufen, dann hätte ich 75.000 Euro mehr auf dem Konto für das Auto.
Man darf auch nicht wegen der ganzen Klima-Hysterie das kaufmännische vergessen.
Habe aber nichts dagegen, wenn das Andere anders sehen.
Dagegen sichere ich mit ab.
Wie z. B. 1 Batteriesystem gegen Stromausfälle für Stunden und einen Diesel für Tage.
Ein eigener Tiefbrunnen bringt uns auch praktisch unbegrenzt Wasser aus 150 m, denn der Gemüsegarten benötigt im Sommer eine Menge Wasser.
Wenn alle in Deutschland so öko wären wie ich….
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
…Energieversorgung für KI-Rechenzentren – Google plant drei eigene Atomkraftwerke…
https://blackout-news.de/aktuelles/energieversorgung-fuer-ki-rechenzentren-google-plant-drei-eigene-atomkraftwerke/
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Man sollte einfach die Nachrichten richtig lesen: Google unterstützt die Entwicklung von SMR. Ob und wann die kommen? Who knows.
Aber lesen ist ja nicht so deine Sache, nicht wahr?
schlimmer als Lesekompetenz ist die Medienkompetenz und damit das Bewusstsein was für ein Propagandaschmierblatt er da liest…
Ja @ DermitdemHellmuttanzt
Die Leute von Google sind alle dumm.
Nur Du bist der Schlauen.
Ich hatte übriges gar nichts zu der Meldung geschrieben.
Sondern sie nur kommentarlos weitergegeben.
Du phantasierst wieder.
Kommt ja öfter bei Dir vor.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Zwischen „planen“ (Zitat Helmut) und „entwickeln“ bestehst ein Unterschied. Aber wie erklärt man das am Besten, dass es auch Hilfsschüler verstehen?
Ja @ DermitdemHellmuttanzt
Bei Rolls-Royce scheinen auch nur dumme Menschen zu arbeiten.
Und die dummen Leute von Siemens konstruieren auch noch für so dumme Projekte die passenden Turbinen.
Du musst den Leuten mal erklären das es nicht funktionieren wird.
So haben sie bei Rolls-Roce auch mal was zu lachen.
Aber über Deutschland lacht ja sowieso schon die Welt.
…Atomkraft aus Deutschland: Rolls-Royce und Siemens bauen Mini-Kraftwerke – EFAHRER.com…
https://efahrer.chip.de/news/atomkraft-aus-deutschland-rolls-royce-und-siemens-bauen-mini-kraftwerke_107403
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
Und wieder hat es nur für die Überschrift gereicht. Vom „Bauen“ ist „Rolls-Roce“ (die Firma heißt übrigens richtig: „Rolls-Royce“) noch ziemlich weit entfernt. Steht auch im Teaser, nur eine Zeile unter der Überschrift. Ja, „lesen“ ist schon anstrengend.
Ach ja, wo soll der SMR eigentlich gebaut werden? Ups, es gibt noch gar keinen Standort! Wie kommt denn das? Ach, Helmut, Helmut, wie soll man es so erklären, dass es Hilfsschüler verstehen?
Bisher gibt es ein Konzept. Das ist gaaaaaaanz am Anfang der Entstehung eines neuen Reaktors. Dann kommt die Entwicklung. Dann kommt die konkrete Planung und irgendwann, in weiter, weiter Ferne, wird vielleicht mal ein Kraftwerk gebaut.
@Helmut
Ob Dampfturbinen und Generatoren von Siemens für 500 MW-Reaktoren so viel unterschiedlicher sind, als für Kraftwerke mit anderer Energiequelle, wage ich zu bezweifeln. Dampf bleibt Dampf, egal wie er erzeugt wird.
Bei Microsoft bereitet man sich jedenfalls schon einmal auf den günstigen Betrieb der nicht vorhandenen SMR vor.
4,7 Milliarden Euro pro Gigawatt klingt doch gut. Hinkley Point kostet „nur“ 4,2 Milliarden/GW, dafür müssen auch „nur“ 20 Cent/kWh Beschaffungskosten +Marge +Steuern +Netzentgelte +Versicherungen +Entsorgung +… für 35 Jahre garantiert werden – nach aktuellem Stand, Preise steigen dynamisch und mit jedem weiteren Jahr 😅
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Microsoft-streicht-Tausende-Arbeitsplaetze-article25764987.html
Und derweil weint die Welt mit Spanien nach dem nächsten Blackout, dieses Mal auf den Kanaren 😪
Ja-@ Anton Stiller
Ich denke Siemens wird Standard-Turbinen für die kleinen SMR entwickeln, bzw. vorhandene Turbinen optimal anpassen.
Auch in Kanada wird der SMR gebaut.
In Spanien haben sie die Quittung schon dafür bekommen, dass die Erneuerbaren das Netz überlasten.
Die Einstrahlung ist hier in Andalusien auch etwa 70 bis 80 % höher als in Deutschland.
Aber sie wollten nicht auf die Leute hören, die immer wieder davor gewarnt haben.
Einige Betriebe, denen ein unkontrollierter Stromausfall viel Schaden bereiten würde, hatten schon vorher ihre Produktion abgestellt.
Wir konnten uns eben nur mit der automatischen Umschaltung auf Batterien schützen, und dann haben wir nach etwa 7 Stunden unseren Diesel in Betrieb genommen, denn die Vorhersage war 3 Tage keinen Strom.
Aber dank der Gaskraftwerke und der Wasserkraftwerke ging es dann doch schneller, eine stabile Frequenz im Netz wieder aufzubauen, nach der sich dann die „Erneuerbaren“ wieder richten konnten. Und das waren ja in der Nacht nur die Windräder, bei recht schwachem Wind.
…Kanada ist führend in der SMR-Entwicklung. Ontario Power Generation baute in Darlington den ersten kommerziellen SMR. Die USA, durch Unternehmen wie NuScale Power Corp (NYSE: SMR) und TerraPower treibt ebenfalls SMR-Projekte voran…
https://mugglehead.com/de/ontario-to-spend-cad21b-on-four-small-modular-reactors-at-darlington/
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
wie jetzt? „Ich denke Siemens wird Standard-Turbinen für die kleinen SMR entwickeln“ Ich denke, die werden schon gebaut? Helmut, du solltest deine Geschichten straight halten. Erst willst du uns glauben lassen, diese Wunderwerke moderner Technik werden schon gebaut und nun gehst du selber davon aus, dass Siemens irgendwann irgendwas entwickeln wird. Entscheide dich mal!
Natürlich baut Siemens traditionell Dampfturbinen.
Aber für die kleinen Kernreaktoren werden wohl besondere Dampfturbinen benötigt, bzw. angepasste.
…Doch nun will Siemens Energy künftig auch Turbinen für sogenannte Kleine Modulare Reaktoren liefern…
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/siemens-energy-rueckkehr-ins-kernkraft-geschaeft,Ue5OTDB
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Es geht immer weiter „den Bach ab“.
Bayer will Standort in Frankfurt schließen – Einschnitte auch in Dormagen
https://blackout-news.de/aktuelles/bayer-will-standort-in-frankfurt-schliessen-einschnitte-auch-in-dormagen/
Bayer will Standort in Frankfurt schließen – Einschnitte auch in Dormagen
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo @ Hans Peter
Hier mit Quellen
Usw., usw.
Macht mal so weiter.
…Zweifel an Wasserstoffwirtschaft – Energiekonzern Statkraft stoppt alle neuen Projekte…
https://blackout-news.de/aktuelles/zweifel-an-wasserstoffwirtschaft-energiekonzern-statkraft-stoppt-alle-neuen-projekte/
Arbeitslosigkeit: Schock-Prognose! 3 Millionen Arbeitslose im Sommer | Politik | BILD.de
https://m.bild.de/politik/inland/arbeitslosigkeit-schock-prognose-3-millionen-arbeitslose-im-sommer-6822de345272940f8a79f6da?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut, wie lange sind Sie schon bei finanzmarktwelt und wissen immer noch nicht wie am am besten auf ein Post antwortet?
Ich wollte Quellen zu Ihrer CO2-Behauptung.
Kein „Bild“-Artikel.
Hallo @ Hans Peter
Bei Quellen, die z. B. durch einfaches googeln wie z. B. nach:
„Natürliche CO2 Emissionen“ gleich mehrfach gefunden werden, gebe ich oft keine Quellen an, denn es sollte zum Allgemeinwissen bei den Menschen gehören, die sich Sorgen um das CO2 in der Luft machen.
Zumal ich auch tatsächlich noch nie auf einen Kommentar gestoßen bin, in dem das bestritten wird.
Manche Quellen geben allerdings 4 % als menschengemachtes CO2 an und andere Quellen geben 3 % an.
Denn bei den Ideologen nutzt das so und so nichts nur eine Quelle anzugeben, denn die ist immer unseriös, wenn sie nicht in die Ideologie passt.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut,
tja so ist das mit dem Lesen und Verstehen bei dem Sie vorher schon einige Defizite aufweisen.
Denn die 4% zu nehmen als bilanzielle Betrachtung und damit zu versuchen die Verantwortung abzuschieben ist wohl faktisch falsch als auch verlogen oben drei…das ist nicht zu vergleichen…
Die natürlichen CO2 Emissionen sind Teil eines geschlossenen biologischen und eigentlich stabilen Kreislaufs. Die CO2 Konzentration in der Atmosphäre würde dabei recht konstant liegen.
Das was der Mensch nun als „Sonderereignis“ (vgl. Vulkanausbruch, Kometeneinschlag, Sonnenaktivität) on-top liefert bringt das System nun durcheinander. Für Treibhausveränderungen ist der Mensch damit nicht nur zu 4% verantwortlich, sondern zur überdominanten Mehrheit und erst recht wenn man annimmst, das der Kreislauf auch einen Puffer hatte, den der Mensch mit seinen zusätzlichen Emissionen zunächst aufgebraucht hat, bevor Änderungen der Atmosphäre zu Klimaveränderungen führen…verschärft die Betrachtung…
Das hat nichts mit Ideologie zu tun sondern mit rationaler Betrachtung der Bedeutung der Faktenlage und Zahlen. Das ist analog das Problem wenn man mit 500 Trillionen Euro Energiewendekosten suggestiv hausieren geht. Das machen Sie in der Analogie. Jeder findet das zu teuer und lehnt es instinktiv ab.
Nun ist diese Zahl aber nicht die für das was die Leute sie halten, e.g. ein Delta zum Status quo, sondern ggfs eine Gesamtkostenrechnung. Sie enthält also Kosten, die auch bei ohne Energiewende angefallen sind. Das eigentliche interessante Delta ist aber deutlich geringer und ggfs negativ. Aber das ist ein anderes Thema.
Das Beispiel soll verdeutlichen was Ihre 4% bedeuten. Der wichtige Teil ist nicht der Anteil am Gesamtumsatz von CO2 sondern der Anteil der nicht durch existierende Systeme aufgenommen werden kann. Im Kontext Klimaveränderung bzw Atmosphärenveränderung ist der Anteil des Menschen wohl bei über 90% zu sehen
vtml ist diese Quelle zu viel Ideologie für Sie, erklärt meinen Standpunkt aber vmtl besser…
https://www.klimawandel.rlp.de/klimawandel/kohlendioxid-in-der-atmosphaere
aber da kommen Sie auch zu den anderen „wissenschaftlicheren“ Quellen
@Helmut
Ach, wenn du schon die Bild als Quelle benutzt, dann ist dir sicher auch dieser Artikel ins Auge gefallen:“Russen-Agenten planten Sprengstoff-Anschläge in Deutschland“ So sind deine russischen Freunde. Und du fragst dich, warum man die Ruasen nicht mag.
https://m.bild.de/news/inland/drei-festnahmen-in-koeln-und-konstanz-russen-agenten-planten-sprengstoff-anschlaege-in-deutschland-682445ab6bd17d5fade58770?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
Es waren Ukrainer, die es so aussehen lassen wollten, als wenn es ein russischer Anschlag war.
…Die Polizei hat drei ukrainische Staatsangehörige festgenommen, die wohl im Auftrag der russischen Regierung Bomben verschicken sollten…
https://www.ksta.de/koeln/mutmassliche-kreml-agenten-pakete-mit-sprengstoff-sollten-womoeglich-von-koeln-aus-verschickt-werden-1023983
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut
„Die Polizei hat drei ukrainische Staatsangehörige festgenommen, die wohl im Auftrag der russischen Regierung Bomben verschicken sollten.“
Aber Helmut hat natürlich Beweise, dass es Ukrainer waren, und die pösen Medien, die aber sonst seriös von drei Millionen Arbeitslosen berichten oder von nichtexistenten Atomreaktoren, liegen genau hier mal falsch. Und das weiß Helmut ganz genau, weil die russische Propaganda ihm natürlich versichert, dass Russland so etwas nie tun würde.
Die haben ja auch bestimmt keine Shopping-Mall in Polen in Brand gesteckt. So etwas tun Russen ja nicht. Die überfallen ja auch nicht einfach ihre Nachbarn. Nein, nein, so etwas ist noch nie geschehen…
DermitdemHellmuttanzt
Du hast mal wieder nichts verstanden.
Du hattest gemeldet, dass es Russen waren.
Und ich habe der Presse entnommen das es Ukrainer waren.
Warum, weshalb, in welchem Auftrag, werden die Ermittlungen zeigen.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
Sag mal, vergisst du innerhalb von Minuten, was du selbst geschrieben hast? Zitat Helmut: „Es waren Ukrainer, die es so aussehen lassen wollten, als wenn es ein russischer Anschlag war.“ Du behauptest also eindeutig, dass es eine False Flag war. Aber deine eigenen Qualitätsmedien melden, es waren russische Agenten.
Es ist doch komisch, dass du dich im Falle des Blackouts in Spanien darüber beschwerst, dass es nicht innerhalb von 24 Stunden eine umfassende Aufklärung gab. Und nun willst du die Untersuchungen abwarten.
Komisch, dass du immer mit zweierlei Maß misst, wenn es deinem Gusto dient. Amerika ist das Böse schlechthin, aber wenn Musk, Vertreter der amerikanischen Regierung, erklärt, dass die AfD die letzte Rettung für Deutschland wäre, dann wiederholst du es immer wieder und wieder.
Jaja, Ideologen.
Ja DermitdemHellmuttanzt
Du hattest geschrieben es waren Russen und ich habe geschrieben, es waren Ukrainer die verhaftet wurden.
Was ja wohl, wenn beide Parteien sich im Krieg befinden „einen kleinen Unterschied“ ausmacht.
Und unter Kriegsparteien ist es naheliegend, dass es den Russen in die Schuhe geschoben werden soll.
Bei Nordstream hieß es ja auch gleich: Die Russen waren es.
Mal sehen was die Ermittlungen ergeben.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Helmut beruhige Dich doch mal wieder, aber richtig, Deine Russen waren es! Wer denn sonst?
@Helmut
lesen, Helmut, genau lesen: „Russen-Agenten“, nicht Russen. Und es ist ein wortwörtliches Zitat aus der Bild und mit „…“ als ein solches kenntlich gemacht.
Mannomann, Helmut, du kannst noch nicht mal überschritten fehlerlos lesen
Es geht immer schneller ins Tal
Es kann es nicht mehr lange dauern, bis den Menschen erzählt werden muss, wie hoch die Steuererhöhungen sein werden.
…Neue Steuerschätzung..
…81,82 Milliarden Euro weniger…
https://www.bild.de/politik/neue-schaetzung-da-steuereinnahmen-brechen-ein-6825e5826ebf7d29dc928cd8
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
Windkraft-Weltmeister: Dänemark schwenkt auf Atomkraft um
https://www.fr.de/wirtschaft/um-windkraft-weltmeister-daenemark-schwenkt-auf-atomkraft-93733173.html
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
ja, Dänemark baut wann genau das erste Atomkraftwerk? Ach nee, was steht da? „Prüfung von Potentialen, Möglichkeiten und Risiken.“ Na dann… Wieder kein Reaktor, der konkret in der Planung ist. Aber Helmuts Hoffnung strbt zuletzt
Hallo @ Hans Peter
Wir müssen einmal pro Monat 14,16 Euro eine Gebühr von 14,16 Euro zahlen (Potencia).
Und dann die Zählermiete von 5,30 Euro.
Allerdings beides plus Mehrwertsteuer.
Nur zur Vollständigkeit:
Die Tage werden dabei in drei Verbrauchsperioden unterteilt:
Hora Punta, die teuerste, zwischen 10 und 14 Uhr und von 18 bis 22 Uhr;
Hora Llana, von 8 bis 10 Uhr, 14 bis 18 Uhr und 22 bis 24 Uhr; und
Hora Valle, die preisgünstigste, zwischen Mitternacht und 8 Uhr sowie an Wochenenden und Feiertagen.
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut 16. Mai 2025 09:18 Uhr
„Belgien macht Atomausstieg rückgängig und baut sogar neue Kernkraftwerke.“
vs.
Artikel
„und will sogar neue Meiler bauen“
stellt Ihre Lesekompetenz in Frage…
Was jemand will ist eigentlich unerheblich, ich will auch viel, was am Ende gemacht wird ist entscheidender. Und ich glaube da wird nicht viel passieren.
ich bekomm es scheinbar auch nicht hin korrekt auf einen Post zu antworten,
Sie haben immer noch vergessen anzugeben wie viel kW zu vertraglich bekommen. Das gehört in ein Posting.
Bei einer überschlägigen Rechnung komm ich auf ~2€/kW/Monat bei Endesa. Bei Octopus scheinbar etwas günstiger, aber ist P1 jetzt 8h und P2 16h oder auch 8h? Unklar für mich.
Selbst wenn ich bei 1.3€/kW/Mo rauskomme, würde mich das mit 33kW 42€/Monat kosten.
Das übersteigt meine mittleren Stromkosten bereits um über 33%. Selbst geschenkter Strom wäre da nicht „billiger“….
Belgien macht Atomausstieg rückgängig und baut sogar neue Kernkraftwerke.
Da ist Deutschland ja von Kernkraftwerken umzingelt.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/belgien-atomausstieg-rueckgaengig-100.html
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
lesen: Belgien WILL Atommeiler bauen, sie bauen keine. Aber naja, lesen ist schwierig, nicht wahr?
Ja- „sie wollen“.
Ist doch schon mal besser als mit gefälschten Gutachten (wie Habeck) aus ideologischen Gründen die AKWs in Deutschland abstellen.
Gut das ich weit weg bin.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut
das ist pure Propaganda und Fakenews. Lesen Sie doch mal selbst diese Gutachten und Betrachtung. Ich sehe da keine eklatanten Fehler. Zumal es die Aufgabe der Behörde und Abteilungen genau das zu bewerten.
Sie dürfen gerne die Aspekte die Sie für gefälscht/korrupt/ideologisch halten herauspicken und wir diskutieren hier darüber…ganz konkret
Bis dahin gilt: Nur weil es Ihnen und Anderen nicht passt, ist doch etwas noch lange nicht „gefälscht“.
Schon mal was von Verleumdung gehört? Ist besser, dass Sie weit weg sind…
Und ideologische Gründe schalten AKWs wieder ein, was ist daran besser?
@Helmut
Taiwan hat heute den letzten Atommeiler abgeschaltet
@Helmut
Genau du fliehst in ein Land, was so kaputt ist, dass dort landesweit der Strom ausfällt – trotz der Segnungen der Atomkraft. Und ein paar Tage später sitzen 10 Menschen fest, weil Kabel geklaut werden. Kein Wunder in einem Land, wo die Arbeitslosenquote fast doppelt so hoch ist, wie in Deutschland.
P.S.: Falls du jetzt wieder deine Litanei wiederholen willst, dass der black out wegen der erneuerbaren wären: War’s nicht. Spanien ist halt so marode, dass ein Umspannwerk in Grenada die Kettenreaktion ausgelöst hat
@Helmut
Whataboutismen wie dieser sind argumentativ per se schon sinnlos. Umso bemerkenswerter ist es, wie Sie eine prinzipielle Sinnlosigkeit in wenigen Worten mit einer derartigen Menge an implizitem Unsinn weiter anreichern.
Schon verblüffend, wie der Zahn der Zeit an Ihrem Erinnerungsvermögen nagt und dafür im Gegenzug ideologisch-politisch geprägte Wahrnehmungsverzerrungen befördert 🙄
Erstens ging es nie um ein sog. „Gutachten“, sondern lediglich um die Einschätzung und Bewertung diverser interner Prüfvermerke aus verschiedenen Fachebenen, die unterschiedlicher kaum sein konnten.
Zweitens drehte sich alles einzig und allein um die Frage, ob ein Weiterbetrieb deutscher AKW dazu beitragen könne, eine mögliche vorübergehende Energieversorgungskrise – konkret: eine Gasmangellage im Winter 2022/23 – abzuwenden.
Der grundsätzliche und längst beschlossene Atomausstieg, die Zuverlässigkeit der Elektrizitätsversorgung und die preislichen Auswirkungen an der Strombörse standen zu dem Zeitpunkt nie zur Debatte. Diese wurden erst viele Monate später vom rechtspopulistischen „Cicero“, zusammen mit einigen erdichteten Dingen und nicht immer unbedingt nahe an den Fakten, zum Skandal aufgebauscht. Der wiederum fiel natürlich bei Grünenbashern und aufgehetzten Wutbürgern auf fruchtbaren Boden und wurde in der Folge freudig und dankbar landauf, landab laut und omnipräsent verbreitet.
☝️ Besonders lustig: Plötzlich begannen eingefleischte Klimaleugner, sich angeblich für CO2-Emissionen und Klimaschutz zu interessieren. Und zwar genau diejenigen, die ein Jahr später fast zur Revolution aufgerufen haben, weil ihre uralten Öl- und Gasheizungen und schlecht isolierten Häuser infrage gestellt wurden 😂
Drittens spielte die anteilsmäßig geringe Leistung der verbliebenen drei Meiler weder eine nennenswerte Rolle bei der Stromerzeugung und damit bei der Vermeidung des Einsatzes von Gaskraftwerken, noch bei der Preisbildung nach dem Merit-Order-Prinzip. Denn schon aus Flexibilitätsgründen und zur Abdeckung von Spitzen- und Residuallast hätte zu keinem Zeitpunkt völlig auf Gaskraftwerke verzichtet werden können.
Und sobald eines davon zum Zug kommt, bestimmt es den gesamtdeutschen Preis an der Börse. Das galt erst recht für den betreffenden Zeitraum, nachdem sich die süddeutschen energieintensiven Bundesländer sehenden Auges seit Jahrzehnten noch immer weigerten, verschiedene Strompreiszonen einzuführen, Windkraft auszubauen und den Bau von HGÜ-Leitungen zu forcieren.
Viertens war 2022 das wesentlich größere Problem – der eigentliche Elefant im Raum – ein massiver Erzeugungsausfall französischer Kernkraftwerke von etwa 100 TWh und die damit verbundene enorme Zusatznachfrage nach Strom aus den Nachbarländern. Spanien kann bekanntermaßen über seine an Baumarkt-Kabeltrommeln und Verlängerungskabel erinnernden Interkonnektoren 😉 kaum Leistung über die Grenzen transportieren, sodass am Ende nur Belgien und Deutschland blieben.
Fünftens zeigte sich im Nachhinein, dass die Entscheidungen des BMWK alles andere als falsch waren. Es gab keine Gasmangellage. Die entfallene Kernkraftleistung konnte durch EE mehr als nur kompensiert werden, die Strompreise fielen seit dem Ausstieg deutlich. Die CO2-Emissionen konnten auch ohne die drei Feigenblatt-Meiler mit ihren 4 GW Leistung bzw. 3 % am Energieverbrauch gegenüber 2014 halbiert werden, als noch dreimal so viel Kernkraftleistung am Netz war.
Und bevor jetzt wieder die nächsten Fake News folgen, dass Deindustrialisierung und Niedergang dafür verantwortlich zeichnen: Die Last hat in dem Zeitraum lediglich um 6 % abgenommen (die Emissionen wie gesagt um 51 %) 🤔
@Helmut
Betrachten wir doch einmal die ganze Wahrheit: Derzeit verfügt Belgien über zwei Kernkraftwerke mit sieben Reaktoren – drei davon wurden allerdings bereits wegen Altersschwäche und zahlreicher Störvorfälle vom Netz genommen.
Bleiben noch vier Reaktoren übrig, zwei davon in hoch maroden, brandgefährlichen Pannenmeilern.
Gar nicht gut, dass wir nicht weit weg von diesem Schrott sind.
Nun wurde zwar eine Laufzeitverlängerung beschlossen. Aber: Das nun verabschiedete Gesetz macht einen Weiterbetrieb zwar rechtlich möglich, man müsste allerdings auch rasch einen Vertragspartner finden oder den Betrieb verstaatlichen.
Der bisherige Betreiber Engie ist alles andere als begeistert über diese Schnapsidee der rechtsnationalistischen Regierung. Ob das Unternehmen einen weiteren Vertrag zu diesen tickenden Atombomben eingehen will, ist völlig unklar. „Atomkraft ist nicht mehr Teil der Strategie der Engie-Gruppe“, teilte ein Konzernsprecher kürzlich der Nachrichtenagentur AFP mit.
Und weil immer behauptet wird, alle außer Deutschland setzen auf Kernkraft: Taiwan als stromintensives High-Tech-Land verbraucht etwa 260 TWh Strom.
Alleine der Chiphersteller TSMC verbraucht mehr Strom als ganze Länder mit 20 Millionen Einwohnern.
Und dennoch steigt das Land aus der teuren und unsicheren Kernkraft aus.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/atomausstieg-taiwan-will-letzten-atomreaktor-abschalten/100128919.html
Dazu kämen dann noch 5% des BIP für die Armee, gemäss Sarah Wagenknecht total irrsinnig, die EU hat jetzt schon ein Mehrfaches des russischen Armeebudgets, und zudem wird ja Putins Armee oft so schlechtgeredet, warum dieser Blödsinn. Die EU wird finanziell zutode gerüstet wie es die Amis mit der Sowjetunion gemacht haben, der Mensch ist nicht lernfähig.
Die Chinesen planen alleine 36 neue Atomkraftwerke
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-der-geplanten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/
Ist sicherlich sinnvoll, denn der chinesische Strombedarf wird noch zu 58 % durch Kohle abgedeckt.
Denn es muss auch Strom bereitgestellt werden, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht.
https://lowcarbonpower.org/de/region/Volksrepublik_China
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut
@Helmut 17. Mai 2025 06:16 Uhr
Lass die doch planen, was spielt das für eine Rolle, selbst bei 36*1.6GW Leistung
und einem achtfach höheren Volllaststundenfaktor (1000h PV vs 8000h AKW) kommt man damit nur auf 460GW EE Äquivalent.
Stellen die Chinesen halt auch mal 500GW pro JAhr an EEs hin…
und das pro Jahr ist entscheidend, denn auch die Chinesen bauen diese AKWs nicht in einem Jahr.
China ist so riesig, dass man locker behaupten könnte da weht immer irgendwo Wind…die sind doppelt so groß wie Europa und auf Europaebene weht immer irgendwo Wind
DermitdemHellmuttanzt
Es waren Ukrainer aus einer Flüchtlingsunterkunft.
Und die werden im Auftrag der Russen Sabotage für die Russen begehen?
Einfach mal nachdenken
@Helmut
Ja, einfach mal nachdenken! Und vor allem erst mal: Mehr als immer nur die Überschriften lesen! Das wäre so schön, wenn du das mal machen würdest, bevor du irgendetwas schreiben würdest. Dann würde uns so mancher „geistiger Dünnschiss“ von dir erspart bleiben.
Permanix
Einfach mal nachrechnen, dann schreiben Sie auch nicht soviel Müll.
Dieser von uns gewählte Tarif ist für uns optimal.
Denn die Stromfresser laufen ja, wegen dem günstigen Tarif, sowieso nachts.
Am Tag haben wir recht wenig Stromverbrauch. Ich schätze mal so 300 Watt/Stunde für die beiden Gefrierkombinationen und die beiden Tiefkühltruhen.
Unser Essen wird auf Gas gekocht und große Kuchen oder sehr große Schmorbraten in unseren
1 m breiten Gasherd.
Als wir noch professionelle Ferienvermietung hatten, hatten wir einen höheren Anschlusswert.
Bei letzten Tarifwechsel haben sie aber wohl unseren elektronischen Begrenzer nicht zurückgestellt.
Wir hatten mal einen Test gemacht, bei dem wir noch 4 Heizlüfter zugeschaltet hatten.
Bei 9 KW flog er dann raus.
Wir verbrauchen etwa 12 bis 15 KW „am Tag“.
Warmwasser läuft über Solar.
Geschätzt würde ich sagen, dass wir nur etwa 10 % des Strom verbrauchen, der technisch möglich wäre.
Was sollen wir da mit einem anderen und teureren Tarif?
Wir habe in einem Monat (ohne Feiertage) in etwa 20 Nächten für etwa 160 Stunden Nachtstrom, plus etwa 192 Stunden an Wochenenden.
Das können wir nie nutzen.
Aber ich denke das begreifen Sie nicht.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut, keine Ahnung, wie sie angeblich die Facharbeiterprüfung bestanden haben, aber in Mathematik und Physik müssen Sie auf jeden Fall durchgefallen sein.
„Am Tag haben wir recht wenig Stromverbrauch. Ich schätze mal so 300 Watt/Stunde…“
Den Stromverbrauch misst man in kWh nicht Watt pro Stunde. Es handelt sich hierbei um die Energie, also Leistung multipliziert mit der Zeit.
„Wir verbrauchen etwa 12 bis 15 KW „am Tag“.“
Leider, erneut fehlendes Verständnis. Der Verbrauch wird in kWh beziffert.
Meine Kritik richtete sich im Übrigen darauf, dass Sie die Kosten für die Anschlussleistung außer Acht lassen. Aber wenn Sie noch nicht einmal den Zusammenhang zwischen Leistung und Energie verstehen, erübrigt sich dieses Thema. Rechnen Sie weiter im Wirrwarr rum solange es Ihnen gut tut.
@ Permanix, die Arroganz schlägt wieder voll durch, die Umsiedlung innerhalb der EU als Fehlentscheidung von Helmut zu kritieseren. Helmut könnte mit seinen Goldanlagen an jedem beliebigen Ort leben, während sie anscheinend ein Steuerparadies vorziehen. Warum haben sie De verlassen ?
Freundliche Grüße nach Andalusien 😎
@ Helmut, ich könnte mir schon vorstellen ,dass der Google- Weltmeister die Stromsituation in Spanien schon besser kennt als sie, da sie ja erst 20Jahre Erfahrung damit haben. Im Übrigen bemüht er sich auch sehr um ihre elende Situation mit der Fehlentscheidung der Auswanderung ins Sonnenparadies.
Er ist ein Nichtwisser und Bürotäter der nur mit seinen Googleweisheiten seine Geltungssucht zur Schau stellen möchte.Er hat ja schon tausendmal bewiesen ,dass er von Nichts eine Ahnung hat.
3fach Meister gegen 10 fach Bluffer = 10:0