In der Zollfrage bleibt Trump nicht nur hart, sondern auch unberechenbar. Nachdem er die Welt letzte Woche mit höheren Gegenzölle als erwartet überrumpelt hat, zeigt er sich wenig gesprächsbereit bzw. erwartet von den betroffenen Ländern ein extrem starkes Entgegenkommen. Frustrierte Weltpolitiker fragen sich daher, ob Trump und die USA überhaupt an einem Zoll-Deal interessiert sind oder ob der Präsident andere Interessen verfolgt. Eine Verschiebung der Zölle lehnte er bereits ab und eine Einigung mit anderen Ländern ist auch noch in weiter Ferne.
US-Zölle: Was will Trump?
Während sich an den Märkten weltweit Panik breit machte, beeilten sich Staats- und Regierungschefs aus aller Welt am Wochenende, US-Präsident Donald Trump Angebote für eine allgemeine Senkung der Zölle zu machen.
Einem Bericht von Bloomberg zufolge ist das Problem jedoch, dass unklar ist, was genau Trump akzeptieren würde – und ob er überhaupt bereit ist, einen Deal zu machen. Trump legte die Messlatte am Sonntagabend hoch, als er vor Journalisten sagte, dass jedes Abkommen die bilateralen Handelsdefizite beseitigen müsse.
„Für mich ist ein Defizit ein Verlust“, sagte Trump vor Journalisten in der Air Force One. „Wir werden Überschüsse haben oder im schlimmsten Fall eine ausgeglichene Bilanz.“
Die Unklarheit über Trumps Forderungen trägt zur Frustration in den Hauptstädten bei, die am stärksten von den am Mittwoch in Kraft tretenden „Befreiungstag“-Zöllen betroffen sind. Da die Höhe der reziproken Zölle von den Defiziten und nicht vom tatsächlichen Handelsvolumen abhängt, wissen die Regierungen nicht, was sie konkret tun können, um die Zölle zu vermeiden. Auch die Märkte tappen im Dunkeln.
Erste Angebote an Trump
Vietnam, das mit einem Zollsatz von 46 % am stärksten betroffen ist, hat angeboten, alle Zölle abzuschaffen – ein Vorschlag, der von Peter Navarro, einem Berater Trumps, der an der Ausarbeitung der Politik beteiligt war, umgehend zurückgewiesen wurde. Andere Regierungen hoffen auf eine umfassendere Einigung mit Trump. Auch die EU bot Trump am Montag einen zollfreien Handel mit Industrieprodukten an. Der US-Präsident traf sich zudem mit dem japanischen Premierminister, um über Zölle zu sprechen.
Das Problem für alle Regierungen ist, dass sie nichts tun können, um das Ergebnis von Trumps Zollberechnungsformel zu ändern, sagt Deborah Elms, Direktorin für Handelspolitik bei der Hinrich-Stiftung.
„Sie haben die Zahl bekommen, die sie bekommen haben, ob sie es versucht haben oder nicht“, sagte sie. „Wir haben einfach so viele widersprüchliche Forderungen, dass es buchstäblich unmöglich ist, sie alle zu erfüllen.“
Die Staats- und Regierungschefs hatten Trumps Treffen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am Montag beobachtet, der einen Zoll von 17 Prozent auf sein Land erhoben hatte, nachdem er das Ende aller verbleibenden Zölle gegenüber den USA angekündigt hatte. Eine Einigung könnte anderen Ländern als Modell für ein ähnliches Abkommen dienen oder zumindest Aufschluss darüber geben, welche Bedingungen akzeptabel wären.
Doch Netanjahu verließ das Treffen, ohne eine Einigung erzielt zu haben, und Trump blieb ausweichend, was eine Einigung ermöglichen würde. Selbst als der israelische Regierungschef versprach, das Handelsdefizit mit den USA zu beseitigen, sagte Trump, dass dies möglicherweise nicht ausreiche, um die Zölle aufzuheben. „Vielleicht nicht, aber denken Sie daran – wir helfen, Israel am Leben zu erhalten“, sagte Trump und fügte hinzu, dass die USA Israel ‚Milliarden Dollar pro Jahr‘ an Verteidigungshilfe zur Verfügung stellten. Eine Minute später sagte Trump: „Wir kümmern uns um unsere Freunde.“
Schlechte Schauspieler
Finanzminister Scott Bessent signalisierte am Sonntag, dass es keine schnelle Einigung geben werde, obwohl mehr als 50 Regierungen die Hand zu Gesprächen mit den USA ausgestreckt hatten. Er wiederholte dies am Montag und sagte, er erwarte keine Einigung, bevor die höheren Zölle am 9. April in Kraft treten.
„Sie sind schon lange schlechte Schauspieler“, sagte Bessent in der NBC-Sendung Meet the Press mit Kristen Welker. „Und so etwas kann man nicht in ein paar Tagen oder Wochen aus der Welt schaffen.“
Trumps unnachgiebige Haltung gegenüber Zöllen, die er am Sonntag als „wunderbare Sache“ bezeichnete, hat viele Staats- und Regierungschefs und Investoren überrascht, die miterlebt haben, wie der Autor von „The Art of the Deal“ in seiner ersten Amtszeit eine Reihe von Abkommen geschlossen hat. Auf dem APEC-Gipfel in Peru kurz nach den Wahlen im November empfahl Jamie Dimon, CEO von JPMorgan den Teilnehmern, die wegen Trump nervös waren, „sein Buch zu lesen“ – mit der Begründung, der Präsident wolle eine negative Reaktion der Aktienmärkte vermeiden, dies ist ihm aber nicht gelungen. Die globalen Aktienmärkte sind in den letzten Tagen massiv eingebrochen, der US-Leitindex S&P 500 rutschte sogar kurzzeitig in einen Bärenmarkt.
Kein Einlenken bei Zöllen
Bislang hat Trump keine Anzeichen für ein Einlenken gezeigt, obwohl die Aktienmärkte weltweit, auch in den USA, deutliche Verluste erlitten haben. Einige seiner Unterstützer, darunter Bill Ackman von Pershing Square, wenden sich allmählich von ihm ab. Ackman forderte den Präsidenten auf, die Zölle für 90 Tage auszusetzen, um zu verhandeln, da sie der US-Wirtschaft erheblichen Schaden zufügen würden.
In Japan traf sich Premierminister Shigeru Ishiba am Wochenende mit hochrangigen Beratern für nationale Sicherheit und Außenpolitik, die nicht wussten, ob Trump bereit ist, seinem langjährigen Verbündeten eine Pause zu gönnen. Ishiba telefonierte am Montag mit Trump und sagte, sie hätten vereinbart, Kontaktpersonen für weitere Gespräche zu benennen.
Reaktionen aus aller Welt
In Taiwan schien die Regierung von den hohen Zöllen überrascht. Premierminister Cho Jung-tai entschuldigte sich am Freitag dafür, dass die Pressekonferenz des Kabinetts einen Tag später als geplant stattfand. Am Sonntag erklärte Präsident Lai Ching-te, dass Taiwan keine Vergeltungsmaßnahmen ergreifen werde und „Nullzölle zwischen Taiwan und den USA als Ausgangspunkt“ betrachte, wobei das Abkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada als Modell für die Gespräche dienen solle.
In Indien zeigten sich Beamte erleichtert, dass Trump keine härteren Zölle verhängt hat, und äußerten die Hoffnung, dass die beiden Regierungen ein umfassendes Abkommen ausarbeiten können, das über die Erleichterungen hinausgeht, die eine Klausel in der Durchführungsverordnung vorsieht, die Zollsenkungen für Partner ermöglicht, die sich den USA in Fragen der Wirtschaft und der nationalen Sicherheit anschließen. Das Land hat bereits Gespräche mit US-Handelsvertretern geführt, was Indien, wie Beamte es nannten, einen First-Mover-Vorteil verschafft.
Zollstreit mit China
Eine Nation, die derzeit keine unmittelbare Verhandlungsbereitschaft zeigt, ist Amerikas Handelspartner Nr. 3: China. Präsident Xi Jinping schlug letzte Woche prompt zurück und verhängte Vergeltungszölle in Höhe von 34 Prozent sowie Exportbeschränkungen für wichtige Seltenerdmetalle. Außerdem drängt er darauf, den Binnenkonsum anzukurbeln, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Peking machte am Dienstag deutlich, dass es notfalls auch „bis zum bitteren Ende“ kämpfen werde. Donald Trump hatte zuvor gedroht, zusätzliche Zölle in Höhe von 50 Prozent gegen China zu verhängen, was den Zollsatz auf 104 Prozent erhöhen würde.
Solange es keine Einigung gibt, ist es reine Spekulation, was Trump als ausreichend erachtet. Da die USA ein Handelsdefizit von mehr als einer Billion Dollar mit dem Rest der Welt haben, müssten sie sowohl mehr amerikanische Produkte kaufen als auch sich mehr für Dienstleistungen öffnen, zum Beispiel durch die Privatisierung von Vermögenswerten und deren Verkauf an US-Investoren, so Alicia Garcia Herrero, Chefvolkswirtin für den Asien-Pazifik-Raum bei Natixis.
Beide Optionen seien für Länder mit den größten Handelsdefiziten wie Vietnam „machbar, aber nicht wünschenswert“, sagte sie. „Jeder muss mehr amerikanische Produkte kaufen, aber ich bin mir nicht einmal sicher, ob das möglich ist, da die USA nicht so viel produzieren.“
FMW/Bloomberg
Die EU hatte mit China bei Solarpaneln einmal vereinbart, dass bis zu einer bestimmten Exportmenge keine Zölle gelten, danach aber sehr hohe Zölle. So etwas könnte man mit der USA vereinbaren.
Man könnte den Stiel umkehren, d.h. Amerika kauft chinesische Anleihen und die Chinesen treiben mit dem geliehenen Geld ihre Binnenwirtschaft hoch. Wenn dann die grosse Volksmasse der Chinesen mehr konsumiert brauchen sie keinen Export mehr. Das wäre etwa das Gegenteil von dem was die Amis bis jetzt machten.Wenn die grösste Finanzweltmacht an der Spitze solche Wirtschaftsanfänger hat, ist der Absturz programmiert. Die Frage ist nicht ob Trump wegfliegt, sondern nur wann. EinCEO einer grossen Firma wäre bei gleichem Verhalten schon weg.
@Der schwarze Schwan vor dem Abflug: Schön beschrieben in den ersten drei Sätzen. Das ist ungefähr das, was Donald Trump will.
Warum sollte jemand chinesische Anleihen kaufen? Zum einen gibt es wenig Rendite und zum anderen steht eine Abwertung der chinesischen Währung bevor.
Auch die Sache mit dem chinesischen Konsumenten wird wohl nichts. Schon seit vielen Jahren ist klar, dass der dringen gebraucht wird, aber die Politik will keine Kopie der USA werden. In China exportiert man lieber. Ist übrigens die selbe Politik, die auch Deutschland macht. In Deutschland erkennt man das bsw daran, dass die Deutschen über hohe Steuern arm gehalten werden. Die Folge ist das dann der Konsum nur schwach ausgeprägt ist. In China ist es so, dass die Chinesen massiv sparen müssen, weil es keine soziale Absicherung gibt. Das gesparte chinesische Geld wurde in Immobilien geleitet, wo es schon seit einigen Jahren verbrannt wird. In China gäbe es theoretisch mit Aktien eine Alternative, aber der chinesische Aktienmarkt ist ein Casino, wo Betrug der Normalfall ist. Überhaupt kann man in China so gut wie überall betrogen werden und die Betrüger kommen damit durch.