Folgen Sie uns

Allgemein

USA: Reindustrialisierung? Jobwunder? Die große Lüge entlarvt!

Redaktion

Veröffentlicht

am

Von Claudio Kummerfeld

Reihenweise werden derzeit neue Fabriken gebaut, Amerika schafft wieder Industriearbeitsplätze. Das Wort „Reindustrialisierung“ der USA macht die Runde. Wohin man guckt, geht es aufwärts? Nein. Wenn selbst die geschönten Zahlen der US-Bürokratie das Gegenteil beweisen, handelt es sich hierbei um eine große Lüge…

Reindustrialisierung Boeing neue Fabrik in den Südstaaten
Foto: Jeff McNeill /Altair78 / Wikipedia (CC BY-SA 2.0)

Boeing hat 2011 eine Produktionslinie im strukturschwachen South Carolina für den Dreamliner eröffnet. Die Hauptfabrik für z.B. die 747-8 steht weiterhin in Seattle. Bei der neuen Produktion in South Carolina handelt es sich nicht um eine zusätzliche Fabrik, sondern um die Verlagerung von Arbeitsplätzen weg aus dem Nordwesten der USA in den Süden, um die Gewerkschaften in Norden unter Druck zu setzen mit den Südstaaten-Arbeitern, die schlechter bezahlt und idR nicht gewerkschaftlich organisiert sind.

Statistik-Märchen

Das US „Bureau of Labor Statistics“ (BLS), eine Art Mischung aus Arbeitsagentur und Statistikbehörde, veröffentlicht umfassendes Datenmaterial über historische, aktuelle und für die Zukunft prognostizierte Daten zum US-Arbeitsmarkt. Die US-Bürokratie tut alles um ihre Zahlen zu frisieren, so dass man derzeit eine quasi-Vollbeschäftigung mit nur 5,3% Arbeitslosen in den USA präsentieren kann. Wir haben uns gesagt: Wenn bei den massiven Verzerrungen und Manipulationen am Ende immer noch Zahlen rauskommen, die dem Märchen der Reindustrialisierung in den USA entgegenstehen, dann kann man sie ernst nehmen!

Reindustrialisierung in den USA

Überall hört man es derzeit, gestern auch wieder auf Spiegel Online. Dank der günstigen Energiepreise in den USA (stimmt ja auch) würden so viele neue Industriebetriebe entstehen, dass eine richtige Reindustrialisierung in den USA stattfindet, also die Wiederkehr großflächiger Industrieproduktion, so wie es in den 50ern, 60ern und 70ern noch war. Es gibt z.B. neue Autofabriken in den Südstaaten – diese wurden aber vorher in den Nordstaaten dicht gemacht, weil die gewerkschaftlich organisierten Mitarbeiter dort zu hohe Gehälter und Sozialleistungen durchgesetzt hatten. Die neuen Arbeiter im Süden haben all das nicht. Auch gibt es eine von der Obama-Regierung subventionierte grüne Industrie, ähnlich wie bei uns vor Jahren die aufgepäppelte Solar- und Windindustrie. Aber per Saldo verschwindet deutlich mehr Industrie, als neue dazukommt.

Rückblick und Ausblick zerstört die Illusion

Ein genauer Blick auf diese Statistik zerstört die Illusion von der Reindustrialisierung der USA. Das „BLS“ zeigt hier (oberer roter Kasten) eine Rückschau auf die Veränderung bei den Industriearbeitsplätzen in den USA von 2002-2012. In diesem Zeitraum gingen 3,3 Millionen Industriearbeitsplätze verloren (21,5%). Gerade seit dem Beginn des Fracking-Booms (Öl und Gas) seit 2010 hätte eigentlich eine spürbare Wende eintreten müssen.

Von 15,2 in 2002 ist man bis 2012 auf 11,3 Millionen Arbeitsplätze in der Industrie geschrumpft. Für den Zeitraum von 2012 bis 2022 prognostiziert das BLS einen weiteren jährlichen Rückgang von 0,5% – insg. wären es bis 2022 noch mal 550.000 Industriearbeitsplätze weniger – also nichts mit großer Reindustrialisierung!

Reindustrialisierung USA
Grafik: US Bureau of Labor Statistics

Wo werden neue Jobs geschaffen?

Dies kann man weiter unten in der Statistik sehen (großer roter Kasten). Mehrere Servicebereiche schaffen neu Jobs in den USA und können von der Anzahl der Arbeitsplätze her (!) den Rückgang in der Industrie auffangen – diese „tollen neuen Jobs“ sind schlechter bezahlt, versteht sich. Kräftig zulegen sollen die Dienstleistungsbereiche Bildung und Gesundheit.

Kenner der US-Wirtschaft spotten schon seit Jahren mit den Worten „Manufacturing´s Loss is Bartender´s Gain“, was sinngemäß bedeutet „was die Industrieproduktion an Arbeitsplätzen verliert, wird bei den Barkeepern neu geschaffen“. Damit beschreibt man den finanziellen Abstieg vieler ehemaligen Industriearbeiter, die zwar neue Jobs in der Dienstleistung finden, aber eben deutlich schlechter bezahlt. Und in der Tat entstehen viele dieser neuen Jobs z.B. im Bereich „Freizeit & Bewirtung“, bis 2022 sollen 1,3 Millionen neue Arbeitsplätze hinzukommen.

Dazu die Anmerkung: An der Arbeit als Barkeeper oder Kellner ist natürlich nichts auszusetzen. Nur kann eine Volkswirtschaft von 320 Mio Menschen wie die USA oder wie Deutschland mit 80 Mio Menschen sich selbst tragen, wenn die Masse der Menschen in relativ schlecht bezahlten Dienstleistungsjobs arbeiten? Wohin das führt, sieht man in strukturschwachen Ländern (Mittelmeerregion), wo keine Industriebasis vorhanden ist, die als gesundes Fundament für die Volkswirtschaft dienen kann.



Bereits im Mai hatten wir uns mit der historischen Betrachtung der Entwicklung der Industrieproduktion in den USA beschäftigt. Den Artikel finden Sie hier.

13 Kommentare

13 Comments

  1. Avatar

    Chris

    27. August 2015 15:39 at 15:39

    Herr Kummerfeld.Sie sind ein arroganter, ekelhafter,betriebsratsverseuchter Nihilist der alternativlosen,momentanen Topkonjunktur!Es brummt überall,ich habe schon massiven Tinnitus&sie ergehen sich in Untergangsphantasien!Haben Sie bis hier durchgehalten,freuen Sie sich.Ab jetzt kommen Sie um einiges besser weg!Ich bin(Privatier wg.Erbschaft)war früher knapp 40Jahre im kontinuierlichen Früh(Spät/Nachtdienst bei einem Energieversorger tätig&äusserst aktiver,von der Geschäftsleitung sehr gehasster Betriebsrat.Noch heute,bis zu meinem Lebensende,zahle ich meinen Beitrag!Ich bin ein Mensch,welcher nie im Leben ein Parteibuch besessen hat&wird.IM Erika&ihre neoliberalen Nigger(äh Nicker bzw.Farbige)a la Pofalla oder Kauder tun einem intelligenten Menschen,zu dem ich mich selbstherrlich erkläre, einfach nur weh!Die,früher natürliche Vertretung der Arbeitnehmer,hat sich leider unter Schröder&Siechmar zum blinddarmartigen Wurmfortsatz der Rautenpartei entwickelt!Ich hoffe für meine 2 Kinder,dass Leute wie Sie Kommentare dieser Art schreiben um sie vom Mehltau der „Alternativlosen“alternativlos unabhängig zu machen!

  2. Avatar

    tm

    27. August 2015 16:50 at 16:50

    Wieso verwenden Sie Schätzungen von Dezember 2013, wenn doch aktuelle Zahlen vorliegen? Seit dem Tief im Februar 2010 sind bis Juli 2015 897 Tsd. Jobs direkt im verarbeitenden Gewerbe entstanden, im gesamten produzierenden Gewerbe 1,942 Mio. zusätzliche Jobs. Die Daten finden sich auf der gleichen Homepage, die Sie oben zitieren.

    • Avatar

      Chris

      27. August 2015 17:25 at 17:25

      Sie reden von Jobs.Genau das meinte ich.Jobs,nicht menschenwürdig bezahlte Arbeitsplätze!Zu meinen Zeiten gab es das Wort Aufstocker noch nicht.Sei es wie es ist,oder wie Typen wie Sie es interpretieren.Ich bin unangreifbar,weil raus aus dem menschenverachttenden System,welches Sie ,warum auch immer verteidigen!

  3. Avatar

    admin

    27. August 2015 17:24 at 17:24

    Hallo tm. Diese Rückschau des BLS galt für 10 Jahre, und die Vorschau auch für 10 Jahre. Es handelt sich hierbei also um langfristige Betrachtungsweisen. Sie haben recht, dass neue Jobs geschaffen wurden. Bedenken Sie aber bitte auch, dass diese seit gut 6 Monaten in großem Tempo gerade in der Fracking-Industrie und bei großen Ölkonzernen wieder abgebaut werden.

  4. Avatar

    tm

    27. August 2015 17:56 at 17:56

    @Chris Ich spreche von Jobs, weil das der übliche Sprachgebrauch ist.

    @admin Die Schätzungen des BLS von 2013 beruhen auf Daten bis 2012 und schreiben mehr oder weniger einen Trend fort und zwar üblicherweise unter den Gegebenheiten zum Zeitpunkt der Prognoseerstellung. Das macht das CBO etwa bei den Budgetschätzungen auch so. Wir sehen doch aber nun, dass diese Schätzungen viel zu pessimistisch waren.

    Ganz direkt in der Öl- und Gasförderung sind ohnehin nur relativ wenige Menschen beschäftigt, im Juli waren es 193,8 Tsd, und damit 7,7 Tsd weniger als im Oktober 2014, aber deutlich mehr als in der Rezession. Mag sein, dass sich das nun wieder ändert, wobei der niedrige Ölpreis auch für die USA in Summe positiv sein dürfte.

    Also klar ist es illusorisch zu glauben, eine Re-Industrialisierung (die statfindet), würde wieder zu einer Vielzahl an Industriejobs führen, wie es sie in den 1960er bis 90er Jahren gab (der große Abbau fand ab dem jahr 2000 statt). Dennoch steigt die Industrieproduktion in den USA kräftig an und es entstehen dort auch wieder neue Jobs. Beides sind Dinge von denen Europa weit entfernt ist…

    • Avatar

      admin

      27. August 2015 18:32 at 18:32

      Hallo Chris,

      im Großen und Ganzen stimmen wir überein :-)
      Ja, es gibt neu geschaffene Industrieproduktion in den USA, was besser läuft als in Gesamt-Europa. Aber das mit den Öl-Jobs ist so eine Sache. 7.000 weniger als im Oktober 2014. Ich könnte Dir diverse Firmen aus der Ölindustrie auflisten, die pro Unternehmen mehr als 7.000 Mitarbeiter entlassen dieses Jahr. Vielleicht werden sie statistisch in anderen Branchen erfasst, aber gut. Wir sollten uns nicht zu sehr im Klein Klein „aufreiben“ :-)

      Fakt ist in der Tag: In Europa siehts per Saldo noch schlechter aus. Niemand in der europäischen Politik scheint sich ernsthaft mit der Neuansiedlung großer Produktionen zu beschäftigen.

  5. Avatar

    Siggi50

    27. August 2015 18:15 at 18:15

    Nicht aufregen, tm ist überzeugter transatlantiker und wird in anderen chats auch nur noch belächelt.

    • Avatar

      tm

      27. August 2015 19:09 at 19:09

      Es regt sich – außer Ihnen – doch niemand auf, oder? Im Gegenteil, der Admin stimmt mit mir doch weitestgehend überein.

      Und an welche „Chats“ denken Sie da, wo ich Ihrer Meinung nach belächelt werde? Ich bin gespannt. Sind Sie eigentlich der Siggi aus dem NVA-Forum?

  6. Avatar

    tm

    27. August 2015 18:29 at 18:29

    @Siggi50
    Weder das eine noch das andere (wobnei ich gar nicht chatte). ich nehme an, Sie meinen Foren und da stoße ich in der Regel nur bei den üblichen VT-Foren auf den erwarteten Widerspruch, bei seriösen Diskussionen überzeuge ich mit Argumenten. Sie haben hier ja nun auch nur einen persönlichen Seitenhieb zu bieten und keinerlei Argument….bezeichnend. Oder was genau haben Sie nun auf meine sachlichen Aussagen zu erwidern?

  7. Avatar

    tm

    27. August 2015 18:38 at 18:38

    @Admin

    Ich nehme an, ich war zuletzt gemeint.

    Also exakt, selbst in Deutschland stagniert die Industrieproduktion seit mehreren Jahren, von Italien oder Frankreich brauchen wir erst gar nicht sprechen. Von den vielgerühmten BRICS weist ohnehin nur China überhaupt eine nennenswerte Industrieproduktion auf (ok, die nicht nur nennenswert, sondern gewaltig). Wir erleben offenbar weltweit den Rückgang der Industriebeschäftigung, mindestens als Anteil an allen Beschäftigten, oftmals auch in absoluten Zahlen.

    P.S.: Die Liste mit Unternehmen aus der Ölindustrie, die alleine jetzt mehr als 7.000 entlassen würde ich gerne sehen. Die meisten Fracking-Unternehmen haben ja nichtmal so viele Mitarbeiter.

  8. Avatar

    admin

    27. August 2015 20:16 at 20:16

    Schlumberger, Halliburton, Chevron etc.

  9. Avatar

    Cource

    27. August 2015 20:36 at 20:36

    Ein echter Kapitalist würde auch auf Halde produzieren lassen nur um seine vorteilsposition zu halten

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Allgemein

US-Wahl: Was passieren muß, damit Trump gewinnt!

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die US-Wahl rückt immer näher, laut Umfragen liegt Donald Trump derzeit recht deutlich hinter Joe Biden. Eines scheint klar: wenn Trump die US-Wahl gewinnen will, muß er zwingend den Bundeststaat Florida gewinnen – gewönne Biden in Florida, wäre ein Wechsel im US-Präsidentenamt praktisch sicher. Die Zwischenstände aus Florida werden also extrem wichtig – es gibt sogar einen kleinen Wahlbezirk in diesem Bundeststaat, der schon früh die Richtung anzeigen dürfte.

US-Wahl – das sind die Szenarien

Die US-Seite https://fivethirtyeight.com/ zählt zu den führenden Prognose-Quellen in den USA. Sie bietet ein interaktives Tool an, mit dem man Szenarien durchspielen kann: gewinnt etwa Biden den swing state Pennsylvania, dann hat das einen positiven Einfluß auch auf seine Sieges-Chancen auch in Nachbar-Bundestsaaten. Sehen Sie hier, was passieren muß, damit Trump gewinnen kann:

 

Und so ist die Lage in den USA unmittelbar vor der US-Wahl – es ist ein gespaltenes, zerrissenes Land, wie folgende ARTE-Dokumentation zeigt:

 

Was muß passieren, damit Trump die US-Wahl gewinnt?

weiterlesen

Aktien

Banken: Es hagelt sensationell gute Quartalsergebnisse!

Claudio Kummerfeld

Veröffentlicht

am

Hochhäuser von Banken im Londoner Viertel Canary Wharf

Was ist das los? Gerade in der schlimmsten Rezession seit Jahrzehnten sollten sich die Banken doch in einer dramatischen Schieflage befinden? Denn Kreditausfälle müssten aus Quartalsgewinnen eigentlich Verluste machen und damit folglich das Eigenkapital der Banken angreifen? Dieses Szenario steht womöglich bevor, wenn die anstehende Pleitewelle Löcher in die Bücher der Banken reißt.

Aber noch ist es nicht soweit. Derzeit hagelt es sensationell gute Quartalszahlen von Banken weltweit. Vor allem fällt auf, dass gerade die Banken tolle Zahlen melden, die stark im Kapitalmarktgeschäft tätig sind, und eher weniger im Privat- und Firmenkundengeschäft mit Krediten, wo Probleme mit Kreditausfällen drohen, und wo die Banken sich derzeit mehr denn je mühen neue Kundeneinlagen abzuweisen – weil sie selbst sonst Strafzinsen zum Beispiel bei der EZB entrichten müssten.

Banken mit starkem Kapitalmarktgeschäft im Vorteil

Wie gesagt. Wer stark im Kapitalmarktsegment engagiert ist, der feiert die Krise. Zum Beispiel lässt sich derzeit viel Geld machen mit den globalen Schuldenorgien. Wo die Banken zum Beispiel in Europa in den Erstauktionen der staatlichen Schuldenagenturen Staatsanleihen aufkaufen, können sie mutmaßlich schön und entspannt Gewinn machen mit dem Weiterverkauf der Anleihen an die EZB am Sekundärmarkt. Auch in vielen anderen Bereichen des Kapitalmarkts war die letzten Quartale viel los. Man beachte in diesem Zusammenhang die sensationell guten Quartalszahlen von Goldman Sachs vom 14. Oktober. Der Quartalsgewinn konnte gegenüber dem Vorjahresquartal verdoppelt werden (hier die Details). Bei den anderen großen US-Banken gab es keine Katastrophen-Meldungen. Und dann am Dienstag dieser Woche meldete die Schweizer Großbank UBS ebenfalls eine Gewinn-Verdoppelung (hier die Details).

Barclays

Heute nun hat die britische Großbank Barclays ihre Quartalszahlen veröffentlicht. Der Gewinn liegt mit 611 Millionen Pfund gut drei Mal so hoch wie erwartet, und auch dramatisch besser als im Vorjahr. Da war es noch ein Verlust von 292 Millionen Pfund – auch wenn man hier berücksichtigen muss, dass der Verlust aufgrund von Schadenersatzzahlungen an geschädigte Kreditnehmer zustande kam. Dennoch ist heute ein Gewinn, der drei Mal so hoch reinkommt wie erwartet, beachtlich. Außerdem hat Barclays wie viele andere Banken auch im dritten Quartal die Risikovorsorge für mögliche Kreditausfälle deutlich reduziert, nämlich auf 608 Millionen Pfund nach 3,7 Milliarden Pfund in den ersten sechs Monaten des Jahres.

Nordea

Bei der größten skandinavischen Bank Nordea könnte man glatt meinen, dass die Krise zeitlich auf den Kopf gestellt wurde. Auch hier gab es heute Quartalszahlen. Der operative Gewinn steigt binnen Jahresfrist von 875 Millionen auf 1,09 Milliarden Euro. Die Gründe für die guten Zahlen: Einerseits mehr Kreditvergabe-Volumen in der Krise – andererseits nicht mehr vorhandene Belastungen durch Schrottkredite (331 Millionen Euro Belastung im Vorjahresquartal). Dennoch erwartet Nordea für das Gesamtjahr Kreditausfälle von gut einer Milliarde Euro. Es klingt wie ein Witz, dass jetzt Belastungen durch Kreditausfälle weggefallen sind. Aber aktuell wirkt es noch schlüssig. Es werden weltweit auch mit Staatshilfen viele neue Kredite vergeben, wo die Kreditnehmer natürlich erstmal wieder liquide sind und auch die monatlichen Raten einige Zeit lang zahlen können.

Noch sieht es gut aus

Wenn die große Pleitewelle bei Unternehmen denn kommen sollte, dürfte sich die Lage für die Banken verdunkeln. Banken wie Goldman Sachs mit fast null klassischem Privatkundengeschäft könnten auch in einer Pleitewelle gut da stehen, weil man ja keine Kreditausfälle verkraften müsste. Und die deutschen Banken? Die Commerzbank meldet ihre Quartalszahlen am 5. November, die Deutsche Bank am 28. Oktober. Es ist möglich, dass sie schon vorab als Ad Hoc-Meldung ihre Finanzdaten berichten, wenn sie zu stark von den Erwartungen abweichen. Es könnte sein, dass auch die beiden deutschen Großbanken jetzt halbwegs akzeptable Zahlen melden, und dass die bitteren Verluste der Kreditausfälle erst noch anstehen, wenn die Pleitewelle wie von vielen Experten erwartet demnächst einsetzt. Aber es kann vielleicht noch einige Zeit dauern, bis eine Pleitewelle wirklich auf die Quartalszahlen der Banken durchschlägt. Denn bis die Bank wirklich einen Kredit als Verlust abschreibt, muss erstmal der Schuldner den Bach runtergehen, dann gibt es Verhandlungen über Umschuldungen usw. Also, kurzfristig könnten auch Deutsche Bank und Commerzbank noch akzeptable Quartalszahlen melden.

weiterlesen

Allgemein

Sahra Wagenknecht über die große Krise, und wie man sie lösen kann

Redaktion

Veröffentlicht

am

Von

Sahra Wagenknecht hat den Ruf wirklichen wirtschaftlichem Sachverstand zu besitzen. Bei ihr kann man erkennen: Es wird nicht stumpf das sozialistische Lied abgespielt. Bei ihren Aussagen merkt man, dass sie das Gesamtbild im Blick hat und auch versteht. Natürlich kann und darf man über ihren Lösungsansatz für das große Gesamtproblem streiten. Aber auch ihren Lösungsansatz begründet sie inhaltlich nachvollziehbar.

Sahra Wagenknecht mit Bestandsaufnahme der Krise

In ihrem aktuellsten Video (am Ende dieses Artikels) wirft Sahra Wagenknecht die Frage auf, ob eine große Finanzkrise bevorsteht. Dafür arbeitet sie sich an vielen Ungleichgewichten und wirtschaftlichen Schieflagen ab, die in dieser Form in der Tat auch bestehen. So bespricht sie die gigantische Geldschwemme der Notenbanken, in der Europa verursacht durch die EZB. Diese sorge für einen riesigen Push bei den Aktienkursen. Profitieren würden vor allem die Reichen, die in großem Umfang Aktien besitzen. Der Kleinsparer, der sein Geld nur auf dem Sparkonto parkt, würde durch Nullzinsen (neuerdings immer öfters auch Negativzinsen) und Inflation laut Sahra Wagenknecht real jedes Jahr Geld verlieren.

Die Großkonzerne würden in der Coronakrise mit billigem Geld überschwemmt, so dass sie gar keine Probleme hätten durch diese Krise zu kommen (ja, dafür gibt es zahlreiche Beispiele). Gleichzeitig haben es laut Sahra Wagenknecht kleine Unternehmen und Unternehmer derzeit sehr schwer überhaupt an Geld zu kommen, um die Krise überleben zu können. Demnach seien die großen Konzerne die Krisengewinner, die kleinen Betriebe die Verlierer. Sahra Wagenknecht nennt in diesem Zusammenhang auch die Anleihekäufe der EZB, wo auch in großem Stil Unternehmensanleihen gekauft werden. Und hier geht es eben um Anleihen großer Unternehmen, und nicht um Schulden kleiner Betriebe, die eh keine Anleihen ausgeben.

Als weiteres Ungleichgewicht benennt Sahra Wagenknecht auch die Immobilienblase. Bei den niedrigen Zinsen lohne sich die große Spekulation, welche die Preise immer weiter nach oben treibe. Und letztlich beleuchtet sie die (von uns bei FMW oft angesprochene) steigende Bedrohung für das Bankensystem in Europa. Schon vor der Krise habe es laut Sahra Wagenknecht 600 Milliarden Euro Volumen an faulen Krediten bei Banken in Europa gegeben – jetzt drohe diese Summe auf 1,4 Billionen Euro zu steigen.

Problemlösung

Was sei nun die Lösung des Problems? Laut Sahra Wagenknecht seien immer neue Schulden und immer tiefere Zinsen nicht die Lösung des Problems. Die Wirtschaft könne auch nicht so kräftig ansteigen, dass Volkswirtschaft und Staat aus dem gigantischen Schuldenberg „herauswachsen“ könnten, wie sie es formuliert. Inflation sei auch keine Lösung, da hierbei die kleinen Leute mit ihren Sparguthaben enteignet würden. Die reichen Leute würden mit ihren Immobilien und Betriebsvermögen ihren Wohlstand behalten, während die kleinen Leute bei einer spürbaren Inflation den Preis bezahlen müssten.

Für Sahra Wagenknecht gibt es nur eine Lösung des Problems. Und da kommt natürlich die linke Politik wieder zum Vorschein. Man müsse die enorme angehäufte Schuldenlast restrukturieren, und zwar zu Lasten der wirklich Vermögenden. Dazu kann man anmerken: Das ist eine politische Frage, was man will. Diese Lösung kann man befürworten, oder eben auch nicht. Ansichtssache. Aber abgesehen davon: Die anderen Alternativen sind auch nicht berauschend. Man darf vermuten: So wie die aktuelle Merkel-Regierung wird wohl auch ein Nachfolger wie Herr Laschet keinen großen Wurf machen, sondern stillschweigend zusammen mit der EZB auf die Lösung setzen, die auch die Amerikaner seit Jahrzehnten praktizieren, wenn es um Problemlösungen geht. „Kick the can down the road“ – die Dose die Straße weiter runter kicken. Das Problem also in die Zukunft verschieben. Also jetzt immer neue Rettungsprogramme auflegen (letztlich finanziert durch die EZB, das neue EU-Schuldenprogramm uvm), – und diese Probleme darf irgendwer in ferner Zukunft abzahlen.

Sahra Wagenknecht
Sahra Wagenknecht. Foto: Ferran Cornellà CC BY-SA 4.0

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 7 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.

Schließen