Das Verbrennerverbot wird in der EU im Jahr 2035 in Kraft treten. Seit Monaten trommeln Autohersteller dagegen, zuletzt sogar Friedrich Merz. Hochmoderne Verbrenner sollten weiter zugelassen werden können. Jetzt hört man aus Brüssel, was man sich als Kompromiss einfallen lässt. Fünf Jahre soll das Verbot verschoben werden, und auch nur für Verbrenner. Und das auch nur unter aberwitzigen Voraussetzungen, die Autohersteller wohl kaum erfüllen können, mit einem Horizont von nur 15 Jahren für neue Produkte.
Die Europäische Union erwägt eine fünfjährige Aufschiebung ihres Verbots von Verbrennungsmotoren, nachdem sie von einigen der größten Automobilnationen der Region unter starken Druck gesetzt wurde, so Bloomberg News. Weiter wird berichtet: Die EU-Kommission will nächste Woche Änderungen an ihren Vorschriften bekannt geben, die darauf abzielen, den Automobilsektor von fossilen Brennstoffen wegzuführen. Mehrere Regierungen und Automobilhersteller, von Italien bis Polen, sagen, dass das geplante Verbrennerverbot zu aggressiv sei und die Gefahr berge, eine der Kernindustrien Europas zu zerstören.
Die Strategie der EU-Kommission sieht vor, die Nutzung von Verbrennungsmotoren in Plug-in-Hybriden und Fahrzeugen mit Reichweitenverlängerung um fünf Jahre bis 2040 zu verlängern. Voraussetzung dafür ist, dass diese Fahrzeuge mit fortschrittlichen Biokraftstoffen und sogenannten E-Kraftstoffen – hergestellt aus abgeschiedenem CO2 und erneuerbarer Elektrizität – betrieben werden und bei ihrer Herstellung grüner Stahl verwendet wird, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.
Ein solches Konzept würde es der EU ermöglichen, weiterhin das Ziel der Emissionsfreiheit für neue Personenkraftwagen bis 2035 anzustreben, abhängig von den genauen Parametern des Vorschlags, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Damit würde auch den Bedenken mehrerer Automobil- und Zuliefererländer Rechnung getragen, die gefordert hatten, dass nach diesem Datum neben reinen Elektrofahrzeugen auch andere saubere Technologien zum Einsatz kommen sollten.
Die Diskussionen über das Verbrennerverbot innerhalb der EU-Kommission dauern an, und die Details können sich noch ändern, warnten die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Die Kommission hat es sich zur Politik gemacht, sich nicht zu Entwürfen für Verordnungen zu äußern.
Während die Autohersteller mehr Zeit für die Umstellung auf vollelektrische Fahrzeuge gewinnen, wird es unter Umweltverbänden Bedenken geben, dass die Änderungen neue Schlupflöcher schaffen, die die Klimaziele Europas untergraben und die Gefahr bergen, dass die wichtigsten Autohersteller der Region im Wettlauf um batteriebetriebene Straßenfahrzeuge weiter hinter China zurückfallen.
Der Anteil von Plug-in-Hybriden und Fahrzeugen mit Reichweitenverlängerung, die nach 2035 auf dem europäischen Markt verkauft werden dürfen, muss laut den Personen, die auf Wunsch anonym bleiben möchten, da die Diskussionen noch andauern, noch festgelegt werden. Auch die wichtigsten technischen Details zu E-Kraftstoffen und fortschrittlichen Biokraftstoffen würden noch ausgearbeitet, sagten sie.
E-Kraftstoffe können zwar theoretisch klimaneutral sein, sind jedoch teuer und die Technologie befindet sich noch in einem frühen Stadium. Die Emissionsvorteile von Biokraftstoffen werden ebenso heiß diskutiert wie die Belastung, die sie für Flächen darstellen können, die sonst für die Nahrungsmittelproduktion genutzt werden.
Das für nächste Woche vorgesehene Paket wird auch Pläne zur Verschärfung der Emissionsberechnung für Plug-in-Hybridautos verschieben. Die Kommission hatte erwogen, zu einem System überzugehen, das die tatsächliche Umweltverschmutzung misst, anstatt der derzeitigen Messmethode, die auf Laborannahmen basiert, die die tatsächlichen Emissionen deutlich unterschätzen. Das Autopaket wird zusammen mit einem Vorschlag zur Erhöhung des Anteils von Elektrofahrzeugen in Unternehmensflotten und Änderungen der Emissionsvorschriften für Schwerlastfahrzeuge vorgelegt.
Lesen Sie auch
Droht Trump gleich wieder mit neuen Zöllen? EU friert Genehmigung für US-Handelsabkommen wegen Grönland ein
Buy The Dip als sicherer Deal für Jedermann? Trump gegen EU: Der berechenbare Unberechenbare
Wegen EU-Soldaten auf Grönland - Trump mit Zöllen ab 1. Februar EU erwägt Zölle über 93 Milliarden Euro gegen USA
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Das wird helfen. Und beim Strom läuft es auch:
Handelsblatt: „Spanien ist einer der Vorreiter der Energiewende“. Der Netzbetreiber Red Electrica hat „den Anteil von Gas im Strommix erhöht, um das Netz zu stabilisieren“.
Ich denke, die EU sollte hier eine komplett andere Strategie fahren.
Sie könnten sich einfach darauf konzentrieren die Ladeinfrastruktur für E-Autos aufzubauen, vielleicht mit dem Ziel, dies in Großstädten zu forcieren. Und das damit in den Großstädten mehr E-Autos die Verbrenner „verdrängen“. Das kann man koppeln mit regionaler Besteuerung, z.B. E-Autos sind in Städten günstiger usw..
Parallel sollte man mit den Verbrennern zurück auf den Stand um die Jahrtausendwende bis 2010. D.h., eine gewisse Abgasreinigung aber nicht so übertrieben dass die Motoren drunter leiden.
Die Luft würde von alleine besser, weil mehr E-Autos in den Städten fahren.
Die Verbrennertechnik ist etabliert und weniger stark abhängig von seltenen Erden usw..
Warum was Gutes mit Gewalt kaputt machen?
Immer wenn die „Hohenpriester“ Zielvorgaben formulieren, muss ich ein lautes Lachen ausstoßen, anschließend ist mir eher zum weinen. Ich war lange genug im Projektmanagement tätig. Ziel- und Zeitvorgaben sind leider meist (mit Ausnahmen) die ersten Dinge die formuliert werden. Da werden gleich mal Time-Lines aufgestellt, obwohl man weder Plan hat noch weiß ob man jemals das Ziel erreicht, geschweige denn wie. Die werden dann von Meeting zu Meeting nach hinten „angepasst“. Erst im Laufe des Fortschreitens stellen sie Dinge fest, mit denen sie vorher nicht gerechnet haben, die aber Experten schon im Vorfeld sicher identifizieren können.
Gute Projekte (die Ausnahmen) laufen anders. Das sieht ungefähr so aus: Wir möchten das erreichen: X
Was müssen wir tun, um X zu erreichen? => Y
Dann werden die Experten für Y hinzugekommen und X wird meist noch geringfügig modifiziert, in der Sache!! (nicht in der Zeit).
Dann gehts los. Y-Experten erkennen während dem Projekt Probleme, lösen sie eigenständig oder schalten das Projektmanagement ein, usw.
So kommt man sicher zum Ziel. Das Projektmanagement kann Dinge priorisieren, die Experten beraten, ob das machbar ist… So kommen „wichtige“ Dinge evtl. schön frühzeitig in ein produktives Umfeld.
Was die EU-Spezies hier treiben ist eine Ziel- und Zeitvorgabe, mehr nicht (das sind in meinen Augen die ahnungslosen Vertreter, denn die mit Ahnung machen es eben anders). Das wird niemals befriedigend funktionieren. Es ist im Prinzip auch ganz schön arrogant und ich frage mich, warum ausgerechnet an der Spitze die schlechteste Wahl das Sagen hat.
Chinas stiller Auto-Coup – jetzt überrollen Benziner aus Fernost die Weltmärkte
…Während Europa hitzig über Elektromobilität diskutiert, entfaltet sich leise eine Entwicklung mit enormer Wirkung. Millionen Benziner aus China drängen auf internationale Märkte, und zwar flankiert von staatlicher Industriepolitik, aggressiven Exportstrategien und verschobenen Machtverhältnissen im Automarkt…
https://blackout-news.de/aktuelles/chinas-stiller-auto-coup-jetzt-ueberrollen-benziner-aus-fernost-die-weltmaerkte/
Viele Grüße aus Andalusien
Helmut