Bekanntlich gibt es in Österreich politische Turbulenzen erster Güter nach der Veröffentlichung des Strache-Videos – und nach wie vor ist rätselhaft, welche Rolle Jan Böhmermann dabei spielt! Inzwischen ist „was weiß Böhmermann“ zu einem geflügelten Wort geworden..
Bereits im Appirl nämlich hatte Böhmermann bei einem Auftritt in Österreich die damals seltsam erscheinenden Worte gesagt, dass er „gerade ziemlich zugekokst und Red-Bull-betankt mit ein paar FPÖ-Geschäftsfreunden in einer russischen Oligarchen-Villa auf Ibiza“ sei.
Und letzten Donnerstag, also ein Tag vor der Veröffentluchung des Strache-Videos am letzten Freitag durch Spiegel Online und Süddeutsche Zeitung, hatte Böhmermann geraunt: „Kann sein, dass morgen Österreich brennt“.
Und wie es „brennt“, unser schönes Österreich! Aber Böhmermann wäre nicht Böhmermann, wenn er nicht noch einmal nachlegen würde mit harschen Aussagen gegen Kanzler Kurz („Versicherungsvertreter“) und Strache. Der ORF, ohnehin unter Druck im Alpenland, musste sich denn auch schnell distanzieren von den Aussagen Böhmermanns und dabei auf die künstlerische Freiheit verweisen, warum man das folgende Interview dennoch sendete. In jedem Fall lustig!
Von Jonas Rogowski – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=31657596
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Das Video kann man sich sparen, kein Inhalt. Der Text darüber ist gut. Schöne Fragen warum solch ein Seppel sowas vorher weiss
So ganz ohne Inhalt doch nicht.
Zum Beispiel die Info, daß sie diesmal mit nur einem Panzer kommen.
Das Video wurde einigen Medienvertretern (u.a. Jan Böhmermann) bereits vor geraumer Zeit zur Veröffentlichung angeboten. Dieser lehnte aber ab.
Nachdem es eine Kontrolle auf Echtheit am Frauenhoferinst. durchlief, wurde es eben von SZ und Spiegel veröffentlicht.
Ob die Böhmermannvidios zu diesem Fall sehenswert sind, sei dahingestellt. Das Originalvideo jedoch sehr wohl.
Frei nach Norbert Hofer (Ex-Präs.Kand, Ex-Infr.Minister und aktueller FPÖ-Spitzenkan.) „Sie werden sich wundern was alles möglich ist!“
Schöne Grüße aus Bananistan
Das Strache-Video ist von Juli 2017. Wo war es bis vor 2 Wochen die ganze Zeit?
Warum bringen es die Qualitätsmedien erst jetzt?
Wer hat es organisiert? Es heißt, Silberstein, der hochbezahlte SPÖ-Politikberater und langjährige Berater Gusenbauers, habe es organisiert. Und da er in Israel wegen Bestechung, Urkundenfälschung und Geldwäsche
https://de.wikipedia.org/wiki/Silberstein-Aff%C3%A4re
Wiki: Am 30.09.2017 veröffentlichten die Journalisten Anna Thalhammer in Die Presse und Gernot Bauer im Profil, jeweils über ihre Online-Portale, dass die Facebook-Seiten „Wir für Sebastian Kurz“ und „Die Wahrheit über Sebastian Kurz“ von Silberstein organisiert worden seien. Die beiden Seiten waren seit dem Frühsommer 2017 online und wurden auch nach der Kündigung Silbersteins im August 2017 weiter bespielt… Die Seite Wir für Sebastian Kurz sollte den Eindruck erwecken, von der ÖVP selbst oder von Fans des ÖVP-Kandidaten betrieben zu werden, und durch radikalisierte Positionen (!) liberale Wähler verschrecken. Die Seite nahm rund um den Rücktritt von Reinhold Mitterlehner ihren Betrieb auf und gewann schnell an Fahrt.“ Weiter unten: „Gemäß interner Korrespondenz hatte Pöchhacker allerdings nach der Festnahme Silbersteins den Politikberater und Silberstein-Mitarbeiter Peter Puller angewiesen, dass die Seiten vorerst online bleiben sollen, da man sonst die Verbindung zu Silberstein sofort sehen würde“
https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/5269042/Nach-Festnahme_Die-schillernden-Seiten-des-SPOeBeraters-Tal
Die Silberseinaffäre gab es, keine Frage. Diese spielte sich jedoch weit vor besagtem Video ab.
Ich bezweifle stark, dass die Sozialdemokraten nach dieser Aktion erneut zu solchen Methoden griffen.
Stand heute, glaube ich nicht, dass eine seriöse Einschätzung möglich ist. Viele Akteure aus allen Richtungen hätten mögliches Interesse an einem solchen Skandal.
Aluhut auf:
– Kanzler Kurz: als „größtes politisches Talent der Nachkriegszeit“ wusste er natürlich, wem er sich ins Boot holt. Und wenn die Zeit reif ist – Aussicht auf die Absolute – lässt er die Bombe platzen.
– Inside-Job: Es gab innerhalb der FPÖ immer wieder Kritik an Strache. Eine elegante Lösung ihn los zu werden und die Schuld den Linken in die Schuhe zu schieben.
– Ausländischer Geheimdienst: Um das Erstarken der Rechten europaweit zu un-terbinden, nimmt man einen wichtigen Spieler vom Feld.
– Org. Verbrecher: der Wert der Aufnahme war angeblich 1,5-5 Mio. EUR
– Sonstige Opposition: Die haben vermutlich nicht die finanziellen Mittel für solch einen Coup.
– Böhmermann: Er lehnt sich zwar immer weit aus dem Fenster, aber ob er die Regierung einer fremden Nation sprengt?!
Aluhut ab.
Schwerwiegender als die Entstehungsgeschichte wiegt allerdings der Inhalt. Hier wird von der vermeintlichen sozialen Heimatpartei offen über Korruption und die Machtergreifung über die Kronenzeitung gesprochen. Infrastrukturstaatsaufträge, Wasserrechte usw. werden bereits zugesagt.
Es offenbart sich ein Blick hinter die Fassade!
Die Leier der „ bsoffenen Gschicht“ ist natürlich nur Vorwand. Der Angriff auf Haselsteiner/Strabag erfolgte wie vereinbart im Anschluss über eine offizielle Presseaussendung.
Sie Silberstein-Affäre war genau zu dem Zeitpunkt der Videoaufnahme:
– März 2017 nach Tod des Vaters von Gudenus erste Treffen mit Rechtsanwalt X
– Juli 2017 Aufnahme des Videos in Ibiza
– Festnahme Silberstein in Israel wegen Bestechung, Geldwäsche, Urkundenfälschung und Auffliegen seiner Arbeit für die SPÖ mit dirty compaigning
Deswegen wahrscheinlich erstmal in die Schublade, bis über diese Affäre Gras gewachsen ist und dann zufällig vor der EU Wahl wieder herausgezogen. So ein Zufall.
„Als im November 2016 bekannt wurde, dass die SPD eine richtige Preisliste hatte, auf der irgendwelche Lobbyisten sich Treffen mit SPD-Ministern und SPD-Staatssekretären (zu festgelegten Preisen) buchen konnten, da war die „Berichterstattung“ im Spiegel deutlich bescheidener.
Nochmal: Strache hat nichts illegales getan, er hat sich „nur“ im Suff dumm benommen. Die SPD hingegen hat von Lobbyisten Geld für Treffen genommen und das geben Lobbyisten nur aus, wenn sie sich einen Vorteil versprechen. Das ist per Definition Korruption und damit strafbar.“
https://www.anti-spiegel.ru/2019/propaganda-vergleich-der-berichterstattung-im-fall-strache-und-vergleichbaren-faellen-der-vergangenheit/
Ich will damit den Suff und den Auftritt Straches nicht verteidigen, aber ins rechte Licht stellen!
“ Es heißt, Silberstein, der hochbezahlte SPÖ-Politikberater und langjährige Berater Gusenbauers, habe es organisiert“
Nein, das heisst es nicht – das ist nur der typische Antisemitismus, um vom eigentlichen Skandal abzulenken.
– Ich hab mehr jüdische Freunde als Sie. (Im Studium war ein Jude mein bester Freund)
– Aber ich darf auch etwas gegen jüdische Verbrecher sagen, die sogar im Knast landen. Es war also keine üble Nachrede. Es gibt überall Verbrecher, sogar bei den Semiten.
– Araber und Juden sind Semiten. Übrigens.
https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Böhmermann, der neue Irlmaier verpackt seine Prophezeiungen in guter Satire
Er ist Ideologe und kämpft für seine Weltanschauung. Wohl auch für Geld. Satiriker ist nur das Instrument, mit dem er seine Weltanschauung anderen aufzwingen will.
„8 Mill Österreicher seien debil“ ist politisches Mobbing, keine Satire. Wo ist das bitte witzig? Ebenso primitiv ist sein Gedicht gegen Erdogan. Gewisse Teile wurden vom Gericht verboten, weil sie nicht nur nicht witzig, sondern einfach nur herabwürdigend seien. (Er unterstellt Erdogan Sex mit Tieren und Kinderpornographie, für mich eine Straftat, solang es nicht erwiesen ist, wie das letztere bei einigen Grünen.) Seine „Wortmeldungen“ und „Aktionen“ wollen Medienaufmerksamkeit, wie Lady Gaga.
Echte Satiriker sind für mich Erwin Pelzig, Georg Schramm, Max Uthoff und Claus von Wagner, usw. Die sind wirklich witzig, auch ironisch, aber beleidigen nicht plump und sagen dann, es sei ja nur Satire.
https://www.youtube.com/watch?v=Yt78kXEJNrs
Dass Sie den Humor von Böhmermann nicht verstehen, überrascht mich wenig.
Faszinierend nur, dass Sie offenbar kein Problem mit Beleidigungen und Mobbing haben, wenn es auch der „richtigen“ Ecke kommt. Heuchelei nennt man das wohl, gelle?
Wieso stört es Sie eigentlich, wenn sich jemand für eine weltoffene, liberale, pro-demokratische Weltanschaung einsetzt?
Auf die „weltoffene, liberale, pro-demokratische Weltanschaung“ kann ich verzichten, wenn sie mit solchen Beschimpfungen und Mobbing gemacht wird.
Wenn ich Sie „tm“ mit Kinderpornograph beschimpfe, sind Sie zurecht beleidigt und drohen mir mit Konsequenzen. Aber bei dem „weltoffenen, liberalen, pro-demokratischen“ Böhmermann ist es Satire. Finde den Fehler.
Der rechtsradikale Flügel versucht verzweifelt, vor den Europawahlen zu mobilisieren. Dafür sind alle Mittel recht, der Zweck heiligt sie schließlich.
Da holt man 40 Jahre alte Pädophiliethemen wieder aus der Schublade, ohne selbstkritisch die eigenen jüngsten Verfehlungen dahingehend zu thematisieren. Da prügelt man auf einen einzelnen Satiriker ein, als wäre er der Staatsfeind Nr. 1., obwohl es eigentlich um potenziell kriminelle Enthüllungen in der eigenen guten Stube geht.
Wer selber schwach, unsicher und ängstlich ist, schreit nach vermeintlich starken Führern wie Erdogan oder Trump, weil er eine Höllenahngst vor einer weltoffenen, liberalen, pro-demokratischen Weltanschauung hat.
Und wer ein Interview mit einer Satireshow verwechselt und sich dabei noch über den Mangel an Humor, Witz und Ironie beschwert, sollte sich fragen, ob er/sie/es nicht auch ein bisschen gaga und grün hinter den Ohren ist.
@Michael
Definieren Sie bitte „Rechtsradikaler Flügel“.
Sind es etwa all diejenigen,die nicht Ihre Meinung teilen?
@Michael und ™
Könnten Sie das pro-demokratisch bitte einmal belegen? Für mich wäre ein Beleg von z.B. direkter Demokratie, wie das meines Wissens nach die AfD fordert, oder einige ihrer Politiker.
Das vermeintliche weltoffen und liberal ist jawohl ein schlechter Witz, denn dies setzt Toleranz voraus, und die spreche ich Böhmermann ganz klar ab.
Bzgl. Satire braucht man den Ausführungen von sabine wohl nichts hinzuzufügen. Schön dass Sie ™/Michael Satire weiter ausführen, und wenn Sie korrekt ist, kann man darüber im Regelfall lachen, und genau dies ist eben bei Böhmermann wie bei der heute Show des öfteren einfach nicht gegeben, weil sie schlicht und ergreifend dem Publikum ihre politische Botschaft und Meinungsmache eintrichtern wollen.
@Shong09, ich darf einmal aus Wikipedia zitieren, was Demokratie so alles auszeichnet. Danach überlegen Sie einmal, wieviel davon auf Sie, Sabine oder die AfD zutrifft:
Typische Merkmale einer modernen Demokratie sind … Minderheitenschutz [Flüchtlinge], die Akzeptanz einer politischen Opposition [Grüne], Verfassungsmäßigkeit [rechtsextremer Flügel und Junge Alternative], … Achtung der Menschenrechte [menschliche Hetz- und Treibjagden durch ostdeutsche Städte]. Da die Herrschaft durch die Allgemeinheit ausgeübt wird, sind Meinungs- und Pressefreiheit zur politischen Willensbildung unerlässlich [Diffamierung als sog. gesteuerte Lügen- und Lückenpresse].
Was Satire angeht, lesen Sie bitte mal die sehr gute Definition von @leftutti.
Und nur weil Sie oder Sabine (aufgrund politischer Weltanschauungen) nicht über Herrn Böhmermann oder die doch recht humorvolle und viel gelobte heute SHOW lachen können, heißt das noch lange nicht, dass dies auf andere Menschen ebenfalls zutrifft. Außer Sie setzen voraus, dass Ihre Weltanschauungen und Ihr Humor einen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben dürfen. Womit wir schon wieder bei Presse- und Meinungsfreiheit sowie demokratischen Grundgedanken, bei liberal und weltoffen wären.
@Michael
Könnten Sie das pro-demokratisch bitte einmal belegen?
Die Definition des Stichworts Demokratie war nicht verlangt, sondern weshalb sie wem oder was die vorher aufgeführten positiven Schlagwörter zusprechen!
Zudem können Sie sehr schön sehen, dass die AfD eine demokratische Partei ist, das sie die von Ihnen erbrachte Definition schön abdeckt.
Minderheitenschutz [Flüchtlinge]; ist gegeben, beinhaltet nicht, das jmd nicht abgeschoben werden darf, oder bei Verbrechen diese nicht geahndet werden dürfen
die Akzeptanz einer politischen Opposition [Grüne]; ist auch gegeben, oder wurden alle anderen Parteien durch die AfD verboten?!?
Verfassungsmäßigkeit [rechtsextremer Flügel und Junge Alternative]; ist ebenfalls gegeben, wie mein Deutschlehrer mal sagte, extrem beinhaltet im Rahmen des Gesetzes, weder links noch rechts ist illegal oder schlimm, es sind nur andere Meinungen/politische Einstellungen. Wer die nicht akzeptieren kann, dem fehlt es wohl an „Minderheitenschutz“ und „Akzeptanz einer politischen Opposition“
… Achtung der Menschenrechte [menschliche Hetz- und Treibjagden durch ostdeutsche Städte]. Die hat es nachweislich nicht gegeben. Sogar die Äußerungen der Politiker anderer Parteien und polizeilicher Funktionäre bestätigen dies. Zudem müsste so etwas dann auch noch eine Veranstaltung der Partei gewesen sein, um es dieser anzulasten. Was meinen Sie, wie viele Hetzjagden es auf Deutsche jede Woche z.B. in Köln gibt? Nur weil Sie die nicht sehen und blind durch die Gegend laufen, heißt das nicht, dass es die nicht gibt. Da gibt es eigene Erfahrungen, falls Sie die auch mal machen wollen, einfach am Wochenende Abends und nAchts auf den Kölner Ringen unterwegs sein.
Da die Herrschaft durch die Allgemeinheit ausgeübt wird, sind Meinungs- und Pressefreiheit zur politischen Willensbildung unerlässlich [Diffamierung als sog. gesteuerte Lügen- und Lückenpresse]. Das entspricht nun einmal der Wahrheit, Stichwort Silvesternacht. Es reicht aber such schon die Wortwahl in der alltäglichen Berichterstattung. Wer es nicht sehen will, der sieht eben nichts.
Bei der Definition von Satire den Namen s.o. wechseln
@Shong09
Thema Pressefreiheit:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-junge-alternative-schliesst-presse-bei-verfassungsschutz-debatte-aus-a-1253621.html
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/bundeskongress-der-jungen-alternative-afd-jugend-und-die-presse-sie-hassen-uns/23987750.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/konferenz-in-koblenz-rechtspopulisten-sperren-journalisten-aus/19244534.html
https://www.jetzt.de/politik/afd-nachwuchs-junge-alternative-schliesst-bei-bundeskongress-journalisten-teilweise-aus
http://www.taz.de/Bundeskongress-der-AfD-Jugend/!5570918/
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/junge-alternative-afd-nachwuchs-schliesst-journalisten-teilweise-aus/24003218.html?ticket=ST-62716-OfPjII2aEZodzdWfksTz-ap1
Thema Verfassungsmäßigkeit:
https://www.verfassungsschutz.de/de/aktuelles/zur-sache/zs-2019-002-fachinformation-zu-teilorganisationen-der-partei-alternative-fuer-deutschland-afd
https://www.verfassungsschutz.de/de/oeffentlichkeitsarbeit/presse/pm-20190308-konzentration-auf-die-beobachtung-der-verdachtsfaelle-der-fluegel-und-junge-alternative
Thema Minderheitenschutz und Menschenrechte:
Wer lange Zeit Ausgangssperren für männliche Flüchtlinge ab 20 Uhr und die Deckelung der Zahl der jährlich in Deutschland aufnehmbaren Flüchtlinge auf 0,005 Prozent der deutschen Bevölkerung im Programm hatte, und aktuell noch immer das Asylrecht in ein „Gnadenrecht“ umwandeln will, das nicht einklagbar ist, tut sich schwer mit diesen Grundsätzen demokratischer Verfassungen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-02/junge-alternative-vorstand-afd-jugendorganisation-radikalitaet
Mit derartigen Ansichten lässt man den Link zum eigenen Programm lieber ins Leere laufen (Link anklicken): http://jungealternative.com/info/programm/
Allerdings macht es nicht viel Sinn, mit Ihnen zu diskutieren und Belege anzuführen, da Sie 99% aller Quellen als „Lügenpresse“ diffamieren. Ihr Beweis dafür lautet: Es reicht aber such schon die Wortwahl in der alltäglichen Berichterstattung. Wer es nicht sehen will, der sieht eben nichts. Aha!
Ich gehe davon aus, dass all die angeführten Links und Belege einfach mal wieder Lügen sind?!
Den Begriff der Pressefreiheit haben Sie wohl nicht verstanden. Diese hat doch nichts damit zu tun, dass ein Reporter überall rein darf, sondern lediglich damit, dass legale Äußerungen unterdrückt und diffamiert werden. Das Verhalten, nicht neutral berichtende Presse nicht zu akkreditieren halte ich für ok, dann wird’s aber auch schon schwierig Presse in D zu finden, die diese Voraussetzungen erfüllt.
Bzgl. der Wortwahl beweist der Verfassungsschutz ebenfalls eine stigmatisierende Wortwahl, sie ist eben nicht neutral. Einige Gründe taugen auch definitiv nicht, andere evtl. schon, nachgewiesen sind diese allerdings nicht.
Bzgl. Minderheitenschutz und -rechte sehe ich keine Probleme, warum eine Obergrenze dem entgegenstehen sollte. Auch eine Ausgangssperre, wenn lediglich mit dieser die Sicherheitslage gewährleistet werden kann, widersteht dem wohl nicht.
Dass es keinen Sinn ergibt, mit Ihnen darüber zu diskutieren, dem stimme ich Ihnen zu. Leider haben Sie schließlich zu keinem von mir angeführtem Argument Stellung bezogen, außer dass eine stigmatisierende Wortwahl natürlich keinesfalls gegen eine Neutralitätspflicht der Presse verstößt und ein Indiz dafür wäre, nicht unabhängig zu berichten.
Aber vlt. schaffen Sie es trotzdem, Toleranz zu wahren
Gehört es zu Ihrem Selbstverständnis von Pressefreiheit, dass gewählte Volksvertreter auf Landesparteitagen, Bundes- und anderen Kongressen die gesamte Presse oder Teile davon ausschließen? Dass es für das wählende Volk gar keine oder nur noch eingeschränkte Möglichkeiten gibt, etwas über diese seine Vertreter zu erfahren? Ist das Ihre Definition von pro-demokratisch, liberal und weltoffen?
Das Verhalten, nicht neutral berichtende Presse nicht zu akkreditieren halte ich für ok, dann wird’s aber auch schon schwierig Presse in D zu finden, die diese Voraussetzungen erfüllt. Bzgl. der Wortwahl beweist der Verfassungsschutz ebenfalls eine stigmatisierende Wortwahl, sie ist eben nicht neutral.
Das ist paranoid, alle anderen sind die Bösen, alle wollen sie der armen AfD ans Leder. Warum plädieren Sie nicht für eine generelle Ausgangssperre für deutsche Männer? Werden von denen nicht viel mehr Verbrechen und Vergewaltigungen begangen als von Flüchtlingen? Wer definiert denn eigentlich, was neutral oder stigmatisierend ist? Dazu folgende Zitate des Verfassungsschutzes aus den Programmen und Veranstaltungen der JA?
Dem BfV liegen deutliche Anhaltspunkte für eine migrations- und insbesondere islamfeindliche Haltung der JA vor. Dieser wird mit aggressiver Rhetorik Nachdruck verliehen. So fordert die JA unter anderem eine generelle abendliche Ausgangssperre für alle männlichen Flüchtlinge, „um die Sicherheit für die Bevölkerung und vor allem der Frauen in Deutschland zu erhöhen“. Eine über reine Islamkritik drastisch hinausgehende Muslimfeindlichkeit tritt in vielen Redebeiträgen zutage, in denen immer wieder vor einem „Bevölkerungsaustausch“ durch Muslime gewarnt wird. So bezeichnet die JA die Migrationspolitik der Bundesregierung als „wahnsinniges Bevölkerungsexperiment“, für welches das „Volk […] mit seinem Blut“ bezahle und welches dazu führe, dass das deutsche Volk „abgeschafft“ werde.
Die JA richtet sich nach den bisherigen Erkenntnissen auch gegen das Demokratieprinzip. Es liegen zahlreiche pauschal diffamierende Aussagen über die Regierung und das gesamte politische System vor. In der Gesamtschau stellen sich diese als absolute Verächtlichmachung des Parlamentarismus dar, ohne dass von Seiten der JA eine den verfassungsrechtlichen Vorgaben pluralistischer Willensbildung entsprechende Alternative benannt wird. Den etablierten Parteien, „diesen linken Gesinnungsterroristen, diesem Parteienfilz“, wird unverhohlen angedroht: „Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt, dann wird ausgemistet, dann wird wieder Politik für das Volk und nur für das Volk gemacht – denn wir sind das Volk.“
Landesparteitagen, Bundes- und anderen Kongressen sind alles keine öffentliche Veranstaltungen, deswegen ist dies auf gut deutsch gesagt völlig latte. Bei meinem Geburtstag lade ich auch keinen von der Presse ein, was andere machen bleibt Ihnen überlassen und interessiert mich nicht, toleriere ich aber. Sollten Sie vlt auch mal probieren.
Die Verbrechen sind relativ, so bezeichnet man die Anzahl in Relation zur Bezugsmasse!, gesehen bei unseren neuen Mitbürgern sehr viel höher. Es gibt da auch schöne Statistiken, wie das generell bei den schon länger hier Lebenden mit Migrationshintergrund stark bzgl. des jeweiligen Landes divergiert.
Islamkritisch= sachlich
Islamfeindlich= unsachlich
Ist doch nicht so schwierig ;)
Danke für das Belegen meiner Aussagen.
Bzgl. Bevölkerungsaustausch müssen Sie sich anscheinend etwas besser informieren, z.B. über den Hoover Plan und diverse Aktivitäten von einigen NGOs, u.a. denen von Georg Soros. Nur weil Sie etwas nicht wissen, sollten Sie nicht immer anderes verunglimpfen
Unsere Lady Sabine ist offensichtlich etwas gaga ;)
Er ist Ideologe und kämpft für seine Weltanschauung. Das tun Sie nicht? Sie betreiben kein politisches Mobbing? Vor allem nicht bei den Grünen, oder?
Satire muss nicht witzig sein, auch nicht ironisch. Satire ist eine Kunstform, mit der Personen, Ereignisse oder Zustände durch (beißenden) Spott kritisiert, verspottet oder angeprangert und der Lächerlichkeit preisgegeben werden. Typisches Stilmittel der Satire ist die Übertreibung.
Zum Thema Kinderpornografie und Parteien wurde bereits vor kurzem (21. Mai 2019 20:44) genug gesagt:
https://finanzmarktwelt.de/als-donald-trump-das-twittern-gelernt-hat-oder-der-tag-an-dem-eine-neue-gefahr-fuer-die-aktienmaerkte-entstand-126905/
Oder einfach nach „Arppe Kinder“ googeln…
@leftutti
Die ist einfach nur eine Rechtsradikale, sowie anscheinend jeder, der nicht Ihrer Meinung ist!
@JensF, Sie wiederholen sich in Ihren haltlosen, polemischen und langweiligen Unterstellungen. Jedoch, ich kann Sie verstehen: Sicherlich sind Sie noch frustriert und in der Trauerphase, weil die AusländerffeindlichenDemagogen nur zwei Drittel ihres großspurig verkündeten Wahlzieles und gerade mal die Hälfte der weltoffenen, pro-demokratischen und liberalen Grünen in DE erreicht haben…
Da hat der deutsche Michel dem (österreichischen) Adi aber mal eins auf die Mütze gegeben ;)
Für die Interessierten hier ein kleiner Auszug österreichischer Innenpolitik:
Auch die Rolle von BK Kurz in Straches Offenbarungseid ist nicht ganz uninteressant. Auch wenn keinerlei konkrete Beweise vorliegen und es medial untergehen wird.
Strache schwadroniert in dem Video über Rene Benko (in DE bekannt durch Karstadt), dass ÖVP und FPÖ Gelder erhalten. Ebenfalls erklärt er wie er nach der Übernahme der Kronenzeitung* seinen Stimmenanteil von 27 % auf 34 % erhöhen kann.
Kurz vor Weihnachten 2017 stand die zweitgrößte Möbelkette Kika/Leiner kurz vor der Insolvenz. Um diese abzuwenden lies Sebastian Kurz knapp vor der Frist, in den Weihnachtsfeiertagen! ein Gericht öffnen und Benko konnte sich noch eine Prachtimmobilie in Wien sichern.
https://www.addendum.org/benko/kikaleiner/
Benko ist es auch gelungen, sich einen 24,5 % Anteil an der Kronenzeitung zu sichern. Liegt allerdings mit der Eigentümerfamilie in Clinch:
https://diepresse.com/home/kultur/medien/5601755/Jetzt-greift-die-Krone-Investor-Benko-direkt-an
Als politisch interessierter ferner Beobachter der deutschen Innenpolitik, kann ich mir solche Verhältnisse (trotz AFD) nur schwer vorstellen.
Von den sonstigen FPÖ-Skandalen der letzten 1,5 Jahre möchte ich gar nicht anfangen. Diese würden den Inhalt und die Zeit hier völlig sprengen.
Schöne Grüße, einer der 8 Millionen Debilen :-))
*Kronenzeitung: Die Kronenzeitung ist die mit Abstand auflagenstärkste (Boulevard)- Zeitung in Österreich. Sie wird auch gerne als vierte Macht im Staat bezeichnet. Derzeit ist sie rechtkonservativ ausgerichtet. Hievte aber auch schon den sozialdemokratischen Werner Faymann in den Bundeskanzlerstuhl. Hat man die Krone gegen sich, ist ein politisches Überleben unmöglich. Es scheint als ob die politische Ausrichtung stark mit den öffentlichen Inseraten korrelieren.
Der geneigte Leser tendiert ja ebenso gerne zum Vergessen und Verdrängen, wie jeder Politiker vor einem Untersuchungsausschuss regelmäßig an spontaner temporärer Amnesie zu erkranken scheint. Es gibt interessante News für alle emotional aufgewühlten FPÖ-Fans, in Alufolie eingewickelten Alles-Leugner und alternativen Selbst-Quer-Denker.
Spoileralarm:
Auch die Abgebrühtesten könnten langsam dahin tendieren, an etwas wie den Deep State zu glauben. Zumindest, was die Alpen-Bananen-Republik angeht.
https://www.n-tv.de/politik/Es-wird-eher-immer-schlimmer-article22304717.html
@Shong, JensF, Chris und Klima-Sabine und Aliase. Stand heute, habt ihr euch längst von der öffentlichen Bühne zurückgezogen, neue Namen zugelegt, und trollt bei anderen Themen fröhlich-ätzend weiter. Aber nichts offenbart Wahrheit mehr, als Fakten im Rückblick. Da gibt es nichts zu mauscheln, da weiß man, wie es war. Und nichts offenbart eure Hilflosigkeit und jämmerliche Strategie mehr, als das damalige Ablenkungsmanöver mittels Shitstorm gegen Rezo nach seiner Meinungsäußerung gegen die korrupte christliche Union, die im Vergleich zu euren österreichen Vorbildern ohnehin noch ziemlich gut davon gekommen ist.
https://www.n-tv.de/politik/Verraeterische-Chats-lassen-Kurz-alt-aussehen-article22459344.html
https://finanzmarktwelt.de/akkgate-ein-sturm-tobt-127886/
Unglaublich, ich dachte, der Schwerkriminelle sitzt längst lebenslang im Knast. Und jetzt lese ich, daß sich dieses schleimige Subjekt noch immer in Freiheit tummelt und suhlt. Und weitere Schweinereien leugnet:
https://www.n-tv.de/panorama/Strache-plaediert-im-Prozess-auf-nicht-schuldig-article22665330.html