Die letzten Wochen war es bereits mehrmals ein Thema: Die Stromproduktion aus Windenergie und Sonne sank fast auf Null, Kohle und Gas mussten als verlässliche Lieferanten in großem Umfang einspringen. Und dazu mussten diese fossilen Energielieproduzenten de facto auf Maximallast fahren, ebenso wie die Importkapazität – so sagte es eindeutig der RWE-Chef Dr. Markus Krebber vor wenigen Tagen. Die Stromversorgung stieß an ihre Grenzen, und eigentlich bedarf es mehr sicherer Stromquellen – und zwar für den Zeitpunkt, wenn viel Strom gebraucht wird! Jetzt sehen wir erneut, wie Kohle massiv einspringen muss als Ersatz für die Windenergie.
Wind-Dunkelflaute – Kohle statt Wind
Angesichts der sinkenden Stromproduktion aus Windkraft (Dunkelflaute) gehen in Deutschland wieder umweltschädliche Öl- und Kohlekraftwerke ans Netz, um die drohende Stromlücke zu schließen, so meldet es Bloomberg. Weiter wird berichtet: Durch den zusätzlichen Einsatz fossiler Brennstoffe steigt die CO2-Intensität in Deutschland auf das Niveau des Kälteeinbruchs der vergangenen Woche — und das, obwohl die milde Witterung den Heizbedarf gedämpft hat.
Trotz des Kapazitätsausbaus der erneuerbaren Energien können die Strompreise an Tagen mit geringer Wind- und Solarstromerzeugung, auch Dunkelflaute genannt, in die Höhe schnellen. Nach einer hohen Stromproduktion am Wochenende wird für heute ein Einbruch der Windenergie prognostiziert, so dass auf fossile Brennstoffe (Kohle, Gas, Öl) zurückgegriffen werden muss.
Strompreise springen hoch
Die gestrigen Day-Ahead-Strompreise in Deutschland für den heutigen Mittwoch stiegen nach Angaben von Epex um 6,4% auf 119,99 Euro pro Megawattstunde. Im Gegensatz dazu pendelten sich die Preise in Frankreich bei 82 Euro pro Megawattstunde ein, während die dortigen Atomkraftwerke fast auf dem höchsten Stand seit Januar betrieben werden. Deutschland betreibt keine Atomreaktoren mehr. Die deutsche Kohleverstromung ist am Dienstag wegen der Wind-Dunkelflaute gestiegen. Die Wirtschaftlichkeit der Verbrennung des schmutzigsten fossilen Brennstoffs im Vergleich zu Gas stieg auf den höchsten Stand seit September, siehe Grafik.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Ich habe es doch gesagt: Wir brauchen Kohlekraftwerke, die speziell für die Dunkelflaute gebaut sind. Also, Kraftwerke, die nur wenige Wochen im Jahr laufen und in dieser Zeit genug Gewinn einspielen. Berücksigt werden muss bei der Kalkulation der Preis der CO2-Rechte.
Ich vermute, diese Kraftwerke müssten möglichst standardisiert sein und es dürfen keine Goldrandlösungen sein, die leider in Deutschland gerne gebaut werden. Es würde mich nicht wundern wenn die Anbieter nicht aus Deutschland kommen, sondern eher aus China.
„Die Kraftwerke liefen quasi auf Anschlag!“
Was für ein Unsinn!
Der höchste Wert den die konventionellen Kraftwerke (alles außer PV, Wind und Speicher) im November geliefert haben sind 50 GW, installiert sind immer noch 93 GW.
Da musste kein „Kohlekraftwerk ans Netz gehen“ (die 93 GW sind alle noch Teil des Netzes). Und genau deswegen haben wir ja auch über 36 GW Erdgaskraftwerke am Netz die nur 14% Auslastung übers Jahr hatten. Hanebüchen so einen Artikel zu schreiben.
Es ist Winter, der schlechterste Zeitpunkt für unseren bisherigen EE-Ausbau. Das dabei der EE-Anteil nicht so gut ist wie im Sommer weiß jeder sich 5 Minuten mit dem Thema beschäftigt hat. Und wenn das anders wäre dann wären wir auch schon fertig mit dem Ausbau von EE und nicht noch mitten drin.
Und trotzdem hatten wir im November bisher mit 50,2% mehr EE-Strom als fossilen im Netz und aufs ganze Jahr gesehen bisher 64%.
Ich bin ein Fan von EE, weil ich es für falsch halte Dinge zu verbrennen, um Energie zu bekommen. Ist übrigens das Gleiche bei Autos. Da ist es sinnvoller aus Erdöl zB Plastik zu machen, statt es im Auto zu verbrennen.
Das Problem mit den alten Kohlenkraftwerken ist, dass die nicht für einen Betrieb von nur wenigen Wochen im Jahr gebaut wurden, weshalb der Strom dann besonders teuer ist. Bei Gaskraftwerken ist es das gleiche. Da rechnet sich die kurze Laufzeit nur deshalb, weil Gasleitungen und Gasspeicher auch anderweitig genutzt werden. Aktuell kann man lesen, dass die KfW für 25 Mrd ein H2-Gasnetz bauen lässt. Ohne viele Verbraucher wird dich das nie rechnen.
Gähn, tausendmal durchdiskutiert…, wäre „CO2-Bombe“ besser, als Dunkelflaute?! Es wird alles zerredet….an die ewigen Gestrigen: Findet euch damit ab, dass der Ausstieg aus den fossilen Energien auch ohne eure Zustimmung stattfindet. Und das ist gut so…
„, wäre „CO2-Bombe“ besser, als Dunkelflaute?“
Gähn, tausendmal durchdiskutiert…….uns bleibt nur die CO2 Bombe in Form von Kohlekraftwerken als Alternative.
Oder wo sind den die ganzen Gaskraftwerke und wo ist den der ganze grüne Wasserstoff und wo ist der, der das alles finanzieren könnte? Der Deutsche Staat ?😂
Mal schauen ob die Gläubiger Deutschlands den Energiewendenieten für deren Träumerein einen Kredit gewähren, wenn gleichzeitig die Industrie schlapp macht.
Träumt weiter ihr ewig Träumenden. Der Blackout aber wird mit eurer Zustimmung stattfinden. Und das ist gut so..
bettelte der schwachkopf nicht letztens in frankreich um atomstrom, um die reste der deutschen
atomkraftwerke endgültig zu pulverisieren, dass unter merkil begann?
weltweit wird atomkraft doch neuerdings wieder favorisiert, heisst es.
göring-eckard 2015, ich freue mich darauf, das deutschland sich verändert (ich auch)
daher: jedem das seine
Wo bitteschön ist seit 16. November eine Dunkelflaute zu erkennen?
Der Anteil von EE liegt seitdem zwischen 48 und 98 Prozent.
https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE&interval=day&day=m11&legendItems=10
@tobsch
Deine Quelle kannst du in die Tonne hauen ,alles Regierungsnah und die weitere Verblödung schreitet voran.
@deutscher
Und aus welchen absolut seriösen Quellen holst Du Deine Info??
@Artie
Woher soll er die schon holen?
In den allermeisten Fällen nennt er gar keine Quellen. Ansonsten beziehen solche Koryphäen ihr „fundiertes Wissen“ aus ihren eigenen Wunschfantasien, aus verlogenen Hetzreden der AfD, aus einschlägigen YouTube-Kanälen, von den Axel Springer Medien oder ihren abonnierten Messenger-Kanälen.
Was nicht ins Schema passt – also der weitaus überwiegende Großteil aller Meldungen und Medien – ist dann eben regierungsnah und volksverblödend.
Hier die Quellen, aus denen Energy Charts seine Daten bezieht:
https://www.energy-charts.info/sources.html?l=de&c=DE
Vieles davon höchst verdächtige Regierungsvasallen wie die Strombörse oder deutsche und europäische Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB).
Der Vollständigkeit halber noch einmal ein paar grafische Übersichten:
https://www.energy-charts.info/charts/price_average_map/chart.htm?l=de&c=DE
https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share_map/chart.htm?l=de&c=DE&week=48
Aus der Wirtschaft!!!
@Deutscher
Sie beziehen Stromdaten und Anteile Erneuerbarer also „aus der Wirtschaft“? Und das auch noch mit so vielen Ausrufezeichen…
Ich befürchte, gemeint ist damit der lokale Stammtisch in der Schankwirtschaft 🤪
Meine Daten dagegen werden von der verblödeten Energiewirtschaft und von regierungsnahen Börsen veröffentlicht.
@Deutscher
„Aus der Wirtschaft!!!“ – das ist mir nicht präzise genug. Ich bin ein Freund der Diversität, gerade auch in der Informationsbeschaffung. Aber ich studiere Quellen gerne selbst. Ein paar Links wären da hilfreich… Ihre Quellen sind doch zitierwürdig, oder?
Es gibt anscheinend Leute die das immer noch nicht begriffen haben. Deutschland hat kein Problem wenn der Wind heftig weht (Solar ist im Winter komplett zu vernachlässigen), sondern wenn er NICHT weht.
Wenn er nicht weht muss DE zu Extremstpreisen Strom einkaufen. Wenn zu viel weht, „verkauft“ DE seinen Strom zu NEGATIVPreisen (die MWh Netto-Bilanz Import/Export ist nicht relevant, relevant ist die KOSTENBilanz bei Import/Export!!).
Obwohl die Realität längst bewiesen hat, dass die Energiewende nicht funktioniert und nie funktionieren kann (100 x 0 == 0), plappern Grünschafe dem Staatsfunk immer noch nach, unfassbar. Der Beweis, dass sie nicht funktioniert sind die immer weiter steigenden Strompreise und die immer instabil werdende Versorgung (Redispatch googeln!) Die Preise sind übrigens in Wirklichkeit noch deutlich höher als auf der Rechnung, alleine 2024 werden ca 20 MILLIARDEN versteckt durch die aktuell steuerfinanzierte EEG-Umlage.
Und der rasante Preisanstieg ist da OBWOHL der deutsche Energieverbrauch durch die rasante Vernichtung der Wirtschaft schon deutlich gesunken ist! Alles in allen fährt man mit 180 gegen die Wand. Ok, kann man toll finden, wenn man sein eigenes Land hasst.
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?c=DE&week=45
@dontspeak
Zu den „Extremstpreisen“ empfehle ich einmal folgende Tabelle, und dort vor allem die beiden letzten Spalten ganz rechts:
https://www.stromdaten.info/ANALYSE/importexport/index.php
Vielleicht helfen Ihnen vor dem Verfassen des nächsten Kommentars die Jahressummen etwas auf die Sprünge.
Exportpreis: 76 €/MWh
Importpreis: 69 €/MWh
Der negative Exportsaldo von -27.772,9 GWh hat die Energieversorger -2.060,3 Millionen € gekostet. Das sind 7,4 Cent/kWh, was angesichts durchschnittlicher inländischer Grenzkosten von 7,55 Cent/kWh gar nicht mehr so desaströs klingt.
https://www.energy-charts.info/charts/price_average_map/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year
Warum sollte also nicht Strom von den grün eingefärbten Nachbarländern bezogen werden, wenn er sauberer und günstiger ist, als der fossiler Kraftwerke im Inland?
Vor allem angesichts der Tatsache, dass Frankreich (noch bis 2026) so bescheuert ist, den Strom weit unter den eigenen Gestehungskosten zu verscherbeln. Bisher führte dies zu einem Defizit von 65 Milliarden € beim verstaatlichten und schwerst subventionierten Energiekonzern EDF.
Was natürlich nichts ist im Vergleich zu den rund 26 Milliarden, die der Bund seit Abschaffung der EEG-Umlage im Jahr 2021 beigesteuert hat 😄
https://www.iwr.de/news/strompreis-schockwelle-in-frankreich-dritte-grosse-preiserhoehung-fuer-verbraucher-in-einem-jahr-news38580
Das Einzige, was hier als „extremst“ bezeichnet werden kann, ist Ihre selektive Kurzfristbetrachtung ausgewählter Ereignisse im Viertelstunden- oder Stundenmodus. Also in folgender Grafik die Ausreißer nach oben (der Extremausschlag Ende Juni ist übrigens auf einen Softwarefehler zurückzuführen):
https://www.energy-charts.info/charts/price_volume/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year
Anhand dieser und folgender Grafik könnten Sie gerne auch gleich Ihre Behauptung von „immer weiter steigenden Strompreisen“ näher erläutern 🙄
https://charts.bdew-data.de/ynWwH/27/
Auf der Kurzfrist-Basis berechnen sich aber keine Strompreise für Privatverbraucher und Unternehmen.
Einzig entscheidend dafür sind die monatlich ermittelten Durchschnittspreise (Monatsmarktwerte):
https://www.netztransparenz.de/de-de/Erneuerbare-Energien-und-Umlagen/EEG/Transparenzanforderungen/Marktpr%C3%A4mie/Marktwert%C3%BCbersicht
„Wo bitteschön ist seit 16. November eine Dunkelflaute zu erkennen?!
Warum stellt man so eine verblödete Frage?
Die Dunkelflaute war doch vor dem 16.November.
Dunkelflaute bedeutet doch nicht, dass diese eine bestimmte Dauer haben muss um als Dunkelflaute zu gelten.
Wenn ein Tag mal die Sonne scheint und der Wind weht, dann ist die Dunkelflaute zunächst vorüber. Aber einen Tag danach kann sie wiederkommen.
Dummerweise sind Dunkelflauten unvorhersehbar nur die Grünen scheinen so Wetterfrösche zu sein, die das Risiko einzuschätzen vermögen.
Man kann ja auch in die Vergangenheit schauen aber die Zukunft kann auch noch viel extremer, noch nie aufgezeichnete Dunkelflauten bringen.
Das ist bekannt, aber wird gerne von denen ignoriert, die einen extremen Kurs einer Energiewende befürworten.
Kraftwerke abzureißen bevor überhaupt eine Regelung zu einer Kraftwerks(leistungs)sicherung geschaffen wurde ist grüne extreme (Klimapolitik) die jetzt bald abgewählt wird.
Das sollten wir zumindest mal lieber hoffen. Denn wenn das ganze schief geht, würde es Tote geben. Und dann sind die Verantwortlichen über alle Berge.
@Grünerspan
„Warum stellt man so eine verblödete Frage?
Die Dunkelflaute war doch vor dem 16.November.“
Genau das Gleiche habe ich auch gedacht, als ich diesen Artikel vom 27. November las.
Vor allem Sätze wie: „Jetzt sehen wir erneut, wie Kohle massiv einspringen muss als Ersatz für die Windenergie … Angesichts der sinkenden Stromproduktion aus Windkraft (Dunkelflaute) gehen in Deutschland wieder umweltschädliche Öl- und Kohlekraftwerke ans Netz, um die drohende Stromlücke zu schließen.“
Perfektes Bild. Der Artikel berichtet ein Problem, dass existenziell werden kann, weil wir uns preiswert und zuverlässig mit Strom versorgen müssen.
Der eine Kommentar denkt an Kraftwerke, die nur wenig laufen – die werden NIE konkurrenzfähig, sondern benötigen dauerhaft Subvention. Sicherheit ja, Preislichkeit nein.
Der zweite Kommentar ignoriert das Problem völlig und schwurbelt etwas von „ewig gestrigen“. Steht er auch am Unfallort und sagt „Blutung stillen ist ewig gestrig“?
Deutschland 2024. „Bereit für den Kollaps, weil Ihr es seid.“
89% der Deutschen sind für den weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien. Geisterfahrer*innen lassen sich aber nicht vermeiden ohne Vorfahrtsregeln.
Nun ist es eine Sensation, dass ein paar Tage Reservekraftwerke laufen, die ohne Erneuerbare ständig laufen würden. Und die Kohleverstromung ist nun sogar lohnender, weil die nur dann laufen, wenn der Strom wirklich gebraucht wird und dadurch teurer verkauft werden kann.
Der Wahn von eigenen AKW ist ja ziemlich zerbröselt, weil das bayrische Söder-AKW ausgerechnet den PREUSSEN elektra gehört, die das Hirngespinst nicht mitmachen. An wen will man denn wertlosen Grundlaststrom verkaufen, wenn bei Sonnenschein jeder eine Solaranlage hat und keiner mehr Strom braucht? Grundlastbedarf ist heute nahezu null. Dann muss man wieder dafür zahlen, den überflüssigen Strom ins Ausland zu leiten. So wie früher als wir großer Stromexporteur waren. Oder man muss Solaranlagenbesitzer zwingen, ihre Anlagen abzuschalten und stattdessen Atomstrom zu verbrauchen. Wenn das nicht hilft müssten sich auch noch die Windräder mit Atomstrom zurückdrehen, um dem Wind entgegenzublasen, wenn gerade zu viel weht.
Eigentlich bräuchte jedes AKW daneben noch einen großen Batteriespeicher, der den überflüssigen Strom so lange speichert, bis er mal gebraucht wird. Aber dann wäre ja Atomstrom so teuer, dass ihn keiner mehr kaufen würde und er gar nicht gebraucht wird. Da ist es mit Erneuerbaren wesentlich billiger, die dafür nötigen Reservekraftwerke zu behalten, die schon da sind.
Aber obwohl Deutschland mit seinem gesamten Treibhausgasausstoß die Welt sowieso nicht retten kann, sind für die Geisterfahrer*innen schon die verbliebenen Reservekraftwerke ein Problem. Also die fossilen Meinungsvertreter*innen sind gegen die fossilen Kraftwerke. Weil diese die Erneuerbaren unterstützen und es nur 100% Erneuerbare oder gar keine geben darf. Alles dazwischen wäre ja viel zu kompliziert, müsste irgendwer regeln können, der unvorstellbar gescheit sein müsste. Viel gescheiter als alle, die man aus der Kneioe kennt.
Es ist immer so bei den Sozialisten; sie versprechen den Himmel auf Erden und liefern die Hölle.
Öko-Sozialisten versprechen Strom aus Gaskraftwerken, die mit Wasserstoff betrieben werden und liefern Strom aus Kohlekraftwerken.
War es jemals anders?
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Wo ist da der Grünspecht geblieben, ich glaube er hiess Horst Schlemmer, der diese Realität immer verleugnete und das Märchen von der wachsenden Energieunabhängigkeit glaubhaft machen wollte.
vielleicht machen ihm seine schutzimpfungen zu schaffen oder die photovoltaikanlage liefert in der dunkelflaute
zuwenig strom für seinen elektrokarren / heizung, wird wohl verhungert / erfroren sein oder er kämpft mit
seinen banderahelden gegen die untermenschen putin’s um europa vor dem untergang zu bewahren
jedem das seine
Der Strompreis steigt stark an bei einer Dunkelflaute, das sagt doch eigentlich alles. Und der von den ewig gestrigen herbeigesehnte Blackout hat nicht stattgefunden, ohhhh.
„Jetzt sehen wir erneut, wie Kohle massiv einspringen muss als Ersatz für die Windenergie.“
An anderer Stelle zu ein und demselben Thema (ein Artikel reicht ja nicht) hieß es: „Die geringere Stromerzeugung wird bis Anfang Dezember anhalten.“
Im Nachhinein betrachtet, beinahe eine präzise Punktlandung 😉
Anteil EE in diesem Zeitraum:
29.11. 32%
30.11. 58%
01.12. 52%
02.12. 62%