6 Comments

1. 

   pigeon

   19. Juni 2020 09:10 at 09:10

   „Warum hat die Aufsichtsbehörde Bafin lieber Journalisten wegen deren Recherchen zu Wirecard verklagt, statt diesen Vorwürfen ernsthaft nach zugehen? Und warum hat die Bafin sogar ein Short-Verbot für die Aktie von Wirecard verhängt und den schwarzen Peter damit den Shortsellern zugeschoben, die angeblich an allem schuld seien? Faktisch sind es aber die Short.Seller und die Journalisten, die solche Skandale aufzeigen, während die Behörden der in Deutschland vorherrschenden Spekulationsfeindschaft folgten und die Leerverkäufer als Sündenböcke präsentierten! “

   Herr Fugmann, das ist wirklich ein exzellenter Kommentar! Ich hoffe, dass auch die große Presse das mitbekommt und der BaFin einmal Schranken setzt. Diese Institution lässt Privatanleger sehenden Auges in Totalverluste laufen (siehe z.B. Prokon) und knechtet seriöse Finanzdienstleister mit ihren unzähligen Bestimmungen, die einfach geschäftsverhindernd sind.

   Antworten
2. 

   Marcus

   19. Juni 2020 09:44 at 09:44

   Das habe ich auch immer gesagt, das die Financial Times nicht einfach irgendetwas behauptet was gar nicht stimmt, das können die sich aufgrund ihrer Reputation überhaupt nicht leisten. Davon wollte man hier nichts hören, Wirecard ist ja eine führende „Payment Company“ aus Deutschland, alles toll alles wunderbar kann nur bergauf gehen. Digitales Zahlen ist die Zukunft!
   Ich empfehle jedem sich mal den Bericht von KPMG zur Sonderprüfung durchzulesen! Das ist eine Ansammlung an Grausamkeiten, und lässt einen die Hände über dem Kopf zusammenschlagen wenn man sieht wie diese Firma geführt wird.

   Selbst wenn der Jahresabschluss noch kommen sollte, ändert das nichts an der Tatsache das Wirecard Vertrauen verspielt hat und eine billige Zockerbude ist. Wirecard entstand 2004 durch einen Reserve IPO mit dem Börsenmantel „InfoGenie“ ehemaliger Pennystock am Neuen Markt. Das sagt glaube ich alles…

   Antworten
3. 

   Prognosti

   19. Juni 2020 10:17 at 10:17

   Ich habe schon oft die Leerverkauf- Kritiker gerügt. Was macht denn ein Leerverkäufer Böses im Gegensatz zu den staatlich legitimierten Notenbanken, die Aktienkurse auf schwindelerregende Luftkurse treiben.
   Ein Leerverkäufer spekuliert bei einer zu hoch bewerteten Aktie auf Kursrückgang.Wenn die Aktie zu tief geht kann jedermann sie kaufen u.sie wird einen realistischen Preis bekommen.Das wäre also ehrliche Marktwirtschaft.Jetzt die andere von fast Allen als richtig empfundene Seite.Die Notenbanken drucken Geld, sie drücken Zinsen u.treiben Aktien ohne fundamentalen Hintergrund auf Wahnsinns Höhen. Zudem verhindern sie künstlich jegliche grössere Korreltur.Mit diesen Machenschaften fördern sie immer mehr die Umverteilung der Vermögen.Also eiigentlich sind ja alle die mit Futures , mit Optionen u.mit Kredit auf steigende Kurse setzen Leerkäufer. Da man damit aber steigende Kurse fördert sind diese Leute anscheinend die GUTEN u.die Leerverkäüfer die BÖSEN. So einfach sind Finanzhirne gestrickt.
   Ich glaube,wenn einmal die Notenbanken leergepulvert sind , wird es viele Leerverkäufer geben.
   Wie schon erwähnt, Wirecard ist nur die Spitze des Eisberges, darunter liegt noch ein ganzes Meer von
   Eis.

   Antworten
4. 

   Andreas

   19. Juni 2020 10:30 at 10:30

   Wirecard, inzwischen ein Market cap von weniger als 3 Milliarden Euro. Ein DAX Schwergewicht sozusagen.
   Vielleicht zeigt sich Warren Buffett gnädig uns verleibt sich dieses deutsche Vorzeigeunternehmen in sein Portfolio ein. Billig ist es allemal.
   Herr Braun ist nun um 700.000€ ärmer, die Shortseller um Milliarden reicher. Herr Braun war sicher so klug und hat sein Unternehmen selber geshortet, bis die Ohren flatterten(:

   Antworten
5. 

   franko33

   19. Juni 2020 13:18 at 13:18

   Der Finanzmarkt „riecht“ berächtigterweise Unregelmäßigkeiten und so sind Verfehlungen
   im Managment + in der Aufsicht fantastische Möglichkeiten Geld zu verdienen.
   Herr Fugmann,Sie haben recht.Erst wird geshortet und dann gekauft.

   Prroblem,wie so oft ist hier,daß dadurch ein Unternehmen mit riesigem Potenzial
   fürs Ausland billig zu haben ist.
   Meine Frage: Industriezweig Automobil + Zulieferer,Chemie (BASF + Bayer),Bankensektor
   und jetzt der Digitalbereich (Wirecard und später SAP,der aktuell das Cloudgeschäft verpasst) ?
   Was bleibt für die deutsche Wirtschaft dann noch nach ?
   Ich sehe immer das gleiche Problem: Deutsches Know how wird entwickelt,zur Serienreife
   gebracht und dann vom Ausland „vermarktet“.

   Antworten
6. 

   Knasti

   20. Juni 2020 15:35 at 15:35

   Nurmalso überlegt, wo ist der Unterschied zwischen Wirecard u.den Notenbanken?
   Wirecard macht Bilanzfälschung ( unter Vorbehalt,dass es stimmt) indem es nicht vorhandene Gelder ausweist. Die Notenbanken drucken aus Nichts Geld u.erhöhen ihre Bilanzsumme.
   Während ersteres mit lautem Getöse für jedermann kriminell erscheint, wird zweites von Allen akzeptiert.
   Bei Wirecard hat man mit dem Betrug die Aktionäre u.das Management bevorteilt, während die Notenbanken
   die oberen 10 bis20% reicher machen.
   Während technisch gesehen beides Betrug ist, sind im Fall der Notenbanken die Summen um ein tausendfaches höher als bei Wireless Card.Wir kleinen Betrüger im Knast würden gerne auf die Strasse gehen wenn wir könnten !
   ( WirelessCard = Wirecard ohneGeld)

   Antworten