Die Märkte gehen nun mit einer Wahrscheinlichkeit von knapp 70% davon aus, dass die Fed die Zinsen morgen um 0,5% senken wird – alles andere wäre inzwischen eine echte Enttäuschung! Faktisch wurde die 0,5%-Senkung „herbeigeschrieben“ durch Nick Tiimiraos und Bill Dudley – aber entspricht das wirklich der Haltung der meisten Mitglieder der US-Notenbank? Wahrscheinlich nicht – einige dieser Mitglieder haben erst kürzlich in ihrer „hawkishen Haltung“ kapituliert und sich mit einer Senkung der Zinsen angefreundet – aber sie dürften kaum gleich für eine 0,5%-Senkung stimmen. Daher erscheint eine 0,25%-Senkung eigentlich wahrscheinlicher – vermutlich mit einer dovishen Botschaft von Powell und bei den Projektionen, um die Enttäuschung der Märkte abzufedern..
Hinweise aus Video:
1. Harris wäre noch schlechter für US-Aktien als Trump, laut Citigroup
2. Goldpreis: Wieder ein Rekord – Aber es droht ein Rückschlag
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Das ist doch alles -mit Verlaub- „Kokolores“:
Wenn die Fed 0,25% senkt, kann die wirtschaftliche Entwicklung nicht so schlecht sein. Bei 0,5% vermutet man größere realwirtschaftliche Probleme (weiß die Fed mehr?!). Das Rückschlagspotential sehe ich bei 0,5% Zinssenkung wesentlich höher. Aber egal, was die Fed macht, Rückschläge dürften nur von kurzer Dauer sein. Die Aussicht auf weitere Zinssenkungen und die Saisonalität werden schon dafür sorgen.
@Ib, also die Saisoanlität ist eher sehr ungünstig..
Ganz klar sind beide Senkungen bullish…0,5 weil damit klar gemacht wird, Inflation kein Thema mehr, Wirtschaft robust, Rezession kein Thema, soft landing so gut wie sicher – machen ja auch die Daten zuletzt deutlich…0,25 weil die FED umsichtig vorgeht, weitere Senkungen folgen sowieso…Der Dow Jones wird spätestens morgen über 42K sein. Trump als Präsident, die vielen Billionen an der Seitenlinie und die Jahresendrally werden den Dow an/über 50K bringen. Bin längst dabei. Ist eine ziemlich risikolose Positionierung.
@bias, wenn du meinst, dass das risikolos ist, ist es faktisch sehr risikoreich – weil Ausdruck von absoluter complacency..
bias- basti plappert nach was Mario Lochner auch erwartet. Der Unterschied, wenn’s nicht klappt ist der Permaprophet ziemlich sicher abgesichert und seine Jünger verlieren Haus und Hof.