Nach der vorherigen extremen Rally setzt sich das Kurs-Massaker bei Nvidia fort – und Hacker aus Russland behaupten, sie hätten die US-Notenbank Fed gehackt! Nvidia hat nun in wenigen Tagen mehr an Marktkapitalisierung als der gesamte Aktienmarkt Singapurs wert ist – oder so viel, wie die Chip-Konkurrenten AMD und Intel zusammen auf die Waage bringen. Gestern wurden Chip-Aktien verkauft – und dafür alles andere gekauft, wie Goldman Sachs formuliert. Unterdessen behauptet eine Hackergruppe aus Russland, 33 TB an sensiblen Daten von der Fed gehackt zu haben – wenn das stimmt, könnte das ein Racheakt sein für den kürzlichen Angriff der Ukraine auf die Krim mit US-Waffen..
Hinweise aus Video:
1. Nvidia-Aktie stürzt ab – Worauf müssen Investoren jetzt achten?
2. Yuan unter Abwertungsdruck – Sanktionsfolgen der USA gegen Russland
3. Bitcoin und Nvidia: Der Traum schnell reich zu werden ist geplatzt
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Zum Woods- Fonds ist folgendes zu sagen: Die wenigsten Fondsmanager können die Performance von „Total Return- Indizes“ toppen.
Deshalb sollte man drauf achten, das die Fondsmanager ,die gezahlten Dividenden und Bezugsrechte aus Kapitalerhöhungen immer wieder investieren und nicht das viele Geld einfach für sich behalten.
In Amerika passiert das nämlich sehr oft.
In Deutschland, wo sämtliche Indizes vor allem als Performance- Indexe aufgelegt werden, passiert das eher weniger.
Das der ARC- Innovation ETF nix taugt liegt auf der Hand. Er bekommt auch von der Fachpresse immer sehr schlechte Noten oder Ranking- Sterne.
Normalerweise müsste ja auch der Fonds zusammenbrechen, wenn die werte Kundschaft, aus Verärgerung ihre Gelder abziehen…
Normalerweise wie gesagt…
Früher gab’s mal bei uns in der Telebörse Print die sogenannte“ Hall of Shame“ ….Die Älteren unter uns werden sich vielleicht erinnern…da jedenfalls gehört die Woods rein…
@Sebastian. Der Ahnungslose muss wieder seinen Senf dazugeben. Was hat denn der ARK Innovation ETF von Cathie Wood (so heißt die Dame) mit dem Total Return Index zu tun? Bei den zum Teil sehr jungen Tech-Unternehmen, die keine Dividenden ausschütten und das Thema Bezugsrechte in der Masse keine Rolle spielt.
Als ob das relevant wäre, bei Kursverlusten zwischen 60 und 80 Prozent.
„Früher gab’s mal bei uns in der Telebörse Print die sogenannte“ Hall of Shame“ ….Die Älteren unter uns werden sich vielleicht erinnern…da jedenfalls gehört die Woods rein…“
Der Volkswirt, der sein Wissen aus der Telebörse geholt hat. Jeder blamiert sich so gut er kann, vor allem wenn man ein Doktor sein will.
Einen Kommentator in Person herabzuwürdigen dient nicht der Sache.
Die Sache selbst ist zu würdigen oder nicht.
Wir lernen aus der Sache und unseren Fehlern.
Und unsern Schmarrn nicht ernst zu nehmen.
Bitte um Verzeihung, das es uns gibt.
ehrlich gesagt wäre ich froh wenn BTC noch etwas fällt. Bin da von der Sache her mehr bei Roman. Würde mich über Kurse um die 53k zum nachlegen nochmals freuen.
Für die einen ein Massaker, für die anderen eine Kaufgelegenheit. Tja, so ist das halt mit den Pessimisten, die fühlen sich erst richtig wohl, wenn eine Entscheidung schiefgeht ;-)
Goldlöckchen, mal abwarten – technisch ist Nvidia angeschlagen..
Ja, mal abwarten. Ich gehe von einer Seitwärtsbewegung bzw. leichten Rückgängen unter gewissen Schwankungen bei gleichzeitig deutlicher fallendem RSI und MACD aus. Eine klassische Bullenflagge halt, auf dem Weg zum nächsten Schub. Hab jetzt auch mal eine kleine Nvidia Position und einiges an Pulver um sie bei einem widererwartenden deutlicheren Rückgang weiter auszubauen. Ohne Spannung wäre B-Rose ja langweilig ;-)
Ihre Streitigkeiten sind ermüdend für mich. KI ist gut aber überbewertet.
Spekulanten können die Welle reiten und ein Geschäft machen. Aber dafür ist der Finanzmarkt nicht da. Er soll eigentlich Unternehmern dienen, die etwas sinnvolles voranbringen wollen.
Goldlöckchen hat bestimmt einen Stop Loss gesetzt und kann so kurzfristig Gewinn machen. Aber den meisten Menschen schadet dieser Wahnsinn nur. Und letztlich schadet es auch den erfolgreichen Spekulanten, wenn Gesellschaft und Finanzmarkt in solchen Exzessen untergehen.
Letztendlich gibt es nicht die eine Instanz, die dem Rest der Welt erzählen soll wozu dies oder jenes eigentlich da ist. Und natürlich sind Spekulationen am Finanzmarkt völlig unvermeidlich und damit auch gewollt. Wenn man das nicht wollen würde, würde man bei jedem Aktienkauf eine 10 jährige Haltefrist einbauen und nicht 0DTE Optionen oder Optionen in irgendeiner Form überhaupt zulassen. Man muss es nicht mögen, sollte aber auch nicht den anderen erklären wollen wie die Welt eigentlich aussehen müsste. Ich sehe jetzt aber auch nicht gerade wo die Gesellschaft und der Finanzmarkt in solchen „Exzessen“ untergeht. Aber hier sind ja einige, die sich genau das zu wünschen scheinen. ;-)
Die Bildung ist gesunken, der Wohlstand hat sich verringert, Renteneisberg voraus, protektionistische Politik-Tendenzen…
Was glauben Sie, was die Ursache ist? Oder gehören sie zu denen, für die alles in Ordnung ist, solange es ihnen selbst gut geht?
Was ist ihre Aussage?! Dass Spekulationen an den Finanzmärkten für gesunkene Bildung, verringerten Wohlstand, ein zukünftiges Rentenproblem und protektionistische Politik-Tendenzen verantwortlich sind?!
Das Rentenproblem sehe ich auch, gesunkene Bildung ist ein Problem, aber auch keines, dass die Gesellschaft zusammenbrechen lässt, der verringerte Wohlstand scheint ein sehr subjektives Empfinden zu sein, denn die Zahlen sagen was anderes:
https://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/verbraucher-geldvermoegen-privater-haushalte-steigt-auf-rekordwert/29762070.html
Die Ungleichverteilung nimmt zu, aber das Vermögen selbst steigt. Und protektionistische Politik-Tendenzen könnten für Deutschland in bestimmten Bereichen ein Problem werden, in anderen aber auch eine Chance sein. Einen gesellschaftlichen Untergang sehe ich jedenfalls in nächster Zeit nicht und schon gar keinen, der durch die Finanzmärkte aufgrund irgendwelcher möglicher KI-Überbewertungen verursacht wird!
@ Felix, bei diesen hochspekulativen Luftanlagen inkl.Kryptos gibt es etwa 5% Schlaumeier und Insider die die andern 95 % abzocken. Die Banken machen das Spiel mit weil sie über Gebühren auch profitieren, obwohl sie als Profis diese Schweinerei nicht machen dürften. Jamie Dimon ist ein Gegner der Kryptos und seine Bank spielt auch mit im Zockerspiel.
Goldlöckchen ist also unter den 5% Abzockern oder unter den 95%Naiven einzustufen. Beides ist kein Ruhmesblatt und hat bei den mehrheitlich informierten FMW Nutzern keine Wertigkeit und verärgert nur die Realisten.Zum Glück verschwinden diese Goldträumer mit den lockigen Haaren bei der nächsten Korrektur.
Hehe, genau und auf diese Korrektur warten wir….weiterhin….ein paar Jahre höchstens^^
@ Goldi, der Träumer scheint nicht unrecht zu haben, zu welcher der beiden Klassen gehören sie nun ?
Schizophrenie ist übrigens behandelbar^^
@Felix
Gehören Sie zu denen, für die nichts in Ordnung ist, solange es ihnen selbst schlecht geht?