Allgemein

Israel debattiert – war der Angriff auf den Iran ausreichend stark?

Nach dem Angriff auf den Iran läuft in Israel die Diskussion, ob der Angriff ausreichend stark war. Hier dazu einige israelische Stimmen.

Israelische Panzer
Israelische Panzer. Foto: Kobi Wolf/Bloomberg

Jetzt ist die Frage: Waren die israelischen Angriffe auf den Iran für die weltweite Öffentlichkeit ein ausreichendes Signal, dass sich Israel zur Wehr setzt gegen die iranischen Angriffe vom letzten Wochenende? Oder ist der innenpolitische Druck so groß, dass weitere Angriffe gegen den Iran folgen müssen, was wiederum iranische Gegenangriffe bedeuten könnte.

Während Israel offiziell zu dem am Freitag gemeldeten Angriff auf den Iran schwieg, äußerten sich Analysten und Beamte des Landes zu der Frage, ob das Ausmaß des Angriffs ein Zeichen von Stärke oder Schwäche sei. „Der Iran muss verstehen, dass wir, wenn er gegen uns vorgeht, jederzeit in der Lage sind, anzugreifen, und dass wir ernsthaften Schaden anrichten können“, sagte laut Bloomberg Eyal Hulata, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater kurz nachdem Berichte aufgetaucht waren, dass Israel Ziele in der iranischen Stadt Isfahan angegriffen haben soll. „Wir haben eine sehr fähige Luftwaffe, und die Vereinigten Staaten sind auf unserer Seite“.

„Schwach“, twitterte Itamar Ben Gvir, der rechtsextreme Minister für nationale Sicherheit im Kabinett von Premierminister Benjamin Netanjahu. Er hat die ganze Woche über einen vernichtenden Vergeltungsschlag für die hunderten von Raketen und Drohnen gefordert, die der Iran am vergangenen Wochenende auf israelische Ziele abgeschossen hat und die fast alle abgefangen wurden.

In Isfahan befinden sich mehrere Militärstützpunkte und -Einrichtungen, und es wird vermutet, dass von dort aus der Angriff des Iran auf Israel am letzten Wochenende erfolgte. Zwei US-Beamte bestätigten, dass Israel hinter dem Angriff steckte. Die israelische Regierung wies Beamte und Botschaften an, den Angriff weder zu bestätigen noch zu erörtern, was nach Angaben israelischer Beamter durchaus üblich ist. Der Iran beschuldigte Israel nicht, einen Angriff gestartet zu haben, und die staatlichen Medien spielten den Vorfall meist herunter und erklärten, es sei kein Schaden entstanden.

Viele israelische Analysten betonten die Bedeutung der losen Koalition, die am vergangenen Wochenende zwischen Israel, den USA, Großbritannien, Frankreich und regionalen arabischen Staaten gebildet wurde und die den iranischen Raketen- und Drohnenangriff abwehrte. Sie müsse bewahrt werden, so die Analysten, und Israels Reaktion sei bewusst begrenzt gewesen.

Sima Shine, ehemaliger Leiter der Forschungsabteilung des israelischen Geheimdienstes Mossad, sagte auf Kanal 12, dass der Angriff zwar begrenzt sei, aber einen Vorgeschmack auf das gebe, was Israel tun könne. Länder in der Region und darüber hinaus drängten Israel die ganze Woche über, nicht zu reagieren und „den Sieg davonzutragen“, wie Präsident Joe Biden es Berichten zufolge angesichts der erfolgreichen Abwehr des iranischen Angriffs ausdrückte.

Israel ist im Moment mit mehreren Konflikten konfrontiert. Etwa 100 Geiseln werden immer noch im Gazastreifen von der Hamas festgehalten, der militanten Gruppe, deren Kämpfer im Oktober in den Süden Israels eindrangen, 1.200 Menschen töteten und etwa 250 entführten. Die israelische Armee operiert immer noch innerhalb des Gazastreifens und ist fast täglich mit Angriffen der vom Iran unterstützten Stellvertreter im Libanon, Syrien, Irak und Jemen konfrontiert.

Die Hamas wird von den USA und der Europäischen Union als terroristische Organisation eingestuft, und Israel erklärt, sein Ziel sei es, die Führung der Gruppe zu eliminieren und sicherzustellen, dass sie nie wieder einen Anschlag verüben kann. Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums sind mehr als 33.000 Palästinenser in dem Konflikt im Gazastreifen ums Leben gekommen.

Viele derjenigen, die sich am Freitag im israelischen Rundfunk zu Wort meldeten, forderten die Regierung auf, sich auf diese unmittelbaren Bedürfnisse zu konzentrieren, anstatt einen neuen, unbekannten direkten Krieg mit dem Iran zu beginnen.

Angesichts der Schwere des beispiellosen direkten Angriffs vom vergangenen Wochenende beschwerten sich jedoch nur wenige über den Angriff selbst oder seine Legitimität. Obwohl er nur wenig Schaden anrichtete und keine Todesopfer forderte, war das Potenzial für Verletzte und schwere Zerstörungen enorm.

Yossi Kuperwasser, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des militärischen Geheimdienstes, sagte am Telefon, dass der Gegenangriff vom Freitag zwar begrenzt war, „wir aber auf jede mögliche Reaktion vorbereitet sein müssen, auch auf eine große“.

„Wenn man davon ausgeht, dass es sich um eine israelische Operation handelt, haben wir den Iranern klar gemacht, dass sie verwundbar sind“, sagte Kuperwasser, der auch Fellow am Jerusalem Center for Public Affairs ist. „Die Ziele waren nicht weit von den Atomanlagen entfernt. Wir können diese Orte erreichen und Schaden anrichten. Das ist die Botschaft.“

Jonathan Conricus, ein ehemaliger Militärsprecher, der jetzt bei der Foundation for the Defense of Democracies in Washington tätig ist, äußerte sich in ähnlicher Weise und sagte auf X, dass: „Der Iran versucht, in den Schatten zurückzukehren und spielt den israelischen Angriff auf die strategische Stadt Isfahan herunter, aber ich denke, sie haben die Botschaft verstanden: Israel kann die iranischen Verteidigungsanlagen durchdringen und zuschlagen, wo immer es will“.

Nir Dvori, ein Militäranalyst und Korrespondent von Kanal 12, widersprach. Auf die Frage des Nachrichtensprechers, ob der Iran die Botschaft Israels verstanden habe, sagte er, er bezweifle dies, da wahrscheinlich mehr nötig sei. General Eliezer Marom, ein ehemaliger Befehlshaber der israelischen Marine, sagte in derselben Sendung, wenn die Botschaft nicht ausreiche, werde man eine weitere senden.

FMW/Bloomberg



Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

7 Kommentare

  1. Wenn das zionistische Regime erneut einen Fehler begeht, und versucht, auch nur den geringsten Angriff auf das heilige Land der Islamischen Republik zu verüben, wird eine Antwort gegeben, die es und seine Anhänger bereuen werden, so Staatspräsident Ebrahim Raisi gestern Abend auf irna.ir.. Von daher ist es nachvollziehbar, daß Israel, wie im obigen Bericht festgestellt, auf jede mögliche Reaktion vorbereitet sein muß, auch auf eine große.

  2. Mit der Aktion hätte man auch noch einen Tag warten können, stattdessen legte man es den Börsen in Asien und Europa vor die Füße. Hat die Street keinen Zugang zum WH? Versteh ich nicht.

  3. Die israelische Regierung sollte lieber die Füße still halten da Sie mit der Bombardierung der iranischen Botschaft die Eskalation selbst verursacht hat. Das Problem sind die Hardliner dort und in Washington die mit solchen Aktionen gezielt Spannungen verursachen um von innenpolitischen Problemen abzulenken.

  4. @cui bono
    genau, und Israel schaut in Ruhe zu, wie Iran Angriffe auf Israel via Drittstaaten plant…

  5. Es soll endlich weitergehen – der Ölpreis muss sich doch endlich bewegen – >100$ Minimum und das für einige Monate!

    1. @woodyxxl,

      und die zinsen weiter hinauf.
      dies wäre perfekt für ein inflationäres umfeld –
      wie in der natur, regelmässige buschbrände haben einen reinigenden, selektiven effekt.

  6. Naja, Israel wurde ja nun tatsächlich angegriffen. Und es ist bekannt wer es war, wo sie ihre Waffen herbekommen haben, wo sie gelagert werden und von wo sie abgefeuert werden.

    Die Kriegsverbrecher der USA bringen es fertig Beweise über vorhandene Waffen zu fälschen, um dann den Irak anzugreifen.
    Im August 2010 zogen die die letzten US-Kampfeinheiten ab, Die Kriegsbilanz ist verheerend. 4.500 US-Soldaten sind im Irak gefallen, 32.000 wurden verwundet. Der Krieg kostete die USA mehr als eine Billion Dollar. Schätzungen gehen von mehr als 100.000 getöteten Zivilisten aus.

    Warum sollte Israel dann nicht die Gebiete angreifen, von denen aus sie beschossen werden und wo sich dann die Angreifer mit ihren Geiseln verstecken?

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Meist gelesen 7 Tage

Exit mobile version
Capital.com CFD Handels App
Kostenfrei
Jetzt handeln Jetzt handeln

75,0% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld.