Folgen Sie uns
  • Club der Trader
  • Börsenseminar
  • marketsx

Indizes

Als Donald Trump das Twittern gelernt hat – oder der Tag, an dem eine neue Gefahr für die Aktienmärkte entstand

Veröffentlicht

am

Es gab einmal einen jungen Mann im Imperium von Donald Trump, dessen Auftrag darin bestand, Trumps Gedanken mittels der neuen sozialen Medien in die Welt zu versenden, Justin Mc Conney.

Er war sein „Social Media Director“ in den Jahren 2011 bis 2017. Seine anstrengende Aufgabe lautete, Öffentlichkeitsarbeit (PR) für den computerscheuen Immobilienmogul zu betreiben, der wie immer sehr auf sein Image bedacht ist. Ein stressiger Job, denn Trump forderte von ihm sieben Tage die Woche und 24 Stunden täglich präsent zu sein, um seine Ideen zu kommunizieren. Er erkannte schnell, wie geschickt Barrack Obama die neuen Medien zu nutzen pflegte.

Dann kam der Tag, an dem er plötzlich ohne Hilfe seinen Twitter-Account mit den anfangs verfügbaren 140 Zeichen nutzen konnte, sehr zum Entsetzen seiner Berater. Mc Conney beschrieb dies scherzhaft so: „Der Tag war vergleichbar mit der Szene aus dem Hollywood-Film Jurassic Park, als Dr. Grant realisierte, dass es den Velociraptoren gelungen war, die Türen in der Station zu öffnen.“

Donald Trump nutzte fortan die neuen Medien im Wahlkampf, der ihn ins Präsidentenamt hievte.

Gleichzeitig war es die Geburtsstunde für eine neue Situation an den Aktienmärkten, die sich aus heutiger Sicht zu einer wahren Bedrohung entwickelt hat. Niemand kann antizipieren, was den Präsidenten umtreibt, wenn er um drei Uhr morgens erwacht und einen Tweet über seine „wirtschaftlichen Alpträume“ in die Welt hinausjagt.

15 Kommentare

15 Comments

  1. Michael

    17. Mai 2019 11:11 at 11:11

    Mein schlimmster Albtraum ist wahr geworden: Der Social Media Velociraptor, der sich um drei Uhr morgens in meine Träume und Gedanken schleicht… 😉

    Das beste wäre, seinen Account auf einen gespiegelten Twitter-Fake-Server in China oder Afrika umzuleiten, auf dem 24/7 rund um die Uhr Millionen schlecht bezahlte Zwangs-Fake-Twitterer seine geistigen Ergüsse kommentieren.

    • sabine

      17. Mai 2019 14:42 at 14:42

      Ich versteh dieses „Er ist selbstverständlich schlecht“-Bashing nicht. Letzte Woche mitten im offiziellen 1-Hilfe-Kurs des roten Kreuzes: „So leer wie der Kopf von Trump.“ Das sind doch Haßkommentare, die keine Gründe usw. nennen. Bei den Sozialisten Hitler und Stalin kann ich das verstehen, dieses „Er ist nur schlecht“. Aber bei Trump nicht.
      Friedensnobelpreisträger Obama: Seit dem 6. Mai 2016 ist er offiziell der US-Präsident mit den meisten Kriegstagen, berichtet die „NYTimes“, erzählt sogar der Spiegel in seinem „Bento“.
      https://www.bento.de/politik/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071
      Und Obama wollte dies. Anstatt die „die Bushkriege“, wie er vor dem Jan 2009 im Wahlkampf versprochen hatte, zu beenden, hat er die Kriegs-Beteiligung der USA von 2 auf 8 erhöht. Und den Drohnenkrieg massiv ausgeweitet. Zudem hinterließ er einen Schuldenberg von 8 Bill$. (Denn hat er nicht alleine aufgetürmt, aber gestört hat er ihn auch nicht!)
      Er hatte 2 Bush-Kriege übernommen, Afghanistan u.Irak, und hinzugefügt: Syrien, Pakistan, Uganda, Somalia, Jemen und Kamerun. Er hat zwar die Bodentruppen im Nahen Osten reduziert, aber den Drohnenkrieg massiv ausgebaut, von Ramstein aus. Auch werden private Spezialeinheiten ausgesendet, um Krieg zu führen. Und das Wettrüsten wieder angetrieben.
      Der von Bush mit Lügen begonnene Irakkrieg und der Sturz Saddam Hussein hinterließen ein Machtvakuum für die Terrorgruppen (IS, Daesh). Die IS ging dann zu Syrien über. Um die – durch US-Interventionen aufstrebenden Terroristen zu bekämpfen – startete Obama einen Luftkrieg im Irak und in Syrien. Dazu Einsätze von Bodentruppen. Beides ohne UN-Mandat, was die Kriege illegal machte.
      Will sagen, wo ist Obama gut und Trump schlecht? Nur weil er nicht so aalglatt wie ein deutscher Politiker ist?
      https://www.heise.de/tp/features/Im-Zweifel-eher-mit-Merkel-als-mit-Wagenknecht-3601757.html

      • Michael

        17. Mai 2019 15:52 at 15:52

        @sabine, und was haben Ihr 1-Hilfe-Kurs, Hitler und Stalin, Obama und seine Kriege, Bush, Merkel und Wagenknecht mit Tweetie’s frühmorgendlichen Kursmanipulationsversuchen zu tun?

        Das verstehe ich jetzt nicht…

      • leftutti

        17. Mai 2019 23:30 at 23:30

        @sabine, ich verstehe Ihr andauerndes Grünen-Bashing nicht. Bei jedem Thema leiten Sie oder Ihre hasserfüllten neo-konservativ-reaktionären Gesinnungsgenossen das Thema auf die Grünen um (siehe Ihren Link am Ende des Kommentares, der völlig zusammenhanglos und nicht nachvollziehbar zum eigentlichen Thema ein Resümee ziehen soll oder was auch immer).

        Wer sitzt in Deutschland eigentlich seit 1982, also seit 37 Jahren wie lange an der Macht? Richtig, es sind 30 Jahre CDU/CSU und 7 Jahre SPD/Grüne. Die Grünen dabei 1998 mit 6,7%, 2002 mit 8,6%.

        Realpolitik kann es also nicht sein. Mögen Sie die Ideen nicht?
        Was stört Sie an gesunder biologischer Landwirtschaft? Mögen Sie kein gesundes Essen und keine artgerecht gehaltenen Tiere? Mögen Sie kein sauberes Wasser und keine saubere Luft?
        Was stört Sie an Ökostrom? Mögen Sie Sonne und Wind nicht, stehen Sie auf Atom und Kohle?
        Was stört Sie an Klimaschutz? Stehen Sie auf Wetteranomalien, Stürme und Hitzeperioden?
        Was stört Sie an mehr Mitbestimmungsrecht des „kleinen“ Bürgers oder Angestellten, der in der Summe die überwältigend große Masse demokratischer Legitimation stellt? Stehen Sie auf Autokratie, Bürokratie, Kleptogratie, Oligarchie, Plutogratie oder Technokratie?

        Uuuupps! Da habe ich gerade ein paar Themen angerissen, die der, der Ihnen feuchte Polit-Träume beschert, gar nicht mag. Damit es sachlich bleibt, schlage ich vor, Sie antworten künftig inhaltlich und gedanklich nachvollziehbar auf den Artikel oder Kommentar. Oder Sie posten Ihre peinlichen und völlig verpeilten Antworten in Foren, die gerne und unreflektiert Ihren abschätzig-hasserfüllten Troll-Müll verbreiten.

        • sabine

          18. Mai 2019 13:18 at 13:18

          Ich wußte, daß den Blockwarts meine Meinung nicht gefällt, ich mein die, die täglich hier mehrmals schreiben, und immer darauf achten, daß man auf Spur ist.
          An Michael: „seine geistigen Ergüsse“ ist ein abwertendes Urteil.
          Bei Obama begründe ich, warum ich seine Politik schlecht finde. Bei Hitler und Stalin braucht man es nicht, ihre Bosheit ist gedankliches Allgemeingut.
          Und wo ist Begründung, daß Trump schlecht ist? Ich finde ihn nicht schlechter als Merkel, und über sie würde ich auch nicht mit dem üblichen Massenheulen herfallen.
          https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/rueckzug-aus-syrien-komplett-ueberrumpelt-von-trumps-alleingang-15950929.html
          Mein Chef hat mal gesagt, Trump lügt. Er konnte mir aber dann nicht konkretes Beispiel nennen. Braucht er auch nicht, das sagen doch alle (Qualitätsmedien hier in der EU).

          • leftutti

            20. Mai 2019 18:25 at 18:25

            Blockwart, liebe Sabine, ist aber auch ein abwertendes Urteil und hart an der Grenze zur Diffamierung und Beleidigung:
            https://de.wikipedia.org/wiki/Blockleiter#Bezeichnung_%E2%80%9EBlockwart%E2%80%9C
            https://www.mundmische.de/bedeutung/9809-Blockwart

            ich mein die, die täglich hier mehrmals schreiben, und immer darauf achten, daß man auf Spur ist.

            Meinen Sie damit etwa Leute, die in 8 Jahren etwa 35.000 Kommentare schreiben, also durchschnittlich 12 pro Tag, wobei es schon mal fast 90 pro Tag auch sein können. Und die in so manchem Tweet 15 Ausrufezeichen benutzen, um sicherzustellen, dass „man auf Spur ist“:
            https://www.stern.de/politik/ausland/datenanalyse-zu-donald-trump–wird-er-twitter-faul–7369262.html

          • Lars

            21. Mai 2019 16:44 at 16:44

            Es ist immer wieder erstaunlich, wenn Sympathisanten der rechtsradikalen bis -extremen Szene andersdenkende Menschen durch nationalsozialistische Titulierungen diffamieren, die schon per definitionem eigentlich ersteren zustünden. Ermöglicht werden ihnen diese verbalen Unverschämtheiten durch die, prinzipiell selbstverständlich äußerst begrüßenswerte, Toleranz zur Meinungsvielfalt seitens der FMW-Redaktion. Also durch eine Charaktereigenschaft, die von diesen Kreisen heute abfällig als „grün-linksliberal“ bezeichnet wird, während man sie gleichzeitig gerne und bereitwillig für die eigene Propaganda missbraucht.

          • Michael

            21. Mai 2019 23:52 at 23:52

            @sabine, Sie sind mir noch immer ein paar Antworten auf eine einfache Frage schuldig: Was haben Ihr 1-Hilfe-Kurs, Hitler und Stalin, Obama und seine Kriege, Bush, Merkel und Wagenknecht mit Tweetie’s frühmorgendlichen Kursmanipulationsversuchen zu tun?

            Bisher haben Sie nur auf Ihre eigenen Postulate bekräftigend geantwortet, ohne auf das Thema bzw. die Frage auch nur ansatzweise einzugehen. Ein An Michael: „seine geistigen Ergüsse“ ist ein abwertendes Urteil ist eine subjektive Einschätzung, vom Thema ablenkend und keine Antwort auf meine Frage. Selbst wenn wir Obama, Hitler und Stalin vom Spielfeld nehmen, verbleiben noch immer Bush, Merkel, Wagenknecht und die Grünen. Und die eigentliche Frage…

            Haben Sie nun eine Antwort oder nicht?

            Hochachtungsvoll, Ihr Blockwart

        • Harry von Hatt nix und Kriegt nix

          21. Mai 2019 06:21 at 06:21

          Sehr geehrter @ leftutti.Ich kann mich ihren Worten nur anschließen.Beleidigt wäre ich an ihrer Stelle nicht weil einige der Kommentare die man hier liest meiner Meinung nach grober Unfug sind.Die Kommentare gehen am Thema vorbei und spiegeln nur eine Ideologie wieder.Gruß Harry von Hatt nix und Kriegt nix

        • Put in

          21. Mai 2019 10:25 at 10:25

          @leftutti
          Für viele sind es nicht die Öko-Ideen der Grünen, sondern deren Vergangenheit.
          …Mögen Sie die Ideen nicht?
          Was stört Sie an gesunder biologischer Landwirtschaft? Mögen Sie kein gesundes Essen und keine artgerecht gehaltenen Tiere? Mögen Sie kein sauberes Wasser und keine saubere Luft?
          Was stört Sie an Ökostrom? Mögen Sie Sonne und Wind nicht, stehen Sie auf Atom und Kohle?
          Was stört Sie an Klimaschutz? Stehen Sie auf Wetteranomalien, Stürme und Hitzeperioden?…
          Das ist schön und gut aber da bleibt noch der Fall-Falkensteinkeller.
          Bevor Sie hier über die frische Luft der „Öko“-Partei schwadronieren, lesen Sie die Studie von Franz Walter, Stephan Klecha und Alexander Hensel von Göttinger Institut für Demokratieforschung „Die Grünen und die Pädosexualität“ aus dem Jahre 2013. Vielleicht verstehen Sie dann, warum diese Partei für viele keine Option ist, egal was die auch über die Umweltschutz von sich geben.

      • Michael

        20. Mai 2019 13:11 at 13:11

        @sabine, schon wieder Geschichtsrevisionismus, um die eigenen politischen Ideologien „beweisen“ zu können? In dem von Ihnen zitierten Artikel lese ich eher das pure Gegenteil: Syrien, Libyen und der Jemen waren unter Obama neu hinzugekommen – Bush hatte zuvor bereits in den anderen vier Ländern gekämpft. Einige Berichte gehen allerdings davon aus, dass unter Bush bereits im Jemen und sogar den Philippinen Angriffe geflogen wurden … Bush hatte Obama bei Amtsantritt 200.000 Soldaten in Afghanistan und im Irak überlassen. Heute sind nur noch etwas mehr als 4000 im Irak und knapp 10.000 in Afghanistan stationiert („New York Times“). Auch die US-Armeelager im Irak wurden geschlossen. (Politifact.com). Obama hat also sein Versprechen wahr gemacht, den Krieg im Irak zu beenden.

        Verbleiben also zwei Kriege bzw. militärische Beteiligungen in seiner 8-jährigen Amtszeit, die unter Obama neu angezettelt wurden. Der GröPaZ hat also noch 5,5 Jahre Zeit…

        Und nach Friedensfürst klingt die Bilanz des GröPaZ nach gut 2 Jahren auch nicht gerade: https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-seine-anti-terror-strategie-weltweit-bomben-a-1186024.html
        https://www.nachdenkseiten.de/?p=44684
        https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-10/us-luftwaffe-afghanistan-usa-bomben
        https://www.heise.de/tp/features/US-Militaer-wirft-staerkste-nicht-nukleare-Bombe-auf-Ziel-in-Afghanistan-ab-3685970.html

  2. Columbo

    17. Mai 2019 12:19 at 12:19

    Die Aktienmärkte sind noch das kleinere Problem. Mit Twitter&Co kann man große Menschengruppen noch leichter als früher dazu bringen, Dinge zu tun, die sie eigentlich gar nicht tun wollten.
    Ohne Social Media hätte es beispielsweise keinen Brexit gegeben.

  3. Nico

    20. Mai 2019 19:36 at 19:36

    @leftutti. Ich denke Sabine meinte Blog-Wart, als Hüter der Korrektheit, oder was sie darunter versteht, des Geschriebenen in diesem Forum. ?

    • leftutti

      21. Mai 2019 13:23 at 13:23

      @Nico, aufgrund von Sabines Kommentaren, Ausdrucksweise und politisch-soziologischer Denkweise der letzten Jahre bin ich mir sicher, dass sie genau den Blockwart meinte, wie sie ihn auch be- und geschrieben hat.

      @Harry von Hatt nix und Kriegt nix, danke für den Zuspruch 🙂 Ich bin natürlich nicht im Ansatz beleidigt, weil ich genau wie Sie der Meinung bin, dass es sich um groben Unfug und reine Ideologie handelt. Notfalls zieht man auch mal 40 bis 50 Jahre alte Debatten um Einzelpersonen heran, um ganze Gruppierungen in heutiger Zeit zu diffamieren.

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Indizes

Jerome Powell – Headlines seiner Pressekonferenz: zu hawkish für die großen Erwartungen!

Veröffentlicht

am

Märkte enttäuscht, Fed und Powell liefern nicht..aber gibt etwas Hoffnung: wenn nötig, dann werden wir Bilanzsumme vergrößern (QE)

Die wichtigsten Aussagen von Fed-Chef Powell auf seiner PK in Schlagzeilen – zuvor die Fakten:

– Fed senkt Zinsen um 0,25% auf nun 1,75%-2,0%

– Fed senkt overnight reverse repos um 0,3% auf nun 1,7%

– 7 stimmten für Senkung, 3 waren dagegen, Bullard wollte 0,5%-Senkung

– 7 Mitglieder erwarten eine weitere Senkung in diesem Jah, 19 dagegen nicht – die Fed ist also total uneins!

Powell startet..

– Unsicherheiten wegen Handelskrieg, Brexit

– erwarten, dass Wirtschaft weiter moderat wächst

– Jobwachstum etwas schwächer, aber das hatten wir erwartet

– Arbeitslosenquote dürfte länger unter 4% bleiben

– erwarten weiter, dass Inflation weiter in Richtung 2% steigt, auch wenn Inflatiomnserwartungen niedriger sind

– immer wieder die Betonung Powells, wie stark doch die Wirtschaft sei! Sehr hawkish bislang..

– Streß am Repo-Markt hat keinen Einfluß auf die Wirtschaft, wir erwarten bald Normalisierung

Trump ist sauer:

Powell „hat fertig“, jetzt die Fragen…


Kurzkommentar FMW: viele hatten QE erwartet, aber weit gefehlt – die Fed redet die Wirtschaft stark, jetzt werden die Märkte der Fed zeigen wollen, dass die Fed damit Unrecht hat!

– Powell: werden weiter uns die Daten ansehen und dann entscheiden

– Powell: Zeiten sind unsicher und unklar, daher auch die unterschiedlichen Ansichten innerhalb der Fed – das ist gesund und gut so..

– Frage von Liesman (CNBC): hat Fed die Schwierigkeiten an den Repo-Märkten nicht vorhergesehen? Powell: wird sind von der Heftigkeit überrascht, aber wir machen uns keine Sorgen, es hat keine Auswirkungen auf die Wirtschaft

– könnte die Bilanzsumme der Fed, wenn nötig, wieder ausweiten (Andeutung auf QE falls das nötog sein sollte:

– Jetzt sehr technische Fragen zu Liquiditätspuffern..

– Powell: wir versuchen, nicht zu wenig und nicht zu viel zu reagieren, fahren gewissermaßen „auf Sicht“

– Powell: achten auf alles, was die US-Wirtschaft beeinflussen kann – Handelskrieg, Geopolitik, Daten aus aller Welt

– Frage an Powell: haben Sie Angst, zu früh Ihr Pulver zu verschießen? Powell: erst wenn wir wirklich sehen, dass die Wirtschaft sich abschwächt, werden wir aggressiv agieren

– US-Haushalten geht es überwiegend sehr gut; haben weniger Schulden im Vergleich zum Einkommen

– Powell: sehen und erwarten keine Rezession

weiterlesen

Anleihen

Fed hat Zinsentscheidung verkündet – hier alle Fakten + Statement

Veröffentlicht

am

Von

Das FOMC der Fed (Federal Reserve) hat soeben ihre Zinsentscheidung verkündet. Die Fed Funds Rate von bisher 200-225 Basispunkten wird gesenkt auf 175-200 Basispunkte. Also ein Zinsschritt von -0,25%.

Abgesehen von der Zinssenkung hat das FOMC der Fed weitere Maßnahmen verkündet:

Zinssatz für überschüssige Reserven sinkt um 0,3% auf 1,80%.

Satz für Overnight Repos sinkt um 0,3% auf 1,70%.

Primary Credit Rate wird um 0,25% auf 2,50% gesenkt.

Erste Marktreaktion: Euro und Dow minimal verändert, noch nicht der Rede wert.

Keine klaren Signale für weitere Zinssenkungen.

Marktreaktion 20:15 Uhr: EURUSD -35 Pips, Dow -110 Punkte.

Um 20:30 Uhr folgt auf finanzmarktwelt.de ein separater Artikel zur PK von Jerome Powell.

Hier das Statement der Fed im Wortlaut:

Information received since the Federal Open Market Committee met in July indicates that the labor market remains strong and that economic activity has been rising at a moderate rate. Job gains have been solid, on average, in recent months, and the unemployment rate has remained low. Although household spending has been rising at a strong pace, business fixed investment and exports have weakened. On a 12-month basis, overall inflation and inflation for items other than food and energy are running below 2 percent. Market-based measures of inflation compensation remain low; survey-based measures of longer-term inflation expectations are little changed.

Consistent with its statutory mandate, the Committee seeks to foster maximum employment and price stability. In light of the implications of global developments for the economic outlook as well as muted inflation pressures, the Committee decided to lower the target range for the federal funds rate to 1-3/4 to 2 percent. This action supports the Committee’s view that sustained expansion of economic activity, strong labor market conditions, and inflation near the Committee’s symmetric 2 percent objective are the most likely outcomes, but uncertainties about this outlook remain. As the Committee contemplates the future path of the target range for the federal funds rate, it will continue to monitor the implications of incoming information for the economic outlook and will act as appropriate to sustain the expansion, with a strong labor market and inflation near its symmetric 2 percent objective.

In determining the timing and size of future adjustments to the target range for the federal funds rate, the Committee will assess realized and expected economic conditions relative to its maximum employment objective and its symmetric 2 percent inflation objective. This assessment will take into account a wide range of information, including measures of labor market conditions, indicators of inflation pressures and inflation expectations, and readings on financial and international developments.

Voting for the monetary policy action were Jerome H. Powell, Chair, John C. Williams, Vice Chair; Michelle W. Bowman; Lael Brainard; Richard H. Clarida; Charles L. Evans; and Randal K. Quarles. Voting against the action were James Bullard, who preferred at this meeting to lower the target range for the federal funds rate to 1-1/2 to 1-3/4 percent; and Esther L. George and Eric S. Rosengren, who preferred to maintain the target range at 2 percent to 2-1/4 percent.

US-Dollar - heute Fed Entscheidung

weiterlesen

Finanznews

Vor der Entscheidung! Marktgeflüster (Video)

Veröffentlicht

am

Auch wenn heute im Vorfeld der Fed-Entscheidung an den Aktienmärkten nicht viel passiert, so brodelt es dennoch auch heute wieder am Repo-Markt: trotz einer erneuten Liquiditätszuführung durch die New York-Fed sind die Zinsen für Refinanzierungen nach wie vor erstaunlich hoch – hat die Fed die Kontrolle verloren? Wichtiger aber noch: muß die US-Notenbank darauf vielleicht sogar mit dem Start eines neuen QE reagieren, wie Markt-Gerüchte besagen? Daneben heute wieder verstärkte Rezessionssorgen, nach dem „bellweather“ Fedex seine Prognosen drastisch senkt wegen Handelskrieg und geopolitischer Unsicherheit. Ansonsten wollen die Saudis heute offiziell erklären, dass der Angriff auf die Raffinerien aus dem Iran kam, während Trump wohl einen Krieg vermeiden will und nur neue Sanktionen gegen den Iran ankündigt..

Hinweis: Live-Webinar Fed-Enscheidung, 18.09.; 19.55Uhr – Sie können die Live-Kommentierung der Fed-Entscheidung am Mittwoch unter folgendem Link mitverfolgen:

https://www.youtube.com/watch?v=pf-dBWKa0Js

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen
Bitte abonnieren Sie unseren Newsletter.


Anmeldestatus

Meist gelesen 30 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen