Im Dezember gab es die westlichen Sanktionen gegen Rohöl aus Russland, und nun im Februar folgten Sanktionen gegen Destillate wie Benzin oder Diesel. Es ist immer schwieriger geworden russisches Öl auf den Weltmarkt zu bringen, aber es funktioniert weiterhin. Auch wenn erkennbar deftige Rabatte gewährt werden (hier eine Analyse vom letzten Freitag) – das Öl aus Russland gelangt auf den Weltmarkt. Aber die Gemengelage ist für Russland alles andere als komfortabel. Man hat eine riesige Tankerflotte aufgebaut, um die westlichen Sanktionen zu umgehen. Aber diese Tanker haben Mühe ihre Aufgabe zu erfüllen.
Überdehnung der Tankerflotte problematisch für Russland
Die Europäische Union verbot im Dezember fast alle Rohölimporte aus Russland auf dem Seeweg und zwang Moskau damit sozusagen, die Lieferungen über tausende von Meilen nach China und Indien umzuleiten. Der Bloomberg-Ölstratege Julian Lee schreibt in seiner Analyse: Doch die Flotte russischer und russlandfreundlicher Tanker, die diese Langstreckenlieferungen durchführt, wird sozusagen überdehnt, so dass Russland wieder zunehmend auf Schiffe in europäischem Besitz angewiesen ist. Das ist wichtig, weil sie kein russisches Öl transportieren dürfen, und auch keine Versicherung dafür bekommen können, wenn die Ladung mehr als 60 Dollar pro Barrel kostet.
Schattenflotte transportiert Öl nach Asien
Vor der Einführung des EU-Rohstoffimportverbots und der damit einhergehenden Preisobergrenze der G7-Staaten wurde fast die Hälfte der russischen Rohölexporte aus den westlichen Häfen mit Schiffen europäischer Unternehmen befördert. Dieser Anteil sank im ersten Monat nach Inkrafttreten der Sanktionen am 5. Dezember auf etwa ein Viertel, und wurde durch russische Schiffe und Schiffe der Schattenflotte aufgefüllt, die in der obigen Grafik als „unbekannt“ dargestellt sind.
Doch im zweiten Monat waren die meisten dieser russlandfreundlichen Schiffe noch auf ihren ersten Fahrten nach Inkrafttreten der Sanktionen unterwegs. Da nicht genügend Tankschiffe zur Verfügung standen, um den Fluss aufrechtzuerhalten, stieg der Anteil der europäischen Schiffe wieder auf mehr als ein Drittel an. Die Zahlen werden schwanken. Die meisten Tanker, die sich in russischem Besitz befinden und der Schattenflotte angehören, sind jetzt auf dem Rückweg, nachdem sie ihre Ladung in Indien gelöscht haben. Es ist daher wahrscheinlich, dass ihr Anteil am Russlandverkehr im Februar wieder steigen wird, aber danach könnte die Abhängigkeit von europäischen Schiffen wieder zunehmen.
Handelsverschiebung
Die Verlagerung, die zu dieser Entwicklung geführt hat, erfolgte rasch. Anfang 2022 wurden 89 % des Rohöls, das aus den Häfen Westrusslands verschifft wurde, von europäischen Käufern abgenommen, während Indien fast gar keinen Anteil hatte. Ein Jahr später hatten sich die Positionen umgekehrt: 85 % der Verschiffungen gingen zu Häfen in Indien, und nur 6 % blieben im Mittelmeer.
Deutlich größere Lieferstrecken für Rohöl aus Russland
Dies hat sich dramatisch auf die durchschnittliche Entfernung ausgewirkt, die ein Barrel Öl aus Russland zurücklegen muss, um es zu einem Käufer zu bringen, was wiederum die Dauer des Transports und die Anzahl der Schiffe, die zur Aufrechterhaltung des Flusses benötigt werden, erhöht hat. Der handelsgewichtete durchschnittliche Transportweg eines Barrel russischen Rohöls, das von den wichtigsten Exportterminals des Landes in der Ostsee exportiert wird, stieg von weniger als 3.000 Meilen im Januar 2022 auf mehr als 9.000 Meilen ein Jahr später. Der anfängliche Anstieg wurde durch einen Einbruch der Lieferungen an Kunden im Ostseeraum – Polen, Litauen, Finnland und Schweden – und in Nordeuropa – vor allem in den Niederlanden und Deutschland – verursacht. Sie wurden zunächst durch Abnehmer im Mittelmeerraum ersetzt, wo eine Raffinerie im Besitz von Lukoil PJSC die Verarbeitung von russischem Rohöl erhöhte.
Mehr Lieferungen nach Asien
Im April entwickelte sich Indien zu einem wichtigen Abnehmer von russischem Ostsee-Rohöl, und auch China nahm erhebliche Mengen ab. Das Auf und Ab dieser beiden Märkte bestimmte die handelsgewichtete Durchschnittsentfernung im Sommer 2022. Ein Einbruch der Verschiffungen in den Mittelmeerraum in den letzten Monaten des Jahres 2022, als das Einfuhrverbot der EU gegen Russland am 5. Dezember in Kraft trat, führte dazu, dass fast alle Ladungen nach Asien transportiert wurden, was die durchschnittliche Entfernung auf das aktuelle Niveau ansteigen ließ.
Längere Fahrten bedeuten mehr Zeit auf See und erfordern mehr Schiffe, um den Fluss in Gang zu halten. Die anhand von Schiffsverfolgungsdaten ermittelten Fahrtzeiten auf den wichtigsten Routen zeigen, dass ein Tanker aus Russland für eine Hin- und Rückfahrt von der Ostsee oder der Arktis zur Westküste Indiens 66 Tage benötigt, sofern es am Zielort nicht zu erheblichen Verzögerungen bei der Entladung kommt. Die meisten Lieferungen nach China werden in Häfen in der Provinz Shandong gelöscht, was eine Hin- und Rückfahrt von der Ostsee von 123 Tagen, also mehr als vier Monaten, zur Folge hat.
Russische Ladungen werden von der Ostsee aus in der Regel mit Schiffen der Größe Aframax befördert, die etwa 700.000 Barrel Rohöl transportieren können. Schiffe dieser Größe werden auch im Schwarzen Meer und in der Türkei eingesetzt. Frachten, die in der Arktis geladen werden, und solche, die vom Schwarzen Meer nach Indien gehen, werden in der Regel mit größeren Suezmax-Schiffen befördert, die rund 1 Million Barrel Rohöl transportieren können.
Russische Flotte reicht nicht aus
Im Januar 2023 exportierte Russland von seinen Exportterminals in der Ostsee, der Arktis und dem Schwarzen Meer 91 Rohölladungen, von denen 68 nach Indien und weitere neun nach China gingen. Um die Ausfuhren in den kommenden Monaten auf diesem Niveau aufrechtzuerhalten, wäre eine eigene Flotte von 203 Rohöltankern erforderlich – 162 Aframax-Schiffe und 41 Suezmax-Schiffe.
Die staatliche russische Reederei Sovcomflot PJSC verfügt über eine Flotte von 10 Suezmax-Tankern und 32 Aframax-Schiffen. Das reicht bei weitem nicht aus, um alle russischen Rohölexporte aus den westlichen Häfen zu befördern. Selbst wenn man eine Schattenflotte von Schiffen mit Moskau-freundlichen Eignern hinzunimmt, reicht das noch nicht aus, um den Bedarf des Landes zu decken.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Ja, wenn soetwas neu aufgezogen wird, dann läuft es schon mal nicht so glatt. Aber das sich gleich darauf gestürzt wird(!?) Wo doch die russische Wirtschaft schon lange runiert sein sollte.
Wenn wir mal 100 Tage weiter sind, dann wird alles schon runder laufen.
Mal sehen ob die Belieferung von Deutschland und Europa mit LNG und Erdöl besser laufen wird.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Helmut
Man ist doch begierig darauf Negatives über Russland zu berichten. Vielleicht wird dann dabei auch was weggelassen oder hinzugetan.
Es sollten ja auch die Ukrainer bis Mitte 22 den Krieg gewinnen.
@Helmut
Niemand stürzt sich auf irgendetwas. Dies ist ein sehr sachlicher und völlig wertfreier Artikel.
Die Einzigen, die sich ständig auf etwas stürzen, sind du und dein Freund ottoblabla. Für euch beide scheint es unerträglich zu sein, wenn’s für die Kremlbande mal nicht so gut läuft oder wenn die Amis mal nicht die Bad Guys sind.
Dabei ist das alles einfachste Arithmetik:
3x längere Strecke = 3x höhere Transportkosten = 3x längere Lieferzeit.
Sonderrabatte an die BRICS-Freunde + Preisdeckel aus dem Westen = deutlich weniger Einnahmen.
Höhere Kosten + weniger Transportkapazitäten durch längere Fahrzeiten + deutlich weniger Einnahmen = suboptimal für Kriegskasse.
Und die üblichen Whatabautismen dürfen natürlich auch nicht fehlen, jeder von euch Beiden darf mal einen absondern: Europa für den Deutschlandhasser, die Ukraine für den Ukrainehasser.
Sehr gut. Auf den Punkt. Danke.
Hallo Ottonorma,
heute habe ich in den Propagandanachrichten gelesen, dass die Wirtschaft von Russland auf das Niveau von Nord- Korea absinken wird.
Gut, einige Menschen werden es glauben, aber wo ist da die Glaubwürdigkeit hin?
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Richtig Helmut : Propaganda. Und die Deutschen fallen drauf rein ebenso wie hier einige.
Das geringste Wachstum erwartet der IWF für Großbritannien und Deutschland – noch hinter Russland.
Überraschend hoben die Ökonomen die Prognose für Russlands Wirtschaft sogar noch einmal an. Trotz aller Sanktionen werden Russlands Wirtschaft wachsen, stärker als Deutschland und kaum weniger als die Euro-Zone.
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/konjunktur-iwf-sieht-deutschland-und-grossbritannien-als-schlusslichter-der-weltwirtschaft-a/
Der Spiegel sieht natürlich, auch laut IWF, eine tiefe Rezession für Ukraine (wer hätte etwas anderes erwartet) und Russland voraus..
https://www.spiegel.de/wirtschaft/iwf-ukrainekrieg-kann-weltwirtschaftsordnung-fundamental-aendern-a-af821a51-222d-42d2-9038-d29180574e3d
Frage : wer traut dem Spiegel noch ? (ist das eine Verschwörungsseite ?)
Die russische Wirtschaft schlägt sich besser als von Experten zunächst erwartet. Der Internationale Währungsfonds (IWF) erhöhte seine Wachstumserwartungen für 2023 und 2024 deutlich. Die russische Notenbank warnte, die Inflationsrisiken könnten weiter zunehmen. Nachdem die Wirtschaft im vergangenen Jahr noch um 2,2 Prozent geschrumpft war, prognostiziert der IWF nun Plus-Raten von 0,3 Prozent in diesem Jahr und 2,1 Prozent im nächsten Jahr. Die Schätzung für 2023 wurde um satte 2,6 Punkte nach oben gesetzt, für 2024 um 0,6 Punkte.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/IWF-Russlands-Wirtschaft-waechst-staerker-als-Deutschlands-article23882978.html
@ottonorma
Sie werden peinlich und unglaubwürdig.
Urplötzlich führen Sie N-TV als Quelle an, nachdem sie diese bisher immer vehement und ganz grundsätzlich als gesteuertes Regierungsmedium, als Tochter von RTL abgelehnt und diskreditiert haben. Aber wenn’s gerade mal ins Narrativ passt, darf man das schon auch mal, gell?
Und Kumpel Helmut bedient sich der Seite bei Bedarf ebenfalls sehr regelmäßig. Da stecken Sie gleich im doppelten Dilemma. Denn der hat heute in den Propagandanachrichten gelesen…
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russische-trollfabrik-eine-insiderin-berichtet-a-1036139.html
@Helmut, @Ottoblabla und andere Unterstützer von Russlands Erobeungskrieg. Da dieser Krieg ein Verbrechen ist, macht ihr euch durch eure Unterstützung zu Mittäter.
@Mikevela: wo siehst du hier eine Unterstützung des russischen Angriffskriegs?
Wer solche Anschuldigungen von sich gibt sollte Belege mitbringen oder einfach den Mund halten wenn er inhaltlich nichts beizutragen hat. Ansonsten ist es einfach nur der verzweifelte Versuch, jemandem seine Meinung zu verbieten.
Hallo Ottonorma,
Dein Spiegel Artikel ist fast ein Jahr alt. Die Lage ändert sich in Kriegszeiten sehr schnell.
Hallo Ottonorma, natürlich wird von allen Seiten die Propagandatrommel benutzt.
Ich empfand es aber seltsam, dass schon etwa 1 Monat, nachdem Russland versucht mit etwa 600 Öltankern den Ölhandel in eine vollkommen neue Richtung zu organisieren, darüber berichtet wird, dass es wohl nicht so klappt.
Natürlich klappt es nicht so richtig.
In 6 oder 12 Monaten wird der Ölhandel sicherlich besser laufen.
„Ganz nebenbei“ führt Russland auch noch einen verbrecherischen Angriffskrieg, muss die Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umstellen, den Gashandel neu organisieren, einige Pipelines und Verflüssigungsanlagen bauen.
Und Russland hat noch mehr Wirtschaftswachstum erwirtschaftet als Deutschland.
Stell Dir das mal in Deutschland vor.
Selbst Wahlen organisieren ist da ein Problem, und die Neuverschuldung übersteigt mit den Sondervermögen den ganzen nächsten Staatshaushalt. Junge, da wird die Wirtschaft von Russland aber total hingerichet (!?)
Merken die Bürger das denn gar nicht mehr?
Die geifernden und substanzlosen Rundumschläge, in alle Richtungen, weil lediglich Kritik an der Darstellung des Zustandes kommt, erinnert mich an die Coronakommentare der Impffanatiker.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Na, da habe ich ja gar nicht so daneben gelegen mit den Wahlpannen in Berlin: Jetzt entscheidet das Los über ein Direktmandat – pleiteticker.de
https://pleiteticker.de/weitere-wahlpannen-in-berlin-direktmandat-wird-per-losentscheid-vergeben-gruene-koennten-weiteren-sitz-gewinnen/
Sehr interessante aber leider nicht sehr
sachlich geführte Diskussion.
helfen bei dem Diskurs ist genau wie immer:die W Fragen:
Wer hat den Schritt in eine militärische Eskalation gemacht?
Wer ist davon betroffen?
Wie muss Hilfe Aussehen
Wie sind wir betroffen
Was kann man dagegen tun
Wie soll die Welt in einem neuen Frieden aussehen
Wir wollen hier mal offen lassen wer die Eskalation herbeigeführt hat.
Betroffen sind ca 8 Milliarden Menschen
Hilfe zur Selbsthilfe was sicherlich in der momentanen Situation nur einen Weg bedeuten kann.
Wohlstandsverlust auf hohem Niveau ist für die meisten sicherlich erträglich und sollte über einen Zusammenschluss aller Friedensliebenden Nationen im Momentum akzeptiert werden.
Die Welt in einem weltweiten Frieden ist völlig abstrakt, die will ja augenscheinlich auch nur die wenigsten.
Russland und auch die UdssR hat es immerwieder geschafft, daß mühsam erreichte Gleichgewicht in der Welt zu stören,ja auch Amerika mit seinen Verbündeten spielt den Ball auch wieder zurück.
Aber von bloßer Bessewisserei wird die Welt nicht befriedet, da muss man Kompromisse machen.
„Russland und auch die UdssR hat es immerwieder geschafft, daß mühsam erreichte Gleichgewicht in der Welt zu stören… “
„Wohlstandsverlust auf hohem Niveau ist für die meisten sicherlich erträglich… “
„Die Welt in einem weltweiten Frieden ist völlig abstrakt, die will ja augenscheinlich auch nur die wenigsten.“
Was verbreiten Sie hier für schlimme Propaganda.
Bloße reine Behauptungen, schlimmsten Grades
Hallo Mikevela, dann ist man ein Realitätsverweigerer und lebt in einer Scheinwelt.
Ich prangere alle Verbrechen an die mir bekannt sind.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Marcus,
Verbrechen gibt es in Ost und West.
Aber wenn die Rechtsprechung immer noch weiter angewendet worden wäre, nach der die Naziverbrecher wegen völkerrechtswidriger Angriffskriege gehängt wurden, dann hätten fasst alle Nachkriegspräsidenten der USA gehängt werden müssen. Einschließlich Schröder, Scharping und Fischer, und heute Putin.
Für die Beihilfe hatte das Grundgesetz für Merkel lebenslänglich vorgesehen.
Nun ist es anders gekommen.
Aber die Kriegsverbrechen gehen weiter.
Ist es kein Verbrechen, 500.000 Kinder unter 5 Jahren verhungern lassen, weil der Irak mit Sanktionen belegt wurde, und keine Lebensmittel einführen konnte?
Und jetzt soll Ihnen Jemand erklären, wie das alles weiter zusammen hängt?
Das würde Seiten geben.
Einseitige Propaganda bringt da nichts.
Der Krieg wird so enden, wie ihn Biden und Jonson im März/April nicht beendet haben wollten. Nur mit hunderttausenden Toten mehr.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@helmut
und wieder Kommentare, die nichts mit dem Artikel zu tun haben.
Dieser Artikel ist keine Propagande. Er beschreibt einfach voellig nuechtern die Auswirkugen des Krieges. @Helix52 hat dies ja gut zusammengefasst.
Die einzigen, die hier Propaganda betreiben, sind die Schwurbelkoenige und selbsterklaerte „Selbstdenker“ @Helmut und @ottornorma.
Hallo Mikevela,
ich unterstütze nicht den verbrecherischen Angriffskrieg von Putin.
Ich kritisiere, wie Deutschland sich mit seinen eigenen Sanktionen an die Wand fährt.
Russland dagegen mehr Wirtschaftswachstum hat als Deutschland. Die USA über die Blödheit der deutschen Politik wohl gar nicht mehr in den Schlaf kommen.
Und nun warten, dass Baerbock China noch mehr droht, und derweil die Industrie ausTaiwan zurückholt. Denn die USA habe völkerrechtlich anerkannt, dass China und Taiwan ein Staat sind.
Jetzt rate doch mal, wer davon profitiert, wenn die selbsternannte Völkerrechtskundlerin Baerbock den USA wieder ins Messer läuft, und dann Sanktionen gegen China verhängen lässt.
Aber, so blöd ist die deutsche Politik eben.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Helmut, wenn man den Aggressor nicht unterstützt, dann schreibt man nicht, wie gut er sich in diesem Krieg schlägt und man versucht auch nicht die westliche Allianz schlecht zu reden. Es ist pervers, darüber zu reden, welcher Verbündete mehr vom Krieg profitiert oder verliert. Im Krieg müssen alle Kräfte gebündelt werden. Wer Streit in unseren Reihen sät, spielt Putin in die Karten. Konstruktive Kritik ist das nicht.
@Mikevela: was soll das werden, die Neuauflage der Dolchstoßlegende von 1918?
Du möchtest jegliche kritische Meinung oder Berichterstattung zum Krieg unterbinden? Kritik ist deiner Meinung nach nur konstruktiv, wenn Sie sich gegen den Feind richtet? Darf ich fragen, wie alt du bist?
@Cui bono, ich will keine Meinung unterbinden. Ich stelle nur fest, dass die Äußerungen von Helmut und Ottonorma als Ziel haben die Unterstützung der Ukraine zu stoppen. Es gibt in deren Äußerungen keine Verurteilung Russlands, keine Unterstützung der Ukraine. Dafür reden die schlecht über die Unterstützer der Ukraine. Die sagen auch nicht klar, was die wollen. Wollen die, dass Russland den Krieg gewinnt oder verliert? Wollen die, dass Deutschland die Ukraine nicht unterstützt? Diese Art Kommunikation habe ich schon bei Wagenknecht und Co gesehen.
Du hast hier die Nazi Dolchstosslegende erwähnt. Die Gegner mit Nazi zu vergleichen, ist in Russland sehr verbreitet. Deutschland war der Aggressor in den vergangenen Weltkriegen. Jetzt ist Russland der Aggressor. Russland verdreht die Rollen gerne, in dem es die Ukraine und den Westen als Aggressor und Nazi bezeichnen. Du machst das auch. Ist das Zufall?
Hallo Helmut,
Du schreibst und schreibst wie gut Russland alles macht und wie schlecht alles in Deutschland gemacht wird. Sogar Wahlen können die Deutschen nicht richtig organisieren. Russland ist da natürlich ein Vorbild. Die Russen schaffen Wahlen auch in der Ukraine zu organisieren. Wenn Putin diesen Krieg gewinnt, dann dauert es nicht lange bis die Russen auch in Deutschland organisieren. Dann sind die Russland-Fan boys wie du endlich zufrieden.
@Mikevela
… vielleicht helfen solche Helmuts und Ottos den Putins Schlächterbanden beim Plündern und Vergewaltigen und organisieren für die Orks den Abtransport von Kloschüsseln und Waschmaschinen nach Putistan 🙄
Hallo Mikevela,
Sie verwechseln da was.
Ich bin kein Russenfan, ich möchte niemals in Russland leben, der Krieg ist entsetzlich, völkerrechtswidrig, und verbrecherisch.
Und wenn es möglich wäre, dann gehörte Putin vor ein Gericht.
Aber dann Schröder, Fischer, Scharping, Merkel und alle noch greifbaren Nachkriegspräsidenden der USA bitte auch.
Wenn es für richtig gehalten wird, Waffen an die Ukraine zu liefern, dann bitte.
Nur– ich habe Kinder und Enkel in Deutschland und wenn ich sehe, wie Deutschland in allen Bereichen von Rot/Grün an die Wand gefahren wird, dann habe ich Angst um meine Lieben.
Fasst soviel Angst wie ich haben musste, als sie als Ungeimpfte in Deutschland einer menschenverachtenden Verfolgung ausgesetzt waren.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Helmut, endlich hast Du eine klare Position zum Krieg geäußert. Angst habe ich auch, aber die Angst ist kein guter Ratgeber. Man muss mit kühlem Kopf Entscheidungen treffen. Auch wenn man seine Meinung zum Krieg äussert. Die Situation ist sehr ernst. Ich befürchte, die Ukraine ist erst der Anfang. Russland versucht eine eigene Allianz als gegengewicht zu NATO zu bilden. Man hört schon, dass China Waffen an Russland liefern will. Es ist Dein Recht mit den Entscheidungen der Deutchen Regierung nicht einverstanden zu sein, aber zum Besserwisserkrititik gehört ein alternativer Vorschlag. Das vermisse ich in Deinen Beiträgen.
Hallo Mikevela,
ja, in mir ruhen auch in diesem Fall 2 Seelen.
Die Ukraine kann nicht gewinnen, sondern wird in Schutt und Asche gelegt.
Wenn Putin morgen 3 Städte mit 3 strategischen Atomwaffen von der Landkarte löscht, ist der Krieg zu Ende.
Oder glauben Sie, dass unsere “ Freunde“ dann interkontinentale Atomwaffen aus den Silos in den USA abschießen? Und genau wissen, dass sie 30 Minuten später selbst verglühen?
Im Notfall hätte Russland noch etwa 30 Millionen Soldaten. Unerschöpfliche Rohstoffe. Die Panzerwerke produzieren nun im Dreischichtbetrieb etwa 240 Panzer im Jahr zu den noch vorhandenen etwa 12.500.
Und der Nato geht schon die Munition aus, denn die Rohstoffe für die Munition kommen auch aus Russland.
Auf der anderen Seite sollte es Putin so schwer haben wie es eben geht, aber dafür benötigt die Ukraine eine Menge Waffen.
Nur, das wird dann noch hunderttausende das Leben kosten. Wer das in Kauf nimmt (was ich nicht kritisiere) sollte noch mehr Waffen liefern.
Ein Krieg geht zu Ende durch Verhandlungen oder durch eine bedingungslose Kapitulation.
Eine Atommacht kann nicht besiegt werden.
Sie kann nur zerstört werden, indem die Welt zerstört wird.
Und da bin ich froh, dass nicht Hofreiter oder grüne Konsorten diese Entscheidung treffen können.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Helmut. Ihr Kommentar zeigt, dass Sie wieder nichts begriffen haben. Wenn die Ukraine kapituliert, wird Putin die Macht übernehmen, dann Abertausende aus den Bereichen von Regierung, Militär, Polizei und Geheimdienst entfernen, wenn sie es überleben, in Arbeitslager stecken. Was nicht zu erwarten ist, dass sich ukrainische Männer dem neuen Regime ergeben, wenn sie Familienmitglieder haben, die ermordet und vergewaltigt wurden. Der Untergrundkampf wäre vorgezeichnet. Dann hätte Putin ein drittes Mal gewonnen, ohne dass der Westen richtig eingeschritten wäre und er würde sich nach einer Erholungsphase den nächsten Zielen seiner Vision des großrussischen Reiches sogar ermutigt widmen. Die baltischen Staaten, Polen u.a. mit den nächsten Abertausenden von Toten. Weil man ihrer Logik nach gegen eine Atommacht nichts machen kann. Gottseidank sind Sie ein Eremit in Spanien, der nichts zu entscheiden hat.
Hallo Mikevela
Ich denke, Angst schützt Mensch und Tier davor das Leben zu verlieren.
Ansonsten sollten doch alle wehrfähigen Männer aus Deutschland ihren Jahresurlaub opfern, und eine ukrainische Uniform anziehen.
Aber die schwätzen lieber nur.
Ich habe nichts dagegen, dass die Ukraine mit allem unterstützt wird was möglich ist. Auch Panzer, Flugzeuge, oder wer als Söldner kämpfen möchte.
Hätte die Ukraine ihre Atomwaffen nicht zurückgegeben, dann gäbe es gar keinen Krieg.
Ich bin kein Pazifist, auch nicht privat.
Ein böser Mann mit einer Waffe ist nur zu stoppen durch einen guten Mann mit einer Waffe.
Und wenn die Ukraine meint, Waffen machen Sinn, dann sollten sie Waffen bekommen.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Undewiggrüßt
Na, was Sie so alles wissen.
Putin will ein großrussisches Reich ? erstaunlich wie viele Bundesbürger auf Primitivpropaganda reinfallen und diese Verschwörungstheorien glauben.
„Ermordet und vergewaltigt“ die Standardpropaganda im Krieg. Gleiches wirft Russland den Ukrainern vor. Weil schon in Mariupol geflüchtete Einwohner berichtet haben wie Asow Flüchtende ermordet und vergewaltigt.
Außerdem : Die RAND Cooperation, sagt Ihnen hoffentlich was, wichtigste Militärberaterin der USA, attestiert dem russischen Staatspräsidenten Wladimir Putin defensives Verhalten. Die militärischen Interventionen seien unter ihm gegenüber seinem (von den USA unterstützten) Vorgänger Boris Jelzin sogar klar zurückgegangen.
Also : wie kommen Sie auf aggressives Verhalten ? Klar : Spiegel gelesen !! Das Bildungsmagazin
@Ottonorma, du hast noch nie geschrieben, dass Russland die Ukraine angegriffen hat. Oder weißt du das nicht? Wenn man das weißt, und dass die Russen auf dem Ukrainischem Boden gegen die Ukraine kämpft, dann darf man eigentlich nicht mehr zweifeln, wer hier der Verbrecher ist… eigentlich… aber du tickst ja anders. Du verdrehst die Realität unt verwechselst absichtlich Täter und Opfer, genau so wie die russische Propaganda es tut.
@Mikevela
Mit derartigen Haarspaltereien und spitzfindigen Nebensächlichkeiten hält sich der Chefpropagandist nicht allzu lange auf. Die überlässt er lieber den Regierungsmedien und dem leichtgläubigen deutschen Michel.
Hallo Helmut,
Hat UdSSR in Afghanistan nicht verloren? Ich finde schon (übrigens genauso wie NATO). Haben die Atomwaffen da geholfen? Nein. USA hat auch in Vietnam verloren und keine Atomwaffen eingesetzt. Also die Aussage „Eine Atommacht kann nicht besiegt werden“ stimmt nicht. Eie Atommacht wurde schon besiegt. Die Atomwaffen. Und sieh mal die Welt wurde dabei nicht zerstört.
Eine Atommacht überkegt sich genau so wie alle anderen, ob die von einer Aktion mehr zu gewinnen oder zu verlieren hat. Wer als erster eine Atomrakete abschießt, ist als zweiter tot. Es redet keiner darüber, Russland in Schutt und Asche zu legen und das Russische Volk auszulöschen. Nur das wäre eine Stituation, wo Russland nichts mehr zu verlieren hätte und Atomwaffen einsetzen könnte.
Aber immerhin hatten die USA daran gedacht in Vietnam Atomwaffen einzusetzen. Cuirtis LeMay (den Kriegsverbrecher, nach eigener Aussage, kann man googln), bzw. das Oberkommando der Streitkräfte für Vietnam diskutierten 1969 den eventuellen Einsatz von Atomwaffen in Vietnam. Darüber berichtete der Spiegel.(Curtis LeMay plädierte auch für eine atomare Auslöschung der Sowjetunion 1949 mit 133 Atombomben).
Der Präsident aber war gegen Atombomben in Vietnam.
Nette Freunde haben wir ?? gelle ? Die hatten auch Pläne für eine atomatre Bombardierung Deutschlands falls die Sowjetunion in Deutschland einfallen würde. Darüber berichtete 1955 der Stern.
Hallo Mikevela,
die USA haben nach dem zweiten Weltkrieg überhaupt keinen Krieg mehr gewonnen.
Aber sind auch nicht besiegt worden.
Die Ukraine kann aber besiegt werden.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Auch wenn die USA in den Kriegen nicht siegen ist das für die keine Niederlage. Sie haben erreicht was sie wollten. Ein Land durch einen Krieg komplett zerstören, so daß es die nächsten Jahrzehnte nicht mehr hoch kommt um eventuelle Vergeltung zu üben. Es wird brutal zerstört, mit Bomben aus der Luft (machen das die Russen ??). Die USA setzen damit ein Zeichen, besser gesagt, es ist eine Warnung an alle Länder die dem Hegemon nicht folgen, ihm Widerstand bieten, nicht tun was er will, den Dollar als Leitwährung nicht mehr akzeptieren, diese Länder werden zerstört und dienen als Warnung an den Rest der Welt.
Noch keine reguläre Armee der Welt hat einen Krieg gegen Guerilla gewonnen.
Diese Kriege sind nicht zu gewinnen.
Sie haben immer wie geprügelte Hund das Land fluchtartig verlassen müssen.
Sind aber nicht besiegt worden.
Wie Deutschland in Afghanistan.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Tut mir leid, ich habe selten einen solchen Schwachsinn gelesen.
von Siegen habe ich nie was gelesen.
Erstaunlich wie viel Unbedarftheit hier rumläuft
Die Einzigen, die hier auf dieser Seite sechs Mal die Begriffe Sieg oder siegen in den vorlauten Mund nehmen, sind Sie und @Helmut (Ausnahme @Mikevela, der aber auch nur Helmut zitiert).
@ottonorma
Es wird brutal zerstört, mit Bomben aus der Luft (machen das die Russen ??)
Machen das die Russen Ihrer Meinung nach nicht?
Dann war es wohl die Ukraine, die Mariupol zur Ruinenstadt gebombt hat, oder die täglich bis zu 120 Raketen und zahlreiche Kamikaze-Drohnen in ukrainische Städte sogar bis in den äußersten Westen des Landes gefeuert haben?
Und das, obwohl ja angeblich „nur“ die beanspruchten Regionen endgültig der ukrainischen Kontrolle entrissen werden sollen.
Ein paar wenige, zu trauriger Berühmtheit gelangte Beispiele: Charkiw, Odessa, Cherson…
So, wie Sie ständig argumentieren, machen das sonst nur gefährliche Propagandisten und Demagogen. Mit freier Meinungsäußerung habe Ihre Hetzkampagnen schon längst nichts mehr zu tun.
@Michael
Sie sind mein hetzfreundlicher Follower ? Der Bomben werfen nicht von Beschuss unterscheiden kann ?
Ansonsten mach ich mir nur so meine Gedanken im stillen Kämmerlein.
Allerdings bin ich mit denen nicht sonderlich allein.
Eine konstruktive Antwort wäre weiterführender.
@ottonorma
Konstruktiv wäre es, sich auf die Kernaussage zu konzentrieren, die da lautet: Es wird brutal zerstört … aus der Luft.
Einem ukrainischen Großvater wird es relativ egal sein, ob seine Töchter und Enkel von russischen Streubomben oder russischer Streumunition aus Luft-Luft- oder Boden-Luft-Raketen zerfetzt werden. Oder ob es „nur“ Kamikaze-Drohnen oder „normale“ ungelenkte, blinde Raketen waren. Alles kam aus der Luft und sorge für brutale Zerstörung.
Dokumentiert, verifiziert und identifiziert wurde der massive Einsatz russischer Streumunition durch Kreml-Truppen zum Beispiel in:
Cherson – 19.11.-22.11.2022
Dnipro, Kiew, Lemberg, Ternopil – 10.10.2022
Charkiw – 15.04.2022, 16.08.2022
Mykolaiv – 29.07.2022
Ochtyrka – 25.02.2022
Und bevor Sie nun gleich wieder die nächste Whataboutism-Bombe abwerfen, ja, es wurden auch drei Fälle von ukrainischem Streumunitionseinsatz gegen russische Stellungen dokumentiert. Dies ist natürlich ebenfalls aufs Schärfste zu verurteilen. Nur besteht dennoch ein höchst signifikanter Unterschied zwischen drei und vielen hundert, wenn nicht tausenden von Fällen, die zudem erschwerend auf die Zivilbevölkerung und die zivile Infrastruktur abzielen.
Zwei, drei Antworten pro Woche bei Ihrer Kommentarflut würde ich nicht als Follower bezeichnen.
Vielleicht sollten Sie Ihre Gedanken lieber im stillen Kämmerlein belassen, bevor Sie mit diesem haltlosen Unsinn auch noch Andere infizieren.
@ottonorma
Sie reißen in dieser kurzen Antwort völlig zusammenhanglos schon wieder mindestens vier neue, völlig andere Themen an, ohne auch nur mit einem Wort auf das ursprüngliche einzugehen.
Dies ist ein altbekanntes und bewährtes Trollwerkzeug.
Eine konstruktive Antwort wäre allerdings wesentlich zielführender.
@Impertinevzwerg
schon wieder einer mit neuem Namen.
Ach was für eine intelligente Leserschaft das hier ist.
Geht denn Ihr Kommentar auf das ursprüngliche Thema ein ?
Aber hauptsache sich zusammenhanglos einmischen.
@Michael
Und jede Menge, 1000 de, Streumunition – Schmetterlingsbomben – in Donezk und Umgebung. Gedacht für Zivilisten. Und diese Gebiete werden außerdem fast täglich, seit 1 Jahr von der Ukraine mit 155 mm Granaten beschossen und zwar nur zivile Objekt wie Wohnhäuser, Schulen, Krankenhäuser. Absolut kein Vergleich mit dem russ. Beschuss der ukr. Infrastruktur.
Aber klar, das sind nur russ. Lügen, oder Lügen der Journalisten die dort waren. So leicht kann man es sich, bzw. Sie machen. Einfach nacherzählen was die Ukraine rausgibt.
Leider haben Länder wie USA, Russland Ukraine nicht das Streubombenverbot unterzeichnet. Und jetzt fordert Selenskij auch noch Streubomben. Also offensichtlicher geht es nicht mehr.
Verdrehen Sie nicht wieder : Es hieß „Es wird brutal zerstört mit Bomben aus der Luft“ lautete die Kernaussage auf die Sie sich bezogen Und ebenso „Mariupol zur Ruinenstadt zerbombt.“ (die übliche Art und Weise wie unsere „Qualitätsmedien“ immer ein bißchen was weglassen und schon ändert sich der Inhalt.; deswegen sehe ich Sie auch als unehrlichen Gesprächspartner an, der mehr auf Provozieren und Beleidigen aus ist)
Hätten die Russen gebombt wie die USA im 2.WK, in Korea, Laos, Vietnam, Yogoslawien Irak, dann sähe die Stadt anders aus und die Russen hätten nicht 4 Wochen benötigt um sie zu erobern. Sehen Sie sich doch Falludscha, Rakka, Mossul an wie zerbombte Städte – also Ruinen – durch die USA aussehen. Bei Patrick Lancaster auf yt können Sie auch sehen wie Mariupol aussah. Der interviewt die Leute aauf der Strasse. Ich glaub Sie wissen nicht was eine Ruine ist, wie die aussieht.
hab ich geschrieben. Trennen sie nicht schon wieder zusammenhängende Begriffe um abzulenken. Sie mischen sich immer nur ein – was Sie mir untersagt haben – um ihr aufgebauschtes Bashing loszuwerden. Ich habe jetzt nicht über den Ukraine Krieg geschrieben, aber Sie müssen hier das Faß aufmachen.
O.K.
@ottonorma
Ich bin nicht neu hier und benutze auch keinen neuen Namen.
Ich gehe natürlich nicht auf das ursprüngliche Thema ein, weil ich auf Ihre Antwort eingehe.
Im Gegensatz dazu gehen Sie auf gar nichts ein und öffnen ein neues Fass nach dem anderen. Und das machen Sie andauernd so. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
@impertinenzzwerg
Ich habe ebenso wie Sie nur geantwortet.
Und wenn Sie nicht mehr sagen wollen ist das doch schön.
Aber ich nehme Ihre Rechtfertigung zur Kenntnis.
Russland: Mit Hyperschall zurück in die Steinzeit!
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Putin-verspielt-seinen-Tech-Trumpf-fuer-immer-article23922212.html
Es ist nicht ganz überraschend, dass die chip shortage für Russland noch weitergeht – sofern China nicht kompensiert. Nur gut, dass sie zumindest in EU Europa keine Konkurrenz zu fürchten hat, denn es hat nicht einmal ansatzweise einen „Global Champion“ (Altmeier) in dem Bereich, in dem Yandex mit Google, Baidu, Microsoft usw. konkurriert. So viel zur Steinzeit. In einem anderen Artikel zum Thema fand ich den interessanten Hinweis, dass die Russen nun überlegen, der Materialschlacht in diesem Bereich, im „Sowjetstil“ zu begegnen, d.h. mit der Akademie der Wissenschaften und mehr Mathematikern, statt mit IT-Fricklern. Das ist für Yandex freilich kein Trost, denn sie brauchen beides.
Aus dem Artikel:
„Der Wiederaufbau einer wettbewerbsfähigen IT-Industrie wird laut Epifanova mindestens 15 Jahre dauern, angenommen Russland beendet den Krieg und die politische Lage im Land verbessert sich.“
Sie brauchen nur eine 360° Wende, dann geht es auch schneller.
@ Ras Putin, Wenn man global denkt und die Brics gegen den absteigenden Westen vergleicht dann sind die Trümpfe eindeutig auf der Seite der Brics. Die Sanktionen waren schon ein Knieschuss und es wird noch schlimmer.Russland hat übrigens selbst mit erstarktem Rubel weniger GDP verloren als die EU in geschwächtem Euro. Russlands Partner sind verlässlicher als die eigennützige USA es für die EU ist.
Wenn man den Russland Bashern und gewissen Politikern glauben könnte,müsste Russland schon seit Monaten bankrott sein.
Ein Kenner hat gerade berichtet dass sie den Krieg mindestens 3Jahre durchhalten könnten.Sie haben über tausend Panzer und produzieren etwa 20neue pro Monat, während die Gegner Mühe haben 20 alte zu reaktivieren.
Prof. Otte hat’s gesagt, die Amis könnten den Krieg morgen schon beenden, warum tun sie es nicht ?
1000 Panzer ?
Laut Statista hatte Russland 2022 12.400 Panzer und über 30.000 gepanzerte Fahrzeuge.
Die Ukraine immerhin 2600 Panzer und über 12.400 gepanzerte Fahrzeuge. Also für einen Krieg gut gerüstet.Viel mehr als wie andere Länder in Europa.
Allerdings sollen von den Panzern fast alle zerstört sein. Nach russ. Angaben über 7.500 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge.
Ist das der Stand der Dinge?
Die Machthaber in der Ukraine lehnen Friedensverhandlungen ab.
Die Machthaber in Russland lehnen Friedensverhandlungen ab.
Der Westen liefert Waffen.
Russland fährt seine Rüstung hoch.
Was wird wohl der Ukraine eher ausgehen?
Die Waffen, oder die Menschen, die diese Waffen bedienen können?
Ist es utopisch anzunehmen, dass der Krieg unter diesen Bedingungen noch 3 Jahre oder mehr weitergeht?
Noch 300 oder 400 Tsd. tote Ukrainer mehr?
Oder noch viel mehr?
Wann ist der Punkt erreicht, dass zu wenig ukrainische Soldaten noch einsatzfähig sind, um eine Armee zumindest handlungsfähig zu halten?
Aufrufe zu Waffenstillstand und Verhandlungen werden von vorneherein in dem Maße niedergeschriehen, wie Aufrufe zur Impfverweigerung zu Zeiten der Impfhysterie.
Und wer sich dafür einsetzt es doch einmal mit Verhandlungen zu versuchen, wird bei Lanz 4:1 plus Moderator niedergemacht.
Also weiter so(!?)
Russland wird zusätzliche Waffen aus China mit Öl bezahlen, und sich auf einen lang andauernden Krieg einstellen.
Bei über 40 Millionen Menschen im wehrfähigen Alter, werden Russland die Soldaten wohl nicht ausgehen.
Und mehr als die halbe Welt möchte gerne billige russische Rohstoffe haben, und finanzieren damit den Krieg.
Da hapert es mal hier mit genügend Schiffen, dort mit noch im Bau befindlichen Pipelines oder mit noch im Bau befindlichen LNG-Verflüssigungsanlagen.
Das wird in 2 bis 3 Jahren alles geregelt sein.
Wenn heute die russische Wirtschaft schon mehr wächst als die deutsche Wirtschaft, was wird dann erst in 2 bis 3 Jahren sein?
Deutschlands *Freunde* sprengen zwischendurch die Pipeline für billige Energie, und planen den nächsten Krieg mit Japan zusammen, wenn es um Taiwan geht.
Die deutsche Außenministerin hat Taiwan ja schon Unterstützung zugesichert, und mit Konsequenzen für China gedroht.
Zusätzlich richten die grünen Ideologen deutschlands Energieversorgung hin.
Da der Iran nun Uran bis auf 84% angereichert hat, ist dort auch mit einem Stellvertreterkrieg durch Israel zu rechnen.
Mal sehen wo wir in diesen ganzen Angelegenheiten in 12 Monaten ohne Verhandlungen stehen werden.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
@Young Global Leader
Ich finde eine 360°-Wende gar nicht übel.
180° würde ja bedeuten, man dreht sich um und kehrt zurück (in die Steinzeit).
360° bedeutet, man dreht sich einmal komplett um die eigene Achse, blickt in alle Richtungen, bewertet jeden Blickwinkel neu und geht dann weiter Richtung Zukunft, ohne dabei notwendigerweise den ursprünglich eingeschlagenen Pfad wieder aufzunehmen.
@Krass Putin
Ob Russlands Partner sehr verlässlich sind, sei einmal dahingestellt. Ein Großteil ist deutlich abhängiger oder profitiert vorübergehend durch die aktuelle Situation, doch Verlässlichkeit, die auf situativer Abhängigkeit basiert, ist fragil und kann kann schnell zerbröckeln. Was China betrifft, würde ich eher an der Zuverlässigkeit zweifeln. Die machen sich nun eher ihrerseits Russland hörig und abhängig, wie sie es auch schon mit vielen anderen Staaten getan haben. Und wenn sich die eignen Interessen ändern, lässt man sie fallen, wie eine heiße Kartoffel.
@Ras Putin, gefällt mir gut, wie Sie die 360° Wende deuten.
Ich bin weniger pessimistisch re Achse China-Russland. Was Sie beschreiben ist ein ganz normales bzw. gesundes Eigeninteresse von Nationalstaaten, d.h es ist „geopolitischer Realismus“ und ich sehe keinen von beiden in einer politischen Identitätskrise. Natürlich muss sich Russland wirtschaftlich re-orientieren, das dürfte jedem klar sein und es ist dabei derzeit v.a. auf China angewiesen, profitiert aber auch vom Rohstoffhunger Indiens.
Hallo Krass Putin,
dann würden die Menschen wieder in Frieden zusammenleben und Handel treiben.
Auch die USA treiben wieder einen ausgedehnten Handel mit Vietnam.
Und gerade Deutschland ist das Paradebeispiel dafür, dass Menschen auch die unvostellbarsten Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit den Deutschen verziehen haben, und wieder Handel treiben.
Für die USA die Kathastrophe, wenn Deutschland mit seiner Industrie und Russland mit seinen Rohstoffen zusammenarbeiten würden.
Das wollen und haben sie seit über 100 Jahren erfolgreich verhindert.
Zuletzt mit dem Krieg in der Ukraine und durch die Sprengung der Pipeline.
Die Deutschen sind nur so dämlich und gehen den Amis immer wieder auf den Leim, oder wehren sich nicht zumindest gegen deren Terroranschläge.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Helmut,
wie haben die USA seit über 100 Jahren die Zusammenarbeit von Russnald und Deutschland erfolgreich verhindert? Durch die Bolscheviken Revolution und Hitlers Angriff gegen UdSSR mit nachfolgender Teilung Deutschlands? Da hat Ostdeutschland 40 Jahre mit UdSSR zusammen gearbeitet. Hälst Du diese Zusammenarbeit für gut? Ja, USA hat erfolgreich verhindert, dass ganz Deutschland von UdSSR besetzt wird. Du wirst kaum jemanden in Westdeutschland finden, der unglücklich darüber ist das er nicht auch die Möglichkeit hatte mit Russland zusammen zu arbeiten genauso wie die „glücklichen“ Ostdeutchen, die aus dem Osten in den Westen geflohen sind, voll Undankbarkeit angesicht der „guten Zusammenarbeit“ mit Ruslland.
Ehrlich Helmut über welche 100 Jahre sprichst Du?
Und ja nachdem kalten Krieg ist Deutschlands Zusammenarbeit mit Russland deutlich gestiegen. Aber nicht nur Deutchlands, auch Großbritanien, Frankreich und USA waren dabei, was bedeutet, dass USA nicht so erfolgreich war, diese Zusammenarbeit zu verhindern.
Vielle Grüße aus der Realität in Deine Traumwelt,
Mikevela
Natürlich wird Propaganda und die Verleugnung der eigenen Verluste im Krieg von allen Seiten groß geschrieben.
Nur- auch die westlichen Geheimdienste wussten vor Kriegsbeginn, wieviel Fabriken in Russland z. B. Munition herstellen, wieviel Panzer hergestellt werden können, usw. Wieviel Rohstoffe Russland dafür zur Verfügung stehen, muss hier nicht erklärt werden.
Russland hat in den letzten Monaten auf Kriegswirtschaft umgestellt. Wobei Panzerfabriken ihre Kapazität z. B. dadurch erhöhen, dass sie auf 3 Schichten umstellen.
Die Arbeiter werden in Rubel bezahlt, und die Rohstoffe auch, bzw. die Arbeiter die diese Rohstoffe fördern.
Das Märchen von: Wir werden russlands Wirtschaft ruinieren, konnte auch nur von Baerbock kommen.
Im Gegenteil, die russische Wirtschaft ist mehr gewachsen als die deutsche Wirtschaft.
Wer jetzt weiter nur der westlichen Propaganda glaubt, kann es ja machen.
Kein westlicher Geheimdienst hat auch nur im Traum daran gedacht, dass Russland in die Knie gezwungen werden kann.
Insgesammt könnte Russland 46 Millionen Soldaten mobilisieren.
Es soll der alte Traum der USA wahr werden.
Eben der Sicherheitskoridor, den die Amis seit über 100 Jahren zwischen Deutschland und Russland haben wollen.
Dabei kann Russland geschwächt werden, aber die Ukraine wird dabei in Schutt und Asche gelegt.
Und, Sanktionen bewirken immer, dass (wenn überhaupt) das Volk darunter leidet und es sich hinter seinen Führer versammelt.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Helmut.
Korrektur :
2014 sagte bereits Biden (irgendwo hab ich das Video) das er Rusland ruinieren will. Baerbock plappert also nur nach. Und die Zerschlagung Russlands in mehrere Staaten wurde von den Angelsachsen schon längst durchdacht. Und dagegen soll Russland sich nicht wehren ? Was macht jemand der immer weiter in die Ecke gedrängt wird ? Und die Drängler und Provozierer mit freundlichem Gesicht und freundlichem Getue „Ist alles gut, keine Angst wir tun nichts“, immer näher rücken, in der Hand hinter dem Rücken eine Waffe.
Die Sanktionen werden Russland verhelfen sich auf sich selbst zu besinnen und selbst zu produziern.
2000 haben sie fast alle Konsumgüter zu 100% eingeführt. Mit Hilfe der ganzen Sanktionen die letzten Jahre haben sie sich verselbständigt. So hat Russland z.B. seit 2014 eine eigene Käseindustrie aufgebaut bis nach sibirien hinein. Zuvor haben sie sämtlichen Käse eingeführt. McDonalds wird ersetzt.
Der Westen dachte auch die Russen hätten nur begrenzte Anzahla an Munition und Marschflugkörper und waren ganz erstaunt, daß die nicht aufhören zu schießen. Weil die Russen nicht die Infrastruktur beschossen und Bombardierten so wie es die Amis als allererstes machen, und jedes Land das auf einen Eroberungskrieg aus ist, schlossen die Amis, daß Russland über wenig Raketen und Munition verfügt. DDabei wollte Russland nur – so wie es Putin sagte – die Ukraine schonen und so wenig wie möglich zerstören, weil es als Brudervolk angesehen wird. Das ist jetzt vorbei.
Hallo Mikevela,
wie die USA erfolgreich über 100 Jahre hauptsächlich die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland verhindert haben (auch durch die Sprengung der Pipelines) könnte ich nur mit sehr vielen Seiten erklären.
Ist aber normalerweise Allgemeinwissen.
Ist aber ganz gut erklärt in dem Buch:
Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft: Amerikas Strategie der Vorherrschaft. Mit e. Vorw. v. Hans-Dietrich Genscher (Fischer Sachbücher) : Brzezinski, Zbigniew, Genscher, Hans D: Amazon.de: Bücher
https://www.amazon.de/Die-einzige-Weltmacht-Vorherrschaft-Sachb%C3%BCcher/dp/3596143586
Und das Video
Schau dir „STRATFOR, Friedman über US-Imperium und Bündnis Deutschland + Russland“ auf YouTube an
https://youtube.com/playlist?list=PLiMWNi-SGK4_sOnj1FgwBhQe_lUTw_yrj
Der Witz ist noch, dass die USA daraus überhaupt kein Geheimnis machen. Sie können nur die Welt beherrschen, wenn sie die Völker gegeneinander aufhetzen. Auch daraus machen sie kein Geheimnis.
Der Traum, China und Russland gegeneinander aufzubringen hat allerdings nicht geklappt.
Da waren sie zu ungeduldig und zu gierig.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Seit Beginn der Invasion sind insgesamt rund 5000 Raketenangriffe registriert worden, dazu wurden über 4500 Luftangriffe mit Flugzeugen, Hubschraubern und Drohnen geflogen. Aus Mangel an präzisen Raketen setze Russland vermehrt auch die zur Schiffsbekämpfung entwickelten Raketen des Typs Ch-22 gegen Ziele am Boden ein. Der Einsatz einer solchen Masse von Raketen in einem Krieg ist bislang beispiellos.