Google drückt heute vor allem den Nasdaq ins Minus, weil seine heute vorgestellte KI „Bard“ falsche Antworten gibt. Ist das eine Art Schwarzer Schwan, dass hoch bewertete US-Tech-Konzerne, die einen Markt bisher quasi monopolartig beherrschten, durch neue KIs völlig aus dem Rennen geworfen werden könnten? Das Geschäftsmodell von Google (Text-Suchmaschine) ist jedenfalls in akuter Gefahr. Aber es könnte auch viele andere Tech-Unternehmen aus dem Nasdaq treffen – und das könnte viel Volatilität in den nächsten Wochen für die Märkte bedeuten. Es ist wie beim Aufkommen des Internets um die Jahrtausendwende: erst steigt alles, was irgenwie mit KI zu tun hat, aber es wird sich wie damals im Internet-Hype auch in Sachen KI bald die Spreu vom Weizen trennen. Die meisten Firmen werden dabei auf der Strecke bleiben, und wenige Firmen die großen Profiteure sein..
Hinweise aus Video:
1. Nasdaq „Junk Rally“ läuft – das Risiko nimmt zu
2. Fed: Je höher Zinsen steigen, umso niedriger langfristige Zinsen
3. Newsletter-Anmeldung hier: https://finanzmarktwelt.de/newsletter/
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Wenn Google versagt, muss man eben Tesla demnächst hypen.
Musk braucht nur zu sagen das Tesla an einer Ki arbeitet die das Selbstfahrende Auto „demnächst“ revolutionieren kann. Egal ob es stimmt oder nicht.
Ich kann alle Google-Fans beruhigen – und alle ChatGPT-Fans beUNruhigen:
Auch ChatGPT geht noch in die Grundschule und muss noch sehr viel lernen!
Hier wurde ChatGPT eine einfache Aufgabe gestellt, die sich durchaus klar beantworten lässt:
Quelle: https://www.mining.com/chatgpt-doesnt-know-where-the-worlds-copper-comes-from-ai-images-show-mining-stuck-in-the-great-depression/
„Name the top 5 countries rated in terms of annual copper production. Cite the Source.“
ChatGPT schaffte es nicht, die Daten der Quelle korrekt wiederzugeben. Die Nummer 4, der Kongo, wird einfach mal vergessen!
Zitat aus dem Artikel:
„The confidence with which it relays the mistake and the certainty with which it sources the wrong answer from a trustworthy source is, to put it mildly, disconcerting.“
Was macht ChatGPT wohl, wenn man eine weniger einfach und klar zu beantwortenden Frage stellt, die noch dazu politische Brisanz hat? ChatGPT gibt dann auch nur eine Antwort.
Gibt es DIE korrekte Antwort zu dem Zeitpunkt überhaupt schon? (Jeder Wissenschaftler weiß, wie unvollkommen der aktuelle Wissensstand jeweils gerade sein kann.) Wenn ja, wird die Antwort wohl sachlich korrekt sein? Oder vielleicht eher politisch korrekt???
Beispiel Covid-19: Ich habe (basierend auf meinen Fachkenntnissen!!) im Frühjahr 2020 alles Wesentliche über Covid-19 korrekt vorhergesagt, so wie viele andere Fachleute auch. Leider wurde alles, was die Politik nicht hören wollte, niedergebrüllt. Alles Nazis, Schwurbler. Ja wir Fachleute durften uns von komplett Ahnungslosen als „Corona-Leugner“ bezeichnen lassen. Von Leute, die bis vor kurzem noch nicht mal wussten, dass es Corona-Viren überhaupt gibt. Bitte, es war ja nicht gerade die erste Corona-Viren-Epidemie (siehe SARS-CoV-1 und MERS), mit Fachkenntnisse war das alles durchaus vorhersehbar! Auch, dass sich das Problem durch eine Impfung nicht lösen lässt. Das funktioniert nämlich bei Viren vom Typ Corona-/Influenza-/Rhino-Virus nicht! Deswegen kann man sich mehrmals im Jahr erkälten (Rhinovirus) und es wurde trotz vorhandenen Impfstoffen noch nie versucht, die Grippe (Influenza-Virus) durch Massenimpfungen auszurotten. Aber egal: Die Partei hat immer Recht!
Und nun wird nach und nach für die Öffentlichkeit sichtbar, dass wir Recht hatten!
Im günstigsten Fall gestehen diese Politiker jetzt ein, man könne sich ja mal irren. Teilweise ist noch nicht mal diese Einsicht vorhanden (Konrad Adenauer: „In der Politik geht es nicht darum, recht zu haben, sondern recht zu behalten.“)
Was hätte ChatGPT im Frühjahr 2020 wohl als allein selig machende Antwort zu Covid-19 ausgespuckt?
Bisher hat eine Suchmaschine wie Google wenigstens zahlreiche Infos ausgespuckt (obwohl auch diese Suchergebnisse bei Covid-19 schon durch massive politische Zensur manipuliert wurden). Aber man konnte sich grundsätzlich unterschiedliche Aspekte, Meinungen und Fakten anschauen und sich damit ein umfangreiches Bild machen.
FRAGE:
Was passiert, wenn es zukünnftig nur noch 1 KI-Antwort gibt?
Dann wird die Verdummung der Gesellschaft quasi unausweichlich und die Lemminge rennen in Scharen über die Klippe!
MfG
Der Energiefaktor
P.S: Zur Pipeline-Sprengung: CUI BONO – wer profitiert davon?
@Energiefaktor
Überheblichkeit kommt bekanntlich vor dem Fall.
Ihre sogenannte Fachexpertise hält Sie scheinbar nicht davon ab Unsinn zu erzählen, den jeder allgemein gebildete Mensch auch als solchen erkennt.
Ziel der Impfungen gegen das Coronavirus, aber auch die wiederkehrenden Impfungen gegen Influenzaviren haben an keiner Stelle dem Zweck gedient, wie zB. bei Pocken oder Kinderlähmung, die Infektion auszumerzen.
Es ging darum, und dies wurde von offizielle Seite auch so immer wieder erläutert, dass durch eine Impfung ein letaler Krankheitsverlauf sehr unwahrscheinlich wird. Und darum geht es auch bei der Grippeimpfung (und natürlich einen jährlichen saisonalen volkswirtschaftlichen Einbruch zu minimieren).
Nein. Einfach falsch.
1. Die Grippeimpfungen sind nutzlos. Bis vor gut zehn Jahren war das noch Allgemeinwissen der gebildeten Schichten. Sie werden eben verkauft und manch einer hofft, dass er individuell einen Nutzen davon hat, was ja auch okay ist. Und außerdem haben diese Impfungen wenig geschadet.
2. Wurde die neue C-Variante als besonders tödlich dargestellt und die experimentelle Impfung als absolut wirksam und ungefährlich. Nichts davon ist wahr und zu jedem Zeitpunkt gab es zehntausende von qualifizierten Stimmen, die unterdrückt worden sind.
Sagen wir es mit den Worten der Literatur: Der Norden vergißt nicht.
Mannomann, Felix
Schon wieder dieser überzeugte Brustton. Woher wissen Sie das, bitte belegen!
Und zwar am besten mit anderen Quellen, als Game of Thrones…
Es ist nicht falsch, wenn Leute, die sich sorgfältig informiert haben, ihre Meinung mit Überzeugung darlegen. Wenn der Klügere immer nachgibt, wird die Welt vom Rest regiert, wie man schon heute gut erkennt.
Nicht hilfreich ist es, anderen Leuten Aussagen unterzuschieben, die diese gar nicht getätigt haben, um sie dann zu kritisieren (Strohmann-Argument).
Allerdings muss ich auch mich selbst kritisieren: Dies ist eigentlich ein Finanzblog, und das Thema war KI.
@Berliner
Wovon bitte reden Sie hier eigentlich? Schreiben Sie im Fieberwahn?
Welche Aussagen unterschieben, die niemand getätigt hat?
Und woher wissen Sie, dass sich @Felix sorgfältig informiert hat? Ich zumindest kenne keinen Kommentar von ihm, in dem er sorgfältige Information auch nachgewiesen hätte. Er behauptet immer nur, zugegebenermaßen so überzeugt und lehrerhaft, dass unkritische Charaktere sicher leicht darauf hereinfallen.
@Markus,
offensichtlich haben Sie ja bzgl Virologie keine Fachkenntnisse.
Leider scheinen Sie auch keinerlei juristische Kenntnisse zu haben, sonst wäre Ihnen klar, dass Sie mit Ihrem Statement, die Impfung diente von Anfang nur dem Selbstschutz, gerade fast alle Corona-Maßnahmen seit Einführung der Impfstoffe für verfassungswidrig erklärt haben. Verfassungswidrig sind sie natürlich auch. Allerdings basiert Ihre Aussage auf Gedächtnisverlust. Ich erlaube mir, Ihrem Gedächtnis etwas auf die Sprünge zu helfen.
Mitte Januar 2020 erklärten in einer Fernsehshow Drosten und der Chef des Bayrischen Gesundheitsamtes – zu meiner großen Verwunderung – Covid-19 für harmlos. Wer etwas anderes behauptete, verbreitete Verschwörungstheorien – is klar!
Die WHO weigerte sich damals, den Hinweisen aus Taiwan auf eine bedrohliche Coronaviren-Pandemie in China nachzugehen, weil China fleißig alles abstritt. Zu der Zeit hatte China in Europa bereits fast alle Bestände an Masken und Handschuhen von den hiesigen Großhändlern aufgekauft und die chinesischen Krematorien liefen 24/7.
Dann wurden Flüge von/nach China von westlicher Seite eingestellt, chinesische Flugzeuge flogen aber nach wie vor Frankfurt und München an. Man sah bei uns keinen Grund, das zu verbieten.
NACHDEM wir ganz sicher sein konnten, dass die Seuche sich nun auch in Deutschland breit gemacht hatte, wurden die Grenzen geschlossen, was zu dem Zeitpunkt bereits völlig sinnlos war. Noch 2015 wurde den Deutschen versichert, eine Grenzschließung wäre unmöglich, nun ging es plötzlich innerhalb weniger Stunden – nur leider viel zu spät.
Während China Masken hortete (Infektion über Aerosole!!!), erzählte man dem deutschen Michel, man könne sich nur über Anspucken infizieren und errichtet die Plastikschilder in den Geschäften und hielt Masken für unnötig. Natürlich war auch damals schon jedem Fachmann klar, dass es drei Infektionswege gibt, nämlich Aerosole, Schmierinfektionen und auch das Anspucken.
Dann kam man auf die Idee, die wenig wirksamen Stoffmasken vorzuschreiben, die (genau wie später die FFP2-Masken) eher zur Ausbreitung begetragen haben dürften, weil man sich damit mit kontaminierten Händen im Gesicht herumfummeln mus, also genau das, was man unbedingt vermeiden muss. (Die allermeisten Laien können nicht steril arbeiten, glauben sie es mir. Ich kenne sogar genug Biologen und Mediziner, die das nicht schaffen. Masken helfen im Alltagt nur, wenn man auch sonst steril arbeitet, also mit sterilen Händen und mit nur 1 x verwendeten Masken).
Weitgehend sinnfrei ist das Tragen von Masken im Freien, das war natürlich dem Fachmann auch damals schon bekannt. Aber das war kein Hinderungsgrund für die Behörden, Maskenzwang im Freien vorzuschreiben und Demos gegen die Corona-Maßnahmen gewaltsam aufzulösen, wenn man erfreut einzelne Fälle von Teilnehmern ohne Masken sah oder mit geschickten Blockaden von Demo-Umzügen dafür sogen konnten, dass die im Freien ebenfalls fragwürdigen Mindestabstände nicht eingehalten werden konnten.
Dann plötzlich gaben nur noch FFP2-Maske einen Schutz, Stoffmasken waren plötzlich wirkungslos. Nun sind diese FFP2-Masken Feinstaubmasken aus extrem hydrophobem Polypropylen, das heißt sie waren nie dafür gedacht, wässrige Aerosole zu filtern. Gut, sicher besser als nichts – wenn da nicht das zusätzliche Infektionsrisiko beim Auf- und Absetzten der eventuell bereits kontamierierten Masken mit kontaminierten Hände gewesen wäre!
Sie gehen ins Restaurant, fassen die kontaminierte Speisekarte an, wollen sich danach hoffentlich erstmal die Hände auf der Toilette waschen, aber auf dem Weg dahin müssen sie mit den kontaminierten Händen die kontaminierte Maske aufsetzen! Aber am Platz brauchen sie keine Maske?!? All das machte wissenschaftlich nie einen Sinn und vergrößerte nur das Ansteckungsrisiko.
Das gleiche beim Einkaufen: Kontaminierter Griff vom Einkaufswagen, dananch mit den kontaminierten Händen die Maske absetzen und einstecken! Irre!
DOCH NUN ZUR IMPFUNG:
Selbstverständlich wurde lange Zeit behaupte, die Impfung schütze davor….
– sich selbst anzustecken
– andere anzustecken
– verhindere die Covid-19-Erkrankung
Nach und nach musst man das immer mehr davon klammheimlich unter den Tisch fallen lassen.
Erst hieß es nur noch, sie schütze von SCHWEREN Verläufen.
Dann hieß es auch nur noch, sie reduziere das Ansteckungsrisiko.
Als letztes musste man dann kleinlaut eingestehen, dass man trotz Covid-19-Impfung immer noch andere anstecken kann.
Jetzt proklamieren SIE hier, dass lediglich ein „LETALER“ Verlauf „sehr unwahrscheinlich“ werde. WFT?!?!?
SELBSTVERSTÄNDLICH WURDE EINE UMFASSENDER SCHUTZ VOR SO ZIEMLICH ALLEM DURCH DIE IMPFUNG VERSPROCHEN!
Keine der ganzen Covid-19-Maßnahmen macht einen Sinn, wenn es anders gewesen wäre:
Sie alle basierten auf der falschen Annahme, eine Covid-19-Impfung verhindere die AUSBREITUNG der Seuche. Andernfalls sind alle Corona-Maßnahmen verfassungswidrig.
Das gilt ganz besonders für jede Art von Impfpflicht, die für alle Bürger diskutiert und für etliche Berufsgruppen auch tatsächlich vorgeschrieben wurde, z.B. medizinsches Personal, Pfleger, Bundeswehr etc) und alle Zwänge, mit denen der Bevölkerung ein Leben ohne Impfung unmöglich gemacht werden sollten. Österreich hatte die Impfpflicht für alle tatsächlich auch eingeführt, die Umsetzung scheiterte dann doch noch an den wissenschaftlichen Fakten und den Gerichten.
Bitte nehmen Sie es zur Kenntnis: Ein reiner Selbstschutz durch die Impfung reicht nicht, um irgendwelche Grundrechte aufzuheben!
Ein klares Völkerrechtsverbrechen stellt das Impfen von Kindern mit diesen de facto weitgehend ungetesteten Covid-19-Impfstoffen dar. Schon im April 2020 war klar, dass Kinder fast nie schwer an Covid-19 erkranken. Hier können Sie das selbst nachschauen, es ist das Deutsche Intensivregister, offiziellere Zahlen hat auch das Bundesgesundheitsministerium nicht:
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
Einfach von Erwachsene auf Kinder umschalten.
Während in ganz Deutschland in der Spitze ca 5600 Erwachsene mit positivem Covid-19-Test auf den Intensivstationen lagen, waren es in der Spitze lediglich ca. 43 Kinder! Kinder haben praktisch keine Schutz durch eine Impfung und auch nicht durch andere Corona-Maßnahmen wie Masken. Wir haben die Gesundheit von Kinder gefährdet, um alter Leute zu schützen!
Ein weiteres Argument für die Zwangsmaßnahmen war die angebliche Überlastung der Intensivstationen durch Covid-19-Patienten. Nun unterscheiden wir bis auf den heutigen Tag nicht, ob jemand WEGEN einer schwere Covid-19-Erkrankung auf der Intensiv liegt, oder ob er vom Bus überfahren wurde und bei Einlieferung lediglich der PCR-Test positiv ausfällt. Das gilt für die Intensivbelegung und das gilt für die Covid-19-Toten ebenfalls – es gibt keinerlei Unterscheidung! (Auf die Frage, ob überhaupt der Treshold bei der Real-Time-PCR sinnvoll gesetzt ist, gehe ich jetzt nicht ein, das verstehen Laien vermutlich nicht).
Scrollen Sie im Intensivregister etwas herunter (Gesamtzahl gemeldeter Intensivbetten), und sie sehen, wie extrem die Zahl der Intensivbetten während der Hochphase der Covid-19-Pandemie abgebaut wurde. In Bayern z.B. war es ein Bettenabbau um ca. 40%
Scrollen Sie noch etwas herunter (Belegung von COVID-19-Fällen und Non-COVID-Fällen auf den Intensivstationen), und sie sehen, dass es die generelle Überbelegung mit Covid-19-Patienten nie gegeben hat, über die in dem Medien ständig berichtet wurde.
Im Dezember 2021 hatte Gibraltar eine Impfquote von 100 % erreicht. Trotzdem gingen die Inzidenzen dort durch die Decke und die dortige Regierung warnte davor, an Weihnachtsfeiern teilzunehmen. Nun war bewiesen, dass die Covid-19-Impfungen nicht verhindern konnten, dass man andere infiziert. Auch nicht bei durchgeimpfter Bevölkerung!
Genau zu der Zeit, als das bekannt wurde, wurden bei uns VÖLLIG widersinnige Vorschriften erlassen, damit der deutsche Michel davon nichts erfährt:
– Die Testpflicht für Geimpfte wurde weitgehend abgeschafft (das Gegenteil wäre sinnvoll gewesen!). Wen man nicht testet, der kann natürlich nicht zur Inzidenz beitragen. Wenn man nur noch Ungeimpfte testet, dann tragen nur die Ungeimpfgen zur Inzidenz bei, also sind sie „schuld“ an der Ausbreitung der Seuche!
– Es wurde von 3G auf 2G gewechselt, für Ungeimpfte bestand den ganzen Winter über ein Lockdown, sie durften nur noch in Geschäfte des täglichen Bedarfs, alles andere war verboten, auch nicht mit negativem Test. Geimpfte dagegen durften sich völlig ungetestet überall frei austoben, obwohl nun klar war, dass sie andere infizieren können.
– Deutsche Politiker und Medien überboten sich in ihren Hasstiraden auf Ungeimpfte, die man zur alleinigen Ursache erklärt, warum trotz der Impfung die böse Seuche einfach nicht verschwinden wollte. Und das, obwohl wissenschaftlich längst klar war, dass die Impfung keinen Schutz davor bietet, andere anzustecken und die Ausbreitung der Seuche auch nicht verhindern oder erwähnenswert vermindern kann.
– Erst ein Urteil des Bayrischen Verfassungsgerichts brachte dann die Politik stückweise zum Einknicken.
Mittlerweile ist allgemein bekannt, dass die Schutzwirkung der Impfung ziemlich gering ist und man mal optimistisch hofft, dass sie wenigstens für kurze Zeit etwas vor extrem schweren Verläufen schützt. Den Rest der Covid-19-Geschichte kehrt man schnell unter den Teppich. So wie Sie es hier auch tun.
Komisch, warum nur wusste ich das alles schon im Frühjahr 2020???
Na ja, nicht alles: Dass die Impfstoffe hier nicht viel bringen können, war mir sofort klar. Dass sie ganz so BESCH*SSEN sind hatte selbst ich nicht erwartet.
Bereits damals habe ich vorhergesagt, dass sich Covid-19 wie eine Grippe-Epidemie verhalten wird. Egal was man macht, sie geht eh durch die Bevölkerung durch. Lockdowns bringen nicht viel, können die Wellen etwas verlangsamen und so potentiell vielleicht eine Überlastung der Krankenhäuser etwas vermindern, aber mehr nicht. Zu viel Lockdown dagegen macht die Sache zur Never-ending Story, so meine Aussage damals. Sobald man wieder öffnet, geht es sofort wieder los. Genau DAS musst nach 3 Jahren nun auch China einsehen und sich vor der Natur beugen.
Da Rhino-/Influenza-/Corona-Viren alle keine Proofreading-Aktivität haben, war schon im Frühjahr 2020 klar, dass auch Covid-19 dem Zugriff des Immunsystems einfach durch Mutation entgeht. Da alle diese Viren die Atmungsepithelien befallen und für Ihre Abwehr extrem hohe Antikörper-Titer nötig sind, war klar, dass jede Schutzwirkung, egal ob durch Infektion oder durch Impfung, nur kurz anhält. Die kurzen Abstände der Infektionswellen haben genau das mustergültig bestätigt.
Zur Zeit, als unsere Poltiker ihre bösartigen Hasstiraden über jeden auskübelten, der sich kritisch zur Impfung und der geplanten und teilweise dann auch ausgeführten (und immer noch gültigen!) Impfpflicht äußerte, war wissenschaftlich längst klar, dass die Impfung eigentlich nur für Risikopatienten sinnvoll ist, wie bei Grippe. Genau das hatte ich im Frühjahr 2020 ebenfalls korrekt vorhergesagt.
Nicht vergessen, es gibt nur eine Notfallzulassung. Für den Pfizer/BioNTech-Impfstoff wird es auch keine normale Zulassung geben (jedenfalls nicht auf wissenschaftlicher Basis), denn die Kontrollgruppe der Klinischen Studien wurde nach ca. 2 Monaten komplett geimpft, Langzeitwirkungen können mit denen also nicht mehr studiert werden.
Praktisch die GESAMTE Pharma-Gesetzgebung wurde aufgehoben, um diesen Impfstoffe eine Notfallzulassung verpassen zu können. Keine ernsthaften klinischen Studien, keine Haftung der Pharma-Firmen (die Haftung übernimmt der Staat, also der Steuerzahler), Rohstoffe müssen keine pharmazeutische Zulassung haben usw.
Selbstverständlich ist es ganz unverdächtig, dass Pfizer den SPD-Parteitag gesponsert hat und auch, dass Bundesministerien inzwischen „Spenden“ entgegen nehmen und ausgerechnet das Bundesgesundheitsministerium das höchste „Spendenaufkommen“ hat.
Interessant ist auch ein Studium der Sterbezahlen:
Sterbezahlen Deutschland
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle-pdf.pdf?__blob=publicationFile
Ab 20.9.22 kam der neuen Pfizer-/BioNTech-Impfstoff für die Mutanten in die Arztpraxen, seit 22.9.22 sehe wir in der Sterbestatistik einen auffälligen Anstieg der Sterbezahlen, der sich über Monate hält. Es starben mehr Menschen als während der Hochphase der Covid-19-Pandemie! Da die Intensivstationen aber keinen passenden Anstieg der Covid-19-Fälle zeigten, muss unbedingt der Frage nachgegangen werden, ob all diese zusätzlichen Todesfälle durch die Impfung ausgelöst wurden! Überall stellt man inzwischen Übersterblichkeit fest, auch bei Kindern.
Aber es will lieber keiner allzu genau nachforschen….
MfG
Der Energiefaktor
Danke, so etwas wäre meine Wunschantwort auf die Chat-GPT-Anfrage „Gib mir eine Auswertung der politischen Fehler in der CoViD-19-Geschichte“, nur dann würde ich mir allerdings langsam Sorgen machen in Richtung „Singularität“.
Wird aber nicht passieren.
Ansonsten siehe auch meinen obigen Kommentar…
@Energiefaktor
Du meine Güte, viel hilft nicht immer viel und tatsächlich geht es hier um Finanzen.
Daher war meine Reüplik auch nur, dass Falschdarstellung bei wichtigen Themen immer widersprochen werden muss.
Übersterblichkeit, bitteschön:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html
Im übrigen weißt DeStatis in ihrem Link (haben Sie das PDF komplett gelesen, wenn man doch eine so schöne Zusammenfassung bekommen kann?!) darauf hin dass: Daten ab dem 1. Januar 2022 sind vorläufig (Rohdaten).
Nichts in diesen Daten begründet Ihre – hm – ich sage mal ganz neutral Aussagen.
Wegen des Schutzes vor einer Infektion:
Stuttgarter Zeitung vom 03.03.2021:
Kann ich mich nach der Impfung erneut anstecken?
Das ist möglich, ja. […] (https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ab-wann-schuetzt-corona-impfung-mhsd.06cc82b1-ae5a-4302-85c1-9e53a2cb917d.html)
Und das wurde sehr früh in sehr vielen Medien publiziert. Der Artikel nur exemplarisch.
Über die Maßnahmen seit Beginn der Pandemie habe ich mich nicht geäußert und werde dies definitiv auch nicht an dieser Stelle tun. Und dass ich mit allem einverstanden gewesen wäre habe ich erst recht nicht geäußert.
Entgegen all Ihren etwas verqueren Äußerungen möchte ich Ihnen trotzdem Mut zusprechen und schließe mit einem:
„Kopf hoch, die große Weltverschwörung findet nicht statt!“
Und damit ist auch alles gesagt.
@Energiefaktor
Aufwachen! Covid ist vorbei (Impfung sei Dank).
Schreiben Sie gerne noch längere Kommentare, aber bitte aktuellere und spannendere!
Hallo Herr Fugmann. Vor einiger Zeit hatten sie in ihrem Video darüber gesprochen, dass sie Positionen bei EUR USD, im NASDAQ, im DAX und bei Tesla aufgenommen haben. Diese Positionen wollten sie auch halten. Glückwunsch, denn ich glaube sie haben es auch gehebelt um die gewinne zu maximieren. Zumindest hatten Sie einen Begriff genannt den ich nicht kenne: sie möchten überall „short“ gehen. ich muss mal googlen was das bedeutet, jedenfalls Glückwunsch zu den Gewinnen, Tesla ist ja im Kurs explodiert.
Übergeordnet bleiben die Renditen noch viel zu niedrig – im Verhältnis zur Inflation .
Die FED könnte dem ein Ende bereiten, wenn sie endlich begänne, die Bilanz wirkungsvoller und nachhaltiger zu reduzieren.
Dazu muss sie endlich beginnen, die Anleihen aktiv am Markt zu verkaufen.
Sie war – umgekehrt- auch nicht so zimperlich,als es darum ging die Bilanz aufzublähen.
Zwischen den Worten und Taten der FED liegen Welten !
Warum muss immer alles so fundamental sein? Ist doch egal was für einen Mist die produzieren, so lange man Geld damit verdient. Nur ist leider die Börse recht launisch, was gehypt wird, und bitte auf keinen Fall dann, wenn auch noch jemand Zinsen verdienen möchte. Ich finde, es könnte zur Abwechslung doch wieder mal ein Impfstoff sein, das wäre doch „Value“. Oder ist das grade auch nicht so angesagt? Hm also was denn jetzt? Warum nicht einfach warme Frühlingsluft, Schnee oder Zentralbankgeld? Würde auch ausreichen als Spekulationsmasse und theoretisch viele Menschen glücklicher sein lassen als mit der krampfhaft aufgeblasenen Schein-Wirtschaft, die vielen Menschen überhaupt nichts ausser Leid bringt. „Meteo-Trading“ könnte ein neuer Sektor werden, wenn’s dann schief geht ist wenigstens kein Mensch oder Unternehmen Schuld. By the way glaube ich nicht dass Google und die anderen Big Techs untergehen, evt. wird fusioniert.
Herr Fugmann, die von der FED angekündigte, „mehrjährige Bilanzreduzierung“ ist doch offensichtlich eine dreiste Lüge um die Märkte zu beruhigen.
Es wird allenfalls zu einer kosmetischen, temporären Reduzierung kommen bevor wieder Gründe für erneutes Gelddrucken gefunden werden. Für mich ist das einer der Elefanten im Raum der aktuellen Diskussionen.
Mich würde interessieren, ob Sie denn daran glauben, daß die FED selber an eine effektive Bilanzreduzierung glaubt (also nicht bewusst lügt)?
Ist die Büttenrede von Strack-Zimmermann vielleicht auch von Chat-GPT geschrieben worden? 🤣
https://www.n-tv.de/politik/Witze-und-Aberwitziges-als-Gipfel-der-Peinlichkeit-article23903219.html
@Markus Fugmann, der Internet Hype konnte deswegen so schnell heiß laufen, weil jeder, der in der Lage war, einen Server ins Internet zu stellen „Teil der Revolution“ war. Ein bischen ähnlich verlief es dann mit dem Coin-Mining, dem Goldrausch des 21-ten Jahrhunderts. Die KIs, über die wir hier reden sind dagegen sehr teuer [1]. Weil die KIs so teuer sind, sind auch Rückschläge teuer. Als Kleinmillionär kauft man sich besser eine Immobilie als auch nur daran zu denken ein Large Language Model (LLM) wie ChatGPT zu trainieren. Jeder Vergleich hinkt, aber es ist eher so wie der Hype um E-Autos, wo man zwar ein paar neue Konzerne wie Tesla oder Nio sieht, aber letztlich doch erwartet, dass das ein Spiel der Großkonzerne ist, viele davon bereits etabliert.
[1] https://spectrum.ieee.org/deep-learning-computational-cost
Hoffentlich wird Herr Fugmann (Fugi) nicht durch die Fu-KI ersetzt…das wäre ein großer Verlust…im übrigen ist mir google viel lieber als ChatGPT…die große Auswahl an Treffern finde ich für mich praktischer, außerdem die Vermischung der verschiedenen Kanäle (Text, Bild, Video) und es geht viel schneller…das hat ChatGPT derzeit alles nicht zu bieten, daher bin ich noch nicht so 100%ig überzeugt…außerdem will ich mich mit dem Computer auch nicht in dieser Art unterhalten…dafür habe ich die Menschen um mich herum…wenn mir ein Chatbot dann auch noch sehr häufig falsche Ergebnisse anzeigt, dann schwindet das Vertrauen in ihn…aber man kennt ja die Lernkurve solcher Systeme noch nicht…das könnte natürlich schon einiges ändern
Ganz ehrlich, ich finde es schwierig wie hier jedes Tagesgeschehen als historischer Tag auf dem Weg zum Crash dargestellt wird. Da überfordert sich der gute Herr Fugmann in meinen Augen etwas. Oder ist das hier wirklich nur Satire ?
Nach dem Status der veröffentlichten Short Trades zu fragen finde ich dagegen nicht überzogen….
Wer mal was sehen und hören will, auf ähnlichem fachlichen Niveau, aber ohne dieses einseitige Untergangsszenario:
https://derivate.bnpparibas.com/service/sendungen/euer-egmond/?utm_source=wallstreet-online&utm_medium=content&utm_content=Egmond&utm_campaign=news
@Jochen sehe ich auch so.
Das gestrige Marktgeflüster war für die Katz.
Wegen 7% Abschlag gleich die Parallelen zu DC-Blase zu ziehen, klang nach einem verzweifelten Versuch einen Strohhalm zu finden.
@Disziplinator, dann mißverstehen Sie das Video vollständig!
Hallo Herr Fugmann,
ich sehe es genau wie sie und bin für die Hinweise sehr dankbar. Das war ein besonderes Ereignis mit hohem Potential. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Sie sind mit Abstand der Beste darin, den ich kenne, solche Dinge täglich aufzuspüren und obendrein auch noch unterhaltsam zu präsentieren.
Weiter viel Erfolg.
@Markus Fugmann, bin nur ein Empfänger und ich war nie in „Gedanken und zwischen den Zeilen lesen“ gut.
Das hat nichts mit „zwischen den Zeilen lesen“ zu tun.
Einfach ein paar Tage abwarten und dann so drehen wie es passt : )
Und natürlich Jochen ,der anscheinend sehr bärisch war und die Aktienquote schon früh auf 50% heruntergefahren hat, kritisiert wieder einmal Fugmann der nur das irrwitzige Geschehen kommentiert.Auch seine Supertrades präsentiert er wieder im Nachhinein.
Was er mit dem frühen Ausstig aus dem Millionendepot verpasste bleibt natürlich sein Geheimnis.
Ich warte nur wieder auf seine Aussage,dass er den überforderten Fugmann nie kritisiert hat.
P.S. @Permanix, ihre ausführlichen Belehrungen haben nur einige Tage gehalten.
Ist das etwa schon wieder der kleine gollumhafte Kriecher, der schon gestern unter „Trendsetter“ als devoter Gottesanbeter aufgefallen war und über Anus und Natur referierte?
Danke, so etwas wäre meine Wunschantwort auf die Chat-GPT-Anfrage „Gib mir eine Auswertung der politischen Fehler in der CoViD-19-Geschichte“, nur dann würde ich mir allerdings langsam Sorgen machen in Richtung „Singularität“.
Wird aber nicht passieren.
Ansonsten siehe auch meinen obigen Kommentar…