OPEC gegen Internationale Energie-Agentur! „Wessen Moment der Wahrheit?“

Mit dem Ölkartell OPEC und der Internationalen Energie-Agentur (IEA) stehen sich quasi zwei Gegenpole gegenüber. Gerade in Sachen Klimawandel und Hinwendung zu Erneuerbaren Energien prescht die IEA vor, und scheint Töne anzuschlagen, die der OPEC offenkundig nicht gefallen. Man fühlt sich von der IEA regelrecht verunglimpft. In klaren Worten „feuert“ das Kartell aktuell gegen die IEA, mit einem offiziellen Statement, hier auf Deutsch übersetzt. Die Headline lautet Wessen „Moment der Wahrheit“?

Hier das Statement der OPEC in voller Länge: Letzte Woche erklärte die Internationale Energieagentur (IEA) in ihrem Bericht „The Oil and Gas Industry in Net Zero Transitions“, dass die Öl- und Gasindustrie vor einem „Moment der Wahrheit“ steht. Vor dem Hintergrund des von der IEA vorgeschlagenen normativen Netto-Null-Szenarios muss sich die Branche entscheiden, ob sie die Klimakrise anheizen oder den Übergang zu sauberer Energie in Angriff nehmen will“.

Wie wir kürzlich von der IEA erfahren haben, stellt dies eine extrem enge Sichtweise der vor uns liegenden Herausforderungen dar und spielt vielleicht zweckmäßigerweise Themen wie Energiesicherheit, Energiezugang und Erschwinglichkeit von Energie herunter. Außerdem wird die Industrie zu Unrecht als Verursacherin der Klimakrise verunglimpft.

Der Generalsekretär der OPEC, Haitham Al Ghais, sagte: „Es ist eine Ironie, dass die IEA, eine Agentur, die in den letzten Jahren regelmäßig ihre Darstellungen und Prognosen geändert hat, sich nun an die Öl- und Gasindustrie wendet und sagt, dies sei ein ‚Moment der Wahrheit‘. Die Art und Weise, in der die IEA in den letzten Tagen leider ihre Social-Media-Plattformen genutzt hat, um die Öl- und Gasindustrie zu kritisieren und zu belehren, ist gelinde gesagt undiplomatisch. Die OPEC selbst ist keine Organisation, die anderen vorschreiben würde, was sie zu tun haben“.

Die OPEC ist außerdem der Ansicht, dass der von der IEA vorgeschlagene „Rahmen zur Bewertung der Anpassung der Unternehmensziele an das NZE-Szenario“ ein Instrument ist, mit dem die souveränen Handlungen und Entscheidungen der öl- und gasproduzierenden Entwicklungsländer eingeschränkt werden sollen, indem ihre nationalen Ölgesellschaften unter Druck gesetzt werden.

Der Rahmen widerspricht auch dem „Bottom-up“-Ansatz des Pariser Abkommens, bei dem jedes Land auf der Grundlage seiner nationalen Fähigkeiten und Gegebenheiten entscheidet, wie es seinen Beitrag zur globalen Reduzierung der Treibhausgasemissionen leisten will, und wird wahrscheinlich zu geringeren Investitionen führen und die Versorgungssicherheit untergraben, die eines der wichtigsten Mandate der IEA ist.

Bedauerlicherweise bezeichnet der IEA-Bericht nun auch Technologien wie die Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung (CCUS) als „Illusion“, obwohl die Bewertungsberichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen solche Technologien als Teil der Lösung zur Bekämpfung des Klimawandels befürworten.

„Die Wahrheit, die ausgesprochen werden muss, ist einfach und klar für diejenigen, die sie sehen wollen. Die Herausforderungen im Energiebereich, vor denen wir stehen, sind enorm und komplex und lassen sich nicht auf eine einzige Frage beschränken“, sagte Al Ghais.

„Energiesicherheit, Energiezugang und Erschwinglichkeit von Energie für alle müssen Hand in Hand mit der Verringerung der Emissionen gehen. Dies erfordert umfangreiche Investitionen in alle Energieträger, alle Technologien und ein Verständnis für die Bedürfnisse aller Menschen. Wir von der OPEC wiederholen, dass wir glauben, dass sich die Welt auf die Aufgabe der Emissionsreduzierung konzentrieren muss und nicht auf die Wahl der Energiequellen“, fügte er hinzu.

Die Industrie setzt auf erneuerbare Energien und investiert in Technologien zur Emissionsreduzierung, wie CCUS, direkte Luftabscheidung, Kohlendioxidabscheidung und sauberen Wasserstoff. Einige OPEC-Mitgliedstaaten sind in dieser Hinsicht sogar weltweit führend.

In einer Welt, in der mehr Dialog notwendig ist, wiederholen wir, dass Schuldzuweisungen kein konstruktiver Ansatz sind. Es ist wichtig, zusammenzuarbeiten und entschlossen zu handeln, um sicherzustellen, dass die Emissionen reduziert werden und die Menschen Zugang zu den Energieprodukten und -dienstleistungen haben, die sie für ein angenehmes Leben benötigen. „Diese beiden Herausforderungen sollten nicht im Widerspruch zueinander stehen“, sagte Al Ghais.

Al Ghais fügte hinzu: „Wir sehen einen ‚Moment der Wahrheit‘ vor uns. Wir müssen verstehen, dass alle Länder ihre eigenen geordneten Wege der Energiewende gehen, wir müssen sicherstellen, dass alle Stimmen gehört werden, nicht nur einige wenige, und wir müssen sicherstellen, dass die Energiewende wirtschaftliches Wachstum ermöglicht, die soziale Mobilität fördert, den Zugang zu Energie verbessert und gleichzeitig die Emissionen reduziert.“