Aktien

„Ungebührliches Verhalten“ – nicht Betrug? Mitsubishi-Statement im Original

FMW-Redaktion

Da fängt das Problem schon in der Überschrift der offiziellen Entschuldigung an – ein Wahrnehmungsproblem beim eigenen Verhalten scheint Mitsubishi genau so zu haben wie Volkswagen. Da ist von Fehlern oder heute von ungebührlichem Verhalten die Rede – Abgasdaten manipulieren ist also kein Betrug, sondern eher eine Art Versehen oder Kindergartenstreich? Hier das aktuelle Original-Statement von Mitsubishi, wo man sich für die Manipulation von Abgasdaten (Ungebührliches Verhalten) entschuldigt:


Improper conduct in fuel consumption testing on products manufactured by Mitsubishi Motors Corporation (MMC)

In connection with the certification process for the mini-cars manufactured by MMC, we found that with respect to the fuel consumption testing data submitted to the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism (MLIT), MMC conducted testing improperly to present better fuel consumption rates than the actual rates; and that the testing method was also different from the one required by Japanese law. We express deep apologies to all of our customers and stakeholders for this issue.

The applicable cars are four mini-car models, two of which are the „eK Wagon“ and „eK Space“ which have been manufactured by MMC; and the other two are the „Dayz“ and „Dayz Roox“ which have been manufactured by MMC and supplied to Nissan Motors Corporation (NM) since June 2013. Up until the end of March 2016, MMC has sold 157 thousand units of the eK Wagon and eK Space and supplied 468 thousand units of the Dayz and Dayz Roox to NM.

Since MMC developed the applicable cars and was responsible for obtaining the relevant certifications, MMC conducted fuel consumption testing. In the process of the development for the next generation of mini-car products, NM examined the fuel consumption rates of the applicable cars for NM’s reference and found deviations in the figures. NM requested MMC to review the running resistance(*) value set by MMC during tests by MMC. In the course of our internal investigation upon this request, MMC learned of the improper conduct that MMC used the running resistance value for testing which provided more advantageous fuel consumption rates than the actual rates. MMC will sincerely respond to our customers who own and use the applicable cars.
(*) running resistance: rolling resistance (mainly generated by tires) and air resistance while vehicles are moving

We have decided to stop production and sales of the applicable cars. NM also has stopped sales of the applicable cars, and MMC and NM will discuss compensation regarding this issue.

During our internal investigation, we have found that the testing method which was different from the one required by Japanese law has been applied to other models manufactured by MMC for the Japanese domestic market.

Taking into account the seriousness of these issues, we will also conduct an investigation into products manufactured for overseas markets.

In order to conduct an investigation into these issues objectively and thoroughly, we plan to set up a committee consisting of only external experts. We will publish the results of our investigation as soon as it is complete.



Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

3 Kommentare

  1. Mit dem Wahrnehmungsproblem sind die Autokonzerne leider nicht alleine. Auch die deutschen Medien vermeiden es in den meisten Berichten peinlichst, von Betrug zu sprechen, sondern verwenden lieber das völlig verharmlosende und beschönigende Wort „Schummelsoftware“.
    Da ist wohl die Angst, einen potenten Werbekunden zu verärgern, größer als die Liebe zu journalistischer Klarheit und Wahrheit.

    1. etwas Vorsicht ist an dieser Stelle angebracht:
      Das Wort „Betrug“ ist zweierlei: zum einen ist es ein Urteil selbst und zum anderen und Strafakt. Es wird daher tunlichst vermieden, um selbst nicht straffällig zu werden (ohne richterliches Urteil: Unterstellung, Verleumdung, Rufschädigung, Entehrung). Das möge man bedenken.

      Da sich der Hersteller rechtlich nicht selbst belasten muss, wählt er dazu in der eigenen Aussage aktuell noch bedachte Worte, obgleich der Offensichtlichkeit.

  2. At joah

    In den ersten Minuten des Skandals mag das stimmen .

    Wenn es die Konzerne aber zugeben und eben nicht dagegen klagen oä, dann ist eine Software die etwas vortäuscht eben Betrug .

    Ja und es ist ein Urteil das aber ganz locker von der Pressefreiheit gedeckt ist .

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Meist gelesen 7 Tage