Finanznews

"Gesunde" Märkte sehen anders aus.. Wall Street: Die (noch) kaschierte Schwäche der Aktienmärkte! Marktgeflüster (Video)

Vor allem die Microsoft-Aktie kaschiert (noch) heute einmal mehr die Schwäche der Aktienmärkte an der Wall Street – während die Mehrheit der US-Aktien fällt, lassen einige wenige Tech-Schwergewichte  die US-Indizes stärker erscheinen, als sie wirklich sind (gleichgewichtet – wenn also alle Aktien die gleiche Gewichtung im Index hätten). In „gesunden“ Märkte – mithin also in Bullenmärkten – steigt die breite Masse der Aktien, nicht nur einige wenige. Daher sind die US-Aktienmärkte mit großer Wahrscheinlichkeit eben nicht in einem Bullenmarkt, sondern in einem kaschierten Bärenmarkt, der aber bald offengelegt werden dürfte. Heute gehen die Turbulenzen um die First Republic Bank weiter – die US-Regierung will offenkundig (noch?) die Bank nicht retten, während nun immer mehr die Schuldenobergrenze in den Fokus rückt..

Hinweise aus Video:

1. EZB-Bilanz schrumpft – Bedeutung für Aktienmarkt?

2. Bitcoin mit Rally wegen Bankenkrise – nachhaltig?

3. Goldman: Eine Anlegergruppe hat ihr Pulver am Aktienmarkt verschossen



Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

21 Kommentare

  1. Eine der besorgniserregenden Seiten der aktuellen Deindustriealisierung ist die Tatsache, dass sie nicht nur offen abläuft, sondern teilweise auch unbemerkt von allen Statistiken.
    Ich hatte letzte Woche ein Gespräch mit einem Lieferanten aus Indien. Der hat mir erzählt, dass er gerade auf eigene Rechnung ein komplett neues Produktionsgebäude (als Erweiterungsinvest) aus dem Boden stampft. Dieses Gebäude wird ausschliesslich für die Erfüllung von Aufträgen eines deutschen Kunden erstellt. Dieser Kunde möchte seine Produktionskapazitäten erweitern, aber selbst nicht investieren. Über langfristige Lieferverträge mit festen Abnahmemengen ist dem Inder die Amortisierung seiner Investition garantiert. Ob nach Amortisierung der Investition ein (ggf. teilweiser) Eigentumsübertrag stattfindet, wollte mir den Lieferant leider nicht verraten.
    Hinzu kommt, dass dieser Lieferant zur Zeit sehr konkurrenzfähige Preise anbieten kann, da er einen Teil seiner erdölbasierten Vorprodukte sehr günstig einkauft.
    Nach solchen Gesprächen steigt meine Wut auf die deutsche Politik auf Rekordhöhe.

  2. Ach Gottchen, jetzt wird also die Heizungs-Sau durchs Apokalypsedorf getrieben. So langsam wird es echt lächerlich. Wenn das Gesetz durchkommt, passiert erstmal kaum was, weil nämlich nicht 50% der Heizungen in einem Jahr kaputtgehen und direkt mal irreparabel sind. Das wird auf die Inflation NULL Auswirkung haben. Mittelfristig wird das für viele relativ teuer werden, aber möglicherweise fallen in den nächsten Jahren ja auch die Preise für Wärmepumpen ein gutes Stück. Halte ich persönlich für wahrscheinlicher. Teuer wird es für viele trotzdem, aber deswegen muss man nicht (schon wieder) den Untergang des Abendlandes ausrufen…

  3. Tja Markus, du hast das Financial Engineering vergessen. Meta Aktie 20% weniger Gewinn, Aktie +9%. Der alte Trick. Weniger Gewinn gleich höhere Kurse, weil doch nicht ganz so schlecht wie erwartet….

    1. Tja, wenn man Gewinnentwicklungen innerhalb eines Jahres heranzieht, sollte man vielleicht auch nicht nur die Kursentwicklung innerhalb der letzten 24 Stunden im Vergleich betrachten. Meta ist immer noch 40% unter dem Top und zeigt eher positive als negative auf die Zukunft ausgerichtete Entwicklungstendenzen. Aber irgendwie muss man wohl die eigene Fehleinschätzung begründen, um sich besser zu fühlen. Ich persönlich finde Meta im Vergleich zu anderen großen Techkonzernen weiterhin eher günstig als teuer, aber das muss jeder selbst wissen.

  4. Dr. Sebastian Schaarschmidt

    Jetzt fabulieren die ersten FED – Tauben schon wieder dovish. Würde mich nicht wundern- wenn die FED wieder einknickt.

    Sollte die Blase wirklich wieder nicht platzen….?

    Möglich wär’s . Die Notenbanken sind der wichtigste Player an den Märkten! Die Notenbanken und sonst niemand.

    Dazu passt die gestrige Meldung, lanciert von der Süd- Fraktion – innerhalb der EZB: Die EZB würde ihr geldpolitisches Ziel ,von unter aber nahe zwei Prozent ,nun deutlich nach oben korrigieren.

    Sozusagen die 4 vor’m Komma wäre jetzt die neue,alte Zwei.

    Die Notenbanken scheuen positive Realzinsen wie der Teufel das Weihwasser. Das ist ungelogen. Und weil die Inflation nicht schnell genug runterkommt, wird einfach das Inflationsziel angepasst, natürlich zu Lasten der Bürger.
    Da hat der Krall doch wieder recht: Die Regierungen ( Notenbanken) werden die Inflation eher laufen lassen, als eine neue Finanzkrise zu riskieren…

  5. Wie lange funktiioniert der Trick mit dem „besser wie erwartet“ noch?

  6. Bosch geht nach Amerika wegen der hohen Subventionen. So weit, so gut, das ist noch nachvollziehbar. Vor allem, da vergessen wurde zu erwähnen, dass es sich nicht um Abwanderung und Deindustrialisierung handelt, sondern um eine Übernahme bestehender Produktionskapazitäten und Ergänzung zu den zwei deutschen Werken zur hauseigenen Chipfertigung.

    Doch Ähnliches wie die USA könnten wir doch auch machen oder die sogar noch überbieten: Jeder, der das Abwanderungs-Drohkärtchen ausspielt, erhält sofort 5 bis 10 Milliarden Bleibeprämie von Staat, steuerfrei, abschreibbar und zur freien Verfügung 🤑
    Verkehrte Welt: Während Bosch nun in die USA strebt, haben US-Unternehmen zuletzt kräftig Geld in Chipfabriken in Deutschland gesteckt. Der amerikanische Halbleiter-Spezialist Wolfsspeed baut gemeinsam mit dem Zulieferer ZF eine Fertigung im Saarland auf, der US-Konzern Intel baut in Magdeburg eine Chipfabrik, Infineon investiert Milliarden in ein neues Werk in Dresden.

    Viessmann hingegen verkauft an die amerikanische Konkurrenz, weil bald das Kerngeschäft explodieren dürfte. Man antizipiert, dass dann die asiatische und skandinavische Konkurrenz den deutschen Markt entdecken wird, was wiederum sinkende Preise und Margen zur Folge hätte. Nun ist der richtige Zeitpunkt, um noch maximal abzusahnen.

    Zu sehr hängt offenbar unsere Industrie am typisch deutschen Geschäftsmodell, das die Autokonzerne vorleben, wie kein Zweiter: Lieber weniger Stückzahlen zu Wucherpreisen verkaufen, als sich dem freien Markt zu stellen. Zwar ist von einer Verdreifachung des Absatzes in den nächsten Jahren die Rede – doch zu verlockend ist der hohe Verkaufspreis, der den Viessmann-Gesamtumsatz des Vorjahres auf einen Schlag um das Dreifache übersteigt. „Die Führung wird wissen, was sie tut“, so ein Vertreter von Viessman. Das klingt nach einem echten Plan. Gierflation nennen andere so etwas.

    Dafür gibt man schon einmal gerne das wertvolle Know-how im Wärmepumpen-Markt anderen Herstellern preis. Das erinnert dunkel an die Zerstörung der Solarindustrie vor 12 Jahren, damals allerdings nicht aus Gier, sondern durch schwarz-gelbe Hochkompetenz in der Wirtschaftspolitik.

    In anderen Ländern wie Frankreich oder Italien haben Wärmepumpen schon längst einen deutlich höheren Absatz als hierzulande. Kein Wunder, bei uns sind die ja auch Teufelszeug, weil von den Grünen protegiert und propagiert. Böse Zungen wiederum behaupten allerdings, die ausländische Konkurrenz sei einfach deutlich weiter als die deutschen Hersteller, die es sich mit Gasheizungen viel zu lange viel zu gemütlich gemacht haben.
    Und nun auch noch das: Konkurrenz, Mitbewerber, Stress, plötzlich soll man arbeiten und sich messen, Schluss mit Gemütlichkeit und überteuerten Preisen. DER Albtraum für die deutsche Industrie.

    Da freie Märkte nun einmal frei (von Moral, Verantwortungsbewusstsein, auch Gier?) sind, darf man denen keinen Vorwurf machen. Doch irgendwer muss doch die Verantwortung tragen. Und weil es so viel einfacher und derzeit auch noch hip und trendy ist, prügeln wir doch lieber in beiden Fällen auf den Sündenbock der Nation ein: Den malignen und schändlichen Zerstörer der Welten, den Herrn Wirtschaftsminister Robert Habeck.

    1. Corrigenda: Infineon ist natürlich kein US-amerikanisches Unternehmen, investiert aber ebenfalls Milliarden in Dresden.

      1. Hallo @Nixbär,
        ich verstehe Ihre Argumentation und kann diese nachvollziehen. Aber wenn nun endlich einmal echter Wettbewerb entsteht und der zu günstigen Preisen für viele Millionen von Menschen führt, ist das für mich kein Grund, über Deindustrialisierung zu jammern und die Schuld bei der Energiewende-Politik zu suchen.

        Im Gegenzug profitieren das Handwerk und Millionen von Eigenheimbesitzern durch günstigere Preise und sinkende Heizkosten. Und die Frage muss erlaubt sein, ob nicht auch die enormen Personalkosten einen großen Anteil an der Misere tragen? Wärmepumpen in unseren High-Tech-Familien-Traditionsunternehmen werden überwiegend in Handarbeit gefertigt. Von Industrialisierung und Effizienz ist das Welten entfernt.

        Und was Nordex betrifft, ist die Lage nicht so düster, wie sie gerne gemalt wird. Der Konzern ist dabei, „die gestiegenen Kosten für Energie, Rohstoffe und Transport an die Kunden weiter zu reichen und treffe dabei auch auf Verständnis.“ Das Problem scheinen hier also in erster Linie externe Kosten und Lieferprobleme zu sein, nicht der gestiegene Wettbewerb.
        „„Wie erwartet, verzeichneten wir im vierten Quartal ein starkes Auftragsmomentum und dies zu höheren Turbinenpreisen als im Vorjahr. Neben zahlreichen Aufträgen aus Märkten mit bereits etablierter Nordex-Präsenz, freut es mich, dass wir auch Kunden in Kanada nach mehreren Jahren wieder überzeugen konnten. Dabei stießen besonders unsere leistungsfähigen Turbinentypen aus der 5-MW- sowie unserer neuen 6-MW-Klasse auf eine rege Nachfrage“, so José Luis Blanco, Vorstandsvorsitzender (CEO) der Nordex Group.“
        https://www.nordex-online.com/de/2023/01/nordex-group-erzielt-auftragseingang-von-63-gw-im-geschaeftsjahr-2022/
        https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/nordex-feiert-comeback-hoffnung-auf-bessere-margen-20319176.html
        https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nordex-macht-mehr-verlust-doch-der-margen-ausblick-macht-hoffnung-20310040.html
        https://www.finanztrends.de/nordex-aktie-nicht-alles-schlecht/
        https://www.iwr.de/news/nordex-neunmonatszahlen-2022-umsaetze-auf-vorjahresniveau-verluste-ausgeweitet-aktie-klettert-news38138

        @Pluto
        Sine commentario. Auf Populismus und Whataboutismen gehe ich nicht ein…

        1. Anna Luisa
          Sie sind doch darauf eingegangen! Sie meinten auf unangenehme Sachverhalte gehen die
          Grünen nicht ein. Danke! Monsanto ist ein FAKT.
          Übrigens: Schon im 1 Semester lernt man, dass man keine elenlangen Berichte schreiben soll.
          SIE WERDEN NICHT GELESEN!

          1. @Pluto
            Gerade weil Sie als Erstsemester gelernt haben, „ellenlange“ Kommentare von 1 Minute Lesedauer nicht zu lesen, wundere ich mich etwas, dass Sie dennoch antworten. Worauf den bitte, wenn Sie gar nicht lesen?
            Auf Spekulation und Vorurteil, was die grüne Tussi vermutlich schon wieder meint?
            Gerade dann, wenn man nicht mehr lesen will oder kann, sollte man sich doch auf die Kernthemen konzentrieren, statt in Nebenschauplätze abzudriften.

            Unabhängig von all dieser Ihrer Unlogik, mich interessieren 1-Zeiler von Twitter, Insta oder Telegram nicht im Geringsten.
            Deshalb bin ich auch auf „Monsanto/Bayer oder das umweltfreundliche Fracking“ nicht ansatzweise eigegangen.
            Ihre persönlichen Interpretationen und verworrenen Fehlschaltungen im Kopf stehen Ihnen natürlich frei.
            Jedoch bedenken Sie, dass andere Köpfe völlig legitim anders funktionieren, als Ihr eigener.

            Wenn Sie also mit mir diskutieren wollen, gehen Sie auf meine Argumente ein. Oder stellen Sie mir verständliche Fragen, die mit dem Thema zu tun haben.
            Ich schreibe von Bosch und Viessmann, in einem Nebensatz von deutschen Autokonzernen.
            Ich schreibe von der Solarindustrie und von Wärmepumpen.
            Sie schwurbeln ohne Zusammenhang wie ein freies Radikal von „Monsanto/Bayer oder das umweltfreundliche Fracking“ dazwischen, als hätte das irgendeine Relevanz für das eigentliche Thema.

            Ich bin mir bewusst, die Komplexität der Welt besteht für Sie aus einer niedrigen einstelligen Zahl von Zeilen pro Tag.
            Die aber dafür möglichst oft wiederholt, damit es irgendwann real im Kopf wird und nach Massengravitation klingt.
            In meinem Kopf sieht es ganz anders aus. Da rasen noch masselose Teilchen und viel Energie.
            Da sagt mir keiner, was und wie man schreiben soll.
            Ich hoffe, das bleibt noch einige Zeit so, bis ich ebenfalls zu einem dunklen schwarzen Loch ohne Hoffnung und mit viel Dystopie werde.

            Bis dahin könnten Sie mir ja in ein paar Einzeilern erklären, was Sie mit „Monsanto/Bayer oder das umweltfreundliche Fracking“ meinen. Gerne auch erst in zwei, drei Wochen, dafür gebündelt zu einer kohärenten und logischen Sammlung von Argumenten mit einer Lesedauer von 1 Minute… 😊

          2. „Ich hoffe, das bleibt noch einige Zeit so, bis ich ebenfalls zu einem dunklen schwarzen Loch ohne Hoffnung und mit viel Dystopie werde.“

            Ich hoffe auch, dass Sie sich nicht der „Letzten Generation“ anschließen 😁

            Vielleicht hilft bei dem Thema ein wenig Science Fiction.

            Denn es ist Egal wieviel wir (im Reichen und Wohlstandsverwöhnten Deutschland) in Maßnahmen in die Verhinderung der Klimaveränderung stecken, diese wird nicht mehr aufzuhalten sein und sie hat schon längst begonnen.

            Bedeutet dies das Ende der menschlichen Zivilisation und Hoffnungslosigkeit und Dystopie, so wie das die Extremisten behaupten? Jene Menschen, die die Angst der Menschen vor Veränderungen für politische Zwecke nutzen wollen?

            Nein! Es muss sich also niemand festkleben.

            Und mal Ehrlich. Diese Extremisten wollen einen zufällig gewählten Klimarat gründen, der von Wissenschaftlern beraten wird und dann wird die Welt schon gut werden?
            Das ist nicht nur Dumm sondern einfach nur lächerlich und eigentlich nicht der Diskussion wert, wenn es nicht so viele verirrte Demokraten geben würde.
            Was ist den zum Beispiel wenn der Zufallsgenerator dann Reichsbürger wählt und diese dann eine konstruktive Diskussion um den Klimaschutz führen sollen. Naja…vielleicht könnte man das dann im privaten Fernsehen als neue Trashshow bringen😁 Oder sollen nur „richtig“ denkende gewählt werden? Wer legt das fest? Welchen Bildungsstand müssen den die Gewählten haben?

            Lasst uns leiber viel Geld in die notwendigen Maßnahmen stecken, um auch in einer sich unaufhaltsam verändernden Umwelt überleben zu können.

            Denn so lange fossile Energieträger verfügbar und günstiger Vorhanden sind als erneuerbare Energiequellen, werden diese so oder so von Menschen genutzt werden.

            In Zukunft werden Millionen von Menschen in Megacitys wohnen müssen (so wie jetzt schon teilweise in Asien) und ländliche Gegenden, inklusiver einiger noch bestehender Städte (wie z.B. New Orleans oder New York) und einige Inseln werden im Meer versinken. So oder so.

            Das wird nun mal die zukünftige Menschengemachte „Kulturlandschaft“ sein.

            Aber diese Klimaheulsusen, welche sich vor der kommenden unausweichlichen Veränderung des Planeten in die Hose pinkeln, glauben das dies das Ende der menschlichen Zivilisation ist. Wobei es sicherlich gut ist, wenn diese Nieten sich nicht vermehren.

            Denen fehlt einfach die Vorstellungskraft, wie eine sich stark und schnell ändernde Umwelt auf die Menschheit auswirken wird.

            Es ist doch nicht so, dass durch den Klimawandel der gesamte Planet unbewohnbar sein wird und die Menschheit wird sich anpassen 😁

          3. @Klimafiction
            Ja dann, Problem gelöst. Prima! Weiter, wie bisher, wir schaffen das…
            Ich geh‘ dann mal einen SUV bestellen und buche zwei, drei Erdumrundungen per Flugzeug 😃

          4. @Klimafiction
            Das mit dem Klimarat hat schon seine Richtigkeit.
            In der Schrift „Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation“ des wbgu von 2011 (Direktor damals Prof. Dr. Schellnhuber) wird dies angesprochen. Dem gewählten Parlament wird ein Klimarat, der bestimmt wird (von wem ?) den Abgeordneten voran gestellt und überprüft die laufende Gesetzgebung auf Klimaverträglichkeit.
            Dazu kann sich jetzt jeder bestimmt fühlen.

          5. Wenn Sie es nicht machen, macht es einer Ihrer 8 Milliarden Mitbürger auf diesem Planeten.

            Wer sind wir? Meinen Sie mit wir die gesamte Menschheit oder nur uns gut betuchte Industriestaatenbewohner?

            Wenn Sie die gesamte Menschheit meinen dann glaube ich nicht daran, dass wir den freiwilligen Verzicht der Menschheit auf leicht zugängliche und günstige Energiequellen erreichen.
            Eine dekadente Energiewende können sich pi mal Daumen 99 Prozent der Weltbevölkerung nicht leisten und die haben ganz andere Sorgen.

            Das die, die heute nicht einmal Zugang zu „günstigen“ fossilen Energiequellen haben sich jetzt über eine Energiewende gedanken machen könnten ist ehrlich gesagt wohl „etwas“ naiv? Und ein paar Leuchtturmprojekte werden daran nichts ändern.

            Die Armen und Zahlenmässig meisten Erdenbürger wollen Energie und Rohstoffe, die ein längeres (Medizinprodukte etc.) und „besseres“ Leben ermöglichen und denen wird egal sein woher dies kommt. Und für viele wäre nur der Zugang zu Energie schon eine Lebensverbesserung.

            Hauptsache die Energie ist bezahlbar und ermöglicht ein besseres Leben für sie und deren Nachkommen.

            Das die Menschheit Klimaneutral existiert, dass wird so lange nicht erreicht, bis alle günstig verfügbaren fossilen Energiequellen verbraucht sind.

            Wir schaffen es doch noch nicht einmal, die Rodungen der Urwälder zu stoppen und dann wollen wir ein paar Milliarden Menschen davon überzeugen uns zu liebe auf Wohlstand zu verzichten?

            Das Ergebnis haben wir auf der Klimakonferenz in Ägypten gesehen.

            Wenn unser Ziel ist die Gegenwart in Sachen Klima zu konservieren oder den klimatischen Zustand der Vergangenheit wieder herzustellen, dann werden „wir“ scheitern.

            In meiner Klimafiction werden die Pole schmelzen, werden die Meeresspiegel stark ansteigen, werden große Landstriche unbewohnbar aber auch andere bewohnbar, die es jetzt noch nicht sind. Unterm Strich, werden die bewohnbaren Gebiete aber schrumpfen.

            Menschen werden aus diesen Gebieten abwandern und in Städten leben, in denen dann vielleicht 50 Millionen oder mehr wohnen und das auf engem Raum.

            Wie wir diese Städte dann mit allem nötigen versorgen können, das ist eine Frage über die wir uns Gedanken machen sollten.

            Wie wir die Umsiedlung, die schon begonnen haben, gestalten und zukünftig bezahlen können, darüber sollten wir uns Gedanken machen.

            Wie wir unser Sozialsystem anpassen müssten, darüber sollten wir uns Gedanken machen.

            Für uns verwöhnte und bisher gut behütete Menschen wird das hart. Es gibt aber Milliarden Menschen, für die wird oder muss es nicht schlechter sein als jetzt.

            Aber wir klammern uns an der Illusion, dass wir nur ein paar Windräder bauen, alle bzw. die wohlhabenden sich ein E-Auto zulegen müssen etc. und so retten wir dann „unseren“ Planeten und wir können dann fast so weiter leben, wie wir es in unserer Kindheit erlebt haben.

            Wir pumpen Milliarden und Billionen in unsere Energiewende, ohne das sich die Temperatur auch nur um 1 Grad dadurch senken wird oder ein Anstieg der Temperatur um 1 Grad verhindert wird.
            Kaufen wir uns so vielleicht nur ein reines Gewissen und leben in der Illusion, daß dies die Welt nach unseren Vorstellungen erhält ?

            Geht es also eigentlich ehr darum, dass wir weiter unseren Wohlstand in einer möglichst unveränderten Welt erhalten wollen?

            Was ist denn unser Plan, wenn wir das vermeintlich die Welt rettende Ziel des Klimawandelstopps bzw. Unser Temperaturziel nicht erreichen?
            Kollektives aufgeben und schwachsinnige Dinge fordern und uns dann als letzte Generation bezeichnen?

            Wovor haben wir und sollten wir die größte Angst haben? Das sich die Welt ändert.?

        2. @Anna Luisa
          Was Nordex betrifft brauchen Sie sich doch nur den ärmlichen Verlauf der Aktie in den letzten Jahren ansehen. Da nützen auch keine mehrfachen Analystenbeurteilungen auf den Ausblick etwas.

    2. Vielleicht wollte man trotz zu erwartend deutlich steigender Nachfrage nicht den gleichen Weg wie Solarworld, Q-Cells oder diverse andere Solarunternehmen gehen?! Ähnliches sieht man seit einiger Zeit auch in der deutschen Windkraftbranche, Nordex ist auch nur noch ein Schatten seiner selbst und verdient bei all den Aufträgen weniger als gar nichts. Die Gefahr, dass das bei Wärmepumpenherstellern ähnlich verlaufen wird, wenn die Amis und die Asiaten mit ihren economies of scale (und teilweise staatlicher Unterstützung) auf den Markt drängen, ist absolut realistisch.
      Das hat vielleicht auch etwas mit „absahnen“ zu tun (wobei ich das bei einem Familienunternehmen mit über 100 jähriger Geschichte etwas despektierlich finde, da das wohl kaum unter kurzfristiger Gewinnmaximierung läuft!), ist aber in meinen Augen größtenteils der erwartbaren Entwicklung geschuldet! Lieber jetzt aus einer Position der Stärke handeln als in 5 oder 10 Jahren aus einer Position der Schwäche. Das ist auch für die Mitarbeiter wahrscheinlich die bessere Lösung!

    3. @Anna Luisa Warum nicht Monsanto/Bayer oder das umweltfreundliche Fracking thematisieren?

    4. Hallo Anna-Luisa,

      ich kann ihrer Argumentation gut folgen und sehe es ähnlich. Ich finde es auch lächerlich, dass wirklich verfehlte Industriepolitik der letzten Jahrzehnte jetzt einer Regierung in die Schuhe geschoben wird die gerade ein gutes Jahr an der Macht ist (eigentlich ist ja angeblich nur ein Teil/Person schuld).
      Als Beispiel was nicht gut gelaufen ist : Glasfaserausbau (8% der Haushalte in Deutschland haben einen Glasfaseranschluß), Mobilfunknetz, Windenergie (in Bayern komplett gestoppt), Batterieentwicklung, Stromnetzausbau, qualifizierte Zuwanderung, Infrastruktur Bahn und Verkehr, etc.
      Ich könnte diese Liste noch um einiges Verlängern aber ich denke es reicht so schon.
      Man versucht jetzt zumindest einen anderen Ansatz. Ob er verfehlt ist oder nicht wird vermutlich erst die Zukunft zeigen. Vielleicht sind wir ja in ein paar Jahren, wenn wieder irgendwo ein Kernkraftwerk explodiert, heilfroh das wir abgeschaltet haben.
      Anna-Luisa halten sie durch!!

      1. @Benny
        Aber aber, Sie werden doch nicht etwa der vergangenen Kaiserin von Europa, Frau Angela Merkel, die erst kürzlich vom Bundespräsidenten für ihre Verdienste den höchsten Orden bekommen hat, Versagen in den 16 Jahren ihrer Politik vorwerfen ? Immerhin haben die Deutschen sie doch gewählt ! Gut, vielleicht wollten die nichts Besseres, oder aber Deutschland hatte nicht mehr zu bieten. Natürlich hatte sie schon 2010 mit Vehemenz gesagt, daß ein starker Focus auf den flächendeckenden Internetausbau in Hochgeschwindigkeit erfolgen soll. Ja gut eben ein kleiner Versprecher. Schuld an dem Fehlschlag war wahrscheinlich die Bürokratie mit ihrer Langsamkeit. Aber immerhin hielt sie die ganzen Jahre beste Verbindung zum großen Bruder in Übersee.
        Und das Völkerrecht hat sie auch verarscht indem sie Minsk2 unterschrieben hat in dem Wissen den Vertrag nicht einzuhalten um einen Waffengang der Ukraine vorzubereiten.
        Hohe Vergütungen wurde denjenigen gezahlt die sich PV aufs Dach machten. Für chin. Firmen eine Aufforderung. Sie kamen und filmten schon Anfang der 2000, da war sie noch Umweltministerin. Und später als Kanzlerin verweigerte sie Zollerhebung auf chi. Produkte, weil wir ja ein „freies Land“ sind.Somit ist sie hauptverantwortlich für den Niedergang der deutschen PV Industrie, ebenso wie Wind.
        Frau Prof.Dr. Gertrud Höhler hatte 2012 das Buch „Die Patin“ geschrieben, „wie Angela Merkel Deutschland umbaut“. Einen Staat mit einer Blockpartei ähnlich wie in DDR hat sie geschaffen.

        Leider mögen es zu wenige gelesen haben, ansonsten sie diese Frau an der Spitze abgeschafft hätten.

  7. Ich finde Viessmann sollte sich in Fiesmann umbenennen…🤣

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Meist gelesen 7 Tage