Konjunkturdaten

Aktuell: US-Verbraucherstimmung Uni Michigan stark verbessert!

FMW-Redaktion

Die US-Verbraucherstimmung Uni Michigan ist mit 91,6 besser ausgefallen als erwartet (Prognose war 87,5; Vormonat war 87,2)

Die Konjunkturerwartungen liegen bei 82,5 (Prognose war 77,3; Vormonat 76,8)

Die Einschätzung der aktuellen Lage liegt bei 105,9 (Prognose war 103,4; Vormonat war 103,2)

Die Daten wurden vor der US-Wahl erhoben!

Dazu schreibt Richard Curtin (Surveys of Consumers chief economist):

„The Sentiment Index in early November erased the small October decline to climb to its highest level since mid 2016 and rise slightly above the 2016 average of 91.1. The recent gain in sentiment was driven by an improved outlook for the economy. The most striking finding in early November was that both near and long-term inflation expectations jumped to 2.7% from last month’s record matching lows of 2.4%. These increases must be replicated before they can be taken to indicate a troublesome development; thus far, the data has simply repeated the March 2016 peaks. Nonetheless, it may be viewed as added justification for next month’s expected interest rate hike. The expected small increase in interest rates had little impact on favorable buying attitudes, and still supports a 2.5% increase in real consumer spending during 2017. Unfortunately, the November data must be accompanied by the proviso that it was collected before the result of the Presidential election was known late Tuesday.“



Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

7 Kommentare

  1. „Die Daten wurden vor der US-Wahl erhoben!“

    Schade, musstet ihr jetzt so korrekt sein, das unbedingt erwähnen?

    Na, ist egal, dann liegen sie eben im nächsten Monat noch höher.
    Und falls doch nicht, dann liegen sie halt gleichauf oder tiefer.

  2. „..die Daten wurden vor der US-Wahl erhoben…“

    Ja, die Hill-ary hätt diese guten Daten auch verwerten können…bei einem Wahlerfolg.

    Börse ist zur Zeit echt eine Show…oder Casino, dann aber bitte an der Slot-Machine, denn bei Roulette oder 17+4 wird derzeit weniger „gefaked“ als an den Börsen in USA.

    Gold, Silber…..heut mittelschwere Verwerfungen, vielleicht damit wir später wenns so richtig hochgehen will summenmäßig nicht so hoch ausfällt?

    …a echt mieser Spielautomat hat das selbe System drauf.

    Kein Vertrauen und viel Angst vor dem Donald?
    ….und die Börsen schließen sich an.

    @ Hr. Fugmann: Kann es sein, daß wir innerhalb sehr kurzer Zeit mit einem Szenario, nicht greifbar und den allermeisten unbekannt, konfrontiert werden?

  3. …bei den Briten gibt’s ja derzeit Probleme mit dem Nachschub an echt physischem Gold (xetra-Gold ist ja angeblich auch physisch wenn ich es so haben will)….liest sich gleich jetzt a bissl blöd….aber könnte es sein dass wir kurz vor einer wie und WO auch immer gearteten Reglementierung in Sachen Edelmetalle/ausgesuchten Rohstoffen stehen???

    1. Reglementierung in Sachen Edelmetallen? Was genau meinen Sie?
      Wer sollte die durchführen?

      1. Öl wär neben Edelmetallen eine gute Alternative, obwohl mir die Edelmetalle plausibler vorkommen. Öl ist ausserdem in etlichen Ländern „geregelt“ ….siehe die wesentlich günstigeren weiterverarbeiteten Endprodukte (Benzin…) in USA, Südamerika, Naher Osten….

        Edelmetalle müssen ja nicht zwangsläufig (wenn dann weltweit, denn wir sind ja glob………..tzt) verboten werden….wenns nix physisches irgendwo am Ball mehr gibt (siehe GB derzeit…und immer wieder grüsst das Murmeltier).
        Dafür gibt’s aber jede Menge Xetra-Gold, Bitcons und Co. als alternatives Beruhigungsmittel….letztendlich online und auf irgendeiner Servermeile hinterlegt.
        …und Papiergold ist wie ein polnahegelegenes Grundstück am Saturn….später mal, in der Pension wenn wir alle zum Mond fliegen.

        1. Ah ja!!
          Was soll ich aus solchen Antworten schließen:
          Edelmetalle müssen ja nicht zwangsläufig (wenn dann weltweit, denn wir sind ja glob………..tzt) verboten werden….wenns nix physisches irgendwo am Ball mehr gibt (siehe GB derzeit…und immer wieder grüsst das Murmeltier).

        2. Ah ja! Was genau meinen Sie mit (hier Ihr Zitat):
          „Edelmetalle müssen ja nicht zwangsläufig (wenn dann weltweit, denn wir sind ja glob………..tzt) verboten werden….wenns nix physisches irgendwo am Ball mehr gibt (siehe GB derzeit…und immer wieder grüsst das Murmeltier).
          Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, ich gehöre zu einer Generation, die es gewohnt ist, ganze Sätze oder zumindest Worte zu verarbeiten.

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Meist gelesen 7 Tage