Wer wird sich bei zukünftigen geopolitischen Konflikten überhaupt noch von G7, NATO etc und ihren Sanktionen beeindrucken lassen? Schon jetzt zeigt sich, wie große Teile der Welt nicht mitmachen bei den westlichen Sanktionen gegen Russland. Und dieses „Abnabeln“ von der westlichen Dominanz geht in großen Schritten voran. Wir hatten in den letzten Wochen bereits mehrfach berichtet von den Fortschritten zur Vergrößerung der BRICS-Gruppe, in der bisher Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika Mitglied sind. Derzeit werden weitere Schritte unternommen um das Gewicht der BRICS zu stärken.
BRICS ergreifen die Chance den USA mit einer Expansion und gemeinsamer Währung zu begegnen
Die BRICS-Gruppe verstärkt ihr Streben nach mehr globalem Einfluss und wittert die Gelegenheit, aus der aktuell zersplitternden Weltordnung Kapital zu schlagen und ihre Reihen über Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika hinaus zu erweitern. Bloomberg berichtet: Die Außenminister der BRICS-Staaten treffen sich ab heute zwei Tage lang in Kapstadt, wo sie von ihren Amtskollegen aus Ländern wie Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten und Kasachstan begleitet werden. Auf der Tagesordnung stehen die Erweiterung der Gruppe, der bis zu 19 Länder beitreten wollen, und die mögliche Einführung einer gemeinsamen Währung.
Das Treffen, ein Vorläufer des Gipfeltreffens der BRICS-Staatsoberhäupter vom 22. bis 24. August in Johannesburg, wird die Ziele des Blocks verdeutlichen, sich als ernstzunehmende wirtschaftliche und politische Kraft zu etablieren. Da die Gespräche zu einem Zeitpunkt stattfinden, an dem die Spannungen zwischen Washington und Peking zunehmen, werden sie wahrscheinlich auch die Befürchtungen des Westens schüren, dass sich die Gruppe zu einem Gegengewicht zu den USA und der Europäischen Union entwickeln könnte.
Die Mitglieder haben sich bereits geweigert, sich der Gruppe der Sieben (G7) anzuschließen und den BRICS-Partner Russland wegen des Einmarsches von Präsident Wladimir Putin in der Ukraine zu beschuldigen – und zu sanktionieren. Die Ziele der Expansion und einer gemeinsamen Währung werden von China unterstützt, und mindestens zwei der in Kapstadt anwesenden Länder – Iran und Kuba – sind von den USA mit Wirtschaftssanktionen belegt.
„BRICS hat in der Welt einen sehr wichtigen Stellenwert erlangt, und viele Länder auf verschiedenen Kontinenten unserer Welt wollen dazugehören“, sagte der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa am Mittwoch vor Gesetzgebern in Kapstadt. Naledi Pandor, die Außenministerin und Gastgeberin des Treffens, sagte letzten Monat, dass der Block „transformativ“ sein könnte und jene Nationen repräsentiert, „die eine Rolle im Weltgeschehen spielen wollen, um den Nutzen für den globalen Süden zu gewährleisten“.
Der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva ist ein lautstarker Befürworter, der sich für eine gemeinsame Währung einsetzt und seinen Finanzminister Fernando Haddad zur Teilnahme an einer Sitzung der Neuen Entwicklungsbank, dem von den BRICS-Staaten gegründeten Kreditgeber mit Sitz in Shanghai, entsandt hat, um sich für die Unterstützung des angeschlagenen Nachbarlandes Argentinien einzusetzen. Der argentinische Außenminister soll aus der Ferne an der BRICS-Sitzung teilnehmen.
Golfstaaten vor Beitritt
Lulas Schützling und Präsidentin der Bank, Dilma Rousseff, sagte diese Woche, dass der Kreditgeber seine Mitgliedschaft weiter ausbauen wolle. Bangladesch und die Vereinigten Arabischen Emirate traten 2021 bei, Ägypten wurde im Februar Mitglied. Nun diskutiert auch Saudi-Arabien über eine Mitgliedschaft. Der Beitritt Riads zu den BRICS-Staaten würde die Bemühungen des Kronprinzen Mohammed bin Salman unterstützen, die Wirtschaft seines Landes zu diversifizieren, was in den letzten Jahren zu einer größeren Annäherung an Russland und China geführt hat. China ist der wichtigste Erdölabnehmer des Königreichs, während es auf die Beziehungen zu Russland angewiesen ist, um die Rohölpreise über die OPEC+ zu stützen.
Für die Golfregion ist der Beitritt zu den großen Handelsblöcken sinnvoll, da die Länder versuchen, ihre Handelsbeziehungen auszubauen und sich als globale Transitknotenpunkte zu entwickeln, so eine Person, die mit den Überlegungen in der Golfregion vertraut ist. Pläne für einen Beitritt gibt es schon seit einiger Zeit, und die Dynamik hat sich auf diesen Punkt zubewegt, sagte die Person.
Herausforderungen
Das Akronym BRICS wurde 2001 von Jim O’Neill, dem damaligen Chefvolkswirt von Goldman Sachs geprägt, um das schnelle Wirtschaftswachstum dieser Länder zu unterstreichen. Südafrika wurde 2010 zum Beitritt eingeladen, aber die BRICS haben es nicht geschafft, sich als Gruppe durchzusetzen. Und das, obwohl die Mitglieder mehr als 42 % der Weltbevölkerung repräsentieren und 23 % des globalen Bruttoinlandsprodukts sowie 18 % des Handels auf sich vereinen, was den Forderungen nach mehr Einfluss Nachdruck verleiht.
Die Aussicht auf weitere Mitglieder wurde erstmals auf dem letztjährigen Gipfeltreffen in China geäußert, und 13 Länder haben offiziell um den Beitritt gebeten, wobei mindestens sechs weitere ihr Interesse bekundet haben. Obwohl alle derzeitigen Mitglieder das Konzept unterstützen, möchte Indien eine Einigung über den Prozess erzielen, um sicherzustellen, dass es nicht von China und seinen Verbündeten übergangen wird, so mit der Angelegenheit vertraute Personen, die anonym bleiben wollten. O’Neill, der die Erweiterung der Gruppe befürwortet, hat strenge Kriterien für die Mitgliedschaft gefordert.
Die Durchführbarkeit der Pläne für eine gemeinsame Währung stößt ebenfalls auf Skepsis, nicht zuletzt, weil der südafrikanische Zentralbankgouverneur Lesetja Kganyago darauf hinwies, dass die Schaffung einer Form von gesetzlichem Zahlungsmittel wahrscheinlich mit der Gründung einer einzigen Zentralbank einhergehen müsste.
Gebilde zu komplex und Interessen zu gegensätzlich?
Für Robert Schrire, Politikprofessor an der Universität Kapstadt, macht die Zusammensetzung der Gruppe weder politisch noch wirtschaftlich Sinn, da China und Indien geopolitische Rivalen sein werden und die brasilianische, russische und südafrikanische Wirtschaft alle von Rohstoffexporten abhängig sind, was sie zu Konkurrenten macht. Diese Realität „schließt ein effektives kollektives Handeln auf der Grundlage gemeinsamer Interessen aus, und eine Erweiterung der Mitgliedschaft wird diese grundlegenden Widersprüche nur noch unüberwindbarer machen“, sagte er.
Schon allein die Ausrichtung des Treffens erweist sich als heikles diplomatisches Unterfangen für Südafrika, das sich bereits den Zorn der USA, seines zweitgrößten Handelspartners, wegen seiner engen Beziehungen zu Russland zugezogen hat. Hinzu kommt, dass das Gastgeberland verpflichtet ist, einen vom Internationalen Strafgerichtshof ausgestellten Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu vollstrecken, sollte dieser zu dem Gipfel erscheinen. Südafrika erklärte in dieser Woche, dass es den Teilnehmern beider BRICS-Treffen routinemäßig diplomatische Immunität gewähren werde, obwohl dies nicht unbedingt den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs außer Kraft setzen würde.
FMW: Auch wenn die BRICS-Staaten derart unterschiedliche Interessen haben, dass auf kurze Sicht ein gemeinsames strategisches Handeln schwierig erscheint. Eine gegenseitige Unterstützung würde aber Sinn machen, wenn es darum geht untereinander weiter freien Handel zu betreiben, wenn westliche Länder Sanktionen erlassen. Das aktuelle Beispiel Russland ist dafür womöglich eine gute Blaupause. Die Folge: Der westliche Einfluss schwindet.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
die aktuellen Sanktionen dürften einen Schub für die Erweiterung sein. die Erweiterung dürfte gar zwingend sein, will ein Land nicht zwingend auf die ‚G7″ angewiesen sein und will weiterhin selbst definierten Freiraum haben wollen.
Zitat: „Diese Realität schließt ein effektives kollektives Handeln auf der Grundlage gemeinsamer Interessen aus, und eine Erweiterung der Mitgliedschaft wird diese grundlegenden Widersprüche nur noch unüberwindbarer machen“.
Das ist der Schlüssel zum Thema BRICS+. Zieht man dazu in Betracht, dass dort in großen Teilen antimarktwirtschaftlich und antidemokratisch gedacht und auch gehandelt wird, wird das ein Club des gegenseitigen politischen Wegsehens nach außen und innen. Selbst definierter Freiraum sieht anders aus. Ein sinnvolle wirtschaftliche Koordination war schon im Comecon-System nicht möglich, das basierte mehr oder weniger auf planvollem Tauschhandel und Unterordnung unter dem Primus. Politisch wird die Entwicklung für die Regime der Golfregion kritisch, wenn der Schutz durch den Wohlstandspuffer und der USA-Präsenz langsam ausläuft. Heißt: Indien wird in dieser Region weiter an Einfluss gewinnen, genau so wie China im Osten Russlands seine Marken setzen wird. Relativ ungefährdet sind Brasilien und SA, können aber auch wenig dabei gewinnen.
Der Politprofessor hat keine Ahnung von Markt.Es ist nur von Vorteil wenn Konkurrenten einig sind, siehe OPEC. Im tieferen Bereich würde man es „ein Kartell“ nennen was für höhere Preise sorgt und oft bekämpft wird wenn man es bewieisen kann. Sind denn die EU und die lieben Amis nicht auch Konkurrenten z.B. in der Flugzeugindustrie?
Bei BRICS gibt es Rivalen, konkurrierende Staaten? Dann muss es ja scheitern, denn diese gibt es bei G7/G20 nicht.
@T-R-S: Ich denke nicht, dass damit die normale Konkurrenz in einem Weltmarkt mit dem Dollar als Austauschwährung gemeint ist. Ein Markt mit einer Währung erfordert ähnliche Systeme mit vergleichbarem Rechtsystem. Die BRICS+ Staaten liegen in der Ausrichtung und Interessen viel zu weit auseinander. Einig sind sie sich nur beim historisch gewachsenen Hass auf den Westen.
„historisch gewachsener Hass auf den Westen“
Ja wundert dich das etwa? Der Westen gibt ja Anlass genug dafür.
Und die gemeinsamen Interessen sind durchaus stärker als du denkst. Sie möchten den Dollar im Handel umgehen der vom Westen als Waffe eingesetzt wird und durch das grenzenlose Geld drucken dort seit Jahrzehnten für Wohlstandsverluste sorgt.