Folgen Sie uns
jetzt kostenfrei anmelden fĂŒr das DAX-Signal

Aktien

Der historische Absturz von Facebook – und seine Opfer..

Was gestern mit der Facebook-Aktie passiert ist, schreibt Börsen-Geschichte! Es ist mit 120 Milliarden Dollar Verlust an Marktkapitalisierung der grĂ¶ĂŸte Verlust in der Börsengeschichte an einem einzigen Tag!

Veröffentlicht

am

Was gestern mit der Facebook-Aktie passiert ist, schreibt Börsen-Geschichte! Es ist mit 120 Milliarden Dollar Verlust an Marktkapitalisierung der grĂ¶ĂŸte Verlust in der Börsengeschichte an einem einzigen Tag! Damit ĂŒbertraf die Facebook-Aktie den bisherigen „Bestwert“ der Intel-Aktie, die am 22.September im Jahr 2000 90,4 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung verloren hatte bei einem damaligen Tages-Verlust von -22%. An dritter Stelle der „Hitparade“ liegt Microsoft, die am 03.April des Jahres 2000 80 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung verlor (mit einem damaligen Minus der Aktie von -14,5%).

Mit anderen Worten: was gestern bei Facebook passiert ist, hat grĂ¶ĂŸere Ausmaße erreicht als die „UnfĂ€lle“ beim Platzen der Dotcom-Blase! Nur ein Ausrutscher – oder doch ein Vorbote fĂŒr das, was kommt? Denn die Fokussierung der Investoren auf die großen US-Tech-Werte ist immens, das Boot ist mehr als voll, sodass eine Welle wie gestern bei Facebook schwere KolleteralschĂ€den anrichten kann!

120 Milliarden Dollar Verlust an einem einzigen Tag von Facebook – das ist ein Verlust von mehr Marktkapitalisierung, als knapp 93% der S&P 500-Unternehmen (also grob formuliert der grĂ¶ĂŸten 500 Unternehmen der USA) ĂŒberhaupt auf die Waage bringen!

FĂŒr Mark Zuckerberg durchaus unschön! Er wurde gestern um 17,6 Milliarden Dollar „Ă€rmer“, sein Vermögen betrĂ€gt nun nur noch 68,9 Milliarden Dollar (was ihn sicher bald dazu veranlassen wird, in den USA Lebensmittelkarten zu beantragen..). Dass Zuckerberg nun wieder „Ă€rmer“ ist als Warren Buffett, tut da wohl besonders weh, und wie ein 34-jĂ€hriger nun mit einem Vermögen von nicht einmal 69 Milliarden Dollar auskommen soll, ist völlig rĂ€tselhaft..

Dumm gelaufen ist die Sache vor allem aber auch fĂŒr US-Hedgefunds, denn keine Aktie war beliebter bei den „Hedgies“ als eben die Facebook-Aktie. 97 dieser Hedgefunds hatten Facebook unter den zehn Werten mit der stĂ€rksten Gewichtung, keine andere Aktie ist damit so beliebt (gewesen) wie Facebook (an zweiter Stelle liegt die Amazon-Aktie, die bei 74 der Hedgefunds unter den Top-10-Positionen rangiert). Insgesamt verloren amerikanische Hedgefunds mit dem Kurssturz der Facebook-Aktie sechs Milliarden Dollar – und damit nur etwa ein Drittel dessen, was Zuckerberg als grĂ¶ĂŸter AktionĂ€r (12,8%) seines eigenen Unternehmens einbĂŒĂŸte. Peanuts also..

Wie groß der Verlust bei ETF-Haltern ist, ist noch nicht bekannt – aber Facebook war mit Amazon, Microsoft und Apple besonders schwer gewichtet in zahllosen ETFs. Das hat, weil ETFs sich immer grĂ¶ĂŸerer Beliebtheit erfreuen auch bei Privatanlegern, also auch zahllose „Durchschnittsamerikaner“ schwer getroffen.

34 Kommentare

34 Comments

  1. frank

    27. Juli 2018 11:26 at 11:26

    Absturz? Das ist doch lĂ€cherlich… Heute steigt sie schon wieder. Man kann es auch anders sehen und ĂŒber den historischen Kursanstieg sprechen. Im Mai 2018 stand FB genau da wo sie heute nach dem „historischen Kurssturz“ steht…

    • Markus Fugmann

      27. Juli 2018 11:35 at 11:35

      @Frank, ich verstehe Sie nicht! Es ist wie in dem Artikel beschrieben der grĂ¶ĂŸte Verlust an Marktkapitalisierung an einem einzigen tag der gesamten Börsengeschichte! Ist das dann nur deshalb kein Absturz, weil die Aktie zuvor stark gestiegen war? Und ob Facebook heute steigt, wissen wir nicht, da die Aktie noch nicht vorbörslich gehandelt wird und das, was am deutschen Börsenmarkt mit der Facebook-Aktie passiert reichlich irrelevant ist..

      • frank

        27. Juli 2018 15:26 at 15:26

        Ich hab doch geschrieben dass man es auch anders sehen kann und von einem historischen Kursanstieg sprechen könnte. Alles eine Frage der Perspektive. Die Verluste wurden ja vorher gewonnen, somit sehe ich es tatsÀchlich nicht so schlimm an und finde es lÀcherlich wenn man so einen Aufruhr darum macht. Der FB-Chart ist ohnehin beispiellos, es geht in einer Gerade nach oben, es gibt glaub ich keine andere Aktie mit einem derartigen Kursverlauf.

        • Sabine

          27. Juli 2018 16:53 at 16:53

          „Ich finde es lĂ€cherlich“ find ich sehr aggressiv und als Kommentar sehr unhöflich! (Da Ă€rgert sich jemand!)
          a) Es ist einfach nunmal wahr, daß an einem Tag die Aktie 120 Milliard. verlor.
          b) Es ist weiterhin wahr, daß Facebook seit lĂ€ngerem extrem steigt.
          c) Aber das ist genauso hysterisch, wie hier ja schon beschrieben wurde. Das nÀmlich ein paar Aktien (Amazon, Facebook, MS usw.) den halben Dow ausmachen. (Finde den Artikel grad nicht.)
          Insofern find ich es sehr lehrreich zu sehen, wie schnell diese Hochflieger abstĂŒrzen, (so schnell, wie sie hochstĂŒrzen), und das dann der ganze Laden betroffen ist, weil das eben so Riesengorillas sind, und die – by the way – mit RealitĂ€t nichts mehr zu tun haben. Und das ist der Punkt! Und da sollte man schnell die Flucht ergreifen, denn das endet im Doom.

  2. Lossless

    27. Juli 2018 12:38 at 12:38

    Dies sollte WachrĂŒtteln… Wer da glaubt, sorglos auf einer Geld-Wachstums-Maschine zu sitzen irrt gewaltig. NatĂŒrlich wird nachgekauft und natĂŒrlich kaufen jetzt die nach, die bisher nur von der Seitenlinie zusahen und nun das GefĂŒhl verspĂŒren etwas zu verpassen. Wer sich das Chartbild von FaceBook genauer ansieht, wird einige UnregelmĂ€ĂŸigkeiten feststellen…

    Nun stellt sich die Frage: Buy the dip oder Finger weg? Zumindest darf man festhalten, die Verkaufsbereitschaft war riesig. In Zahlen ausgedrĂŒckt – 120 Milliarden Dollar.

    Gut gefĂŒhrte Hedgefunds haben diese Entwicklung vorausgesehen und sich dementsprechend positioniert. Weniger gut gefĂŒhrte Hedgefunds haben Blind der Wachstums-Maschine vertraut und dabei sehr viel Geld verloren.

  3. Alex Kreis

    27. Juli 2018 12:46 at 12:46

    Wenn man den FB-Chart auf der Monats-Ebene betrachtet, dann sieht man folgendes: 1. der Absturz im MĂ€rz war Ă€hnlich dramatisch, nur dass es zuvor keinen so hohen Peak gab, d.h. ja Herr Fugmann, der starke Anstieg im Juli relativert den Absturz, auch wenn es dennoch ein Absturz ist. 2. die VolatilitĂ€t der FB-Aktie steigt seit Jahresbeginn stark an und das ist meiner Meinung nach viel bedenklicher als dieser aktuelle Absturz. Die stete Steigung bei geringer Vola ist weg und das mögen die lieben Anleger ĂŒberhaupt nicht. 3. der ĂŒbergeordnete AufwĂ€rtstrend ist noch immer intakt und die 160 und vor allem die 150 sind noch weit weg. Ich bin geneigt frank zuzustimmen, zumindest solange die 150 nicht unterschritten werden. Ab dann geht Zucker den Berg runter … Gruß und schönes Wochenende, Alex Kreis

    • Markus Fugmann

      27. Juli 2018 12:51 at 12:51

      @Alex, seit Beginn des Cambridge Analytica-Skandals haben Facebook-Insider Facebook-Aktien im Volumen von 4,1 Milliarden Dollar verkauft, vermutlich daher der Anstieg der Vola..

      https://www.zerohedge.com/news/2018-07-26/sec-may-want-take-look-facebook-insiders-dumped-41-billion-stock-scandal

      • Alex Kreis

        27. Juli 2018 12:58 at 12:58

        @Markus, ich finde man kann die AuswĂŒchse des FIAT-Geldsystems nirgendwo besser sehen als bei den FANGs, den Geld-Vermögen ihrer CEOs und den Aktien-Volumina die da gehandelt werden. Eine gefĂŒhlte Ewigkeit war Bill Gates mit seinen 60Mrd. USD die Nummer 1 … was sich da seit 2008 entwickelt hat ist „wenig nachhaltig“ um es zart auszudrĂŒcken … das stellt sogar die US-Staatsverschuldung in den Schatten.

        • tm

          27. Juli 2018 13:14 at 13:14

          Nun ist mir zwar schleiferhaft, worauf der Erfolg von FB basiert, aber das ist eher mein Problem – die Zahlen sprechen jedenfalls fĂŒr sich. Und ein KGV von aktuell knapp ĂŒber 24 ist bei einem Unternehmen mit dem Gewinnwachstum doch keienswegs dramatisch hoch.

          Google mit 32 oder Microsoft mit 29 liegen auch nicht völlig utopisch hoch. Okay, bei Netflix und Amazon sieht das anders aus.

          Wo mĂŒssten denn Ihrer Meinung nach nachhaltige Niveaus liegen und weshalb?

          • Alex Kreis

            27. Juli 2018 13:57 at 13:57

            @tm: Gegenfrage: was fĂŒr eine Aussage hat das KGV in Zeiten in denen sich Unternehmen zu nahe 0% verschulden und ihren eigenen Aktienkurs durch RĂŒckkĂ€ufe stĂŒtzen? Ich fand solche Zahlen wie das KGV schon vor 2008 wenig aussagekrĂ€ftig, aber heute in Zeiten von EZB Junkbond-KĂ€ufen, globalem QE und ZIRP ist das doch nur noch eine Farce auf die nicht einmal mehr die Algos RĂŒcksicht nehmen.

          • tm

            27. Juli 2018 14:36 at 14:36

            Was haben Verschuldung und RĂŒckkĂ€ufe damit zu tun? Oder anders: Gerade weil die Zinsen niedrig sind, dĂŒrften die KGVs m.E sogar ĂŒber den historischen Durchschnittswerten liegen. Insofern ist es fast erstaunlich, dass die KGVs nicht höher liegen.

            Aber um Ihre Frage zu beantworten: Ein KGV von 24 wie bei FB entspricht also eine Rendite von 4,17% – bei Zinsen von 0% und hohem Gewinnwachstum erscheint mir das sehr viel zu sein.

            Gegen-Gegenfrage: Anhand welcher Kennzahlen erkennen Sie eine mögliche fundamentale Überbewertung?

      • tm

        27. Juli 2018 13:02 at 13:02

        hm, wenn ich mit bei Bloomberg die Zahlen so ansehe, hat Zuckerberg Sommer 2016 sehr selten verkauft. Das stimmt soweit mit den Angaben bei zerohedge ĂŒberein. Den grĂ¶ĂŸten Einzelverkauf gab es gemĂ€ĂŸ Bloomberg aber am 26.12.2013.

        Wenn ich mit alle Insider-VerkÀufe ansehe, sieht das Bild aber ohnehin ganz anders aus als es zerohedge darstellt. Da gab es dann eher 2016 vermehrt VerkÀufe, 2017 auch noch, aber 2018 kaum.

        Passt zu dem Bild, das ich von zerohedge habe. Die Zahlen bei ihm sind mehr oder weniger richtig (wobei ich hier den Verkauf 2013 vermisse), aber er prÀsentiert nur den Ausschnitt, der zu seiner Aussage passt, auch oder gerade wenn der Rest des Bildes der Aussage widerspricht.

  4. AltbÀr

    27. Juli 2018 12:54 at 12:54

    Leider ist der Verlust viel zu klein. Denn diejenigen ,die den Warnschuss bei der DatenaffÀre nicht gehört haben u.sofort weiter gekauft haben, haben ihren Platz im Casino.
    Betroffen sind auch diesmal wieder die Schlusseinsteiger, die von 95 % der Analysten so wunderbar beraten waren.

  5. AltbÀr

    27. Juli 2018 13:06 at 13:06

    Der Segler hat sich noch nicht gemeldet, der hat auch schon behauptet man könne jede grössere Korrektur
    am Chart ablesen. ( IM NACHHINEIN ! ! )

  6. Alexander Gliese

    27. Juli 2018 13:06 at 13:06

    Was ich an Ihnen, Herr Fugmann, immer wieder bewundere, ist Ihre soziale Empathie. So denken eben auch an die Verlierer: „ 
 und wie ein 34-jĂ€hriger [Mark Zuckerberg] nun mit einem Vermögen von nicht einmal 69 Milliarden Dollar auskommen soll, ist völlig rĂ€tselhaft.“
    Allerdings erinnert mich das an die von der Linkspartei geforderte Aufstockung von Renten, die im Alter nicht zum Leben reichen – auch wenn bei nĂ€herer Betrachtung darunter zahlreiche Rentner(innen) sind, deren Minirenten durch die ĂŒppige Pension/Rente des Lebenspartners aufgestockt wird.

  7. Pingback: Aktuelle Meldungen vom 27. Juli 2018 | das-bewegt-die-welt.de

  8. Roberto

    27. Juli 2018 14:07 at 14:07

    …liebe Trader, Anleger, Spekulanten oder Vermögensverwalter,

    der lĂ€ngst fĂ€llige Abverkauf oder Korrektur ( kein crash ) wird nicht mit Ansage kommen. Wie sagt man so schön: „an der Börse wird nicht geklingelt“
    NEIN, es wird ganz langsam und als Art „Salamicrash“ kommen, so dass die Big Boys immer wieder die Möglichkeit haben werden sich ihrer teueren Papieren zu entledigen.
    Ein starker Abverkauf ( ich meine die Indizes und nicht eine einzelner Wert ) wird nicht gestattet, da zu viel auf dem Spiel nsteht. Das wissen die Nottenbanken und die Regierungen dieser Welt. Etwas unkontrolliert kollabieren zu lassen wÀre selbstmord.
    Also alles gaaaaanz langsam angehen und unbemerkt sich aus der Affaire ziehen. So wird es dann immer wieder viele private geben die die teueren Papiere hoffnungsvoll abkaufen werden und somit den Markt nicht abstĂŒrzen lassen.
    Wer mehr dazu wissen will, kann mal nach PPT ( Plunge Protection Team ) zu Zeiten von Ronald Reagan googeln. Das wird einem einiges klar.
    Viel Spaß dabei und ein schönes Wochenende allen Beteiligten:-)

    • Sabine

      27. Juli 2018 17:02 at 17:02

      Ich glaub nicht, daß alles immer so ruhig weitergeht. 1929 und 2008 hatten auch ihre Vorbeben, aber dann hat es gekracht.
      Der Schuldenberg ist zu riesig, die Spannung dadurch zu hoch, die Leute nervös und hysterisch, als das nicht ein (gelenkter) schwarzer Schwan vieles umstĂŒrzt.
      Man schwÀtzt oft von einem Experiment mit der Druckerei der Notenbanken. Das ist Quatsch.
      „In der Politik geschieht nichts zufĂ€llig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf dieser Weise geplant war.“ sagt Insider Franklin D. Roosevelt (1882-1945)

  9. BörsenanfÀnger

    27. Juli 2018 15:42 at 15:42

    @Alex Kreis, ihre Ansicht zu den KGV‘ s teile ich zu 100%.
    Es gab kĂŒrzlich einen Artikel zu diesem Thema.
    Bitte googeln: „ Einzig SchwellenlĂ€nder sind fair bewertet „
    Dass der Herr Gastkommentator das immer noch nicht begreift ist unverstÀndlich! !

    • tm

      27. Juli 2018 16:07 at 16:07

      Hm, danke fĂŒr das „nicht begreifen“, weil ich Ihre – natĂŒrlich 100% richtige und unumstössliche – Meinung nicht teile.

      Die Historie zeigt doch sehr gut, dass die KGVs ein (einer von vielen!) guter Indikator zur EinschĂ€tzung einer Überbewertung ist. Auch in dem von Ihnen empfohlenen Artikel wird letztlich eine Art KGV gebildet, wenn auch adjustiert. GemĂ€ĂŸ der dort vorgestellten alternativen Bewertungsmethodik wĂ€re der EuroStoxx leicht ĂŒberbewertet. HĂ€tten Sie alleien auf der Basis investiert, wĂ€ren Ihnen in der Vergangenheit allerdings einige Gewinn entgangen.

      Dann mal anders gefragt: Welche Kennziffern sind Ihrer Meinung nach aus welchen GrĂŒnden geeignet, Über- und Unterbewertungen auf Basis der Fundamentaldaten zu identifizieren?

  10. BörsenanfÀnger

    27. Juli 2018 18:02 at 18:02

    @tm, Es ist aber die Meinung von Shiller u.B. Graham der sie widersprechen. Ich habe eigentlich gedacht, dass sie es besser wissen.

  11. Wolfgang Koch

    27. Juli 2018 21:15 at 21:15

    Ja,AltbĂ€r,so sehe ich das auch!Ich bin sogar noch extremer,aus Überzeugung,nicht aus RĂŒckstĂ€ndigkeit oder anderem Bullshit,was einem so als „asozialen Medien“-kritiker entgegnet wird.Wer oder was braucht Fratzenbuch?Ist es die unbegrĂŒndete Angst bei 10,11,12 Milliarden Menschen,weltweit,unterzugehen?No matter!IhrPissköpp interessiert eh nur wenige und mich der Özilfrosch genauso.Follower,Influencer und Co.,was soll der Scheiss?Konzentriert euere nicht unendliche Kraft auf einen „harten“ Freundeskreis“,auf den ihr auch zĂ€hlen könnt,wenn’s euch dreckig geht & gut ist!

    • Wolfgang Koch

      28. Juli 2018 16:17 at 16:17

      Wenn ich die Floskel „Alternativlos“ der hirnlosen Merkellisten höre,wird mir regelmĂ€ssig ĂŒbel!Ähnliches ĂŒberfĂ€llt mich bei „die Alternativlosigkeit der Aktienanlage.Sehr wohl sind Finanz und Ex-AktienmĂ€rkte alternativlos,wenn sie von Notenbanken mit selbstgedrucktem Falschgeld geflutet werden.Wo kommen wir hin,wenn jeder sein Geld selbst macht,weil es a)alternativlos ist,b)die Inflation auf oder nahe 2% bringt,c)die Wirtschaft ankurbelt und d)allen What-ever-it-takes-Kriterien entspricht?Mir jedenfallsw macht die Wandlung der sozialen Marktwirtschaft in ein Raubtierkapitalistisches System kommunistischer,notenbankpolitbĂŒrokratischer PrĂ€gung,Angst!Sogar in einem Land in dem wir „gut & gerne Leben!Bitte,bitte!Jagt Erichs Maulwurf weg,bevor die SchĂ€den irreparabel gross werden!Es ist Blutmond vor 12!

  12. Tom

    28. Juli 2018 15:06 at 15:06

    Ich werde Aktien von Social Media Firmen wie Facebook und Twitter nur noch Intraday handeln und nicht lÀngerfristig investieren. Solange kein handfestes Produkt dahinter steht, fehlt mir die Substanz. Vorsicht ist geboten. https://www.daytrading.schule

  13. AltbÀr

    28. Juli 2018 16:51 at 16:51

    Ein CIO einer renommierten Vermögensverwaltung schrieb am Tag vor dem Absturz:
    Schockierend gĂŒnstig sind Alphabet u.Facebook.Beide handeln zu einem KGV um die 20, wenn man das Cash abzieht, u.dies bei mittlerem bis hohem zweistelligem Gewinnwachstum.
    Ist eben das aktuelle KGV doch nicht eine so sichere Sache? Anscheinend gibt es doch Leute die das zukĂŒnftige KGV in Betracht ziehen fĂŒr die Kauf oder Verkaufentscheide.Noch nie etwas gehört von Graham u.Shiller ?
    Egal welche Prognosen diese Superanalysten machen, eins ist sicher, IHR GEHALT WIRD ENDE JAHR SCHOCKIEREND HOCH SEIN , AUCH WENN DIE KUNDEN GELD VERLIEREN!

  14. Wundernase

    28. Juli 2018 17:13 at 17:13

    Hat der Zucki etwa auch noch Aktien auf Kredit, ich nehme es an , der vielgerĂŒhmte Buffett hat ja meines
    Wissens auch viel Fremdkapital in seinen Anlagen.
    Weiss jemand die Quelle ? WĂŒrde lustig wenn solche KoriphĂ€en verkaufen mĂŒssten.

  15. AltbÀr

    28. Juli 2018 17:32 at 17:32

    @ Wolfgang Koch, auf den Punkt gebracht Leider profitieren beim Gelddrucken nur die oberen paar %, das ist unfair,die restlichen ca. 90 % mĂŒssen ihre Brötchen noch mit harter Arbeit verdienen.
    Wenn das wirklich funktionieren wĂŒrde , könnte man doch einfach noch mehr Geld drucken u.niemand mĂŒsste arbeiten ? Geht anscheinend doch nicht fĂŒr Alle!
    Das heisst , Geld wird umverteilt u.nicht gedruckt.

  16. Wolfgang M.

    28. Juli 2018 21:33 at 21:33

    Ist der Absturz der Nasdaq-Schwergewichte Netflix, Facebook (und Twitter) schon der Auftakt zur fĂ€lligen Korrektur? Obwohl ich an das Ende der SpĂ€tphase einer durch die Steuerreform „gepushten“ US-Wirtschaft glaube, habe ich fĂŒr die kurze Sicht (noch) Zweifel.
    Meine KurzeinschÀtzung:
    Die USA meldeten gerade ein Wachstum von 4,1% fĂŒr Q2 im Vergleich zu 2017 mit folgenden Komponenten:
    – Verbraucher gaben 5,9% mehr aus im Vergleich zum Vorjahr fĂŒr WarenkĂ€ufe, 3,1% fĂŒr Dienstleistungen, besonders viel Geld fĂŒr Autos, Restaurant- und Hotelbesuche, Wohnungen und HĂ€user.
    – Anstieg der Binnennachfrage so stark wie seit 2014 nicht mehr
    – Aber auch Anstieg der Exporte, als Folge der von Markus F. erwĂ€hnten Vorzieheffekte wegen der erwarteten Chinazölle (Öl und Soja)
    – Die KonjunkturfrĂŒhindikatoren befinden sich noch auf hohem Niveau, aber das US-BIP von 4,1% fĂŒr Q2 erhöht massiv die Wahrscheinlichkeit von 2 weiteren Zinsanhebungen 2018 – mit den massiven Folgen fĂŒr verschuldete Verbraucher, Junk Bonds und Emerging Markets (WĂ€hrungs- und Verschuldungsprobleme, RĂŒckfluss von Kapital in den rentierlichen US-Anleihenmarkt).
    Damit dĂŒrfte die Wahrscheinlichkeit fĂŒr ein „Peak Earnings“ in Q2 im 9 1/2-jĂ€hrigen Wirtschaftszyklus gegeben sein und der monetĂ€re Impuls wird nach den nĂ€chsten Zinsanhebungen stark nachlassen. Jetzt kommt das „aber“.

    Ich habe in der letzten Woche in der Diskussion mit @Beobachter auf die Riesensumme hingewiesen, die an AktienrĂŒckkĂ€ufen in diesem Jahr noch ausstehen. Dieser Einmaleffekt wird m.E. immer noch wirken und dazu gibt es noch ein weiteres Beispiel. Qualcomm ist in dieser Woche durch das Veto Chinas an der Übernahme des Chipherstellers NXP Semiconductors gescheitert. Die Reaktion des Unternehmens war: Dann werde man halt fĂŒr 30 Mrd.$ Aktien zurĂŒckkaufen.
    Deshalb meine fast schon „lĂ€stige“ Warnung vor einem zu frĂŒhen Spekulieren auf das Ende der Hausse.
    Einen schönen Sonntag

  17. Beobachter

    29. Juli 2018 08:15 at 08:15

    @Wolfgang M. Wieder einmal eine klare einfache EinschÀtzung ( ohne 1000 unverstÀnldliche Statistiken )
    mit einem „aber „ das berechtigt ist.Ich will aber ein anderes mögliches „ aber“ anfĂŒgen.
    Es sagte einmal ein grosser Guru, „. wenn man den Tag einer Korrektur wĂŒsste, wĂŒrde die Korrektur einen Tag frĂŒher beginnen.
    D.heisst, wenn jetzt viele denken ,dass die Korrektur wirklich kommt, könnte sie auch frĂŒher kommen.
    Ob die vorgesehenen RĂŒckkĂ€ufe nach den letzten WarnschĂŒssen ( teilweise gute Zahlen u.doch fallende Aktien) wirklich gemacht werden , ist fraglich.
    Das zurĂŒckfliessende Geld mĂŒsste ev. nicht unbedingt in US Aktien fliessen, so wie es jetzt aussieht
    wĂ€ren m.W. US– Bonds noch interessanter.
    Wenn das wirklich soviel Geld ist ,könnte man auch die Nebenwirkungen hinterfragen.
    Z.B. was passiert dort wo das Geld abgezogen wird?
    Z.B. was passiert mit dem $ u. den SchwellenlÀndern?
    Eines ist sicher, DIE TRUMPSCHE BÖRSENORGIE WIRD BALD ZU ENDE GEHEN!

    • Wolfgang M.

      29. Juli 2018 11:02 at 11:02

      @Beobachter. Das ist natĂŒrlich schwer einen Überblick ĂŒber die Anlage der Auslandsmilliarden der US-Unternehmen zu bekommen. Es mögen Anleihen der LĂ€nder sein u.Ă€., ich habe darĂŒber keine verlĂ€sslichen Informationen. Es ist davon auszugehen, dass das Kapital gebunden ist und nicht auf einen Schlag repatriiert werden kann, dies wĂŒrde auch den langen Zeitraum des RĂŒckflusses erklĂ€ren. Fest steht, dass diese Dollars mit nur noch 15% versteuert werden mĂŒssen. Als Cisco in diesem Jahr 67 Mrd. $ an RĂŒckfĂŒhrungen erklĂ€rte, sprach das Unternehmen davon, 25 Mrd.$ in AktienrĂŒckkĂ€ufe zu investieren, der grĂ¶ĂŸere Teil solle als AusschĂŒttung an die AktionĂ€re gehen. Apple beabsichtigt seine Auslandsmilliarden von 267 Mrd. auf knapp 100 Mrd.$ zu reduzieren, ab Juni und auch einen Teil davon an die AktionĂ€re auszuschĂŒtten. Dass die Firmen die Gelder in Anleihen investieren werden, halte ich eher fĂŒr unwahrscheinlich, schließlich will man das fĂŒr den Bonus relevante Aktien-KGV nach unten bringen, oder halten. Nach meiner Wahrnehmung dauert der RĂŒckfĂŒhrungsprozess zahlreiche Monate, bis eben der Geldfluss versiegt. Dies wĂŒrde auch die Differenz zwischen der vom US-Researchdienst TrimTrab vorgestellten Summe von 433 Mrd.$ fĂŒr Q2 (announcement of buybacks) und der realisierten Summe von 200 Mrd.$ erklĂ€ren. Es dauert, bis die Gelder frei zur Repatriierung zur VerfĂŒgung stehen. Deshalb auch mein damaliger Einwand, diese Mitteilung sei eher etwas fĂŒr die Bullen und der Grund fĂŒr meine, fĂŒr die BĂ€ren nervige Warnung, es könne bis zur großen Korrektur noch etwas dauern.
      Ein weiterer Aspekt ist natĂŒrlich der Außenwert des Dollars und seine Auswirkung auf diese LĂ€nder. Der Kurs des Greenback sollte hierdurch (noch) steigen oder zumindest hoch bleiben, sehr zum Unwillen Donald Trumps, aber die stark in Dollar verschuldeten LĂ€nder in die Bredouille bringen. Sehen Sie sich zum Beispiel die $-Verbindlichkeiten der TĂŒrkei an, bei gleichzeitiger Abwertung der Lira, bedenklich!
      Der Konsens der Volkswirte fĂŒr die kommende US-Rezession scheint in Q1, Q2 fĂŒr 2020 zu liegen, dies ist nach meiner EinschĂ€tzung zu optimistisch. Die MĂ€rkte werden es vorwegnehmen und beschleunigen.
      Viele GrĂŒĂŸe

  18. Notenbank– Kritiker

    29. Juli 2018 11:17 at 11:17

    Soeben gelesen: Die SNB ( CH Nuttenbank ) hat mit Fratzenbuch nur 360 Mio verloren.
    Das sei rel. wenig im VerhÀltnis zum selbstgedruckten Anlagevermögen von ca. 700 Mia.
    Stimmt natĂŒrlich, was mich schon lange stört , dass sie dauernd die BĂŒrger vor ImmokĂ€ufen warnt.
    Sie sagt , dass man mit Kosten von etwa 5% kalkulieren soll, da sonst bei steigenden Zinsen das Risiko zu gross sei.Immerhin kann man wegen der Geldpolitik der gleichen SNB Hypozinsen fĂŒr 10Jahre fest unter 1,5% abschliessen.Dass eigentlich bei stark steigenden Zinsen die kreditgebenden Banken ein Problem hĂ€tten, wird bis jetzt tunlichst verschwiegen.Nach meiner Meinung wĂ€re ein Wohnungskauf bei der aktuellen Situation die sicherste Altersversorgung, u. mĂŒsste eigentlich gefördert werden, oder ist es besser mit gedrucktem Billiggeld in Aktien zu investieren ?

  19. Beobachter

    29. Juli 2018 15:16 at 15:16

    @ Wolfgang M. Laut des Business Insider fallen die Umfragewerte des US Börsentreibers.
    Seine Wiederwahl werde immer unwahrscheinlicher, was ich auch glaube.War doch die Wahl letztes Mal schon knapp inkl.Russenturbo.
    Könnte das das AktienmĂ€rchen ev. frĂŒher beenden ?

    • Wolfgang M.

      29. Juli 2018 20:53 at 20:53

      @Beobachter. Schwierige Frage. Habe Ähnliches auch schon gelesen. Bei Fortsetzung dieses Trends wĂŒrde dies zuerst Unsicherheit bedeuten und dies mögen die Börsen nicht. Trump weiß aber auch, dass er die AktionĂ€re nicht enttĂ€uschen darf (unter den 50% US-AktionĂ€ren sind viele seiner WĂ€hler). Eine drohende Wahlniederlage hĂ€tte bestimmt Einfluss auf die AggressivitĂ€t seiner Handelspolitik, außerdem wĂ€re dem Ignoranten historischer politischer Gepflogenheiten zuzutrauen, auf Fed-Chef Powell Druck auszuĂŒben, im Hinblick auf geplante Zinsanhebungen. (Haben wir doch andernorts erst erlebt.) Wirtschaftspsychologen wĂŒrden dieses Szenario als „Zero-Validity Environment“ bezeichnen.
      Aber Sie wissen ja. Wir haben in den USA zwei gegenlÀufige Entwicklungen:
      Die AktienrĂŒckkĂ€ufe stĂŒtzen (noch) die Börsen, die Zinsanhebungen werden sie bremsen – in der Gesamt-US-Ökonomie bedeuten 0,25% Zinsanstieg bestimmt eine um 100 Mrd.$ höhere Zinsbelastung. Deshalb hat fĂŒr mich der monetĂ€re Faktor die derzeit dominante Rolle, aber vor Überraschungen sind wir nie gefeit.
      Gruß

Hinterlassen Sie eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur DatenschutzerklÀrung

Aktien

Neuer MDax-Wert „Sartorius AG“: Versucht da jemand die Aktie mit Negativ-Propaganda nach unten zu drĂŒcken?

Veröffentlicht

am

Die Aktie des Pharmazulieferers und LaborausrĂŒsters Sartorius AG wird gemĂ€ĂŸ VerkĂŒndung der Deutschen Börse vom 6. September am 24. September in den MDax aufgenommen. Die Marktkapitalisierung liegt inzwischen bei mehr als 10 Milliarden Euro. Die Aktie ist also keine kleine Nummer mehr. Der Kursanstieg kann sich mehr als sehen lassen. Allein in den letzten vier Jahren stieg die Aktie von 25 Euro auf jetzt 146 Euro.

Der Aufstieg in den MDax ist der zweitbeste Ritterschlag in Sachen Aufmerksamkeit (die Nummer 1 ist die Aufnahme in den Dax). Wir wollen in diesem Artikel in keinster Weise eine Bewertung fĂŒr die Aktie abgeben, und auch nicht eine Kauf- oder Short-Empfehlung aussprechen. Es geht nur um das doch recht merkwĂŒrdige „Gebaren“ eines gewissen Thomas Vialando, wenn das denn ĂŒberhaupt sein richtiger Name ist.

Alleine in den letzten zwei Wochen kam von dieser Person drei Mal eine Email an unsere Redaktion. Wie wir sehen können, wurde diese Mail in Kopie an mehr als 60 Banken, Hedgefonds, Analysefirmen und Finanznachrichtenportale geschickt. Es geht also um eine Rundmail, die möglichst viel Aufmerksamkeit erreichen soll. Jedes Mal lautete die Überschrift der Email „BetrĂŒgerische Kursmanipulation bei Sartorius Vz“. In seiner Mail lĂ€sst sich der Autor darĂŒber aus, dass der Kursanstieg der Satorius-Aktie durch betrĂŒgerische Manipulation entstanden sei.

Die Aktie sei völlig ĂŒberbewertet. Dazu von unserer Seite der Hinweis: Das KGV der Aktie lag 2017 bei 37, und fĂŒr 2018 wird ein KGV von 64 erwartet. Das ist vielleicht nicht gerade gĂŒnstig, aber bei Highflyer-Aktien kommt es immer wieder zu langjĂ€hrig hohen KGVÂŽs – weil die Börsianer eben Phantasie nach oben kaufen. Wurde diese Aktie durch Betrug nach oben getrieben? Allein schon die Aufmachung und Marktschreier-Rhetorik des Email-Autors lĂ€sst doch arg an seiner SeriositĂ€t zweifeln. So rĂ€t der Autor dringend dazu die Aktie zu verkaufen.

Man kann durchaus vermuten, dass der Autor ein Eigeninteresse haben könnte. Hat er oder haben Leute aus seinem Umfeld vor geraumer Zeit die Aktie leerverkauft, und sitzen jetzt auf großen Verlusten? Oder shorten sie die Aktie gerade jetzt, und versuchen mit solchen reißerischen Massen-Mails Analysten und Nachrichtenportale zu beeinflussen, damit sie negativ ĂŒber die Aktie von Sartorius berichten? Das kann man nicht mit 100% Genauigkeit sagen, aber die Vermutung liegt doch nahe.

Laut diesem Herrn „Vialando“ wĂŒrden viele Analysten die „schlimme Wahrheit“ ĂŒber diese Aktie verschweigen, weil sie am „Kuchen mit naschen“ wĂŒrden. Die einzige korrekte Empfehlung sei es laut Vialando die Aktie zu verkaufen (Strong SELL). Das sage aber niemand. Unsere Meinung: Falls Sie auf so eine Mail dieses Herrn oder von anderen Personen stoßen sollten, oder falls Sie irgendwo auf irgendeiner Webseite solche reißerischen und extrem ĂŒberdrehten Formulierungen höheren sollten: Es ist Vorsicht geboten!

Wie gesagt: Wir von FMW empfehlen zu dieser Aktie gar nichts. Wir wollen nur darauf hinweisen, dass möglicherweise jemand versucht mit einer geschickten Manipulation der Börsen-Öffentlichkeit den Kurs dieser Aktie nach unten zu drĂŒcken. Ob die Aktie wirklich ĂŒberbewertet ist, ob die Bilanz gesund ist? Schauen Sie doch einfach selbst genau in die Zahlen des Unternehmens und die allgemein zugĂ€nglichen Kennzahlen zur Aktie! Wenn allzu reißerische Marktschreier-Infos ganz klar zu 100% sagen, dass sie verkaufen sollen, sollten Sie hellhörig werden, dass hier jemand möglicherweise versucht ihr Verhalten als Anleger zu manipulieren.

Sartorius  AG
Die Aktie der Sartorius AG seit 2007.

weiterlesen

Aktien

Tesla: Nach den Eskapaden von Elon Musk wartet eine impulsive Rally..

Die Aktie von Tesla steht unmittelbar vor einer neuen sehr profitablen Rallye..

Veröffentlicht

am

FĂŒr die Aktie von Tesla hatte ich, in meiner Betrachtung vom 26.03.2018 den Abverkauf bis 217 $ prognostiziert. Damit sollte eine grĂ¶ĂŸere Korrektur abgeschlossen und einer grĂ¶ĂŸeren Rallye die TĂŒr geöffnet werden. Diesem Anspruch konnte die zwischenzeitliche Performance auch weitestgehend gerecht werden. Selbst die temporĂ€ren Erwartungen konnten nahezu punktgenau erfĂŒllt werden, wie die Zeitlineale es aufzeigen. Aktuell steht Tesla Inc. Unmittelbar vor dem Abschluß der seit AnfangÂŽ17 laufenden Korrektur.

 

Ausblick:

Momentan steht der Abschluß des seit ĂŒber einem Jahr wĂ€hrenden Triangles (A-B-C-D-E) auf der Tagesordnung. Zeitgleich wird mit dieser Formation auch die ĂŒbergeordnete Welle (B) abgeschlossen. Der sich ultimativ an ein Triangle anschließende Thrust lĂ€ĂŸt die Aktie wieder krĂ€ftig stiegen. Der Startschuß fĂŒr diese fĂŒnftteilige Bewegung (1-2-3-4-5) fĂ€llt indes erst mit dem Überschreiten des 1.00 Retracement bei 358.58 $.

(Chart durch anklicken vergrĂ¶ĂŸern)

Das nĂ€chste Ziel dieser sich als große Welle (C) ausbildende Welle liegt auf dem 1.62 Retracement (485.80 $) und wird in aller Regel mit einer dynamischen Bewegung ausgefĂŒhrt. WeiterfĂŒhrend liegt das idealtypische Ziel von (C) auf dem große 0.62 Retracement bei 975.24 $. Das unterhalb liegende Zeitlineal zeigt allerdings auf, daß absolut kein Grund fĂŒr Torschlusspanik gegeben ist.

Das beschriebene Szenario behĂ€lt solange Bestand, solange sich die Notierungen ĂŒber dem 1.00 Retracement (192.58 $) behaupten können. Ein eventueller Bruch dieser sehr wichtigen UnterstĂŒtzungslinie wĂŒrde, gesetzt den Fall, eine sehr scharfe dynamische sowie lĂ€nger wĂ€hrende Korrektur nach sich ziehen. Große Chancen rĂ€ume ich diesem Szenario allerdings nicht ein.

Fazit:

Die Aktie von Tesla steht unmittelbar vor einer neuen sehr profitablen Rallye. Der Startschuß fĂŒr diese lĂ€ngerfristige Bewegung fĂ€llt mit Überschreiten des 1.00 Retracements bei aktuell 358.58 $. Sichern Sie Ihre Positionen auf dem 1.00 Retracement bei 192.58 $ ab.

 

Hinweis: Herr Becker veranstaltet am 27.10.2018 ein Seminar zum Thema Elliott Wellen – hier erhalten Sie dazu weitere Informationen

 

By Steve Jurvetson – Flickr: FANUC Robot Assembly Demo, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=20512989

weiterlesen

Aktien

Aktuell: Zalando mit Umsatz- und Gewinnwarnung, Aktie vorbörslich -9%

Veröffentlicht

am

Zalando hat heute Nacht eine Umsatz- und Gewinnwarnung herausgegeben. Paradox: Laut Zalando soll der gute Sommer schuld sein (man will es kaum glauben). Zitat aus der aktuellen Meldung des Unternehmens:

Zalando SE, Europas fĂŒhrende Onlineplattform fĂŒr Mode und Lifestyle, passt die Prognose fĂŒr das GeschĂ€ftsjahr 2018 an. Der lange und außergewöhnlich heiße Sommer sowie ein verspĂ€teter Start in die Herbst/Winter-Saison belasten das Umsatzwachstum und das bereinigte EBIT. Aufgrund der aktuellen SchĂ€tzungen der Ergebnisse fĂŒr das dritte Quartal 2018 und unter BerĂŒcksichtigung der GeschĂ€ftserwartungen im aktuellen Marktumfeld hat der Zalando-Vorstand heute den Ausblick fĂŒr das GeschĂ€ftsjahr 2018 angepasst. FĂŒr das GeschĂ€ftsjahr 2018 erwartet Zalando nunmehr ein Umsatzwachstum am unteren Ende der angestrebten Spanne von 20-25% (zuvor: in der unteren HĂ€lfte dieser Spanne) und ein bereinigtes EBIT von 150-190 Millionen Euro (zuvor: am unteren Ende eines Zielkorridors von 220-270 Millionen Euro).

Die Prognosen fĂŒr Investitionen (Capex) und das Nettoumlaufvermögen bleiben unverĂ€ndert. FĂŒr das dritte Quartal 2018 erwartet Zalando ein Umsatzwachstum und bereinigtes EBIT deutlich unter den AnalystenschĂ€tzungen (vom Unternehmen erhoben, Median, zum heutigen Tag: 19,8% Umsatzwachstum, -2 Millionen Euro bereinigtes EBIT). Zalando wĂ€chst trotz der angepassten Prognose weiterhin signifikant schneller als der Modemarkt insgesamt. Dies ist im Einklang mit der Strategie des Unternehmens, sich auf den Ausbau von Marktanteilen zu fokussieren. Alle veröffentlichten Zahlen sind vorlĂ€ufig und ungeprĂŒft. Zalando veröffentlicht die GeschĂ€ftszahlen fĂŒr das dritte Quartal am 6. November 2018.

Die Zalando-Aktie notiert aktuell vorbörslich mit -9,45% bei 35,67 Euro. Damit wird der AufwÀrtstrend der Aktie eindeutig nach unten durchbrochen. Im roten Kreis wird die Aktie gleich in den Handel gehen (Chart seit dem Börsengang im Jahr 2014).

Zalando Aktie seit 2014

weiterlesen
AXITRADER

Anmeldestatus

Online-Marketing

Online-Marketing hier bei uns! Ihr Unternehmen / Pressefach auf finanzmartwelt.de = Effektives Online-Marketing
Höchst personalisierbare Strategien
Faire Preise
PressefÀcher und Meldungen
Content relevante Artikel und mehr
Jetzt informieren

Meist gelesen 30 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur DatenschutzerklÀrung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklĂ€rst du sich damit einverstanden.

Schließen