Die Märkte hoffen weiter auf deutliche Zinssenkungen durch die Fed – und Donald Trump wünscht sich, dass der Crash passiert, bevor er wieder US-Präsident wird! Die Märkte werden jetzt immer politischer: wird Trump von den Wahlen ausgeschlossen (darüber wird der Supreme Court ab 08.Februar entscheiden) oder wird er strafrechtlich verfolgt (darüber entscheidet aktuell ein Bundesgericht in Washington)? Wenn „The Donald“ zur Wahl antritt – wird dann nicht Biden, sondern Michelle Obama gegen ihn kandidieren, weil Biden zu alt und zu wenig Erfolgsaussichten hat? Die Indizes der Wall Street heute zunächst mit Verlusten, dann aber waren es vor allem die Big-Tech-Werte und der Nasdaq, die wieder nach oben zogen. Entscheidend wird am Donnerstag der Bericht zur Inflation in den USA – während die Fed weiter signalisiert, dass sie die Zinsen nicht so stark senken wird wie die Märkte hoffen..
Hinweise aus Video:
2. Rezession in Deutschland: Sehenden Auges in den Absturz
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Ich bin für Michelle.
Es ist schon erstaunlich, trotz Rekordinflation und Ukraine Krieg, trotz rekordverdächtigen Zinsanhebungen stehen die Märkte noch immer nahe ihren All Time Highs von Ende 21 oder sogar darüber….
So, wie als wäre alles nicht passiert, ein böser Traum. Sind nun die Märkte verrückt, weil sie die Realität ausblenden oder ist die Realität verrückt, weil sie den Märkten ,in deren Euphorie nicht folgt…
Noch ein Schmankerl am Rande: Im Wahlkampf 2016 sprach Trump von einer großen, fetten Blase, die bald platzen würde….PS: Damals lag die Marktkapitalisierung ,aller US Werte, bei weit weniger als der Hälfte von heute…
Also was ist es dann heute…? Eine Superblase oder Gigablase…? Diese Frage kann sich jeder selbst beantworten, der schon lange dabei ist…
die märkte sind vermutlich nicht so verrückt wie sie scheinen. die aths werden ja zum überwiegenden großteil von unternehmen getrieben, die durch ihren cash flow praktisch kein problem mit den höheren zinsen haben – sogar im gegenteil, ihre preissetzungsmacht kommt nun im inflationären umfeld besonders zum tragen.
die spekulation bezieht sich ja darauf, dass die zinsen sinken bevor sie tatsächlich schaden bei big money anrichten. da ist man offensichtlich (zumindest temporär) bereit auch abstruse bewertungen von investorenseite zu akzeptieren. dazu kommt natürlich, dass der inflow in diese unternehmen durch die gewichtungen in den msci etfs (insb. sparpläne) fast wie eine performanceunabhängiges grundeinkommen funktioniert. da muss schon grob was schief laufen, dass dieser zufluss von den trägen kleinanlegern ernsthaft reduziert wird.
dass nun nebenbei ein hohe anzahl von kmu‘s über die klinge springen, für die fremdfinanzierungskosten und löhne tatsächlich schon ein problem sind, hat (neben der ohnedies notwendigen marktbereinigung von zombies) auch den effekt, dass die marktkonzentration zugunsten der großen weiter zunimmt. das nimmt doch auch noch gerne als willkommenes goodie mit, nicht wahr?
die frage ist also wie lange und wie hoch die zinsen inflationsbedingt bleiben (müssen) und welche betriebe das bis wohin durchhalten bzw. welche margeneinbußen sie tollerieren. auch denke ich, dass es offensichtlich ist, dass der tatsächliche wirtschaftliche zustand und stimmung in den usa ganz anders aussieht als es insb. die indizes suggerieren. ansonsten hätte biden bessere zustimmungswerte.
es ist verwunderlich, dass besonders in den usa mit ihrem doch speziellen rechtssystem insb. in bezug auf schadenersatz die rechtlichen fragen bei ki bisher vollkommen ignoriert werden. u.a. urheberrecht und viele haftungsfragen für „produkte/leistungen“ einer ki werden hier wohl wie am exemplarischen bsp. der nyt ersichtlich, erst noch juristisch geklärt werden müssen.
ein praktisches bsp. einer der wenigen tatsächlich existierenden ki anwendungen sind bildanalysen im medizinischen bereich. eine der ersten war das screening von pathologischen dermatologischen veränderungen. abgesehen davon, dass das training der systeme jahre gedauert hat stellt sich die frage, wer da haftet wenn ein hautkrebs „durchrutscht“? und das ist nur ein minimaler bereich dessen wofür ki angewendet werden soll…
ich gehe absolut mit der einschätzung von herrn fugmann konform, dass es sich aktuell um einen initialen (gemachten) hype handelt, der der ernüchterung im realen anwendungsbereich noch ausgesetzt werden wird. das muster der dot.com blase drängt sich frapant auf.
Bis das geklärt ist könnt es jedoch zu spät sein, weil KI sich nicht an die Terminkalender von Anwälten und Richtern hält. Die Rechtsstreitigkeiten bezwecken daher vielmehr das Stillhalten der Außenstehenden bis man schließlich die Kontrolle komplett verloren hat, als dass sie Regularien erschaffen. Der Schnelle frisst den Langsamen, nicht der Große den Kleinen!