Wir haben inzwischen März, und die Gasspeicher in Deutschland sind laut Daten von Gas Infrastructure Europe zu 68,99 % gefüllt, im Schnitt der EU ist es ein Füllstand von 62,78 % – ein Rekordwert für diese Zeit des Jahres! Man hat den Winter fast überstanden, und hat noch so viele Reserven. Der Gaspreis am Terminmarkt ist mit 25 Euro niedrig, das Wetter ist mild, die Industrie verbraucht deutlich weniger Gas. Ein rosiges Szenario mit Blick auf vorige Befürchtungen von Gasmangel in Folge des Ukraine-Kriegs.
Ideale Gemengelage beim Thema Gas
Europa wird am Ende der Heizperiode über so viel Gas verfügen, dass die Idee, mehr Brennstoff in der Ukraine zu lagern, um einen Preisverfall zu vermeiden, trotz der Sicherheitsrisiken eines solchen Vorgehens attraktiv wird, so Bloomberg aktuell. Europa nähert sich dem Ende eines außergewöhnlich milden Winters, der den Brennstoffbedarf gedämpft hat und in den Sommermonaten zu einer geringeren Einspeisekapazität führen wird.
„Es besteht die Gefahr, dass die europäischen Lagerbestände bei Gas vor Beginn der Heizsaison ihren Höchststand erreichen“, schrieben die Analysten von Energy Aspects Ltd. in dieser Woche in einer Notiz. „Daher müssen die europäischen Händler auf schwimmende und ukrainische Lager zurückgreifen. Die im Vergleich zum Wintervertrag niedrigeren Sommerpreise werden die Wirtschaftlichkeit der Nutzung von beidem unterstützen. Die schwimmende Lagerung – die Praxis, verflüssigtes Erdgas vor dem Entladen länger auf Schiffen zu lagern – wird in der Regel dann genutzt, wenn Händler davon ausgehen, dass sie es später zu höheren Preisen verkaufen können oder wenn die regulären unterirdischen Anlagen voll sind.
Der Gaspreis bewegt sich weiterhin in der Nähe von 25 Euro pro Megawattstunde, einem Niveau, das viele Händler als Untergrenze ansehen, nachdem er seit Jahresbeginn um mehr als 20 % gesunken ist. Die Verträge für Lieferungen im Sommer sind in den letzten Wochen ebenfalls gefallen, da sich der Schwerpunkt auf den April verlagert, der für die Gasindustrie das Ende des Winters markiert.
Ukraine bietet Speicherkapazität an
Nach Angaben des staatlichen Öl- und Gasunternehmens NJSC Naftogaz Ukrainy bietet die Ukraine Händlern außerhalb des Landes an, in diesem Jahr bis zu 10 Milliarden Kubikmeter Gas in ihren Speicherkapazitäten zu buchen. Das Volumen, das für ausländische Unternehmen reserviert werden kann, entspricht etwa einem Drittel der Gesamtkapazität des Landes und liegt auf dem Niveau des letzten Jahres.
Die Ukraine ist seit langem eine der wichtigsten Verbindungen im Gashandel mit Europa und verfügt über mehr Speicherkapazitäten als jedes andere Land auf dem Kontinent, westlich von Russland. Nach dem Einmarsch Russlands sank die Lagerkapazität fast auf Null, hat sich aber seit letztem Jahr wieder erholt, da Unternehmen wie Shell Plc und DXT Commodities die Anlagen nutzen, wie Bloomberg zuvor berichtete.
In den meisten europäischen Ländern wird Anfang März weiterhin mildes Wetter vorhergesagt, was dazu beiträgt, die Energiepreise im Zaum zu halten. Von Großbritannien bis Frankreich und Deutschland werden die größten Märkte der Region in den ersten beiden Wochen des Monats wärmer sein als üblich, so die von Bloomberg befragten Meteorologen.
Kommentar
FMW: Es wirkt aktuell so, als gäbe es kaum Argumente für einen steigenden Gaspreis. Auch die Einschränkung von neuen LNG-Lieferungen aus den USA scheint den Gaspreis nicht zum Ansteigen zu bringen. Das zeigt: Der Markt ist zumindest in diesem Augenblick davon überzeugt, dass Europa mit ausreichend Gas versorgt ist, und auf absehbare Zeit keine Knappheit droht.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Wenn Habeck die ukrainischen Atomkraftwerke in der Ukraine mitten im Kriegsgebiet für sicherer hält als die deutschen AKWs, warum sollten dann nicht vorhandene Gasspeicher in der Ukraine genutzt werden?
@Helmut
Vorab die Kurzversion: 🍌
Und hier die lange Version:
Dieser Kommentar ist ein weiteres brillantes Beispiel dafür, welche Desinformationen und Lügen Sie täglich verbreiten.
Erst einmal Respekt für das Red Herring-Ablenkungsmanöver, das Sie beherrschen wie kaum ein Zweiter (@ottonorma vielleicht ausgenommen). Nur leider geht es nicht ansatzweise um Herrn Habeck, sondern um europäische Händler und Unternehmen wie Shell Plc und DXT Commodities. Das kann eigentlich jeder im Artikel nachlesen – vorausgesetzt, er ist des Lesens mächtig.
Noch ein Wort zu Ihren Lügen, die Sie hier verbreiten und die nicht unkommentiert bleiben sollen.
Robert Habeck beantwortete die Frage, dass er angeblich die Atomkraft in der Ukraine trotz erhöhtem Sicherheitsrisiko für in Ordnung halte, aber in Deutschland nicht, folgendermaßen auf der Transparenzplattform abgeordnetenwatch.de:
„Die Ukraine aber befindet sich in einer gänzlich anderen Situation. Die Hälfte des erzeugtem ukrainischen Nettostroms werden durch Kernenergie erzielt. Sie hat für die Versorgungssicherheit der Ukraine in Zeiten des russischen Angriffskriegs eine enorme Bedeutung. Ein Umstieg ist derzeit nicht realisierbar. Trotz aller Risiken der Atomkraft können wir daher deren Nutzung in der Ukraine in der aktuellen Lage nachvollziehen.“
Wissen Sie, was nachvollziehen in der aktuellen Lage bedeutet? Erkennen Sie keinen kleinen, aber feinen Unterschied zu genereller Einschätzung der Sicherheit?
Lüge 1: Herr Habeck hält die die ukrainischen AKWs für sicherer als die deutschen Kraftwerke
Lüge 2: Robert Habeck habe sich überhaupt irgendwie wertend oder vergleichend zur Sicherheit deutscher AKWs geäußert
Lüge 3: Die Entscheidungen europäischer Gas-Unternehmen aus der Privatwirtschaft stünden in irgendeinem Zusammenhang mit deutschen oder ukrainischen AKWs
Sie provozieren in Ihren Kommentaren so gut wie immer auf einem derart oberflächlichen und zugleich hinterfotzigem Niveau, dass es irgendwie erschreckend ist.
Robert Habeck unterstützt die Atomkraft in der Ukraine
Habecks Antwort fiel überraschend aus: «Die Ukraine wird an der Atomkraft festhalten. Das ist völlig klar, und das ist auch in Ordnung, solange die Dinger sicher laufen. Sie sind ja gebaut.»
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/deutschlands-wirtschaftsminister-robert-habeck-unterstuetzt-die-atomkraft-aber-nur-in-der-ukraine-ld.1733216
Das Land, in dem die ältesten russischen Schrottreaktoren laufen. Hält Habeck für sicher, denn sie seien ja schon gebaut.
Michael, auch wenn Sie hier mit primitiven verbalen Entgleisungen mal wieder mit dem Wort Lügner um sich werfen, ändert das nichts an dem Blödsinn den Sie sich da zurecht legen, um die Ökosekte, bzw. die Aussage von Habeck schönzureden.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen auf die nun sicherlich von Ihnen folgenden Zeilen auf dem gleichen Niveau nicht mehr antworten werde.
Richtig Helmut, anscheinend ist @Michael der Lügner. Sogar in der „heute“ Sendung kamen Habecks Worte so rüber. @Michael gehört somit der Lückenpresse an. Nichts Neues.
@Bananen-ottonorma. Die drei von @Michael aufgedeckten Lügen des @Bananen-Helmut sind eindeutig richtig erkannt worden. Tut mir leid, dass das Ihren geistigen Horizont überschreitet.
@ottonorma
Warum sollte es auch im Heute Journal des ZDF anders rüberkommen? Dort wurde schließlich auch nur das original Interview mit original Ton ausgestrahlt. Und der ist nun mal eindeutig und unbestreitbar.
Dass in Ihren ideologisch entgleisten Gehirnwindungen kognitive Prozesse durch irgendwelche tendenziösen Hetz-und-Wut-Filter sowie bizarre Interpretationsmechanismen verzerrt werden, ist bedauerlich und seit längerem bekannt.
Vielleicht irre ich mich ja aber auch. Sie dürfen mich gerne eines Besseren belehren.
Also: Wo und wann hat Herr Habeck gesagt, er halte ukrainische AKWs für sicherer als deutsche?
P.S. Weil ich der Lügner bin, gehöre ich der Lückenpresse an … das hat einen irgendwie bananigen Beigeschmack 🍌
Heißt es nun korrekt eigentlich Lügenpresse oder Lückenpresse?
Ich bin mit diesen neo-rechten Begrifflichkeiten noch nicht so vertraut. Gut möglich, dass ich die feinen Unterschiede nicht in ihrer ganzen Tragweite und tieferen Bedeutung verstehe.
@Permanix
Sie kennen meinen Horizont ?
Ihre desolate, nein, einfältige Antwort auf meinen Bericht zu Nawalnys Gelder (Bitcoin kann nachverfolgt werden) und vermuteter Agententätigkeit (wäre ichts neues bei den US Regimechange Versuchen), zeugt von Realitätsverlust.
Eine direkte Antwort war mir Ihr Geschreibsel nicht wert.
@ottonorma. Nehmen wir mal an Ihre Quelle bezüglich Nawalny ist annähernd seriös. Selbst die angeblichen Vorwürfe würden einen Giftanschlag oder gar 19 Jahre Straflager, überwiegend in Einzelhaft, nicht rechtfertigen? Ihre Position ist an Menschenverachtung nicht zu überbieten! In wessen Auftrag verfassen Sie eigentlich Ihre Beiträge?
Helmut aus Andalusien hat eine alternative Meinung, er folgt da ganz auf dem Spuren eines Youtubers aus Malle. Wahrscheinlich ist er auch Fan von Krall und Otte. Aber ich kann mich natürlich irren.
Und Helmut aus Andalusien hat definitiv zu viel Zeit! So oft wie ich auf verschiedensten Webseiten diesen Namen mit seiner pro nuklear Propaganda lese hat der Mann definitiv zuviel Zeit.
Aber wenn man schon aus Deutschland ausgewandert ist sollte man vielleicht seine Meinung über Themen in Deutschland ein bisschen mehr für sich behalten.
@Helmut
Ich habe mir schon gedacht, dass Sie den Schwanz einziehen und den Rückzug antreten. Alles andere wäre auch überraschend gewesen, denn dann hätten Sie begründen müssen, wo nun genau Herr Habeck gesagt hat, er halte ukrainische AKWs für sicherer als deutsche.
Jeder normale Mensch würde den Satz einfach nur so interpretieren, wie er auch gemeint ist: Dass ein Weiterbetrieb in der jetzigen Situation in Ordnung geht und nachvollziehbar ist, solange die Dinger sicher laufen.
Deshalb gibt es für den Kommentar drei 🍌🍌🍌
@Bananen-Helmut. Habeck hat niemals behauptet, dass er die ukrainischen Kernkraftwerke für sicherer hält als die in Deutschland. Das ist mal wieder ein Märchen von Ihnen!
Auch ohne Russenpipeline haben wir nun äußerst günstige Preise. Insofern war die Entscheidung richtig, diese Verbindung zu kappen. Jahrzehntelang wurden wir mit dieser Abhängigkeit, durch überhöhte Preise, über den Tisch gezogen! Das ist nun eher ein Luxusproblem, wenn jetzt nach zusätzlichen Lagerorten für das reichlich verfügbare Gas gesucht wird.
Wenn wir von einer Europäischen asicherheitsarchitektur sprechen wäre es sinnvoller die deutschen AKW weiter zu betreiben um ggf. die in der Ukraine runter zu fahren.
Ein AKW stellt man ja nicht wie einen Mixer mal eben so ab. Der Unsinn mit dem Abschalten der deutschen AKW ist, dass die erforderlichen Kapazitäten für den Volllastbetrieb bei Wind- und Sonnenflaute nicht mehr vorhanden sind.
„Dumm ist der, der dummes tut“ Bekanntes Zitat aus Forrest Gump
Das ist leider seit Jahrzehnten offensichtlich das Mantra aller Bundesregierungen.
Klar hätte man die drei Kraftwerke noch ein paar Jahre in Deutschland weiterlaufen lassen können, aber das hätte auch nicht gereicht, um die Ukraine zu versorgen.
Kernkraft
Ukraine 81 TWh
Drei Kraftwerke Deutschland 30 TWh
Vergessen Sie nicht, dass der Ausstieg unter der Regierung Merkel beschlossen wurde.
Insgesamt ist die Versorgungssicherheit in Deutschland, auch nach dem Abschalten der letzten AKWs, sehr gut.
@Hemut52: Ich halte die ukrainischen KKW von D. aus betrachtet für uns auch für weit aus sicherer als wenn wir hier noch welche betreiben würden, insofern ist das Argument von Hr. Habeck stichhaltig. Ob wir 100% des Gases was wir da einlagern wieder bekommen halte ich für fragwürdig (mal abgesehen von techn. bedingten Verlusten), ich glaube die Russen hatten da schon öfters Probleme was In- vs. Output betrifft (schwarzes Loch und so ;-)). Was mich allerdings wundert das nicht gleich der Aufschrei kam, das das doch gar nicht geht, das wir unsere KKW abgeschalten haben und Energie trotzdem wieder günstiger geworden ist?! Komisch oder? ;-)
Komisch wieso sinkt dann mein Preis nicht bei der Abrechnung. Die Industrie verbraucht weniger weil es sie einfach nicht mehr gibt.
…einfach mal aktiv werden und nachfragen, Anbieter wechseln, etc..
Danke an Michael,das er dich die Seite nimmt und diese Lügen und Stimmungsmacher zu entlarven.
Michael,machen sie weiter so und seien sie sich sicher das die Mehrheit hinter ihnen steht,weil die meisten Menschen in Deutschland denken können und diese Lügner erkennen.
@Jörg,
wenn es doch die meisten Menschen selbst erkennen, wofür brauchen wir dann solche Hobby-Sherlocks, die hier täglich ihre lächerlichen Kleinkriege führen?
Mir geht das ziemlich auf den Geist, der Mehrheit vermutlich ebenso.
@Gunnar
Zur Klarstellung: Bei solchen Kommentaren von mir handelt es sich nicht um „Kleinkriege“. Meine einzige Intention ist die Richtigstellung von öffentlich verbreiteten Lügen. Vor allem Lügen von Kommentatoren, die sich solche Verfälschungen der Realität auf die Fahnen geschrieben und zu ihrem Alltagsgeschäft erhoben haben.
Am Ende versuche ich, nur einen kleinen Beitrag zu Wahrheitsfindung und Erkenntnisgewinn zu leisten.
Das sollte eigentlich unter mein Recht zur freien Meinungsäußerung fallen, vor allem wenn es auf nachweisbaren Fakten und überprüfbaren Quellen basiert. Bei den kritisierten Beiträgen bin ich mit dahingehend nicht so sicher, weil sie wiederholt und offensichtlich hart an der Grenze zu bewusst geäußerten Falschdarstellungen, gezielter Diffamierung von Personen oder unwahren Tatsachenbehauptungen entlang schrammen.
Wenn Ihnen also meine vergleichsweise seltenen Beiträge so sehr missfallen, dass Sie diese gleich als „Kleinkriege“ von „Hobby-Sherlocks“ kategorisieren müssen, möchte ich folgenden Denkanstoß geben: Es besteht keine Lesepflicht von Kommentaren. Sie dürfen und können ohne weiteres Beiträge von nicht genehmen Mitbürgern einfach ignorieren und überlesen.
Ansonsten könnten Sie Gefahr laufen, völlig falsch verstanden zu werden: Etwa dahingehend, dass es Ihnen (und natürlich der vielbeschworenen Mehrheit) auf den Geist geht, wenn die mühsam und massenhaft kolportierten Hetzkampagnen immer wieder aufs Neue durch den Vortrag von Fakten in ihren Grundfesten erschüttert werden.
@Jörg
Vielen Dank für Ihre ermutigenden Worte! Ich kann Ihnen versichern, dass ich auch weiterhin bei allzu offensichtlichen Lügen- und Hetzkommentaren Gegenargumente und -beweise präsentieren werde.