Ob die Frage der Zinsen, die Frage, wie stark die US-Wirtschaft wirklich ist – oder die Tatsache, dass in diesem angeblichen Bullenmarkt der US-Aktienmärkte die meisten Aktien fallen: die Widersprüche nehmen immer stärker zu! Und so könnte folgendes Szenario eintreten: die US-Wirtschaft ist tatsächlich viel schwächer als die offiziellen Zahlen zeigen – aber die Fed dürfte angesichts der vermeintlichen Stärke der US-Konjunktur die Zinsen deutlich weniger senken als die Märkte erwarten (in der zweiten Jahreshälfte ist das Zeitfenster dafür wohl bereits geschlossen aufgrund der US-Wahlen). Und was passiert, wenn die Siegesserie der Big Tech-Aktien reißt – wie zuletzt vor allem bei Tesla, aber auch bei Apple und Google zu sehen? Und was passiert, wenn die US-Wirtschaft doch in eine Rezession fällt mit den exzessiven Schulden der USA?
Hinweise aus Video:
1. EU will Emissionen senken – Kosten von 1,5 Billionen pro Jahr
2. S&P 500 +19% in 12 Monaten – 5 Aktien bringen 60 % des Anstiegs
3. Nasdaq: Tech-Aktien in Gefahr eines Abverkaufs, warnt Citigroup
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
https://www.zerohedge.com/economics/inside-most-ridiculous-jobs-report-recent-history
Bezüglich US Job Report. US Banana Republic
Für ein paar Wochen wurde hier ja die Nvidia-Räuberpistole vergraben, nur um sie jetzt wieder auszubuddeln und Nvidia im gleichen Atemzug mit Enron und Worldcom zu nennen. Und das alles aufgrund von Gerüchten von irgendwelchen Twitter-Experten. Na dann würde ich doch mal schnell Haus und Hof verpfänden und mit 100er Hebel short auf Nvidia gehen, denn diese Blase kann ja nur irgendwann ganz bald platzen. Alles andere wäre ja gar nicht möglich. Seriös ist echt anders, aber mit „reißerisch“ und wilden Spekulationen verdient man über die Klicks beim entsprechenden Publikum wohl mehr Geld.
@Goldilöckchen, nix „irgendwelche Twitter-Experten“ – sondern Barclay´s und Financial Times!
Hallo, aber jetzt reicht`s… ich höre und sehe dich schon seit Jahren und habe ( hatte ), immer eine kommpetente Analyse, vom Markt… aber bitte, wenn es um Umweltschutz, Rettung der Mutter Erde geht, kommt es mir so vor, dass von Dir Verschwörungstheorien „aufkommen“. Will damit sagen, Du kommst leider, für mich Inkommpent daher. Schade, damit verlierst Du einen langjährigen Zuhörer.
Mit freundlichen grüssen
Michael
@Michael, genau, der Umweltschutz steht jetzt ganz hinten wegen der Energiewende (siehe hier: https://finanzmarktwelt.de/energiewende-habeck-will-windenergie-beschleunigen-auf-kosten-des-umweltschutz-299810/) – dund man fährt dabei auch noch die Wirtschaft an die Wand- Kann man das gut finden? Ich nicht..
Das war schon vor Jahren klar, dass es so kommen wird. Mit den geshredderten Fledermäusen und Vögeln hat es angefangen incl. Abholzung von Wäldern. Jetzt kommen Agrarflächen dran für PV.
Aber die wurden damals von den schlauen Medien und Bürgern als Verschwörungstheoretiker angesehen
Landnutzung oder Vernutzung durch Industrieanlagen war sicherlich auch nicht immer ein Kernanliegen der Grünen und ihrer Wähler.
Meine Verschwörungstheorie dazu: es sah für sie so aus, als würden die Globalisten / Davos ihnen alle Eier in ihr Körbchen legen. Klimapolitik als politische Weltformel und Fortsetzung des Anglo-Imperialismus mit grünen Mitteln. Jede Regierung der Welt kann von ihnen geknackt werden, wenn man nur irgendwas mit LGBT-Rechten oder Verstößen gegen Klimaabkommen gegen sie findet. Das Weltklima ist das perfekte Vehikel, um sich überall einzumischen. Jede „innere Angelegenheit“ ist aufgehoben. Hinzu kommt eine vermutlich ehrliche Überzeugung, dass sie Ökologie und Ökonomie versöhnen können, einfach indem sie ihre Forderungen nach einem „ökologischen Umbau der Industriegesellschaft“ so radikal wie möglich artikulieren und mit obrigkeitsstaatlichen Mitteln durchsetzen und dabei sich selbst und die Bevölkerung glauben machen, das würde ganz von selbst zu einem grünen Wirtschaftswunder führen.
Na ja, aber die Renditen der Langläufer sinken ja. Insofern geht der Markt schon von kommenden Zinssenkungen aus.
Insgesamt und übergeordnet ist das gegenwärtige Zinsniveau nicht sehr hoch. Ich kann das hier nur immer wieder betonen.
1991 zum Beispiel warf die amerikanische Umlaufrendite noch gute 7,5 Prozent ab, bei einer Inflation, die im Bereich der heutigen lag.
Sicherlich sehen die Jüngeren hier im Forum das gegenwärtige Zinsniveau als zu hoch an , aber das ist es nicht.
Definitiv nicht. Es bewegt sich im unteren Bereich des langfristigen Durchschnitts.
Wir wissen nicht wann die Blase platzt.Sie kann morgen platzen oder erst in 5 oder 10 Jahren. Wir wissen es nicht.
Denn wir wissen ja nicht, wie die Notenbanken wieder reagieren, wenn’s mal längere Zeit bergab geht….
Drehen die dann wieder durch und fluten die Märkte mit Geld…? Wir wissen es nicht,jedoch spricht viel dafür.
Zuallererst die jüngste Vergangenheit während Corona. Oder aber die Zeit nach der Finanzkrise.
Abgeleitet davon ist alles möglich.
Was wir aber definitiv wissen ist die Tatsache, das die Generation Z unsere Performance der Babyboomer niemals erreichen kann und wird.
Das ist simple Prozentrechnung oder glaubt hier irgendwer im Forum der Faktor 17 wäre im Nasdaq 100 wiederholbar….?
@Sebastian. „Insgesamt und übergeordnet ist das gegenwärtige Zinsniveau nicht sehr hoch. Ich kann das hier nur immer wieder betonen. 1991 zum Beispiel warf die amerikanische Umlaufrendite noch gute 7,5 Prozent ab, bei einer Inflation, die im Bereich der heutigen lag.“
Vielleicht kapierst du Möchtegern-Volkswirt endlich, dass die US-Schulden nicht annähernd so hohe Zinsen zulassen. Die USA sind mit über 100 Billionen Dollar gesamt verschuldet, die Staatsschulden werden zu etwa 3 Prozent zurückgezahlt. Ein Zinsanstieg von zwei oder mehr Prozent würden eine wirtschaftliche Katastrophe auslösen. Woher sollten plötzlich zwei Billionen Dollar jährlich kommen, um diese Schulden zu bezahlen? Du schreibst täglich lange Kommentare zu einer Thematik, die dich überfordert. Obwohl du mit mehr und mehr Fakten den großen Experten mimst. „In der Volkswirtschaft nennen wir das…..!
die notenbanken haben sich mit ihrer geldgeschenkspolitik seit spätestens 2008 in eine lage gebracht in der sie nun die natürlich dadurch entstandene inflation nicht mehr ausreichend bekämpfen können, ohne das system zu sprengen. soweit ist ihr einwand richtig.
die notenbanken haben aber ihren spielraum durch eigene schuld soweit eingeengt, dass sie ihren auftrag der geldwertstabilität schlicht und ergreifend nicht mehr durch suffiziente zinspolitik nachkommen können. sie dürfen sich also nur mehr die art des todes dieses systems aussuchen und für wen es wie häßlich wird. derzeit sieht es so aus als ob man die unter-/ und mittelschicht durch kaufkraftenteignung als erstes über die klinge springen läßt. wie schnell das geht wird man schon 2024 sehen. es wird jetzt schon sichtbar, dass die inflation wieder ausgehend vom dienstleistungssektor ansteigt. aber wie auch von ihnen angemerkt hat man leider hat jerome sein pulver schon verschossen, wenn man u.a. den stress im bankensystem sieht.
das passiert wenn man glaubt man kann so ein monster wie diese notenbankbilanzen mit gutem zureden und halbherzigen maßnahmen seine inflationäre wirkung nehmen. waschen ohne sich nicht nass zu machen geht halt nun mal nicht. auch wenn sich das derzeit offensichtlich 80%+ der marktteilnehmer einreden.
dazu kommt dann das auch noch zahlen auf deren grundlage (insb. private) investoren ihre entscheidungen treffen sollen offensichtlich getürkt werden um die sitaution besser aussehen zu lassen als sie ist. das gilt auch für diese fakerally der westlichen indizes auf basis von 5 oder 6 unternehmen und einer substanzlosen story, die auch nur mit einem ponzi system aufrechthaltbar ist.
die kleinen leute wissen schon was los ist. überall wo daten aus diesen gruppen integriert sind, sieht man die diskrepanzen. deswegen kommt biden in seinen werten auch nicht vom fleck.
wer glaubt, dass das auf dauer gut geht glaubt auch an warme eislutscher. wir befinden uns im endspiel wobei keiner weiß wie lang die nachspielzeit noch dauert und durch was sie beendet wird. ich tippe auf einen kreditevent in kombination mit einem geopolitischen auslöser.
Eine der weltweit wichtigsten Volkswirtschaften, die Vereinigte Staaten, auch für Deutschland wichtig, ist zur Zeit entsprechend aufgestellt. Das mag dem 46. US-Präsidenten Joseph Robinette Biden im Rahmen der US-Wahl 2024 am 05. November zugute kommen. Jetzt gilt es hierbei noch, die weitere Entwicklung des Ölpreises abzuwarten, die ja zum einen im Rahmen marktwirtschaftlicher Entwicklungen in Form der Ölfördermenge, als auch im Zusammenhang mit geopolitischen Risiken beeinflusst werden kann. Aktuell gab es US-Luftangriffe gegen die Iranische Revolutionsgarde in Syrien, die kritisiert, daß US-Besatzungstruppen Erdöl aus/von Ölfeldern im syrischen Nordosten stehlen. Eine mögliche Sperrung der Straße von Hormus bleibt daher abzuwarten.
„…Eine mögliche Sperrung der Straße von Hormus bleibt daher abzuwarten…“
Realitätsfremder gehts wohl nicht mehr. Als wenn USA , China oder sonst jemand von den großen Spielern sowas jemals zuließen.
Also wirklich, manchmal frage ich mich schon…
An FMW-Nutzer Columbo: Diesbezüglich empfehle ich Ihnen Faktencheck beim Medium foxnews.
@Voss
Mit Ihrer medialen Empfehlung ist in meinen Augen ein Faktencheck nicht möglich.
Ich empfehle Ihnen hingegen selber nachzudenken.
An FMW-Nutzer Columbo: Danke Herr Lehrer. So setzt eben jeder seine Prioritäten. Ansonsten empfehle ich Ihnen dahingehend Faktencheck, daß ich auf einer Ludwig-Erhard-Schule sehr gut-Noten in den Fächern Sozialkunde und Volkswirtschaftslehre errungen habe. Von den dortigen Lehrern Plag und Wetzstein habe ich mich aus Überzeugung gerne belehren lassen.
@Holger Voss
Fakten und foxnews sind inkompatibel, da sie sich diametral gegenüber stehen.
Eine Umfirmierung des Mediums in „fakenews“ wird dringend empfohlen.
An FMW-Nutzer Volker Hoss, die Beurteilung von Medien überlässt man am besten der Rundfunkkommission der Länder.
@Holger Voss
Tief in mir verdichtet sich die Frage, ob Ihre ehrenwerten damaligen Lehrer heute „Foxnews“ für einen Faktencheck empfehlen würden.
@ Ost,wieder Superbeitrag, Thinky hat eine neue Theorie erfunden, WENN DIE SCHULDEN ZU HOCH SIND MÜSSEN DIE ZINSEN RUNTER BIS ES WIEDER PASST und die Zinsen mit neuen Schulden bezahlt werden können.
Alle Hochschulen der Welt sind gerade daran die falsche alte Lehre durch MMT zu ersetzen.Ach wie haben uns doch bis jetzt alle Ökonomen verarscht und uns beigebracht Wohlstand müsste durch eine Leistung erarbeitet werden.
@ Columbo, wir werden sehen ob sie vielleicht einmal recht haben ? Es gibt auch Leute die gerne eine Blockade und höhere Ölpreise sehen würden, zudem muss jede Strasse irgendwann gesperrt und saniert werden ? ?
Es gibt auch Leute ,die von Wirtschaftskrieg reden, der ohne Panzer und Raketen den Westen unblutig und nur mit hoher Inflation bekriegen würde.
@Vladimir
Ich muß nicht Recht haben, das ist mir wurscht.
Die Kommentare zeigen eindrucksvoll: Nichts genaues ist nicht bekannt!
Da die meisten Marktteilnehmer nicht BWL oder Volkswirtschaft studiert haben, reagieren die Märkte anders, als es die „reine Lehre“ erwarten lässt….frei nach dem Spruch: Es ist nicht so, wie du denkst….
Eins ist sicher: Die Märkte gehen rauf und runter, nur das Timing ist unbekannt.
@lb
Die Märkte reagieren eher wie Patienten.
Daher ist das Studium der Medizin diesbezüglich besser geeignet, als Volkswirtschaftslehre oder BWL.
Dort lernt man tagtäglch: „Es ist nicht so, wie du denkst“.