China ist tief in der Deflation, während der große Macht-Konkurrent USA derzeit in einem Rausch ist: das gilt für Aktien, vor allem aber für die massiven Schulden, die dafür sorgen, dass die US-Wirtschaft besser dazustehen scheint als die Wirtschaften in Europa und China. Während also das vermeintlich aufstrebende Reich der Mitte nun an seine Grenzen gelangt ist (schon wegen seiner Demografie), werden die Dinge in Amerika immer exzessiver: Es ist vor allem die amerikanische KI-Euphorie, die keine Grenzen zu haben scheint und die US-Aktien-Indizes fast täglich auf neue Allzeithochs bringt. Das alles vor dem Hintergrund, dass die Zinsen wohl länger hoch bleiben und damit für das amerikanische Schuldengebilde immer gefährlicher werden: die Zinsen sind die Zeitbombe innerhalb der exzessiven US-Verschuldung!
Hinweise aus Video:
1. China-Deflation: Verbraucherpreise -0,8% – größtes Minus seit 2009
2. Zinsen bald senken? Daten sprechen laut EZB-Schnabel dagegen
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Hallo liebe Experten, ich hab wenig Ahnung vom Kapitalmarkt. Bin nur ein naiver Optimist und denke oft es kommt nicht so schlimm wie die Experten fuerchten….
Fuer die einen ist es Baerenmarkt Rally no 16, fuer die anderen der schoenste Bullenmarkt der Welt.
Hab ich mal vor einem Jahr hier gelesen…glaube ich…
lieber Herr Fugmann,
könnten Sie dein Betrag über „Kanibalisierung“ als Artikel zur Verfügung stellen? sie wir sie es sagten, scheint dies ja sehr dramatisch werden und das ziemlich schnell.
besten Dank
@Peter, ich bräuchte dazu das Einverständnis von @Andi – ich frage ihn..
@Markus Fugmann
Haben Sie keine eigenen bzw. weitere kongruente Quellen – noch nicht einmal bei Bloomberg – neben Ihrem neuen Liebling @Andi, den Sie vom ersten Kommentar an fast übertrieben euphorisch ins Herz geschlossen haben?
Sollen wir einem Leser @Andi vertrauen, der doch sehr unbewiesene, fragwürdige und allgemeine Thesen ohne Belege, Nachweise und Quellen postuliert?
Sie erheben diesen Leser vom ersten Kommentar an zur Koryphäe, zum „extrem coolen Kommentatoren, als jemand, der aus der Branche ist, der sich wirklich mit Energie von A bis Z auskennt“.
Haben Sie seine Branchenherkunft und seine Kompetenzen überprüft?
Seinen Status, seine Position, seine fachliche Eignung, seine Objektivität?
Welche wissenschaftliche Reputation besitzt er, welche validen und reliablen Artikel oder Berechnungen hat er verfasst und publiziert, die einer kritischen Überprüfung standhalten?
Welcher Profi beschreibt seine Position schon so „professionell“ und dilettantisch zugleich: ich bin Leiter Portfoliomanagement Erzeugung in der Energiewirtschaft und verantwortet PV-Wind-Gasstromerzeugung im Mrd.-kWh-Bereich?
Echt jetzt?!?
Wissen Sie, ob er frei von Interessenkonflikten ist, liegen Ihnen nachprüfbare und allgemeingültige Unterlagen von @Andi vor, die sich auf die gesamte Energiewirtschaft anwenden lassen?
Vermutlich nicht, Sie waren ja schon hin und weg beim ersten Kommentar, in dem er noch nicht einmal behauptet hatte, in der Branche tätig zu sein.
Ist das die neue Qualität und der aktuelle Goldstandard auf FMW?
Doch ich will nicht allzu skeptisch sein, nachfragende Kritik gilt heutzutage bekanntermaßen als linksgrün versiffte Denke aus dem städtischen Milieu von Beamten und Akademikern.
Daher freue ich mich auf @Andis Einverständnis zu den konkreten Zahlen betreff Kannibalisierung.
Ich hoffe, die sind dann tatsächlich überprüfbar und nicht nur überzeugend rhetorisch formuliert und präsentiert.
@Stiller, sind Sie schwer in Ihrer Ideologie getroffen? Sieht so aus – Ihre Formulierungen wirken kindisch („Ihrem neuen Liebling @Andi“)..
Sie weichen aus. Haben Sie Ihre Quelle nun überprüft oder nicht?
Ich frage nur, weil es schon wichtig ist zu wissen, ob Sie gesicherte, valide Informationen publizieren oder lediglich persönlich gefärbte Meinungen.
@Markus Fugmann
Aus journalistischer – wie übrigens auch aus wissenschaftlicher – Sicht würde es durchaus Sinn machen, um nicht zu sagen: wäre es unabdingbare Voraussetzung, die eigenen Quellen erst einmal zu überprüfen. Diese einfach himmelhoch jauchzend und voller Begeisterung zu loben, nur weil sie perfekt das eigene Narrativ und Framing unterstützen, wäre dagegen nicht mehr als pure Ideologie.
Ich finde die kritischen Fragen von Herrn Stiller durchaus berechtigt. Warum Sie hier einen einzigen Begriff aus einem längeren Kommentar herauspicken, um dem Leser dann ganz pauschal und verallgemeinernd „kindische Formulierungen“ und Ideologie vorzuwerfen, ist schwerlich nachvollziehbar. Zumindest bei einem Autoren, der doch in erster Linie journalistischen Grundsätzen wie Objektivität und Quellenkritik verpflichtet sein sollte.
Um ehrlich zu sein, kaufe ich dem Leser @Andi seine Geschichten ebenfalls nicht ohne größere Skepsis ab – zumal er bisher nicht in der Lage oder willens war, seine Behauptungen mit nachprüfbaren Fakten zu untermauern.
@Anton. Jeder Lehrer hat seine Lieblinge. Das ist jetzt nun mal Andi und nicht Sie ;-)
Peter,
guckst du hier: http://www.awattar.at/tariffs/hourly
und klickst bspw. bis zum Strompreisverlauf vom 11. oder 25.06.23. Dann siehst du, was an der Börse für Strom bezahlt wird, wenn gerade die Sonne schön scheint, aber nicht viel Nachfrage ist.
Was hätte man denn mit Kolanovic machen sollen?! Denjenigen, der von allen die falsch lagen, am längsten an seiner Fehleinschätzung festgehalten hat, kann wohl kaum mit einer Beförderung rechnen. Und nur weil er aus Sicht der Permabären, die seit anderthalb Jahren durchgehend falsch liegen und sich mit „irgendwann“- und „bald“-Floskeln bei Laune halten, ja eigentlich total Recht hat, ändert das nichts daran, dass alle die auf diesen sogenannten Experten gehört haben einen S&P Anstieg von über 30% komplett verpasst haben. Da wundert es dann auch nicht, dass man aus Sicht einer Bank, die ja eigentlich deutlich mehr Ahnung haben soll als der dumme Kleinanleger, sich gezwungen sieht sich für eine so massive Fehleinschätzung zu entschuldigen, sofern man seine Kunden behalten möchte.
Der jetzige Trend geht schon seit dem März des Jahres 2009,Dax 3588 Punkte, Dow 6575 Punkte, Nasdaq 100 1040 Punkte…
Das ist ein ganz großer Zyklus, vergleichbar mit dem von 82 bis 00…
Dow von um die 850 auf über 11 500 Punkte,DAX, zurück berechnet, von um die 500 auf über 8000 usw und so fort…
Also ein ganz großer Aufwärtstrend,der schon seit fast 15 Jahren läuft, mit Unterbrechungen, das ist klar, aber im groben Schema ..
Von wegen nur anderthalb Jahre, können Sie vergessen, das ist ein ganz großer Trend,
Hauptsache für die massive Aufwärtsbewegung ,seit dem März des Jahres 2009, ist aber weniger Euphorie ,als das Interesse, der weltweit führenden Notenbanken, eine zweite Finanzkrise zu verhindern,
Deshalb gibt es die Abenomics in Japan, die Whatever it takes Geldpolitik in Europa und die ausufernde Verschuldung in den USA…
Es ging um Marko Kolanovic und nicht die Länge des Bullenmarktes. Aber wenn man sich selbst gerne reden hört und am liebsten die eigenen Beiträge liest, ist das Thema ja auch egal, nicht wahr?!
@Schaari. Von wegen nur 15 Jahre, über 100 Jahre hält der Trend nun schon an. Die Älteren unter uns mögen sich noch erinnern als der DOW am 8. August 1896 auf sage und schreibe 28 Punkte fiel. Seither übergeordneter Aufwärtstrend!
Die Gründe sind hinlänglich bekannt. Zum einen die stets negative Realrendite, dann die Jahrtausendwende und schließlich die Tatsache, dass der Markt gerne seine ATH immer wieder rausnimmt.
Der Doktor stand damals schon an der Wall Street und hat sein „Zauberwasser gegen und für alles“ von seinem Planwagen aus verkauft. Seitdem erwähnt er auch, dass gegen negative Realrendite nur „Dr. Sebastians Zauberwasser“ hilft. Inzwischen kann man es auch auf http://www.quacksalber.de online bestellen ;-)
Großer Gott: We are f…ed in Germany. Dr. Schaarschmidt ist im Finanzwesen tätig.😀