China stoppt den Aktien-Crash, indem die Stabilisierung der Aktienmärkte nun Chefsache wird – und in den USA wird die Nvidia-Blase immer weiter aufgebläht. Zunächst China: nach erneuten Verlusten heute eine massive Rally, nachdem Staatschef Xi Jinping sich selbst einschaltet und „bösartige“ Leerverkäufe unterbunden werden sollen. Das zeigt, wie stark der Aktien-Crash zu einem Gesichtsverlust für die Führung in Peking entwickelt hat. An der Wall Street dagegen wird die Nvidia-Blase weiter aufgeblasen – die Aktie steigt und steigt nach einer Aufstufung durch Goldman Sachs. Aber nun ein Artikel in der viel beachteten „Financial Times“ mit dem Vorwurf, dass Nvidia sich seine eigene Nachfrage schafft, indem es vermehrt Firmen gründet, die wiederum Nvidia-Chips kaufen. Wird die Wall Street das heute zur Kenntnis nehmen? Vor allem der KI-Hype sorgt dafür, dass die schwindenden Zinssenkungs-Hoffnungen die US-Indizes nicht stärker nach unten drücken..
Hinweise aus Video:
1. Deutschland: Scholz mit Selbskritik nach „ökonomischem Selbstmord“?
2. China-Aktienmarkt steigt kräftig – Rettungssignale der Regierung
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Ja das habe ich auch schon gehört, allerdings im anderen Zusammenhang, bei Enron und WorldCom,um die Jahrtausendwende.
Auch Parmalat ,2004,war so ein Skandal, in Deutschland Gigabell und Informatec. Auch bei EM- TV ging nicht alles mit rechten Dingen zu.
Ob und inwieweit Nvidia es diesmal betritt, kann ich nicht sagen.
Es ist schwer Nvidia so zu fassen. Dafür ist die Börsenaufsicht zuständig, zumindest theoretisch. Das das nicht immer passiert, haben wir bei Wirecard gesehen.
Ich wäre aber bei Nvidia vorsichtig, die zu shorten, also auf fallende Kurse zu setzen. Denn die Bullenherde ist „stupid“.
Die können den Kurs noch höher und höher treiben.
„…Ich wäre aber bei Nvidia vorsichtig, die zu shorten, also auf fallende Kurse zu setzen…“
Vielen Dank für die Erklärung, dass „shorten“ auf „fallende Kurse setzen“ heißt.
Da kommt halt die 34jährige Börsenerfahrung ins Spiel, wer hat die schon.
@Sebastian. „Es ist schwer Nvidia so zu fassen. Dafür ist die Börsenaufsicht zuständig, zumindest theoretisch. Das das nicht immer passiert, haben wir bei Wirecard gesehen.“ Klar, die SEC ist dasselbe wie die BaFin.
Immer wieder das Jahr 2000. Der Kollege von Marc Faber braucht Hilfe!
„Ob und inwieweit Nvidia es diesmal betritt, kann ich nicht sagen.“
Zu schreiben, nichts sagen zu können sind immer sinnvolle und geschätzte Beiträge.
Was Sie schon immer über Inflation wissen wollten: Hier ein neues und langes Interview von meinem Inflations-Guru Prof. Dr. Sauer mit Prinz Eisenherz ❤️:
https://youtu.be/wIG_–unhdg?si=L_09lt92yWqzb7vD
Ingo Sauer ist eine Rakete, aber ist er denn schon habilitiert?
Ich warte auf Teil 2. Vielleicht promoted FMW ja die ganze Diskussion in einem eigenen Beitrag, dann kommentiere ich den auch.
Habe gerade gesehen, dass das Paper von Ingo Sauer 360 Seiten umfasst. Dürfte eigentlich nur eine Formsache sein, das Getüm als Habilitationsschrift einzureichen. Seine Uni kann stolz darauf sein, ihn zu beschäftigen.
Fraglich ist aber, ob er damit in Wirtschaft oder Geschichte habilitiert. Eine Hyperinflation kann nämlich heutzutage aus ganz anderen Gründen stattfinden, ohne sich in Wechselkurse retten zu können. Ich wüsste beispielsweise nicht, welche Währung man dem US-Dollar bevorzugen sollte, um auf Nr. sicher zu gehen.
Dosenfleisch erscheint mir sinnvoll. Das kann man in schlechten Zeiten wegen des Salzgehaltes als Batterie verwenden, sich davon ernähren und den Behälter an die Rüstungsindustrie verkaufen.
@Crashcow, schieben Sie Frust? Ich finde es schade, dass Sie zunehmend wirre und nun auch dümmliche Kommentare schreiben.
Nvidianer,
mitunter schon, deshalb gönne ich mir hin und wieder etwas Sarkasmus. Außerdem versuche ich gern mal einen anderen Blickwinkel, wobei sich allerdings meist Widersprüche auftun.
Ich habe mir das Video mit Dr. Sauer übrigens angesehen und finde, dass er einen wesentlichen Faktor ausgelassen hat – Massenpanik. Als Wiwi muss er sich damit auch nicht beschäftigen. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die Reichsbank 1923 wesentlich emotionaler gehandelt hat, als Sauer es beschreibt, und dass die nächste Hyperinflation auch nur wenig Raum für Rationalität lassen wird. Dazu wird sie ja schließlich losgetreten.
Da haben Zwei anscheinend ihr Glück gefunden die mehrheitlich guten Beiträge Ihres Feindbildes auf irgendwelche Unstimmigkeiten zu untersuchen.Nur weiter so Sebastian, sie machen mindestens zwei Menschen glücklich.Die dauernden Widerholungen des zweifelhaften Realzinses finde ich zwar auch nicht gut, möchte aber sagen : Wiederholungen von vermeintlichen Tatsachen sind weniger ärgerlich als die wiederholten Kommentare des Schönrednerdoktors, die sich oft als falsch herausstellen.
Das erhöht mein Selbstwertgefühl, denn auch Doktoren sind nie perfekt.