Die Fed hat die Aktien-Bullen mit dovishen Aussagen erfreut: die gestiegenen Renditen (Kapitalmarkt-Zinsen) würden weitere Anhebungen der Zinsen überflüssig machen, so der Tenor einiger US-Notenbanker. Das brachte Renditen und Dollar unter Druck – was wiederum stets positiv für Aktien ist. Aber die Situation in Israel eskaliert weiter und dürfte in den nächsten Tagen einen geopolitischen Schock auslösen, den die Märkte bisher nicht einpreisen in ihrer Fixierung auf Fed und Zinsen. Bereits jetzt zeigen sich einige Unstimmigkeiten bei dieser Rally: die Zahl der Aktien über ihrer 50-Tage-Linie fiel trotz des gestrigen Anstiegs, die US-Zinskurve versteilt sich nicht (was sie eigentlich bei Rallys stets tut), Kupfer macht die Rally nicht mit etc. Der geopolitischer Knackpunkt wird kommen, wenn Israels Armee in den Gaza einmarschiert – das wird arabische Regierungen unter Druck setzen und den Konflikt so immer stärker ausweiten. Heute im Fokus die US-Erzeugerpreise..
Hinweise aus Video:
1. Nimmt Warren Buffett jetzt Banken und Versicherungen ins Visier?
2. Baupreise für Wohngebäude mit weiter kräftigem Anstieg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Die Renditen fallen ja grade stark. Nach dem neuen Narrativ müssen die Märkte jetzt fallen, da die FED die Zinsen doch anheben wird müssen.
Die Renditen der Staatsanleihen fallen immer dann, wenn die Märkte davon ausgehen, das die jeweilige Notenbank ( ob FED oder EZB, etc …) die gegenwärtige Zinspolitik nicht lange durchhalten kann…
Beispiel 1992 : Leitzinsen der Bundesbank bei 8,75 Prozent, aber Umlaufrendite nur noch 8,48 Prozent in der Spitze.
Die Märkte schauen also immer voraus und nehmen zukünftige Entwicklungen vorweg…..
Es ist also im Wesentlichen immer eine Frage der Auslegung, der Interpretation zukünftiger, geldpolitischer Tendenzen…
Die Marktteilnehmer investieren dann schnell noch größere Summen in die jeweiligen Anleihen, um noch vom hohen Leitzinsniveau zu profitieren, bevor diese wieder sinken.
Es wäre nun die Aufgabe der Notenbanken dem entgegenzuwirken. Sie könnten dem begegnen, indem sie durch geldpolitische Aussagen klar machen, das die Inflation noch nicht besiegt ist und es weiterer geldpolitischer Maßnahmen bedarf ( Hawkish) .
Oder aber sie lassen die Dinge laufen und bekräftigten noch in ihren Statements die gegenwärtige Entwicklung ( dovish).
Eine weitere Maßnahme um die Renditen zu stützen, wären umfangreiche Bilanzreduktionen der jeweiligen Notenbanken.
Zum Beispiel könnte die FED ihre monatliche Rate der Reduktion stärker steigern.
Bleibt aber alles das aus und äußern sich dann eine Notenbanker dovish, so müssen die Märkte vom Gegenteil ausgehen und ihre Positionen entsprechend anpassen.
Im Gegenzug profitieren dann Aktien, denn beide Anleihen und Aktien,verhalten sich untereinander wie kommunizierende Röhren im Physikalischen Experiment.
Steigen die Renditen stark an, dann fallen die Aktienmärkte und umgekehrt….
Ein Möchtegern-Notenbanker will Notenbanken Ratschläge erteilen.
Hybris oder kindliche Naivität?
Meine Glaskugel sagt: US-Aktien long, mit den Zinsen kann es nur mehr geradeaus oder abwärts gehen.
Und Rezession bekommen die Amis auch keine hin.
Da bin ich ja froh, dass ich gestern aus dem Dow bei 33’850 raus bin. Das ist das befürchtete Hin und Her seither. Unten ist noch eine Rechnung offen und oben hätte es eigentlich noch etwas Luft. Da schaue ich erstmal zu bis die Sache ausgependelt ist. Meine anderen Investments sind da etwas zielstrebiger unterwegs.
@ Columbo, wieder einmal eine primitive Beleidigung eines anständigen Posters,der vorwiegend fachlich gute Kommentare schreibt.Ihre
durchwegs persönlichen Beleidigungen gegen andere Poster sind auffallend. Die kindliche Naivität würde ich wohl eher ihnen zugestehen als Herr Schaarschmidt vor allem wenn man noch US- Aktien bullisch bezeichnet.
Sie sind ein ewiger Provokateur der fast sämtliche Meinungen von Fachleuten anzweifelt und Alles schönredet. Könnten Sie zu ihrer ausgefallenen bullischen Meinung zu US- Aktien mindestens auch Argumente mitliefern oder geht es wirklich nur um Provokation?
@Jumbo
„…der fast sämtliche Meinungen von Fachleuten anzweifelt…“
Meinungen interessieren mich nicht, nur Fakten und Wahrscheinlichkeiten.
Und oberlehrerhafte, besserwisserische Ratschläge habe ich nie gemocht.
Ansonsten mag ich kritische Kommentare, wie zum Beispiel den Ihren.
@Columbo. Stimme Ihnen zu, Fakten und Wahrscheinlichkeiten sind wichtig und „entscheidend is’ auf’m Platz“ hat mal ein berühmter Fussballspieler und Trainer gesagt, für uns im übertragenen Sinne auf dem Börsenparkett. Und da wird es für unseren „Jumbo“ äusserst dünn, sonst würde er keinen so frustrierten Eindruck machen. Irgendwie tut er mir auch schon fast etwas leid.
Hallo Columbo,
wie es aussieht, haben auch Sie einen hartnäckigen Follower, der Ihnen wie Pech und Schwefel an den Fersen klebt und jeden Ihrer Schritte äußerst kritisch unter die Lupe nimmt. Was ich an Ihrem Exemplar mag, sind seine originellen situationsangepassten Wechselnamen und seine äußerst objektiven, wertebasierten Einschätzungen, was primitiv vs. anständig oder fachlich gut vs. persönlich beleidigend betrifft. Das ist immerhin ein moralischer Leitfaden, der Ihnen eine ungefähre Orientierung, eine Richtung vorgibt, in die Sie sich entwickeln müssen 😉
Zweifeln Sie nicht immer an anständigen Fachleuten, seinen Sie nicht immer so kindlich naiv, glauben und vertrauen Sie einfach mehr den etablierten Expertisen anderer Doktoren, und schon wird alles gut.
Mein persönliches Exemplar dagegen überschüttet mich unablässig mit rhetorischen Fragen von unvorstellbarer intellektueller Tiefe. Heute hat sich jemand die Mühe gemacht, diese einmal zu quantifizieren. Das können gut und gerne 20 Fragen mit bereits impliziter Antwort in alle möglichen Richtungen sein, und das in 21 Zeilen 🤪
Im dramatischen Zeitalter des übergriffigen westlichen, antidemokratischen und totalitären Bunt-Faschismus wird es zusehends schwieriger für Jung und Alt, die erlaubte und richtige Wellenlänge im ethisch einwandfreien Ultramarinblau bis Ultraviolettbraun zu ertasten, ohne ins breite Spektrum woker Regenbogen-Gutmenschen darüber bis ins Infrarot abzudriften 🌈 Und das sogar, wenn man noch nicht einmal politisch unterwegs ist, sondern einfach nur persönliche Ansichten zu prinzipiell unpolitischen Themen zu äußern wagt.
Hallo Anna Luisa,
jeder trägt seinen Schatten mit sich herum, sagte Carl Gustav Jung.
Hallo Columbo,
und so mancher Follower hat einen gewaltigen Schatten, sagt ein Bekannter, der in der Nähe von Chemnitz aufgewachsen und von dort so schnell wie möglich nach dem Mauerfall entfleucht ist ☺
@Hot air. Da ist er wieder, der Richter über gut und schlecht, der selbsternannte Vertreter Fugmanns auf Erden. Der an Anderen kritisiert was er selbst verkörpert. Der nicht weiß wie er eigentlich heißen möchte. Pathologisch interessantes Profil!
@Jumbo
„…Könnten Sie zu ihrer ausgefallenen bullischen Meinung zu US- Aktien…“
„Ausgefallene bullische Meinung“ 😂.
Wohl wieder bei der Rally nicht dabei gewesen und an der Seitenlinie auf Crashs und andere seltene Naturwunder gewartet?
…ja, jetzt erkenne ich es auch. Das muss der Auslöser für seine Frust-Kommentare heute sein. Der war am Montag ,als hier von schwarzen Schwänen die Rede, sicherlich „all in short“ während Andere den tollen Hub nach oben gehandelt haben. Einer muss ja mit seinem Short-Einsatz für die Gewinne auf der Long-Seite sorgen. Ich frag mich immer was das für Leute sind, aber Jumbo passt da voll ins Schema.
@ Permanix, ihr Profil ist auch interessant, einer der immer nur Gewinne ausweist und frühere Shortpositionen, die tief im Minus sind einfach als Langfristinvestitionen bezeichnet.Sind sie geltungssüchtig, ihre Trades interessiert niemanden weil sie nicht glaubwürdig sind.
@Wechselprofilneurotiker. Ich poste die Eröffnung und Schliessung meiner Positionen zeitnah, wenn ich sie durchführe. Diese werden hier minutengenau mit Zeit und Datum erfasst und sind so für Jeden nachvollziehbar – auch jetzt noch im Nachhinein. Zeigen Sie mir einen einzigen Post von mir, der in Bezug auf die Preise nicht richtig ist. Genau das können Sie nicht und damit sind Sie Derjenige der die Dinge erfindet und völlig unglaubwürdig ist.
Bei den früheren Shortpositionen der Hype-Aktien, habe ich 7 von 8 mit dickem Plus geschlossen. Nur bei Meta hat es leider nicht geklappt. Das ist auch kein Problem für mich. Einzelaktien handle ich immer auf Basis des Wochencharts. Da ist es durchaus möglich, dass sich der Erfolg im Extremfall erst nach 2-3 Monaten einstellt. Das wird aber so von mir entsprechend einkalkuliert.
Im Übrigen handle ich sehr viel mehr, als dass was ich hier gerne mit den Mitlesern diskutieren möchte. Interessant sind natürlich immer die Aktienindizes auf Grund ihrer hohen Dynamik.
Ganz nebenbei sollten Sie immer nur von sich selbst schreiben, wenn etwas für Sie nicht von Interesse ist. Sie haben meines Wissens kein Mandat im Namen aller hier zu sprechen. Und Recht gibt mir am Ende nur mein Kontostand der kontinuierlich wächst – auch wenn das für Sie schwer zu ertragen ist. Die letzten Wochen waren besonders erfolgreich. Auch das können Sie an Hand meiner Beispiele hier sehr gut nachvollziehen – wenn Ihr Intellekt dazu ausreicht.
@ Permanix, ich kann dumme Kommentare auch kritisieren ohne dass ich frustriert wäre.Ich bin kein Kurzfrist Hin und Her Hopper der dann aus Geltungssucht nur von Gewinnen berichtet. Sie haben heute auch wieder den Fugi kritisiert obwohl er noch nie Kauf oder Verkaufsempfehlungen machte.Ich habe in Gleichklang mit der Einschätzung von Fugi bei der Korrektur in 2022 über 100K mit wenigen Trades gemacht.Auch 2023 sieht schon sehr gut aus und bei der nächsten Korrektur werde ich richtig garnieren.
Wenn sie meinen, dass mich ein unverhofftes Rally aus der Ruhe bringt, täuschen sie sich gewaltig.
Sie möchten es nicht verstehen. Wie soll ich mir denn die schönen Gewinne zur Berichtserstattung „raussuchen“ und die Verluste weglassen, wenn ich sie nahezu live poste???
Sehen Sie doch nur mal die letzten 1-2 Wochen an. Richtig gelegen mit Öl Short, Gold Long vor dem Israel-Konflikt, Dow mehrmals Long mit hohen Gewinnen. Darüberhinaus die Bankenkrise rechtzeitig geshortet, Berkshire vor kurzem goldrichtig geshortet, usw.. All das sind keine Zufälle und Sie können das minutiös in den Kommentaren nachvollziehen. Oder meinen Sie, ich habe Finanzmarktwelt gehackt und die Kommentare nachträglich eingefügt um Gewinne vorzutäuschen? Soviel Naivität traue ich Ihnen nicht zu.
100K sind zwar schön, aber Sie mögen es mir sowieso nicht glauben, dass ich meinen Depotwert diese Woche um 30% steigern konnte. UND ich bin nachhaltig unterwegs. Mein Drawdown ist sehr gering.
Wie ich feststelle, können Sie aber auch ganz normal schreiben und argumentieren. Lassen Sie aber bitte Ihre Maßregelungen hier! Das kommt überhaupt nicht gut, besonders wenn sie mit Beleidigungen gespickt sind. Sie müssen hier auch nicht Andere verteidigen. Jeder der hier schreibt kann das wohl ganz gut selbst und braucht keinen „Anwalt“. Das ist ja schließ auch kein Ponyhof.