Markus Krall wird als CEO der Degussa von vielen Medien gerne in die Ecke der Crashpropheten und Schwarzmaler gestellt. Sein in „höheren Kreisen“ zweifelhafter Ruf mag womöglich daher rühren, dass er eine ziemlich deftige Wortwahl benutzt, die wenig diplomatisch daherkommt. Wir bei FMW bemühen uns immer offen für alles zu sein, und auch an die Aussagen von Markus Krall stets ohne Vorbehalte heranzugehen.
Markus Krall über die große Krise
Ganz aktuell hat die Mission Money ein neues Interview mit Markus Krall veröffentlicht, gedreht in der Goldkammer der Degussa. Die aktuell optisch gute Lage an den Märkten sei nach seiner Meinung eine Illusion, die durch das Helikoptergeld der Notenbanken verursacht werde. Als Land und Kontinent sei man bereits pleite. Es gebe einen großen Selbstbetrug in Form fauler Kredite und Insolvenz-Verschleierung. Wenn die Zombieunternehmen kippen, würde man erst sehen, wie pleite die Volkswirtschaft sei.
Laut Markus Krall würden auch zahlreiche Vermögensverwalter die tatsächliche wirtschaftliche Lage so sehen wir er – nur würden sie weiterhin versuchen noch solange Gewinne an den Kapitalmärkten einzustreichen, wie die Party läuft, die von den Notenbanken am Leben gehalten werde. Frage unsererseits an Sie liebe LeserInnen: Dreht sich also alles nur noch darum, wie lange die Notenbanken noch Munition haben? Oder haben die Notenbanken endlos Munition, und die Party geht endlos weiter? Oder funktioniert die Munition an den Märkten irgendwann nicht mehr?
Die Coronakrise sei der klassische schwarze Schwan, so Markus Krall. Finanzmärkte und Realwirtschaft hätten sich spektakulär voneinander entkoppelt. Die gute Lage am Aktienmarkt könne laut seiner Aussage nur etwas mit dem Geldzufluss der Notenbanken zu tun haben. Aber wie lange geht die Party noch?
Geldmenge und Zombieunternehmen
Das neu geschaffene Zentralbankgeld steige laut Markus Krall derzeit exponentiell – hierzu präsentiert er einige interessante Aussagen. Und es gebe derzeit viel mehr Zombieunternehmen, als er es vor Jahren prognostiziert habe. Der Bilanzbetrug der EZB zögere den Crash nur hinaus, durch ausgesetzte Insolvenzen, und durch Banken, die ausgefallene Kredite nicht mehr aus Verluste abschreiben würden (wir haben über dieses Thema schon oft berichtet).
Wann die Party endet
Solange die EZB das gesamte Bruttosozialprodukt der Eurozone noch nicht für das Gelddrucken abgeschöpft habe, solange gehe ihre Politik irgendwie noch gut, so Markus Krall. Dazu liefert er eine komplexe Erläuterung des Geldschöpfungspotenzials der EZB. Die von der Notenbank gehaltenen Staatsanleihen seien nichts mehr wert, weil die Mitgliedsstaaten der Eurozone längst pleite seien. Wenn die wertlosen Assets in der Bilanz der EZB das Bruttosozialprodukt der Eurozone übersteigen, dann sei „Ende Gelände“, so formuliert es Markus Krall. Dann kommt also der große systemische Zusammenbruch, den auch die EZB nicht mehr mit Gelddrucken aufhalten kann?
Erst Deflation, dann die große Inflation
Die Rechnung bei einer kräftigen Inflation zahlen laut Markus Krall die Bürger mit ihren entwerteten Spareinlagen, entwerteten Lebensversicherungen etc. Welche systemischen Lösungsansätze sieht er? Man könne zum Beispiel über Nacht der Euro abschaffen und die Target2-Salden abschreiben. Sachwerte würden vor Inflation schützen. Zunächst aber komme die Deflation (wie aktuell den dritten Monat in Folge), die Voraussetzung für die folgende kräftige Inflation sei. Denn die Notenbanken würden in der derzeitigen deflatorischen Phase gegen die Krise andrucken. Mit der beginnenden Inflation würden die Menschen zuerst Gold und Immobilien kaufen – später dann alles was vermeintlich Werte erhalte und besser sei als Papiergeld, wie zum Beispiel Autos oder Waschmaschinen.
Sozialismus oder Freiheit
Und Markus Krall predigt wie schon seit Monaten auch heute, dass die Menschen nach dem großen systemischen Zusammenbruch die Wahl hätten. Man könne sich für den Sozialismus entscheiden oder für die Freiheit. Nicht die Marktwirtschaft sei derzeit am Scheitern, sondern der Geldsozialismus, so seine Worte. Es müsse und werde der Goldstandard kommen in Verbindung mit einem freien Wettbewerb von Währungen.
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Der große Zusammenbruch wird wohl sehr wahrscheinlich nicht kommen. Einfach weil sich nicht ebenbürtige „Gegner“ gegenüber sitzen. Der Markt und der Staat.
Der eine muß sich an die Regeln halten, der Staat macht im Notfall was er will.
Die Lösung läuft über eine fein geregelte Verteilung von Staatsschulden auf die Bürger. Lateinisch „inflatio“, Aufblähung, deswegen riecht es dabei oft so streng. Von Könnern in Szene gesetzt merkt der Normalbürger aber dabei nur wenig, weil gekonntes timing im Spiel ist.
Griechenland u. a. sind Teil des Konzepts.
Es gäbe genug Gründe sich darüber aufzuregen und dabei auch von Sauerei zu sprechen. Auch von Ungerechtigkeit und Verarschung.
Aber die Welt der Börsenanalysten hat hierbei einen zu engen Blickwinkel.
Die Regierenden in den Staaten leben in einer ganz anderen (Vorstellungs-)Welt. Für sie sind die Börsianer eine Interessensgruppe wie Tausend andere auch. Jede schreit, blökt und fordert.
Die Regierenden haben den Staat als Ganzes und sein unbedingtes Funktionieren im Auge. Und die Möglichkeiten die sie haben setzen sie dazu gnadenlos ein.
Die Zusammenbrüche, die Herr Krall prognostiziert werden im Vorfeld erkannt und gebannt. Reimt sich sogar, lach.
Dennoch sind die Kralls dieser Welt notwendig und erfüllen einen guten Zweck. Aber die erhaltenden Kräfte setzen sich mit dem Staat an der Spitze letztenendes durch …, ohne Katastrophe.
Das ist wie Bayern München mit Sonderrechten. Wenn der Gegner mit 2:0 führt kann Bayern als Einziger die Regeln ändern und bestimmt, daß die gegnerische Mannschaft ab sofort nur noch 5 Feldspieler auf dem Platz haben darf … zum Wohle des Ganzen natürlich.
Damit habe ich fertig.
Die Geschichte lehrt genau das Gegenteil. Gesellschaften sind evolutionäre Systeme. Und in evolutionären Systemen werde Fehlentwicklungen immer durch Eliminierung des Zweigs am Evolutionsbusch geklärt. Das muss allerdings nicht in einem großen Knall enden, sondern häufiger ist ein unspektakuläres wegdämmern.
@Peter Sallister
“…Aber die erhaltenden Kräfte setzen sich mit dem Staat an der Spitze letztenendes durch …, ohne Katastrophe…”
Aha, ich hätte da eine Frage:
Wie war das mit den „erhaltenden Kräften“ 1914 und 1929 und 1939 und…?
Es ist mal wieder Zeit für die inzwischen zwei-wöchentliche Predigt und düstere Vision des goldenen Propheten, der wegen seiner üblichen ziemlich deftig-dämlichen Wortwahl, die wenig diplomatisch daherkommt, kaum neue Jünger findet. (@ Claudio Kummerfeld, eine treffende Einschätzung, wie ich finde).
Und Markus Krall predigt wie schon seit Monaten auch heute, dass die Menschen nach dem großen systemischen Zusammenbruch die Wahl hätten. Man könne sich für den Sozialismus entscheiden oder für die Freiheit. Sozialismus oder die Freiheit?!
Keine anderen Möglichkeiten? Man lasse sich diese angeblichen zwei einzigen ultimativen Alternativen auf der Zunge zergehen.
Krall kommuniziert wie immer laut und unverhohlen, aber unbewiesen, Inhalte, die Corona-befeuert umso drastischer klingen, aber an einfachen Fragen unsererseits an Sie, liebe LeserInnen bereits scheitern könnten. Weil Meister Krall seit so vielen Jahren daneben liegt und ähnlich wie „The Donald“ seine golden Fake News zwar laufend und laut als Wahrheit verkauft, aber nie entsprechend begründet oder Fragen dazu beantwortet:
Dreht sich wirklich alles nur noch darum, wie lange die Notenbanken noch Munition haben?
Wie oft kann Krall seine ultimativen zeitlichen Limits noch hinauszögern, bis seine bGlaubwürdigkeit leidet? Wie lange hat er noch Munition?
Sind die Mitgliedsstaaten der Eurozone längst tatsächlich längst pleite? Wann ist man pleite?
Ist nicht alles relativ im Vergleich weltweit (Vertrauen, Schuldenstand, Machtverhältnis)?
Sollte nicht seit langem schon eine „brutale“ Inflation kommen?
Hat Krall die „vorgelagerte“ Deflation nicht erst kürzlich nach deren Eintritt opportunistisch-nachträglich in seine Hyper-Inflations-Szenarien integriert, nachdem die Hyperinfaltion eine Pause eingelegt hat?
Dreht sich die Kernfrage tatsächlich um Sozialismus oder Freiheit?
Ist soziales Handeln, Zusammenhalt, Emphatie, Umwelt- und Klimaschutz, Generationen übergreifendes Denken tatsächlich Teufelswerk?
Sitzt der Teufel nicht viel tiefer, im christlich-konservativen, frustrierten Ego einer überkommenen Persönlichkeit, die neuen Herausforderungen und Realitäten hilflos gegenüber steht?
Es ist schon erstaunlich, dass man Gelddrucken ohne Ende ohne die geringste reale Wertabdeckung als völlig unproblematisch ansehen kann. Nur Ökonomen wie u.a. Fratzscher sehen das als unproblematisch an. Aber sogar Kinder ohne Schulbildung wissen, dass ungedeckte Schecks früher oder später platzen werden. Dazu braucht man nicht mal all die unzähligen Zusammenbrüche der Finanzsysteme in der Vergangenheit zu kennen. Dass man nun in DE wiederum solche Vorgänge überhaupt gutheissen kann, ist wohl kaum noch zu verstehen.
Ist doch völliger Schwachsinn , was sie da schreiben.
Ich war 40 Jahre selbstständig tätig und kann nur bestätigen was M. Krall schreibt.
Nicht das Kapital stand vor meiner Tür und wollte immer mehr Geld von mir, sondern der kriminelle Staat und seine Vollstrecker. Mehr Fleiß , bedeutete immer mehr Steuern und Abgaben und wofür? Für dummes Zeug und um die politischen Fehler etwas ab zu mildern!
Wenn heute der Staat dem arbeitenden Bürger ca. 70-80% der Geldes, durch Steuern und Abgaben nimmt, ist es ein Verbrecher Staat, der mitsamt seinen Parasiten abgeschafft gehört.
Da hat einer sehnlichst auf die Predigt der Wahrheit gewartet um seinen Frust gegen die Person wieder abzulassen. Er hört lieber Predigten im Stile von Fratscher und Co.. Er wird immer dämlicher und man könnte auch fragen wie lange er noch Munition für seine dummen Fehlschüsse hat?
@Frustutti, bitte keine persönlichen Angriffe!
Wie war das mit den „erhaltenden Kräften“ 1914 und 1929 und 1939 und…?
Damals waren diese Kräfte zu weit lokal verteilt, die Kommunikation unter den Bürgern weltweit kaum vorhanden, der Einzelne leichter für dumm zu verkaufen, die Regierungen unkontrollierbarer.
2008 ließ man Lehmann noch absaufen um ein Exempel zu statuieren und hätte beinahe so eine Katastrophe angerichtet wie von Dr. Krall beschrieben.
Heute ist man weiser, die Wohlverhaltensphasen von Schuldnern werden ständig gekürzt, die Schuldensituationen von Ländern werden „verstanden“ und eher großzügig behandelt, Schicksalschläge wie Hotelbesitzer sein in Coronazeiten werden umgelegt auf die denen es noch richtig gut geht.
Das paßt nicht jedem. Mir an manchen Tagen auch nicht. Es wird schwieriger das Umfallen von Dominosteinen vorauszusehen. Weil plötzlich eine helfende Hand aus dem Nichts auftaucht und den Stein wieder aufrichtet. Eine Lufthansa-Aktie müßte nicht schon längst tot sein, sondern analog zu PC-Spielen ausgerottet. Das kann einen wütend machen wenn man anlagemäßig darauf gesetzt hatte.
D. h. die bewahrenden Kräfte setzen sich immer mehr durch was in vielen Augen eine positive Kulturleistung ist. Andere sprechen von schwachmachender Verweichlichung.
66% der Deutschen werden mittlerweile vom Staat alimentiert!
Das solch ein Unsinn nicht ewig weiter gehen kann, müsste jedem Idioten klar sein.
Die 18 Millionen „Netto Steuerzahler“, werden diesen Spuk nicht auf Dauer mitmachen, also folglich knallt es und das muss unbedingt sein!
Leute wie Leftutti leben nach meinen Erfahrungen fast immer vom Vater Staat. Ich kenne viele Unternehmer, die fleißig zum Erfolg der deutschen Wirtschaft beitragen und Steuern zahlen. In den Kernaussagen Kralls zum Funktionieren einer Marktwirtschaft, zur Schuldenpolitik der Notenbanken und zur Qualität unsere politischen „Elite“ sind sie ausnahmslos seiner Meinung.
Was sind denn Leute wie Leftutti für Leute? Welche Erfahrungen haben Sie und wie gut kennen Sie mich, dass Sie derartige Einschätzungen abzuliefern wagen?
Ich kann Ihnen versichern, ich lebe nicht und lebte noch nie vom Vater Staat. Ich zahle brav meine Steuern, vermutlich deutlich mehr als Sie. Ich habe weder BaFöG während meines Studiums bezogen, noch war ich bisher auch nur einen Tag arbeitslos gemeldet. Ich koste nichts und zahle viel.
@Leftutti, aber Sie sind unverheiratet und kinderlos, richtig?
Als aufmerksamer Kommentar-Leser kann ich Ihnen verraten: Leftutti ist nicht kinderlos! Ob Herr Leftutti aber verheiratet, geschieden, verwitwet oder in „wilder Ehe“ lebt, kann ich Ihnen leider nicht sagen. ;-)
@Claudia, was spielt denn das für eine Rolle? Wen interessiert das denn?
Sind Sie derzeit auf der Suche? Dann empfehle ich Parship und ähnliche Plattformen.
Oder sind Sie einfach Datensammler(in) für die NSA, politische Institutionen oder dubiose Gruppierungen?
„Freiheit statt Sozialismus“ – dieser Spruch wurde schon vor 40 Jahren von der CDU/CSU ausgegeben – und schon damals fand ich diesen abstoßend. Man sollte sich vielleicht eines vor Augen führen: Der beklagte „Notenbank-Sozialismus“ ist doch nur die letzte zwingende Konsequenz des bestehenden „realen Kapitalismus“, schlicht und einfach weil alles zusammenbrechen würde bzw. der Schuldenturm kollabieren würde, wenn nicht jeder und alles von der Notenbank gerettet werden würde. 30 Jahre nach dem Scheitern des „realen Sozialismus“ ist nun der „reale Kapitalismus“ am Scheitern! Irgendwie witzig, oder?
@Lausi, sehr guter Kommentar! Der scheinbar besiegt Sozialismus kommt durch die Hintertür wieder rein – er beläßt zwar die Eigentumsverhältnisse, aber schränkt dessen Nutzung ein früher oder später – siehe Mietendeckel in Berlin als erstes sozialistisches Element im Kapitalismus..
Sehr guter Kommentar!
Danke für die Blumen, lieber Markus! ;-) Der Mietendeckel in Berlin wird grandios scheitern, bzw. garantiert nicht die gewünschte Wirkung erzielen. Schon jetzt ist es wie in den 70-ger Jahren, wo man nur durch hohe „Abstandszahlungen“ an eine günstige Altbauwohnung kam. Dieses nur als eine von vielen anderen negativen Wirkungen dises – in meinen Augen – undurchdachten und ungerechten Mietendeckels.
Als relativer „Linker“ bin ich durchaus ein Freund der Marktwirtschaft, nur müssen mMn dabei gewisse Rahmenbedingugen festgelegt werden, bzw. Ziele definiert werden, wie z.B. keine ausufernde Ungleichheiten bei der Vermögensverteilung oder keine Umweltzerstörung die der Menschheit die Grundlage entzieht. Das muss nicht gleich Sozialismus heißen, nur eben gewisse Grenzen ziehen. Das Kartellamt wird ja auch nicht als sozialistisches Teufelszeug angesehen, sondern als sinnvolle Institution, weil bei der „reinen Marktwirtschaft“ eben gewisse Fehlentwicklungen überhaupt nicht auf dem Bildschirm erscheinen bzw. keine Bedeutung haben. Wäre schön, wenn nach dem Kollaps nach diesen Prinzipien eine neue Wirtschaftsordnung aufgebaut werden würde – sofern das „post-kollapsische Mittelalter“ nicht zulange andauern sollte… Aber das ist natürlich ziemliche Zukunftsmusik – jetzt freue ich mich erstmal auf einen spannenden Wahlabend! :-)
Aber Lausi, sehr oft unterstützen sie die Krall – Kritiker und somit indirekt das Gelddrucken, was wiederum ein Grund für die grosse Umverteilung von unten nach oben ist. Tönt nach Widerspruch.
@Krallenmann, klingt nur nach Widerspruch für jemanden, der nicht differenziert denken kann. Der nur Schwarz oder Weiß kennt, Krall oder Untergang. Oder der die Kommentare Anderer einfach nicht bis zu Ende liest, weil er mit seinem krall’schen Filter vor Augen nur nach wenigen Schlüssel- und Reizwörtern sucht, um dann sofort reflexhaft seine Kommentare abzusetzen. Sei es als Frustutti oder Krallenmann.
Markus Krall ist sicherlich ein ausgewiesener Experte für das Bankwesen, Ökonomie und Wirtschaftspolitik. Daran gibt es überhaupt keinen Zweifel. Seine nach der klassischen Lehre gemachten Analysen treffen sicherlich ins Schwarze.
Wo ich jedoch Zweifel habe, ist, ob die von Herrn Krall gemachten Analysen überhaupt noch eine Geltung im Hinblick auf das derzeitige Finanzgebaren der Notenbanken und Staaten haben.
Wie soll die, von Herrn Krall postulierte, freie Marktwirtschaft nach Hayek, Mises und Smith realisiert werden, wenn das Ganze höchstens in einem selbstbestimmten Nationalstaat ohne geopolitische Machtinteressen, internationale Finanzinteressen und globale, oligarchieähnliche Strukturen funktioniert?
Haben wir das? Werden wir das je haben? Ist das realistisch?
Es sind ideale Theorien, die so noch nie in der Praxis gelebt wurden. Sie basieren auf gemeinschaftlichen Grundwerten und Einsichten, die in dieser Form allgemein und weltweit schlichtweg nicht vorhanden sind.
Und jetzt ziehe ich mir einmal den Aluhut der vollkommen irrationalen Befürchtungen auf:
Es könnte eventuell sein, dass der wertschöpfende Mittelstand mit seinen Produktionsmitteln und Mitarbeitern wohlmöglich zum Spielball der Finanzindustrie, der Notenbanken, des Lobbyismus und der nationalen und internationalen Politik geworden ist.
Vielleicht könnte es sein, dass der Mittelstand erst ausgetrocknet, verschuldet und dann unter der scheinheiligen Vorgabe, eine nachhaltigere oder grünere Wirtschaftsweise zu verfolgen, aufgekauft und übernommen wird. Dann kämen die Plattformwirtschaft 2.0 und Public-Private-Partnerships.
Vielleicht droht eher eine globale, technokratische Oligarchie als der, nur in der Theorie funktionierende, Sozialismus, den der Herr Krall stetig heraufziehen sieht?
Aber dann würde Herr Krall konsequent den falschen Baum anbellen, und er müsste sich auch nicht so viele Sorgen machen.
Auf einen wie auch immer gearteten Sozialismus hätten nämlich Jene, die momentan die geballte Macht in den Händen halten, überhaupt keine Lust. Möglicherweise möchte man jetzt nur ohne Gegenwehr das „Spielgeld“ gegen realwirtschaftliche Werte eintauschen? Dazu bräuchte es dann die von Herrn Krall so oft zitierte „kreative Zerstörung“ – nur eben anders als vielleicht von ihm gedacht.
So, jetzt ziehe ich mir den Aluhut wieder ab.
Vielleicht ist es aber auch so:
Wir müssen jetzt weltweit gemeinsam eine Naturkatastrophe, ausgelöst durch einen neuartigen Virus bewältigen, so dass wir danach gemeinschaftlich in eine nachhaltigere, gerechtere und freiheitlichere Zukunft gehen können. Die Politik aller demokratischen Volksparteien und die Medien unterstützen uns dabei nach bestem Wissen und Gewissen. Die internationale Gemeinschaft der Staaten und Organisationen steht jetzt in der Krise fest zusammen. Auch die großen Technologie- und Finanzunternehmen der Welt stellen sich ihrer Verantwortung, und helfen tatkräftig dabei mit, eine nachhaltigere Weltwirtschaft mit größerer Verantwortung für die Allgemeinheit nach dem Stakeholder-Prinzip und unter Einsatz neuester technologischer Mittel zu verwirklichen.
Hach – jetzt habe ich wieder diesen verträumten Blick.
So deutlich habe ich Herrn Dr. Krall bisher noch nicht sprechen hören.
Das macht meinen obigen Beitrag obsolet.
alphaTrio – Der große NEUSTART | Dr. Markus Krall, Dr. Markus Elsässer & Florian Homm:
https://www.youtube.com/watch?v=xtuxlqCQJBk
Auffällig ist, daß es nur mehr Schwarz-Weiss-Denken gibt. Im Großen(Weltpolitik)wie im Kleinen(FMW Kommentare).
Die goldene Mitte, Kompromisse, Diplomatie sind nicht mehr gefragt. Die Gehirne des modernen Menschen schaffen das möglicherweise nicht mehr, vielleicht weil schon digital degeneriert, auf Ja oder Nein, Aus oder Ein programmiert.
Schwarz-Weiss-Denken hat uns immer schon Unglück gebracht.
Wenn man Freiheit oder Sozialismus postuliert, ist das, per se, schon eine Überforderung der Gemeinde, die hier kommentiert. Es geht darum, ob wir Menschen nur die linke Seite der Hirnhälfte aktiv „betreiben“ oder auch, dazu, die rechte! Freiheit, heisst, nämlich, Kreativität und Freude am Leben und hat jetzt mal mit der Ökonomie und derer idiotischen Theorien und Theoremen nichts zu tun! Keine exakte Wissenschaft! Sozialismus ist der, der typischen linken Hirnseite. Par excellance!
„Boulo, Metro, Dodo!“ Wie die „feinen“ Franzosen es auf den Punkt bringen. Denken lassen und Steuern abdrücken, bis der Arzt kommt!? Was der Allgemeinheit, auch Dr, Krall, einfach nicht aufgeht oder es keiner auszusprechen wagt, ist, die Tatsache, daß die „Herren“ der Zentralbanken, den Kommunismus, nicht allein, nur, auch insbesondere den Sozialismus erfanden, um uns „Unterbelichteten“ (oder Ungläubigen) davon abzuhalten darüber nachzudenken, wie KRIMINELL das FIAT SchuldgeldSystem, eigentlich, ist! Der Sozialismus ist AMORALISCH. Ist die Freiheit, MORALISCH !? Nicht nur, wie wir „die Insider“ wissen. Aber, die Freiheit ist kreativer und lustiger. Wollt ihr denn Mensch sein, oder noch nur Maschine!? (Wie Fam. Schwab das so angedacht hätte!)
Guten Morgen, Globalvoterorg, nachdem ich mir noch einmal die hier publizierten Kommentare durchgeschaut habe, möchte ich insbesondere Ihnen für Ihre Einbringung einer wahrhaft vielschichtigen Perspektive danken. Ja, der Sozialismus – egal in welchem neuen und „schicken“ Gewand er nun einherkommt – ist amoralisch. Er steigt aus dem offenbar nicht trocken zu legenden Morast aus Dummheit, Dünkel, feister Aufseherei und Kontrollwahn hervor. Und ja, die Freiheit ist nicht per se moralisch. Aber sie ist eine helle Lichtung, verglichen mit diesem Morast. Ihnen und den Menschen mit Geist und gutem Willen ein schönes, kreatives und fröhliches Wochenende! Bert.
@Globalvoterorg
Leider ist das Hemisphärenmodell längst überholter populärwissenschaftlicher Unsinn, basierend auf verklärten Mythen und dem Wunsch nach einfachen Erklärmodellen für einfach gestrickte Denker. Solche, deren kognitive Fähigkeiten von einer komplexen, sich ändernden Realität weit überfordert sind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hemisphärenmodell
Wenn es überhaupt noch ein paar eindeutige Zuordnungen gibt, fällt lustigerweise gerade die Freiheit in den Bereich der linken Hälfte. Also haben Sie den ultimativen Quatsch zum Besten gegeben.
Für abstrakte Begriffe wie Freiheit oder Liebe ist überwiegend die linke Hirnhälfte zuständig.
https://www.dasgehirn.info/aktuell/frage-an-das-gehirn/linke-und-rechte-hirnhaelfte-verschiedene-welten
Doch grämen Sie sich nicht, mein Kumpel Bert findet Ihre Abhandlung vielschichtig und prima.
Dr. Krall liegt richtig, aber er überzeichnet zuweilen, vor allem in Bezug auf die zeitlichen Parameter. Mithin haben sich die Führungsebene der EU – und bald noch mehr auch der USA – sowie unsere verantwortungsvoll handelnde Bundeskanzlerin, ferner Experter wie Peter Altmaier und Olaf Scholz, folgendem Dogma verschrieben: Modern Monetary Theory MMT. Diese zu erklären, würde hier zu weit führen. Aber bezeichnend für die MMT ist die Erkenntnis von Francois Hollande, ein bedeutender Denker und vormals französischer Staatspräsident: „Das kostet nichts, das zahlt der Staat“. Wer an dergleichen bzw. MMT glaubt, sollte nicht auf Krall hören, sondern die Qualitätsmedien lesen und auf seine Lebensversicherung und Buchgeld hoffen. Wer an Geldschöpfung aus dem Nichts und MMT nicht recht glauben mag, der sollte rational investieren – und wird vermutlich besser damit fahren. Dr. Krall gibt diesbezüglich halbwegs vernünftige Investitionshinweise. Ich selbst habe mich gern mit seinen Ansichten befasst, tendiere aber eher Richtung Dr. Stelter, Dr. Ehrhardt oder Prof. Dr. Sinn. Dass ich mit rationalem Investieren wenigstens die eine Million (Gegenwert jetzt als Sachwert ! Kein Geldschrott) schaffe, ist klar. Bedenken habe ich eher mit den Interventionisten und Sozialisten, die davon einiges wegknabbern oder teilenteignen möchten. Da diese Leute aber nun einmal nicht die Hellsten sind, kann man sie auch überlisten. Selbst 1922 ff. in der Sowjetunion, 1948 ff. in Polen, Ungarn und der Tschechoslowakei waren sie zu überlisten. In diesem Sinne darf ich mit einem Zitat von Alfred Tetzlaff („Ein Herz und eine Seele“) schließen: „Der Sozi ist nicht grundsätzlich dumm, er hat nur viel Pech beim nachdenken“ (1975 wurden solche Sendungen noch in ARD und den Dritten Programmen gebracht – heute undenkbar).
@Bert, könnte es unter Umständen sein, dass Sie das, was 1975 gemeinhin unter Sozialismus oder Kommunismus verstanden wurde, noch immer in einen gedanklichen Topf mit dem schmeißen, was man heute, 45 Jahre später, aus konservativ-„freiheitlicher“ Sicht darunter postuliert? Und fleißig darin umrühren, damit bloß nichts anbrennt.
Sie beziehen sich im Hinblick auf die BRD auf eine Zeit (1969 bis 1982), in der Willy Brandt und Helmut Schmidt Bundeskanzler waren. Heute würde man diese Personen als linksversiffte Ultra-Kommunisten steinigen. Damals waren sozialismus“kritische“ Sendungen und Zitate, ja gar Öffentlicher Rundfunk und TV im Allgemeinen also toll. Heute sind sie linke Mainstream-Qualitätsmedien, weil sie nicht die kruden Ansichten einer lächerlichen Minderheit von „Freidenkern“, Verschwörungskapern und Realitätsverweigerern teilen.
Vielleicht sollten Sie einmal darüber nachdenken, ob nicht ein gewaltiger und fundamentaler Unterschied zwischen Sozialismus und sozialer Marktwirtschaft besteht. Auch wenn Leute aus der ehemaligen DDR letztere nicht mehr kennenlernen durften, weil sie in die unselige, fast Trump-ähnliche Kohl-Ära integriert werden sollten.
@ Ernie. Wenn Sie meinen Kommentar, vorurteilslos, lesen /geht das überhaupt!?), dann erkennen sie, daß hier keiner Seite des Hirns etwas zugeordnet wurde! Natürlich ist die linke/rechte Seite des Gehirns Methapher polemisch! Aber, es regt an!
Des weiteren bin ich „Fan“ von Prof. Hüther. https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=b6V36eJtO-I
Wir werden verbildet. Der Sozialismus/Kommunismus hat mit sozial nichts am Hut. Illusionen der materiellen Gleichverteilung, wie die Demokratie eine Illusion der gleichen Machtverteilung ist.
Mit anderen Worten, wenn wir uns nicht über unsere archaischen Denkgefängnisse Gedanken erlauben, kommen wir nicht weiter. Ohne menschliche Qualität geht gar nichts! Alle Hierachien, wie der Sozialismus oder, auch, der Kapitalimus müssen weg!