Jetzt herrscht Angst bei Marktteilnehmern – S&P 500 und Dax fallen, aber der Nasdaq fällt noch stärker. Warum? Weil der Nasdaq zuvor am stärksten gestiegen war und daher sehr luftige Bewertungen aufweist. Luftige Bewertungen aber sind ein Problem, wenn die Kapitalmarktzinsen noch weiter steigen und Geld damit immer teurer wird. S&P 500 und Dax hingegen enthalten tendentiell eher Value-Aktien – Investoren gehen nun verstärkt in defensive Werte. Der „game changer“ waren die Aussagen von Fed-Chef Powell am letzten Mittwoch zur Bilanzreduzierung sowie die Dot Plots – die US-Notenbank meint es ernst mit den Zinsen. Damit die Inflation besiegt werden kann, braucht sie einen schwächeren Arbeitsmarkt – und am Besten auch tiefere Aktienmärkte. Damit ist aus einem „wir leben in der Besten aller Finanz-Welten“ (das Goldilocks-Szenario) ziemlich schnell Angst geworden! Nun brauchen die Optimisten irgend etwas, was die Dynamik verändert – sonst droht die Fortsetzung des Abverkaufs..
Hinweise aus Video:
1. Inflation 2023 und 1970er-Jahre – warum der Vergleich hinkt!
2. Die „Entzauberung“ der Cathie Wood
3. Nachfrage nach Gold in Deutschland ist kollabiert um 99%
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Die Bilanzreduzierung läuft ja faktisch schon sei Mai letzten Jahres auf Autopilot, nur das hat mal wieder keiner der (Möchtegern-) Marktteilnehmer kapiert.
Ölpreis nicht vergessen, wenn es da weiter hoch geht dann gibts nen schönen Herbstcrash.
Es heißt übrigens halluZINOgen 😄
Nvidia wird bald für die Deutschen zur „Nie- Wieder – Aktie“ mutieren !
Glauben Sie nicht…? Alles schon mal dagewesen.. ! Ich sage nur Enron oder WorldCom, Comerce One und Informatec, Gigabell oder Intershop und EM TV oder Ariba .
Alle diese Blasen hatten eines gemeinsam, sie platzten, als die weltweit führenden Notenbanken, die Zinsen wieder normalisierten.
„Die Flut hebt alle Boote und bei Ebbe sehen wir wer nackt gebadet hat “ . Der Spruch von Warren Buffett ist aktueller denn je.
Denn bei steigenden Zinsen haben die Bullen Probleme frisches Geld in die Börse nachzuschießen .
Sie können sich nicht mehr zu 0- Zinsen verschulden ,die Kredite werden ihnen nicht mehr förmlich von den Banken nachgeworfen, sie müssen jetzt ihr Depot beleihen oder Positionen auflösen, das heißt Aktien aktiv aus ihren Beständen verkaufen.
Das kann dann einen sogenannten Dominoeffekt auslösen, so wie von 2000 bis 03 oder von 07 bis 09.
Oder nehmen wir auch die Jahre von 29 bis 33 des vorigen Jahrhunderts.
Jetzt verlangen die ersten Bullen wieder das Übliche ,das „Out Bailen“ durch die Notenbanken. Kennen wir alles, Stichwort „Autopilot “ und das anschließende Dementi von Powell.
@Fugmann
Sie kritisieren die deutsche Einkaufspolitik bezüglich LNG.
LNG ist das Dreckigste und Schlimmste, was es an Energiequellen gibt. Und Nachfrage auf den freien Märkten beraubt die Pakistani ihres Gases, was marktliberal zwar prinzipiell gut, aber im Falle Deutschlands verwerflich ist.
Vor einem Jahr waren Sie sich allerdings noch wie alle Deutschen bewusst, dass es ohne Gas nicht gehen kann. Damals klangen Sie noch deutlich weniger radikal, irgendwie froh, dass Sie den Winter ohne Frieren überstehen können.
Heute, bei hochsommerlichen Temperaturen Ende September – was natürlich völlig normal ist und keinesfalls auf einen Klimawandel zurückzuführen sein kann – haben Sie anscheinend andere Lösungen in der lösungsorientierten Denk-Pipeline.
Also, wie lösen wir unsere Gasprobleme? Womit heizen Sie diesen Winter?
Hoffentlich nicht mit LNG aus USA…
Sie haben sicher inzwischen umgestellt auf gute Dämmung, Solarenergie, Speicher, alles, was man tun sollte, bevor man über andere herzieht.
Oder etwa nicht?
Auch wenn Sie es nicht offen aussprechen, Ihre Andeutungen, Ihre Polemik sehnen sich zurück nach billigem Pipelinegas aus Russland. Ich mag mich irren, doch welche Ideen schweben Ihnen zur Wärmeerzeugung vor?
Strom kommt schon einmal gar nicht in Frage. Dämmung und Sanierung ist zu teuer.
Das Russengas war schon irgendwie cool und einfach da, wie Strom aus der Steckdose, nicht wahr?
Also was, lieber Herr Fugmann schlagen Sie vor?
Was haben Sie in petto, was in der Tagesschau nicht berichtet wurde?
@Klugmann, billiges Pipeline-Gas war in jedem Fall umweltverträglicher als LNG.
Wir sollten statt massenhaft LNG zu beziehen die hiesigen Gas-Vorkommen heben (das würde dauern, aber die Regierung will es sowieso nicht) und Atomkraftwerke reaktivieren. Und klar auch Erneuerbare schneller ausbauen, was hierzulande an der Bürokratie scheitert..
Hiesige Gasvorkommen (womit Sie wohl Fracking meinen) würde nur den Bedarf im einstelligen Prozentbereich decken und bis zur Produktion würde es zudem mehr als 10 Jahre dauern. AKWs zu planen und zu bauen dauert noch viel länger, zudem liefern sie Grundlast und können Gaskraftwerke nicht ersetzen, die die kurzfristigen Schwankungen in der Nachfrage abfedern.
Da im Video Herr Prof. Sobek erwähnt wurde: Hier eine tolle Videoreihe von ihm – sehr sehenswert!
https://youtu.be/UVeMJmaCaa4?si=mUPdsreg1btj0HFj